BIOLOGIA E ECOLOGIA DE PLANTAS DANINHAS

Décio Karam∗
∗
Embrapa Milho e Sorgo, Sete Lagoas, MG, Brasil

Email: decio.karam@embrapa.br

Abstract— The weed presence has cause yield loss for all planted crops. This loss has been estimated in
13% of the grain world crop production. Brazil with dimension and climate conditions is since 2008 the world
main consumer of the pesticides. To reduce the use of pesticide it is necessary to integrate all weed control
methods. The knowledge of biology and ecology of the weeds is essential to manage these plants. In this paper
we will emphasize the biology, ecology and dynamic of the weed population using a spatial distribution maps
and phytosociology studies to demonstrate weed species relationship.

Keywords— Population dynamics, modeling, interference, phytosociology.

Resumo— A presença de plantas daninhas tem ocasionado reduções importantes na produtividade das cultu-
ras, sendo esta estimada ao redor de 13% na produção mundial de grãos. O Brasil, com suas dimensões territoriais
e condições climáticas, ocupa mundialmente desde 2008, o primeiro lugar no uso de agrotóxicos. Para que haja
uma redução no uso destes produtos torna-se de extrema importância a utilização da integração de métodos
de controle. O entendimento da biologia e ecologia das plantas daninhas baseado em estudos fitossociológicos
é fundamental para o manejo adequado destas plantas. Nesta trabalho iremos abordar a biologia, ecologia e a
dinâmica de populações de plantas daninhas através de mapas de distribuição espacial e estudos fitossociológicos
para demonstrar a relação entre espécies presentes em uma área.

Palavras-chave— Dinâmica de populações, modelo matemático, interferência, fitossociologia.

1 Introdução produtivos tornando-as competitivas com as cul-

Os termos “plantas invasoras”, “plantas daninhas”,
“plantas infestantes” e “ervas daninhas” têm sido
empregados indistintamente na literatura brasi-
leira. Entretanto, todos esses conceitos baseiam-se
na sua indesejabilidade em relação a uma atitude
humana (Oliveira Junior and Constantin, 2001).
Desde o inı́cio da agricultura e da pecuária, as
plantas que infestavam as áreas de ocupação hu-
mana e que não eram utilizadas como alimentos,
fibras ou forragem, eram consideradas indesejáveis
e recebiam o conceito de “daninhas” (Pitelli and
Pitelli, 2004). O conceito de “planta daninha”é re-
lativo. Nenhuma planta é intrinsecamente nociva.
As circunstâncias de local e momento determinam
as que são desejadas, indiferentes ou indesejadas
(Kissmann, 2004).
Um conceito mais voltado às atividades agro-
pecuárias é verificado na definição proposta por
Blanco (1972), que define as plantas daninhas
como “toda e qualquer planta que germine es-
pontaneamente em áreas de interesse humano e
que, de alguma forma, interfere prejudicialmente
nas suas atividades agropecuárias”. Essas espécies
podem ser descritas como organismos com carac-
terı́sticas biológicas particulares que nascem em
um lugar indesejável, colonizam habitats pertur-
bados, interferem nas atividades agrı́colas e são
economicamente caro de controlar (Radosevich
et al., 1996).
As plantas daninhas apresentam caracterı́sti-
cas de rápido crescimento, alta capacidade de flo-
rescimento e produção de sementes, habilidade de
dispersão e plasticidade fenotı́pica que lhes per-
mite melhor adaptação aos diferentes ambientes
turas. Atualmente é relatada a existência de mais
de 350 mil espécies de plantas dentre as quais
aproximadamente mil são cultivadas e 250 podem
ser consideradas daninhas sendo que destas 40%
pertencem a famı́lia das Poaceae (gramı́neas) e
Asteraceae (compostas) (Karam and Cruz, 2004).
2 Interferência
A presença das plantas daninhas em qualquer am-
biente pode assumir aspectos positivos ou negati-
vos, dependendo do grau de interferência destas
no meio. A proteção do solo contra erosão e re-
dução do aquecimento da superfı́cie do solo pela
radiação solar auxiliando na retenção da umidade
são aspectos positivos das espécies daninhas. En-
tretanto, estas espécies interferem nas atividades
agrı́colas ocasionando redução no rendimento e
consequentemente aumentando os custos de pro-
dução. Dentre os aspectos negativos, a interfe-
rências causadas pela presença de plantas dani-
nhas pode afetar a produção econômica de plantas
cultivadas, em função, principalmente, dos efeitos
diretos como a competição por água, nutrientes
e luz, como também dos efeitos indiretos, como
hospedeiras de pragas, agentes causadores de do-
enças e propagadoras de nematóides, dificultar a
colheita ou mesmo depreciar a qualidade final do
produto. Sua presença na cultura ocasiona prejuı́-
zos inquestionáveis e o seu controle ainda acarreta,
na maioria das vezes, um aumento significativo no
custo de produção (Cristoffoleti, 1988), além de
diminuir o valor comercial do local, podendo até
mesmo inviabilizar a produção agrı́cola (Karam
and Cruz, 2004).
Baseado em várias base de dados sobre perdas
de rendimento, Oerke (2005) estima que as perdas
mundiais devido a interferência de plantas dani-
nhas está na ordem de 13%. Além destes aspectos
as plantas daninhas podem ainda prejudicar a pró-
pria vida do homem do campo, seja por intoxica-
ção alimentar ou alergias. Em algumas regiões, os
trabalhadores braçais negam-se a colher cana-de-
açúcar em áreas infestadas de Mucuna pruriens,
pois um leve contato com a planta é suficiente para
ocorrer o rompimento dos tricomas presentes nas
folhas e caules, liberando substâncias bastante ir-
ritantes para a pele e que pode causar sérias infla-
mações (Pitelli and Pitelli, 2004). A interferência
é função da ação de fatores associados à cultura,
plantas daninhas e ambiente (Figura 1).
Em revisão de literatura realizada por Adati
et al. (2006) os autores apresentam uma análise
dos modelos matemáticos utilizados para estimar
as perdas de rendimento que as plantas daninhas
acarretam à cultura, considerando o ajuste mate-
mático às observações e a descrição biológica do
comportamento dessas perdas. Os autores con-
cluem que os modelos mais adequados para estu-
dos de perdas de rendimento são o sigmóide e hi-
perbólico, pois refletem situações que podem ocor-
rer biologicamente, sendo o último mais abran-
gente. Enquanto que, para os autores, o modelo li-
near é restrito, o modelo quadrático é inadequado,
o modelo cúbico representa perdas de rendimento
quase linearmente no inı́cio da competição entre
plantas e não ocorre a estabilização em altas den-
sidades de plantas.
3 Alelopatia
As plantas daninhas podem ter seu desenvolvi-
mento suprimido ou estimulado por meio de plan-
tas vivas ou de seus resı́duos, os quais liberam
substâncias quı́micas no ambiente. O uso de ale-
loquı́micos obtidos a partir de plantas pode ser
utilizado como herbicidas, uma vez que são pro-
dutos naturais biodegradáveis e não persistem no
solo como poluentes. A adição da parte aérea da
leucena (Leucaena leucocephala (Lam.) De Wit)
ao solo proporciona menor desenvolvimento das
plantas daninhas, devido aos efeitos fı́sicos da co-
bertura e alelopáticos, através da liberação para
o solo de substância com ação alelopática. Assim
como a leucena, há efeito alelopático das culturas
de aveia, sorgo, centeio, nabo-forrageiro e colza
capaz de reduzir a densidade de plantas daninhas.
Estudos realizados por apontaram uma grande va-
riação na quantidade de sorgoleone obtida entre 50
acessos de sorgo analisados, sendo que a maioria
dos acessos (34; 68 %), apresentou produção entre
1,0 e 2,0 mg.g-1 MFR, enquanto que para a menor
produção registrada estão seis acessos (12%) com
uma variação entre 0,5 e 1,0 mg.g-1 e apenas três
acessos (6 %) na faixa de maior produção de 3,0
a 3,5 mg.g-1 MFR (Figura 2).
4 Banco de Sementes
O banco de sementes é a representação da diversi-
dade de espécies presentes nas diferentes camadas
do solo. Esta diversidade é dependente de fatores
ligados à dinâmica do banco de sementes (Figura
3) que ditam o tamanho e a proporção da vari-
edade existente. Sementes podem ser introduzi-
das no banco através da germinação, emergência
e término do ciclo de vida de plantas oriundas de
sementes do solo bem como da introdução de se-
mentes provenientes da disseminação que pode ser
através de mecanismos como o vento ou mesmo o
transporte por animais, maquinários entre outros.
Nesta dinâmica, algumas plantas poderão se
desenvolver mais em função de fatores adversos
e acabarão não produzindo sementes não contri-
buindo assim para o aumento do número de se-
mentes depositadas no bando de sementes do solo.
Nem todas as sementes irão germinar para a for-
mação de plantas devido a fatores que estão as-
sociados a degradação que podem ser através da
predação ou mesmo deterioração das sementes na
qual irão influenciar na diversidade e quantidade
do banco de sementes do solo. O aumento da di-
versidade do banco de sementes está associado a
introdução de novas espécies através da dissemi-
nação visto que dentro do banco de sementes exis-
tentes no solo as espécies presentes já estão defi-
nidas.
5 Fitossociologia
O estudo fitossociológico faz referência a um con-
junto de dados que caracteriza as proporções e
inter-relações de indivı́duos de uma ou mais es-
pécies ((Cardoso et al., 2002). Este estudo for-
nece informações sobre a estrutura da comunidade
e as possı́veis afinidades entre espécies ou gru-
pos de espécies através de dados quantitativos ou
qualitativos a respeito da estrutura da vegetação
(Silva, 2002).
Os métodos fitossociológicos mais comumente
empregados podem ser divididos em dois grupos:
os métodos de parcelas ou com áreas e os métodos
sem parcelas ou de distâncias. O método de par-
celas foi o primeiro método quantitativo aplicado
em florestas brasileiras (Martins, 1979). Em uma
mata de araucária do primeiro planalto, inten-
samente explorada há algumas décadas, em Co-
lombo, PR foi empregado o método de parcelas
retangulares com área de 400 m2 e coletados to-
dos os indivı́duos nelas encontrados para o estudo
fitossociológico. Na área de mata primária pro-
fundamente explorada, apresentando indı́cios de
mata secundária foram classificadas e identificadas
 Figura 1: Fatores que afetam o grau de interferência entre plantas daninhas e culturas.

Extremes Outliers Mean- SD Mean- SE Mean

4,5

4,0

3,5

3,0
Sorgoleone

2,5

2,0

1,5

1,0

0,5

0,0 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50

Acesso

Figura 2: Quantidade de sorgoleone obtida em mg por g de massa fresca de raiz de 50 acessos de sorgo
analisados.

SEMENTES MORRE ANTES OU APÓS

GERMINAÇÃO

PLANTA MORRE ANTES DE PRODUZIR

PLANTA SOBREVIVE E PRODUZ SEMENTES GERMINAÇÃO
SEMENTE

NÃO DORMENTES PREDAÇÃO POR AÇÃO DE AGENTES EXTERNOS

COMO ANIMAIS, MICROORGANISMOS, ETC

DORMENTES

MORTE DE SEMENTES

BANCO DE SEMENTES

Figura 3: Dinâmica do banco de sementes de plantas daninhas.

103 espécies de um total de 145 espécies encontra-
das (61 sem a determinação do nı́vel de espécie e
23 somente até o nı́vel de gênero), abrangendo 34
famı́lias e 53 gêneros (Oliveira and Rotta, 1982).
Comparando quatro métodos de amostragem
fitossociológica, Cottam e Curtis (1956) compro-
varam a simplicidade de execução em campo dos
quatro métodos estudados destacando entre eles o
método de quadrantes como o de resultados menos
variáveis e que fornecia mais dados sobre as espé-
cies e melhor condução dos trabalhos no campo.
Os dados obtidos por meio de métodos quantitati-
vos, cujos dados numéricos são significativos, são
alcançados pela contagem das plantas em áreas
determinadas, segundo critérios previamente esta-
belecidos, que permitam comparações com outros
estudos. Esses estudos referem-se aos dados ana-
lı́ticos (cobertura, sociabilidade, periodicidade ou
estacionalidade) e aos dados sintéticos (frequên-
cia, densidade, área basal e ı́ndice de valor de im-
portância - parâmetros fitossociológicos).
5.1 Parâmetros Fitossociológicos
Dos parâmetros fitossociológicos, a abundância
(densidade e frequência relativa e absoluta) é que
define a estrutura fitossociológica de uma comu-
nidade. A densidade pode ser descrita como: nú-
mero de indivı́duos de uma dada espécie em rela-
ção à unidade de área amostrada (densidade ab-
soluta) ou como a proporção entre o número de
indivı́duos de uma espécie em relação a todas as
espécies amostradas, sendo estimada em porcen-
tagem (densidade relativa) (Martins, 1993).
A frequência, valor que expressa o número
de ocorrências de uma dada espécie nas diversas
parcelas ou pontos alocados em uma determinada
área (Pizatto, 1999), pode ser definida como ab-
soluta (valor relacionada a presença ou ausência
das espécies em cada parcela expresso em porcen-
tagem) e a relativa de cada espécie que é obtida
pela divisão de sua frequência absoluta pela soma-
tória de todas as frequências absolutas das espé-
cies amostradas.
Quando se emprega o método de parcelas, a
dominância pode ser expressa tanto pela área ba-
sal transversal do tronco, como pela área de co-
bertura da copa (ou seu diâmetro), ou ainda, pelo
número de indivı́duos amostrados, sendo expressa
em porcentagem (Martins, 1993). Dominância ab-
soluta (DoA) é calculada a partir da somatória da
área basal dos indivı́duos de cada espécie e a Do-
minância relativa (DoR) corresponde à participa-
ção, em percentagem, de cada espécie em relação
à área basal total (Corino, 2006).
Com a finalidade de dar um valor para as espé-
cies dentro da comunidade vegetal a que pertence,
o Índice de Valor de Importância (IVI) é determi-
nado por meio da soma dos valores relativos de
densidade, dominância e freqüência. Somando-
se os valores relativos de densidade e dominân-
cia tem-se o Índice de Valor de Cobertura (IVC),
que é utilizado para expressar a importância das
diferentes espécies na biocenose florestal (Salles
and Schiavini, 2007). Em estudos fitossociológico,
(Jesus et al., 2008) caracterizou uma comunidade
de plantas daninhas em sistema de plantio direto
(Figura 4).
O ı́ndice de similaridade de Sorence (Sorense,
1972) é um ı́ndice qualitativo que expressa a por-
centagem de espécies comuns a duas ou mais áreas
em relação ao número total de espécies. Este
ı́ndice baseia-se na presença e ausência de espé-
cies, não envolvendo a quantidade de indivı́duos
em cada uma destas. As espécies comuns entre
duas amostras quando comparadas, recebem um
peso maior do que aquelas espécies que são ex-
clusivas a uma ou outra amostra. Quando o valor
deste ı́ndice é superior a 0,5 ou 50% pode-se referir
que existe elevada similaridade entre as comuni-
dades (Felfilia and Venturoli, 2000; Matteucci and
Colma, 1982). O ı́ndice de diversidade de Shannon
(H) calcula os valores do número total de indivı́-
duos e espécies amostradas, número de indivı́duos
amostrados da i-ésima espécie associados ao lo-
garitmo de base neperiana. Quanto maior for o
valor obtido, maior será a diversidade florı́stica da
população em estudo.
6 Distribuição Espacial
Nas áreas agrı́colas a distribuição espacial de tais
espécies é heterogênea, com manchas de infesta-
ção, ou reboleiras, de composição especı́fica, den-
sidades e estádios de crescimento variados (Clay
et al., 1999; Lamb and Brown, 2001). Essas rebo-
leiras ocorrem em função de diversos fatores como
mecanismos de longevidade, emergência, dormên-
cia e dispersão de sementes, como também aqueles
relacionados ao sistema reprodutivo adotado, pro-
priedades do solo, sistema de manejo de plantas
daninhas entre outros; podendo em função destes
fatores sofrer alterações significativas ao longo dos
anos. Portanto, da mesma forma que os estudos
fitossociológicos, estudos relacionados à distribui-
ção espacial e temporal das plantas daninhas são
de fundamental importância no contexto agronô-
mico e ambiental, pois com os resultados pode-se
possibilitar a combinação de técnicas de manejo
que visem reduzir as populações de plantas da-
ninhas em nı́veis que não ocasionem prejuı́zos à
cultura de interesse (Pitelli and Alves, 2001).
Diversos métodos geoestatı́sticos podem ser
empregados no monitoramento de plantas dani-
nhas em uma determinada área, dentre eles a
amostragem em grade, “grid”. Tal técnica con-
siste na divisão da área agrı́cola em quadrı́culas ou
pequenas células formando uma grade predetermi-
nada com pontos georreferenciados onde são feitas
amostragens sistemáticas sobre a comunidade in-
festante, que geram desta maneira uma amostra
que represente aquela sub-área. Estas informa-
ções coletadas em cada sub-área são convertidas
em um mapa de infestação (Lutmann, 1999; Shi-
ratsushi, 2001; Shiratsuchi et al., 2005).
6.1 Mapas de distribuição
Em diversos estudos têm sido observado que mui-
tas espécies de plantas daninhas estão agrega-
das em “reboleiras” de variadas densidades. Em
mapeamento da distribuição espacial de plantas
daninhas em um sistema de integração lavoura-
pecuária envolvendo as culturas do milho e da soja
com o capim Tanzânia (Panicum maximum Jacq)
foi observada a agregação em reboleiras de Cype-
rus rotundus e Brachiaria plantaginea presentes
nos dois cultivos avaliados (Gama et al., 2008).
Figura 4: Apresentação do IVI (ı́ndice de Valor de Importância) das espécies mais representativas nos
anos de 2005 e 2007. (s H: parcela sem herbicida; c H: parcela com herbicida)

Figura 5: Distribuição espacial da densidade de Brachiaria plantaginea em parcelas tratadas (A) ou não
(B) com nicosulfuron associado com atrazine.

O mapeamento de plantas daninhas destaca- em pontos amostrais de 0,25m2, perfazendo um

se como alternativa para identificar a variabili-
dade espacial e temporal de lavouras infestadas
por estas espécies, orientando práticas de manejo
(Molin, 1997; Salvador, 2002; Milani et al., 2006;
Monquero et al., 2008; Souza et al., 2008), au-
xiliando na tomada de decisão sobre o melhor
sistema de controle destas avaliando a aplicação
inadequada dos métodos de controle. (Gama
et al., 2008; Jesus et al., 2008). Mapas de distri-
buição foram gerados por Jesus et al. (2008) veri-
ficando o efeito de atrazine em associação com ni-
cosulfuron sobre a distribuição de Brachiaria plan-
taginea (Figura 5). No Rio Grande do Sul, nas re-
giões de Cruz Alta, Passo Fundo e Vacaria foram
realizados monitoramento da presença de plantas
daninhas na cultura do milho, em diferentes está-
dios de desenvolvimento, após a aplicação de mé-
todos de controle. Este monitoramento baseou-se
total de 124 amostras. Neste levantamento fo-
ram identificadas 31 espécies classificadas em 17
famı́lias. Na famı́lia das Poaceas foram encontra-
dos 1536 indivı́duos dentre as quais a Brachiaria
plantaginea e a Digitaria sanguinalis (Figura 6)
enquanto que na famı́lia Asteraceae apenas 209
indivı́duos em toda amostragem aonde se encon-
travam Bidens pilosa, Amaranthus spp, Euphor-
bia heterophylla e Sida spp (Figura 7). Em estudo
avaliando o efeito da aplicação de herbicidas
7 Conclusão
Embora trabalhos estejam sendo conduzidos so-
bre biologia e ecologia de plantas daninhas pouco
se conhece sobre a dinâmica de populações tanto
a nı́vel do banco de sementes do solo bem como
das plantas emergidas, a distribuição espacial, a
Figura 6: Densidade de Brachiaria plantaginea e Digitaria sanguinalis presentes na cultura do milho após
a aplicação de herbicidas encontradas no norte do Estado do Rio Grande do Sul, Brasil. Sete Lagoas,
2012.

Figura 7: Densidade de Bidens pilosa, Amaranthus spp, Euphorbia heterophylla e Sida spp presentes na
cultura do milho após a aplicação de herbicidas encontradas no norte do Estado do Rio Grande do Sul -
Brasil. Sete Lagoas, 2011.
frequência destas espécies no ambiente e a habili-
dade competitiva destas e das populações nas cul-
turas. Estas informações aliadas a geração de co-
nhecimento utilizando ferramentas como os estu-
dos fitossociológicos e a confecção de mapas geore-
fernciados proporcionam um melhor entendimento
da dinâmica de populações contribuindo para o
planejamento e tomadas de decisões sobre o ma-
nejo integrado de plantas daninhas na propriedade
agrı́cola.. Nesse contexto, ressalta-se que a correta
identificação e caracterização das espécies dani-
nhas presentes nas áreas agrı́colas apresentam-se
como chaves do sucesso do manejo integrado a ser
utilizado pelos produtores.
Referências
Adati, C., Oliveira, V. A. and Karam, D. (2006).
Análise matemática e biológica dos modelos
de estimativa de perdas de rendimento na
cultura devido a interferência de plantas da-
ninhas, Planta Daninha 24(1): 1–12.
Blanco, H. G. (1972). A importância dos estu-
dos ecológicos nos programas de controle das
plantas daninhas, O Biológico 38(10): 343–
350.
Cardoso, E., Moreno, M. I. C. and Guimarães,
A. J. (2002). Estudo fitossociológico em área
de cerrado sensu stricto na estação de pes-
quisa e desenvolvimento ambiental galheiro -
perdizes, mg, Revista on line - Caminhos de
geografia. Programa de Pós-graduação em ge-
ografia. Instituto de Geografia UFU 3(5): 30.
Clay, S. A., ems, G. J., Clay, D. E., Ellsburry,
M. M. and Carlson, C. G. (1999). Sampling
weed spatial variability on a fieldwide scale,
Weed Science 47(5): 674–681.
Corino, H. L. (2006). Análise fitossociológica em
formação ripária da floresta estacional semi-
decidual no sul do brasil: rio pirapó, cruzeiro
do sul, pr, Master’s thesis, Universidade Es-
tadual de Maringá, Maringá, PR.
Cristoffoleti, P. J. (1988). Controle de brachi-
aria decubens stapf. e de cyperus rotundus
(L). em área de cana-de-açúcar (saccharum
spp) através da técnica de rotação com amen-
doim (arachis hypogaea L.) integrada ao uso
de herbicidas, Master’s thesis, Escola Supe-
rior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, Pira-
cicaba, SP.
Felfilia, J. M. and Venturoli, F. (2000). Tópicos
em análise de vegetação. comunicações téc-
nicas florestais, Technical Report 2, Brasilia,
DF.
Gama, J., Karam, D., Jesus, L. L. and Oliveira,
N. F. (2008). Caracterização fitossociolo-
gia de uma área de cerrado em regenera-
ção, XXVI Congresso Brasileiro da Ciência
das Plantas Daninhas e XVIII Congresso de
La Associación Latinoamericana de Malezas,
Ouro Preto, MG.
Jesus, L. L., Karam, D., Gama, J. and Oliveira,
N. F. (2008). Caracterização fitossociolo-
gia de uma área de cerrado em regenera-
ção, XXVI Congresso Brasileiro da Ciência
das Plantas Daninhas e XVIII Congresso de
La Associación Latinoamericana de Malezas,
Ouro Preto, MG.
Karam, D. and Cruz, M. . B. (2004). Sem concor-
rentes - manter o terreno no limpo, sem inva-
soras é o primeiro passo para garantir o de-
senvolvimento, Cultivar: Grandes Culturas,
Vol. 6 of 63, Pelotas, pp. 3–10.
Kissmann, K. G. (2004). Manual de manejo e
controle de plantas daninhas, Bento Gonçal-
ves, chapter Herbicidas: passado, presente e
futuro.
Lamb, D. W. and Brown, R. B. (2001). Remote-
sensing and mapping of weeds in crops, J.
Agric. Eng. Res. 78: 117–125.
Lutmann, P. J. W.and Perry, N. H. (1999).
Methods of weed patch detection in cereal
crops, The Brighton Conference - Weeds,
Brighton, UK, pp. 627–634.
Martins, F. R. (1979). O método dos quadrantes
e a fitossociologia de uma floresta residual do
interior do Estado de São Paulo: Parque Es-
tadual de Vassununga 1979, PhD thesis, De-
partamento de Ecologia Geral, Instituto de
Biociências, Universidade de São Paulo, São
Paulo, SP.
Martins, F. R. (1993). Estrutura de uma floresta
mesófila, Editora UNICAMP, Campinas, SP.
Matteucci, S. D. and Colma, A. (1982). Metodo-
logia para el estudo de la vegetacion, OEA-
PRDECT, Washington, USA.
Milani, L., Souza, E. G., Opazo-Uribe, M. A., Ga-
briel Filho, A., Johann, J. A. and Pereira,
J. O. (2006). Unidades de manejo a partir de
dados de produtividade, Acta Scientiarum.
Agronomy 28(4): 591–598.
Molin, J. P. (1997). Agricultura de precisão. parte
i: O que é o estado da arte em sensoria-
mento., Eng. Agrı́c. 17(2): 109–121.
Monquero, P. A.; Amaral, L. R., Binha, D. P.,
Silva, P. V. and Silva, A. C. (2008). Mapas
 de infestação de plantas daninhas em diferen-
tes sistemas de colheita da cana-de-açúcar,
Planta Daninha 26: 47–55.
Oerke, E. C. (2005). Crop Protection Compen-
dium, CAB International, Wallingford, UK,
chapter The Economic Impact.
Oliveira Junior, R. S. and Constantin, J. (2001).
Plantas daninhas e seu manejo, Agropecuá-
ria, Guaiba, RS.
Oliveira, Y. M. M. and Rotta, E. (1982). Le-
vantamento da estrutura horizontal de uma
mata de araucária do primeiro planalto pa-
ranaense, Bol. Pesq. Fl. Colombo 4: 1–45.
Pitelli, R. A. and Alves, P. L. C. A. (2001). Ma-
nejo ecológico de plantas daninhas, Informe
Agropecuário 22: 29–39.
precisão, Master’s thesis, Agronomia - Fito-
tecnia, Escola Superior de Agricultura Luiz
de Queiroz, Universidade de São Paulo, Pi-
racicaba, SP.
Silva, L. O. (2002). Levantamento florı́stico e fi-
tossociológico em duas áreas de cerrado sensu
stricto no parque estadual da serra de caldas
novas, goiás, Acta Botânica Brasilica 16(1).
Sorense, T. (1972). Ecologia, 3rd edn, México
Interamericana, chapter A method of esta-
blishing groups of equal amplitude in plant
society based on similarity of species content.
Souza, G. S., Lima, J. S. S., Silva, S. A. and
Oliveira, R. B. (2008). Variabilidade espa-
cial de atributos quı́micos em um argissolo
sob pastagem, Acta Scientiarum. Agronomy
30(4): 589–596.

Pitelli, R. A. and Pitelli, R. L. C. M. (2004). Ma-

nual de manejo e controle de plantas dani-
nhas, Embrapa Uva e Vinho, Bento Gonçal-
ves, chapter Biologia e ecofisiologia das plan-
tas daninhas.

Pizatto, W. (1999). Avaliação biométrica da es-

trutura e da dinâmica de uma floresta om-
brófila mista em são joão do triunfo - pão
do triunfo - pr: 1995 a 1998, Master’s the-
sis, (Ciências Florestais) - Setor de Ciências
Agrárias, Universidade Federal do Paraná,
Curitiba, PR.

Radosevich, S. R., Holt, J. and Ghersa, C. (1996).

Weed Ecology: implications for management,
2nd edn, Library of Congress Cataloging in
Publication Data, USA.

Salles, J. C. and Schiavini, I. (2007). Estrutura e

composição do estrato de regeneração em um
fragmento florestal urbano: implicações para
a dinâmica e a conservação da comunidade
arbórea, Acta Botânica Brası́lica 21(1).

Salvador, A.and Antuniassi, U. R. (2002). Méto-

dos de mapeamento da distribuição espacial
da infestação por plantas daninhas em siste-
mas de agricultura de precisão, II Simpósio
Internacional de Agricultura de Precisão, Vi-
çosa, MG, pp. 1–4.

Shiratsuchi, L. S., Fontes, J. R. A. and Silva, R. R.

(2005). Weed seedbank evaluating method to
generate spatial distribution maps, Journal
of Environmental Science and Health, Part
B, Pesticides, Food Contaminants, and Agri-
cultural Wastes 40(1): 191–194.

Shiratsushi, L. S. (2001). Mapeamento da vari-

abilidade espacial das plantas daninhas com
a utilização de ferramentas da agricultura de