368

Gêneros Textuais e Comunidades Discursivas: Contribuições Para

Pesquisas Em Terminologia
Textual Genres and Discursive Communities: Contributions for Terminology Research

Márcia Ivo Braz (1), Felipe Mozart Santana Nascimento (2), Nelly Medeiros de Carvalho (3)
(1) Universidade Federal de Pernambuco, Av. da Arquitetura, S/N - Campus Universitário, Recife - PE, CEP 50740-
550. marciabraz.ufpe@gmail.com. (2) mozart.felipe@gmail.com, (3) nellycar@terra.com.br

Resumo
Partindo do conceito de comunidade discursiva, desenvolvido por Swales (1990), incorporado nos estudos voltados para a
Terminologia, Lexicografia e linguagens de especialidade, o objetivo deste trabalho é verificar a ocorrência do conceito de
comunidade discursiva e sua influência em investigações de Terminologia. Para tanto, foi realizada uma pesquisa nas bases de dados
internacionais Web of Science e Library & Information Science Abstracts (LISA) e nas bases de dados nacionais BDTD e BRAPCI,
cujos resultados recuperados foram analisados individualmente. Dessa forma, desenvolve-se uma discussão relacionando as
características de comunidade discursiva no que tange os apontamentos encontrados nos artigos. Por fim, considera que o estudo das
teorias conexas aos gêneros textuais e discursivos necessita compor a pauta das investigações voltadas à Terminologia, uma vez que
o campo das linguagens documentárias e ferramentas que representam os léxicos especializados são recortes de estruturas
profissionais que compartilham consenso e objetivos comuns, assim como formas próprias de comunicação entre os pares, onde o
domínio de conteúdo relevante e a experiência discursiva é fator de diferenciação entre os próprios membros, sendo, portanto, as
linguagens de especialidade uma das características das comunidades discursivas.

Palavras-chave: Terminologia; Comunidades discursivas; Linguagens de especialidades.

Abstract
Based on the concept of discursive community, developed by Swales (1990), incorporated in the studies focused on terminology,
lexicography and specialty languages, the objective of this work is to verify the occurrence of the concept of discursive community
and its influence in terminology investigations. To do so, a search in the databases was carried out. Web of Sciences and Library &
Information Science Abstracts (LISA) and databases BDTD and BRAPCI, whose recovered results were analyzed individually. Thus,
a discussion is developed relating as characteristics of discursive community in what refers to the notes found in the articles. Finally,
considerations on the study of related theories for textual and discursive genres need to compose a research on terminology-related
investigations, since the field of dictionaries and tools that represent specialized lexicons are clippings of professional structures that
share consensus and common objectives, as well as forms of communication between peers, where the domain of relevant content
and discursive experience is a factor of differentiation between the members themselves, being, therefore, as specialty languages one
of the characteristics of the discursive communities.

Keywords: Terminology; Discourse community; Specialty languages.

1 Introdução
As ciências e as áreas de especialidade compõem
universos de discurso que desenvolvem para si uma
metalinguagem específica, bem como uma visão de
mundo própria e consensual partilhada por seus
membros. Aprender e apreender uma ciência implica o
entendimento da linguagem, conferindo aplicação mais
eficaz dos princípios, métodos e técnicas.
Diante desse cenário, onde se aproximam as
percepções das linguagens de especialidade, sua
construção e desenvolvimento, no que concerne à
lexicografia, observa-se uma relação com o campo dos
gêneros textuais/discursivos, em dois aspectos: nos
gêneros acadêmicos utilizados pelas áreas de
especialidade para fins de comunicação científica e na
determinação do léxico especializado e campo
conceitual, abrangendo o conceito de comunidades
discursivas proposto por Swales (1990).
A observação do interesse e aplicação das teorias de
gêneros na Terminologia levanta alguns
questionamentos: que teorias de gêneros são utilizadas
nesses estudos? Quais os sentidos que essas teorias
tomam, ao serem aplicadas nessa área, além das
aplicações linguísticas?
Partindo do conceito de comunidade discursiva,
desenvolvido por Swales, incorporado aos estudos
voltados à Terminologia, Lexicografia e linguagens de
especialidade, o objetivo deste trabalho é verificar a
ocorrência do conceito de comunidade discursiva e sua
influência em investigações de Terminologia. Para
lograr esse objetivo, foi realizada uma pesquisa nas
bases de dados internacionais Web of Science e Library
& Information Science Abstracts (LISA) e nas bases de
dados nacionais Biblioteca Digital de Teses e
Dissertações (BDTD) e Dados Referenciais de Artigos
de Periódicos em Ciência da Informação (BRAPCI),

onde os resultados recuperados foram acessados em
texto completo e analisados individualmente.
Assim, o trabalho está organizado da seguinte forma:
inicialmente, é apresentada uma contextualização
acerca das teorias de gêneros textuais e discursivos
trazendo, também, o conceito de comunidade
discursiva; em seguida desenvolve-se uma exposição
sobre Terminologia, demonstrando como esta área se
utiliza do conceito anteriormente discutido e, em um
terceiro momento, é apresentada a análise dos
resultados das pesquisas nas bases de dados e as
constatações sobre as convergências entre os estudos
de gêneros e os terminológicos, apresentando, por
conseguinte, as considerações finais.
2 Gêneros discursivos e o lugar das comunidades
discursivas
Inicialmente, é necessário indicar que os gêneros são
tratados sob dois aspectos e Rojo (2005) faz uma
diferenciação pertinente das teorias: enquanto a teoria
de gêneros de texto ou textuais está centrada,
sobretudo, na materialidade textual, a vertente dos
gêneros do discurso ou discursivos, segundo a autora,
se dá a partir dos temas bakhtinianos, que são tratados
como objetos discursivos ou enunciativos e não como
forma ou tipo, apresentando três dimensões: os temas,
a forma composicional e a posição enunciativa do
locutor (estilo), que são determinadas pelos parâmetros
da situação de produção.
Bakhtin, considerado ícone na temática, define os
gêneros do discurso como formas estáveis de
enunciados, organizados conforme as condições
específicas de cada campo da comunicação verbal.
Assim, a linguagem ocupa um lugar de destaque:
Todos os diversos campos da atividade humana estão
ligados ao uso da linguagem. Compreende-se perfeitamente
que o caráter e as formas desse uso sejam tão multiformes
quanto os campos da atividade humana, o que, é claro, não
contradiz a unidade nacional de uma língua. O emprego da
língua efetua-se em forma de enunciados (orais e escritos)
concretos e únicos, proferidos pelos integrantes desse ou
daquele campo da atividade humana. (BAKTHIN, 2003, p.
261).
Motta-Roth (2008) destaca que o conceito de gênero se
estende para além dos limites da gramática, voltando o
olhar para os textos que circulam na sociedade e para a
noção de aspectos sociocognitivos e, dessa forma, a
função social dos gêneros e as formas de controle
social que são exercidas pelo discurso são baseadas nas
considerações de Fairclough, fator que também
aproxima as influências da análise sociológica da
linguagem de Bakhtin.
A expressão das ideias através da linguagem resulta de
uma série de possibilidades que permeiam desde a
escolha do gênero apropriado para a comunicação até o
repertório de palavras que serão mais adequadas, de
369
modo que a representação do conhecimento atenderá
aos propósitos de uma determinada situação
comunicativa. No entanto, é comum que a escolha do
gênero e dos termos a serem utilizados siga estruturas
tipificadas conforme o contexto em que os propósitos
comunicativos serão realizados, que é o caso das
comunidades acadêmicas e profissionais.
Nesse sentido, Bazerman (2006, p. 22) destaca que
“compreender os gêneros e seu funcionamento dentro
dos sistemas e nas circunstâncias para as quais são
desenhados pode ajudar você, como escritor, a
satisfazer as necessidades da situação [de modo que]
correspondam às expectativas dos outros”. Ou seja, em
princípio, existem certos modelos textuais pertinentes:
alguns já consolidados e outros que derivam destes,
considerando formas comunicativas que estão em uso
no quadro de uma determinada formação discursiva,
requerendo certo grau de proficiência em linguagem.
De acordo com Swales (1990), são os propósitos
comunicativos que conferem enfoque às ações
retóricas, identificáveis pelos membros de uma
determinada comunidade.
É intrínseca a necessidade de comunicação, assim
como também é importante para o indivíduo enxergar-
se membro de um grupo social. Para obter tal êxito, é
preciso haver uma unidade entre os componentes
desses contextos, incluindo a forma de comunicação,
garantindo que se identifiquem mutuamente e, assim, a
linguagem constitui-se em papel fundamental,
especialmente na escrita, que é indiscutivelmente a
forma de difusão comunicativa mais utilizada em
contextos acadêmicos na escrita, o que justifica a maior
inclinação do presente trabalho às questões textuais.
De acordo com Miller (1984), gêneros são
considerados como formas culturais e cognitivas de
ação social, corporificadas na linguagem, a partir da
atividade social e intelectual da qual o texto faz parte.
Assim, as ações individuais e sociais são realizadas por
meio da linguagem, concretizadas em gêneros textuais
e discursivos. Para Bazerman, gêneros são tipos de
enunciados conexos a situações retóricas e funcionam
como molduras para a comunicação, sendo que esses
frames são reconhecidos por outros sujeitos que
compartilham do mesmo contexto.
É necessário considerar que, nas teorias de gêneros,
além das características regulares dos tipos textuais e
do posicionamento dos sujeitos no contexto, os pontos
que motivam essa série de situações são os propósitos
comunicativos.
Assim, pode-se colocar que são os propósitos
comunicativos que conferem enfoque às ações retóricas
e são identificáveis pelos membros de uma
determinada comunidade. É intrínseca a necessidade de
comunicação, assim como também é importante para o
indivíduo enxergar-se membro de um grupo social.

Nesse sentido, é interessante trazer uma indagação de
Bhatia levantada por Marcuschi (2008, p. 150): “Por
que os membros de comunidades discursivas
específicas usam a linguagem da maneira como o
fazem?”. A resposta é complexa, mas observa-se que,
além de questões socioculturais ou de moldes, existem
ações comunicativas que se revestem de estratégias
convencionais para alcançar determinados objetivos.
Em situações acadêmicas e profissionais, o domínio
das formas genéricas típicas e dos conceitos, expressos
através de uma terminologia comum pode indicar a
hierarquia entre os membros: enquanto os aspirantes
buscam compreender e se adaptar a essas formas e
vocabulário, os membros proficientes detêm, inclusive,
o poder de lançar novas formas genéricas e discutir
conceitos, ou seja, em contextos específicos, a questão
do gênero textual assume um papel importante.
Na perspectiva de Swales, que foi tratada por Biasi-
Rodrigues e Bezerra (2012), o gênero engloba um
conjunto de eventos comunicativos em que os
membros especializados de uma comunidade
discursiva compartilham um conjunto de propósitos
comunicativos que moldam a estrutura ‘esquemática’
do discurso, influenciando nas escolhas de conteúdo e
de estilo. De acordo com a teoria de gêneros de Swales,
o propósito comunicativo do gênero é realizado através
de moves (ou unidades retóricas), conferindo ao gênero
uma estrutura típica, que é reconhecida entre os
membros de uma comunidade discursiva.
Assim, o conceito de comunidade discursiva, na visão
de Swales, sugere que as convenções de discurso e das
formas genéricas típicas são definidas por
comunidades, uma vez que a forma de comunicação
ocorre de modo específico dentro de cada um desses
contextos, adaptando-se aos seus propósitos
comunicativos. Dessa forma, os gêneros se constituem
em esquemas cognitivos que não pertencem ao
indivíduo, mas ao grupo (ou comunidade discursiva)
direcionado aos escritores e leitores, distinguindo-se
das comunidades de fala, que dirigem o foco para os
falantes e ouvintes.
Swales propõe a identificação de uma comunidade
discursiva, a partir de seis características:
a) Possui um conjunto de metas comuns, apresentadas
formalmente em documentos ou através de
conhecimento tácito, havendo um alto grau de
concordância entre os membros, sob a pena de
dissolução da comunidade discursiva;
b) Mecanismos de intercomunicação entre os membros,
através de canais escritos como correspondência ou, até
mesmo, de encontros e situações semelhantes, como os
colégios invisíveis;
c) Mecanismos participativos, principalmente, para o
fornecimento de informações e feedback, melhorando o
desempenho do que é produzido;
370
d) Possui um repertório de gêneros específicos,
incluindo a seleção dos tópicos e dos elementos
formais do discurso que são apropriados a eles;
e) Léxico especializado, ou seja, uma terminologia
própria, termos técnicos que permitam a troca de
comunicação eficiente entre os especialistas que
formam a comunidade;
f) Possuem membros antigos, com um grau adequado
de conteúdo relevante e experiência discursiva, como
também participam membros novatos, que são
apresentados a esse conhecimento pelos mais
experientes.
Observa-se que uma comunidade discursiva atende à
proposta inicial, que é a realização de propósitos
comunicativos e que possui uma série de características
que podem ser discutidas individualmente, dentre elas,
as estruturas cognitivas, a exemplo dos conceitos e a
questão do léxico especializado, que é objeto de estudo
de outras áreas, a exemplo da Terminologia, que será
tratada na seção a seguir.
3 Comunidades discursivas em Terminologia
Dahlberg (1978) identifica dois tipos de linguagens
utilizadas pelos homens, a saber: as linguagens
naturais, ou seja, aquela usada comumente nas
necessidades da vida diária, e as linguagens de
especialidade, que estão presentes no cotidiano da
produção científica e o seu tratamento, tal qual o
estabelecimento de novas unidades terminológicas,
desempenham um papel fundamental.
Nesse sentido, a Terminologia tem sido o instrumento
essencial para a representação de informações,
especialmente científicas, cuja utilidade está
diretamente ligada à Organização do Conhecimento
(enquanto léxicos e terminologias especializadas, a
exemplo dos tesauros) no âmbito da Documentação, a
fim de que os registros do conhecimento sejam
organizados nos mais variados formatos (bibliotecas,
bases de dados, repositórios científicos etc.), de modo
que possam ser acessados posteriormente, além de
contribuir para o mapeamento e organização conceitual
das áreas do conhecimento, colaborando com a
manutenção das ciências e entendimento entre os
membros mais experientes e iniciantes.
A questão das comunidades discursivas muito tem
contribuído, além dos gêneros discursivos; na literatura
especializada em Terminologia, por exemplo, são
frequentemente retratadas sem, no entanto, estarem
enraizadas diretamente aos estudos de gêneros.
A Terminologia realiza o controle da conceituação das
palavras de um dado campo com o intuito de otimizar a
comunicação/transferência de informações entre os
membros de uma comunidade discursiva. Essa acepção
é semelhante à de Lara (2004), que afirma que
Terminologia pode ser considerada sob dois aspectos:
 371

terminologia teórica, que abarca metodologia, 4.1 Resultados e considerações das bases de dados
princípios que regem a compilação, a estruturação, o internacionais
uso, a administração de conceitos; e terminologia
Nas bases de dados internacionais aqui trabalhadas,
metodológica, que seria um conjunto de termos
foram utilizados como termos de busca “discourse
relacionados a uma área de especialidade tendo,
community” e “terminology”, em língua inglesa, uma
portanto, duplo aspecto: científico e lexicográfico.
vez que é o idioma oficial das referidas publicações.
Além do mais, a Terminologia abrange,
Na LISA, a realização da busca com os termos citados
concomitantemente, o ponto de vista da expressão dos
retornou quatro resultados. Os resultados foram
conceitos, por meio de termos ou símbolos, assim
analisados individualmente, chegando à conclusão de
como o seu conteúdo semântico (BARROS, 2004).
que apenas dois resultados tratavam
Assim, chegando ao conhecimento de que as áreas de concomitantemente dos temas Terminologia e
especialidade às quais as abordagens terminológicas se comunidade discursiva. Os outros dois se referem à
referem são equivalentes ao que Swales denomina de Terminologia e comunidades de práticas que, de acordo
comunidades discursivas, essa expressão é presença com Takimoto (2012) são formadas por pessoas que se
constante nas investigações e aplicações na temática, envolvem em um processo de aprendizado coletivo,
porém, mencionando diretamente este autor, são compartilhamento de interesse ou de situações
relativamente poucos os trabalhos que o fazem. regulares, ou da necessidade de multiplicar expertises
específicas em torno de práticas e processos como, por
Destarte, as apreensões de gêneros têm ativamente
exemplo, um grupo de artistas que procuram novas
contribuído para o desenvolvimento dos estudos que
formas de expressão, engenheiros que trabalham com
visam à compreensão da dinâmica que rege a evolução
problemas similares, cirurgiões explorando novas
do universo conceitual e terminológico das ciências,
técnicas etc. Esse conceito foi abordado e difundido
tão importante para as comunidades discursivas que
inicialmente por Lave e Wenger (1991) remete às
partilham das percepções particulares de cada área do
comunidades que reúnem indivíduos informalmente,
conhecimento. Partindo desse pressuposto, foi
que detém, contudo, responsabilidades no processo de
realizada uma pesquisa para verificar a ocorrência do
aprendizagem e engloba algumas características, como
conceito de comunidade discursiva e sua influência em
domínio (área do conhecimento), comunidade
investigações de Terminologia.
(interação entre os indivíduos e colaboração) e prática
4 Pesquisas em Terminologia e a influência direta (conhecimento compartilhado). Dessa maneira, o
do conceito de comunidade discursiva: resultados e conceito de comunidades de práticas não está alinhado
considerações ao de comunidades discursivas conforme o propósito
deste trabalho, sendo, então, considerados os resultados
Uma vez que o conceito de comunidade discursiva
que de fato pertinentes, sintetizados no Quadro 1,
acompanha a Terminologia e, conforme o objetivo abaixo:
geral do trabalho em averiguar a ocorrência do conceito
de comunidade discursiva nas pesquisas
terminológicas, realizou-se uma pesquisa em duas Quadro 1. Síntese dos resultados dos artigos recuperados na
bases de dados internacionais: Library & Information LISA.
Science Abstracts (LISA) e Web of Science; e em duas Autor(es)/Ano de Conteúdo
Título
bases de dados nacionais: Biblioteca Digital Brasileira publicação identificado
'It's the journey Hipermídia;
de Teses e Dissertações (BDTD) e Base de Dados
and the Pesquisas;
Referenciais de Artigos de Periódicos em Ciência da destination': Terminologia;
Informação (BRAPCI). Dillon, A.;
shape and the Navegação;
Vaughan, M.
A escolha das bases se deu pelo fato de a emergent Comunidades
(1997)
property of genre discursivas;
Terminologia, apesar de estar no campo das ciências da
in evaluating Recursos de
linguagem, encontrar sua aplicação, principalmente, digital documents Informação.
nas ciências voltadas à Documentação. Dessa forma, Construção de
foram escolhidos repositórios que contemplassem essa glossários;
observação. Materiais
publicados;
Em cada um dos repositórios foram avaliados os Establishment of Terminologia;
seguintes elementos dos textos recuperados: autor, Riggs, F. W.
glossaries: their Conceitos dos
título, resumo, palavras-chave, temáticas adjacentes e (1982)
basic functions termos;
referências utilizadas. Essas informações foram Comunidades
tratadas e foi construído um quadro com a síntese das discursivas;
observações. Conhecimento
especializado.
 372

Após a observação dos elementos básicos dos artigos, 4.2 Resultados e considerações das bases de dados
incluindo as referências utilizadas, reparou-se que a nacionais
noção e utilização do termo comunidades discursivas
No caso das bases de dados nacionais, mais uma vez os
esteve presente. Entretanto, os fundamentos estão
termos selecionados para compor a busca foram
voltados para a Terminologia fundamentada pelo autor
“comunidade discursiva” e “terminologia”, desta vez
Juan C. Sager que, durante muito tempo, foi um dos
em língua portuguesa. Na BDTD, a análise dos
principais autores na área. Nesse caso, pode-se
resultados permitiu identificar uma tese e uma
justificar a ausência das referências a Swales pelo fato
dissertação pertencentes a áreas diferentes: uma em
de que seu conceito ainda não tenha sido apresentado à
Linguística e outra em Ciência da Informação e, em
época das pesquisas desenvolvidas nos artigos
relação às temáticas, temos o resultado apresentado no
recuperados, ou possivelmente à pouca popularização
quadro abaixo:
do conceito do referido autor.
Na base de dados Web of Science, os termos utilizados
Quadro 3. Síntese dos resultados dos artigos recuperados na
para a pesquisa foram os mesmos que na base anterior: BDTD
“discourse community” e “terminology”. Retornaram Autor(es)/Ano de Conteúdo
dois resultados que corresponderam exatamente ao Título
publicação identificado
argumento utilizado. A partir da análise dos elementos, Gêneros
temos o seguinte resultado: textuais;
Tipologia
textual;
Quadro 2. Síntese dos resultados dos artigos recuperados na Textos
Linguística
Web of Science forenses: um
Textual;
Autor(es)/Ano Conteúdo estudo de seus
Título Filosofia da
de publicação identificado gêneros Pimenta, Viviane
Linguagem;
Medicina textuais e sua Raposo (2007)
Direito
Complementary integrativa; relevância
Processual
medicines in Medicina para o gênero
Penal;
medicine: complementar; sentença
Templeman, Comunidades
Conceptualising Medicina discursivas;
Kate;
terminology alternativa; Terminologia
Robinson,
among Australian Terminologia especializada.
Anske;
medical students médica e Análise de Tesauros;
McKenna,
using a comunidade domínio para Indústria de
Lisa. (2015)
constructivist discursiva avaliação de calçados no
grounded theory médica; tesauros: uma Lorenzon, Brasil;
approach Educação experiência Emilena Josimari Linguagens de
médica. com a cadeia (2011) indexação;
Terminologia; produtiva do Análise de
Linguagem de calçado no domínio.
The role of special
especialidade; Brasil
language in
Thellefsen, M. Ciência da
relation to
(2003) Informação;
knowledge
Cibersemiótica;
organization
Análise de
As pesquisas, apesar de estarem vinculadas a
domínio. programas de pós-graduação diferentes, compartilham
do mesmo princípio: o estudo de comunidades
discursivas, a reflexão a respeito da sua importância e o
A análise dos artigos revela uma forte relação entre as estabelecimento de uma terminologia para os
temáticas investigadas, inclusive a noção de respectivos contextos. Ambas tratam amplamente do
comunidades discursivas, conforme a proposta de conceito de comunidades discursivas de Swales,
Swales, é questão central em ambos os textos. Porém, o relacionando-o com as características das linguagens
autor novamente não foi utilizado como base: na dos grupos para estabelecer diretrizes para a construção
primeira ocorrência, a obra base é de J. Flatt, que versa de instrumentos de controle terminológico. A
sobre a análise crítica do discurso relacionada à diferenciação das duas pesquisas está na tese de
medicina complementar; na segunda, o texto se Lorenzon, que também utilizou o conceito de análise
sustenta nas acepções de Birger Hjørland, autor de de domínio proposto por Hjørland, que já tive
grande destaque na área de Ciência da Informação, que, ocorrência em um dos itens recuperados da Web of
entretanto, declara em suas obras que o conceito de Science e que, conforme já tratado, baseia-se em
comunidade discursiva ao qual se refere é justamente o Swales para estabelecer o termo. A temática de análise
de Swales que, portanto, é indiretamente utilizado. de domínio alcançou grande evidência em Ciência da
Informação (CI) e, dessa forma, se configura em mais
 373

uma abertura para a pesquisa de gêneros, no caso da estão estreitamente relacionadas a dois aspectos da
ênfase em comunidades discursivas. área: terminologia e análise de domínio, esta última
alicerçada em Hjørland (1997) – e, segundo este, o
Na verificação da base de dados BRAPCI,
modo como a organização do conhecimento se
especializada em CI, onde Terminologia é uma das
estrutura, os modelos de cooperação, as variáveis da
abordagens tradicionais da área, o termo de busca foi
linguagem e comunicação, a literatura e a sua
apenas “comunidades discursivas”. Foram recuperados
distribuição, bem como os critérios de relevância, são
seis artigos científicos, analisados individualmente, e
alguns dos elementos de trabalho destas comunidades,
observou-se que todos tratavam de comunidades
assim como seus papéis na sociedade. Por sua vez, esse
discursivas, porém, quatro dos trabalhos se encaixavam
conceito tem como ponto de partida os pressupostos de
nos objetivos aqui definidos, excetuando-se os demais.
Swales sobre comunidades discursivas, sendo
Obteve-se então o seguinte cenário:
efetivamente mencionado na pesquisa de Hjørland.
Relacionando esse conceito com Terminologia, tem-se
Quadro 4. Síntese dos resultados dos artigos recuperados na
BRAPCI uma conjunção onde indivíduos partilham, desde o
Autor(es)/Ano Conteúdo entendimento conceitual dos termos técnicos, estilos de
Título escrita (expectativas de discurso), incluindo os gêneros
de publicação identificado
Análise de que são comuns em cada comunidade. Além do mais,
domínio;
No âmbito da Linguística Documentária, as comunidades
A análise de Garantias para
discursivas constituem o principal apoio para a integração
domínio, as análise de
das referências de uso aos instrumentos de organização e
comunidades Dias, Célia da domínio;
acesso à informação. A operacionalização desse
discursivas, a Consolação Comunidades
procedimento é passível via diálogo com a Terminologia
garantia de (2015) Discursivas;
que, enquanto campo de estudos da Linguística Aplicada,
literatura e Organização da
sugere formas que permitem identificar, compreender e
outras garantias informação;
integrar a terminologia concreta efetivamente utilizada
Vocabulários
pelas comunidades discursivas (LARA, 2008, p. 4).
especializados.
Sistemas de social Temos, portanto, uma convergência documentada entre
Marchiori,
bookmarking; as investigações de gênero e Terminologia, inclusive,
Aspectos Patrícia Zeni;
Sistemas de com o reconhecimento de autores que tratam de ambos,
estruturais e Bettoni,
gerenciamento de concomitantemente. De modo geral, pode-se ratificar a
motivacionais e Eduardo
referências;
possíveis Michelotti; evidente importância das teorias de gêneros textuais em
Marcação de
zoneamentos Appel, Andre contextos acadêmicos e profissionais, considerando as
recursos na web;
discursivos em Luiz; Taborda, terminologias próprias e as características peculiares de
Infometria;
software social Carlos cada ramo do conhecimento, no que concernem seus
Software social e
acadêmico Alexandre
comunidades objetivos comuns, as formas de comunicação, os
Lourenço (2010)
discursivas. padrões textuais, a massa crítica, dentre outros pontos.
Linguística
Informação, documentária; Os resultados também revelaram que, embora
informatividade Informação e amplamente utilizados nos estudos terminológicos, é
e linguística informatividade; necessário um maior aprofundamento e novas
documentária: LARA, Marilda Informação e investigações que compreendam o conceito de
alguns paralelos Lopes Ginez de comunidades comunidades discursivas e sua aplicação, para que
com as (2008) Discursivas; sejam mais bem embasados, uma vez que as linguagens
reflexões de Mensagem de especialidade, de fato, compõem uma das
Hjorland e Documentária;
características dessas comunidades discutidas por
Capurro Linguagens
especializadas. Swales e que, portanto, deve se fazer presente em
A “informação Informação trabalhos futuros.
NASCIMENTO,
construída” nos Construída; 5 Conclusão
Denise Morado;
meandros dos Sociologia da
MARTELETO,
conceitos da
Regina Maria
Cultura; Haja vista a discussão realizada neste artigo constatou-
teoria social de Comunidades se que as abordagens e teorias de gênero se localizam
(2004)
Pierre Bordieu Discursivas. além do clássico, enquadrando estruturas com
características voltadas para o uso social da língua e da
comunicação, de acordo com as circunstâncias do
Os quatro artigos têm em comum a base nos contexto, sendo também definidas em possibilidades de
pressupostos de Swales, que é diretamente citado em escolha para atender aos propósitos comunicativos, em
três desses. Acessando os textos completos, foi que se desdobram estruturas tipificadas e repertório
possível notar que as “comunidades discursivas” em CI discursivo comum aos que compartilham do mesmo

contexto, a exemplo da comunicação acadêmico-
científica entre especialistas.
Ao longo do presente texto, foram tratadas as questões
relacionadas às teorias de gênero, o conceito de
comunidades discursivas elaborado por Swales e a sua
influência nos estudos em Terminologia,
desenvolvendo uma pesquisa sobre as duas temáticas
em bases de dados, buscando convergências e tecendo,
assim, as respectivas considerações.
Este estudo permitiu observar que os gêneros são
requisitos fundamentais para que se compreenda o
funcionamento social da língua através da expressão
textual tanto para a escolha da melhor composição,
como também para ajustar-se aos modos de
comunicação, permitindo uma reflexão sobre o
comportamento retórico, uma vez que a comunidade
discursiva é fator determinante para tal. Outrossim,
tem-se margem para os estudos de linguagens de
especialidade, onde se desenvolve a Terminologia
enquanto léxico de uma área e como ciência que
envolve as ferramentas de controle de vocabulário.
Nesse sentido, observou-se também que, embora
grande parte das publicações bibliográficas remeta, ou
se embase nos princípios das comunidades discursivas
postulados por Swales e, mesmo que esse conceito
esteja implícito nas aplicações terminológicas, é
necessário que exista maior enfoque e reflexão sobre o
tema, a fim de que os trabalhos em Terminologia sejam
mais bem fundamentados, o que pode refletir
sensivelmente nos resultados de pesquisa, nas
ferramentas desenvolvidas que melhor refletiriam os
propósitos da área representada e, finalmente, no
aperfeiçoamento mais sólido dessa ciência.
Referências
Referências devem ser elaboradas de acordo com a NBR6023
(2002) – Informação e documentação – Referências –
Elaboração e devem seguir o alinhamento aqui proposto.
BAKHTIN, M. M. O problema dos gêneros discursivos. In:
_______. Estética da criação verbal. São Paulo: Martins
Fontes, 2003.
BARROS, Lidia de Almeida. Curso básico de terminologia.
São Paulo: Edusp, 2004.
BAZERMAN, C. Gênero, agência e escrita. São Paulo:
Cortez, 2006.
BAZERMAN, C. Gêneros textuais, tipificação e interação. 2.
ed. São Paulo: Cortez, 2006.
BAZERMAN, C. Systems of genre and the enactment of
social intentions. In: Freedman & Medway. Rethinking
genre. London: Taylos & Fracis, 1994. p. 79-101.
Disponível em:
http://mina.education.ucsb.edu/bazerman/chapters/docum
ents/Bazerman1994ChptrSystemGenres.pdf Acesso em
10 jul. 2016.
374
BIASI-RODRIGUES, B.; BEZERRA, B. G. Propósito
comunicativo em análise de gêneros. Linguagem em
(Dis)curso, v. 12, n. 1, p. 231-249, 2012.
DAHLBERG, I. Teoria do conceito. Ciência da Informação,
Rio de Janeiro, v. 7, n. 2, p. 101-107, 1978.
HJØRLAND, B. Information seeking and subject
representation: an activity-theoretical approach to
Information Science. New York: Greenwood Press, 1997.
LARA, M. L. G. Informação, informatividade e linguística
documentária: alguns paralelos com as reflexões de
Hjorland e Capurro. DataGramaZero, v. 9, n. 6, p. 00,
2008. Disponível em:
<http://basessibi.c3sl.ufpr.br/brapci/v/7544>. Acesso em:
15 jul. 2016.
LARA, M. L. G. Linguagem documentária e terminologia.
Transinformação, Campinas, n. 16, p. 232-240, set./dez.
2004.
LAVE, J., WENGER, E. Situated Learning: Legitimate
Peripheral Participation. Cambridge: Cambridge
University Press, 1991.
MARCUSCHI, L. A. Produção textual, análise de gêneros e
compreensão. São Paulo: Parábola Editorial, 2008.
MOTTA-ROTH, D. Análise crítica de gêneros: contribuições
para o ensino e a pesquisa de linguagem. D.E.L.T.A.
[online]. 2008, vol.24, n.2, pp.341-383. Disponível em:
<http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0102-
44502008000200007&script=sci_abstract&tlng=pt>
Acesso em 22 jun. 2016.
MILLER, C. R. Genre as social action. Quarterly Journal of
Speech, v. 70 (1984), p. 151-167. Disponível em:
http://www4.ncsu.edu/~crmiller/Publications/MillerQJS8
4.pdf
ROJO, R. Gêneros do discurso e gêneros textuais: questões
teóricas e aplicadas. In: MEURER, J. L.; BONINI, A.;
MOTTA-ROTH, D. Gêneros: teorias, métodos, debates.
São Paulo: Parábola, 2005. p.184-207.
SWALES, J. The Concept of Discourse Community. In:
SWALES, J. Genre analysis: English in academic and
research settings. Cambridge: Cambridge University
Press, 1990. p. 21-32. Disponível em:
https://moodle.csun.edu/pluginfile.php/3333572/mod_res
ource/content/2/swales_concept-of-discourse-
community.pdf Acesso em 07 jul. 2016.
SWALES, J. The semiperiphery of academic writing:
discourses, communities and practices (Book Review).
English for Specific Purposes, July 2015, V. 39, p. 80-82.
http://www.sciencedirect.com/science/journal/08894906/
39/supp/C Acesso em 09 jul. 2016.
SWALES, J.; FEAK, C. B. Academic Communications and
the Graduate Student. Pedagogy, 2001, Vol.1(1), p. 176-
178.
TAKIMOTO, T. Afinal, oque é uma comunidade de prática?
[s.l.]: Sociedade Brasileira de Gestão do Conhecimento,
2012. Disponível em:
http://www.sbgc.org.br/blog/category/comunidade-de-
praacutetica Acesso em: 18 fev 2017.