Teoria Microeconômica I

LISTA I - GABARITO

Professora: Valéria Pero

Monitor: Gabriel Neto Instituto de Economia - UFRJ

I) Sobre preferências do consumidor, responda:

a) Enuncie os três pressupostos sobre preferências;
Resposta:
Completa. Supomos que é possível comparar duas cestas quaisquer. Ou seja, dada uma cesta x qualquer
e uma cesta y qualquer, pressupomos que (x1 , x2 ) ≥ (y1 , y2 ) ou (y1 , y2 ) ≥ (x1 , x2 ) ou, ainda, ambas, caso em
que o consumidor é indiferente entre as duas cestas.
Reflexiva. Supomos que todas as cestas são pelo menos tão boas quanto elas mesmas: (x1 , x2 ) ≥ (x1 , x2 ).

Transitiva. Se (x1 , x2 ) ≥ (y1 , y2 ) e (y1 , y2 ) ≥ (z1 , z2 ), pressupomos então que (x1 , x2 ) ≥ (z1 , z2 ). Em
outras palavras, se o consumidor acha que X é pelo menos tão boa quanto Y e que Y é pelo menos tão boa
quanto Z, então ele acha que X é pelo menos tão boa quanto Z.

b) Explique as duas condições para uma preferência ser considerada bem-comportada.

Resposta: Monotonicidade
Esta condição atesta que, antes do ponto de saciedade, o indivíduo prefere sempre a maior quantidade
de bens que for possível - excluindo os "bens males", aqueles que o indivíduo não gosta de consumi-los.
Genericamente, se (x1 , x2 ) for uma cesta de bens e (y1 , y2 ) outra cesta de bens com pelo menos o mesmo
número de um dos bens e mais de outro, então (y1 , y2 ) ≥ (x1 , x2 ).
Convexidade
O princípio da convexidade define que cestas com maior diversificação entre os bens são pelo menos tão
boas quanto cestas concentradas de consumo - no caso de estritamente convexas, pontos médios de consumo
são necessariamente melhores que as extremidades.

II) Um morador da baixada fluminense recebe 1200 reais por mês trabalhando como motorista do apli-
cativo Uber. Ele consome mensalmente uma cesta de bens X com 20 unidades de x1 e 40 unidades de x2 ,
quando (p1 , p2 ) = (40, 10). Supondo que depois de um ano a inflação acumulada foi de 100% e seus rendi-
mentos não tiveram mudanças, ele passa a consumir uma outra cesta X’ com 5 unidades de x1 e 40 unidades
de x2 . Este indivíduo violou o axioma fraco da preferência revelada? Justifique sua resposta.

Resposta: Para conseguir responder se o indivíduo violou ou não o axioma fraco da preferência revelada é
preciso saber se ambas as cestas de consumo estavam passíveis de serem consumidas em ambos os momentos.

1
No momento inicial, temos:
(x1 , x2 ) = (20, 40) e (p1 , p2 ) = (40, 10)
m = 20.40 + 40.10 = 1200
Logo, ele gasta toda a renda auferida para obter sua cesta de consumo. É preciso verificar se a mesma
cesta estava disponível no momento 2.
No momento posterior, temos:
X(x1 , x2 ) = (20, 40), X 0 (x1 , x2 ) = (5, 40) e (p1 , p2 ) = (80, 20)
Cesta inicial aos novos preços: m = 20.80 + 40.20 = 2400. Perceba que a inflação faz com que a cesta de
consumo inicial extrapole a restrição orçamentária ( 2400 > 1200) do consumidor, não sendo mais passível
de ser consumida.
Cesta final aos novos preços: m = 5.80 + 40.20 = 1200. Dessa forma, como o indivíduo opta por uma nova
cesta de consumo quando a cesta inicialmente escolhida não estava passível de ser consumida, não podemos
afirmar que ele violou o axioma fraco da preferência revelada.

III) Uma aluna da UFRJ recebe bolsa mensal de 400,00 reais para compor um grupo de pesquisas da
faculdade. A mesma se defronta com o vetor de preços (p1 , p2 ) = (4,6) e utiliza dessa renda para consumir
sua cesta de consumo (x1 , x2 ), onde x1 é o consumo de lazer e x2 é o conjunto de todos os demais bens,
otimizando sua função utilidade u(x1 , x2 )=x31 x2 . Considere que o governo federal promova um subsídio no
consumo de lazer de 50% e responda:

a) Qual é a cesta ótima, antes e depois da variação de preços?

Resposta:
m = 400, 00;
(p1 , p2 ) = (4, 6) e (p01 , p2 ) = (2, 6)
u(x1 , x2 ) = (x31 x2 )
Antes da variação de preços:
3 400 1200
x1 = = = 75
4 4 16
1 400 400
x2 = = = 16, 67
4 6 24
Depois da variação de preços:
3 400 1200
x1 = = = 150
4 2 8
1 400 400
x2 = = = 16, 67
4 6 24

b) Calcule o índice de quantidade de Laspeyres.

Resposta:
pb xt + pb2 xt2
Lq = 1b 1b
p1 x1 + pb2 xb2
4.150 + 6.16, 67
Lq = = 1, 75
4.75 + 6.16, 67

c) Calcule o índice de quantidade de Paasche e indique, por preferência revelada e pelo resultado do índice
de Paasche encontrado, se a aluna está melhor ou pior no período t (depois do subsídio) do que no período
base b (antes do subsídio).

2
 Resposta:
pt xt + pt2 xt2
Pq = 1t 1b
p1 x1 + pt2 xb2
2.150 + 6.16, 67
Pq = = 1, 6
2.75 + 6.16, 67
O índice de quantidade de Paasche maior que 1, mostra que pt1 xt1 + pt2 xt2 > pt1 xb1 + pt2 xb2 , uma vez que
ele poderia haver consumido a cesta de consumo b na situação t, mas preferiu não fazê-lo. Ademais, como
afirma o princípio da monotonicidade, o indivíduo estará em melhor situação no momento em que consome
mais de, pelo menos, um dos bens.

IV) Sobre Equação de Slutsky, diga se a afirmativa é Verdadeira ou Falsa, justificando sua resposta:
a) Para um bem inferior, o valor em módulo do efeito substituição é sempre maior que o efeito renda.
Resposta: Alternativa falsa. Para bens inferiores, há a possibilidade do efeito renda ser maior do que o
efeito substituição, caracterizando um bem de giffen.
b) Para um bem normal, o efeito renda tem o sinal igual do efeito substituição.
Resposta: Alternativa verdadeira. Para bens normais, o efeito renda reforça o efeito substituição, ambos
são negativos.
c) Os efeitos substituição de Slutsky e de Hicks possuem sinais opostos entre si.
Resposta: Alternativa falsa. Enquanto o efeito substituição de Slutsky fornece ao consumidor o dinheiro
exatamente necessário para voltar a seu nível original de consumo, o efeito substituição de Hicks fornece
ao consumidor a quantidade de dinheiro exatamente necessária para que retorne à sua antiga curva de
indiferença. Apesar dessa diferença nas definições, ambos os efeitos têm de ser negativo – no sentido de que
eles operam na direção contrária da variação de preço.

V) Considere um consumidor com renda igual a 40 reais, função de utilidade dada por U(x,y) = 2ln(x)+y
e (px , py ) = (2, 2)
a) Calcule o efeito renda, efeito substituição e efeito total de Slutsky para um aumento no preço do bem
x para 4 reais.
Resposta:
Efeito substituição: ∆xs = x(p0x , m0 ) − x(p, m)
Cesta ótima:
px
TMS =
py
U M Gx px
=
U M Gy py
2 px
=
x py
2py 2.2
x= = = 2 − −− > x(px , m)
px 2
Note que a quantidade consumida de x independente da renda, propriedade característica de preferências
quase-lineares. Dessa forma, como o efeito renda será nulo, toda a variação no consumo se dará pelo efeito
substituição.
Por fim, devemos calcular x(p0x , m0 ).
2.2
x= =1
4
∆xs = x(p0x , m0 ) − x(p, m) = 1 − 2, 0 = −1, 0 = ET

3
 b) O que acontecerá no exercício anterior se a função de utilidade for igual a U(x1 ,x2 )= min{x1 , x2 }?
Calcule os efeitos anteriormente mencionados
Resposta:
U (x1 , x2 ) = min {x1 , x2 }
x1 = x2 ——> m = p1 x1 + p2 x2
m = p1 x+ p2 x
m = x(p1 + p2 )
m
x=
(p1 + p2 )
40
x= = 10 (x1 , x2 ) = (10, 10)
(2 + 2)
Efeito substituição: ∆xs = x(p0x , m0 ) − x(p, m)
m’= ∆m + m
∆m = x1 ∆p1
∆m = 10.2
∆m = 20
m’ = 20 + 40 = 60
60
x1 (p01 , m0 ) = = 10
(2 + 4)
s
∆x1 = 10 − 10 = 0
Efeito Renda: ∆xn1 = x(p0x , m) − x(p0 , m0 )
40
x1 (p01 , m) = = 6,67
2+4
∆xn1 = 6, 67 − 10 = −3, 33
Efeito Total = ∆xs1 + ∆xn1 = (0) + (-3,33)= -3,33
Como esperado, bens complementares perfeitos possuem efeito substituição nulo, ou seja, toda a variação
no consumo decorre do efeito renda.

VI)Uma consumidora busca maximizar sua utilidade demandando uma quantidade ótima dos bens nor-
mais x e y, sujeita a sua restrição orçamentária M = px .x + py .y. Suponha que ocorra uma queda no preço do
bem x. Demonstre graficamente o Efeito Renda e o Efeito Substituição para este caso e descreva o movimento
de cada efeito e seu significado.
Resposta:

Neste exercício temos uma queda no preço do bem x e deste modo há aumento da renda real da consumi-
dora, o qual será medido pelo Efeito Renda representado no gráfico pelo movimento do ponto C para o ponto

4
B. Ou seja, dada a queda do preço do bem x, a restrição orçamentária se altera e faz com que a consumidora
maximize sua utilidade no ponto B.
Já o efeito substituição capta o movimento em torno da curva de indiferença inicial onde o padrão de
consumo é alocado de forma que a TMS permaneça igual a nova razão dos preços. Para efeitos ilustrativos,
podemos pensar em uma reta orçamentária imaginária (linha pontilhada) que tangencia a curva de indiferença
inicial de modo que este efeito seja representado pelo movimento de A para C. Ou seja, a consumidora substitui
o bem y pelo bem x pois o bem x passou a estar relativamente mais barato.