Poder Judiciário da União

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS

8ª Vara da Fazenda Pública do DF

Fórum VERDE, Sala 408, 4º andar, Setores Complementares, BRASÍLIA - DF - CEP: 70620-020
Horário de atendimento: 12:00 às 19:00

Número do processo: 0700793-03.2022.8.07.0018

Classe judicial: AÇÃO CIVIL PÚBLICA CÍVEL (65)

Assunto: Apreensão (10025)

Requerente: SINDICATO DOS SERVIDORES DO PODER LEGISLATIVO E DO TRIBUNAL

DE CONTAS DO DISTRITO FEDERAL - SINDICAL

Requerido: CÂMARA LEGISLATIVA DO DISTRITO FEDERAL e outros

DECISÃO

O autor requereu a concessão de tutela de urgência para a determinar que o réu faça a imediata
estabelecimento de trabalho remoto de todos os servidores que se encontravam nesse regime de trabalho
em 2021, de modo a manter unicamente em regime de trabalho presencial as atividades essenciais assim
declaradas por ato motivado de cada uma das instâncias supervisoras dos trabalhos da CLDF (quais
sejam: Presidência, Vice-Presidência, Primeira-Secretaria, Segunda Secretaria e Terceira-Secretaria) por
um período não inferior a dois meses.

O artigo 12 da Lei nº 7.347 de 24/7/1985 estabelece que o juiz poderá conceder liminar, mas não dispõe
sobre os seus requisitos. No entanto, o artigo 19 estabelece a aplicação subsidiária do Código de Processo
Civil, portanto, além do risco de dano é imprescindível que haja um mínimo de plausibilidade no direito
invocado; requisitos presentes neste caso. Vejamos.

O autor se insurge contra os atos da Câmara Legislativa, quais sejam Ato da Mesa Diretora nº 134 de
2021 (ID 114505134 - Pág. 3) e nº 135 (ID 114505134 - Pág. 4) que revogaram as medidas de combate à
pandemia do coronavirus e, segundo o autor ficariam restabelecidas as normas do ato nº 85 de 2019 (ID
114506767 - Pág. 1).

Indiscutivelmente o país não logrou êxito no combate à pandemia e o número de casos aumentou
consideravelmente desde o final do ano passado gerando um colapso da rede pública de saúde, situação
que não é diferente no Distrito Federal, tanto que o documento de ID 114355107, datado de 20/1/2022,
firmado por medico do trabalho, recomenda a adoção do teletrabalho em razão da pandemia e “pela
elevação, também exponencial, no número de atestados médicos de servidores, estagiários e terceirizados
na CLDF motivados pela Covid-19 comprovados em testes positivos”.

Verifica-se dos atos impugnados que não há uma motivação expressa, portanto, não se sabe o motivo da
revogação das medidas preventivas justamente no período de recrudescimento da pandemia, mas o Estado
e o empregador devem adotar medidas para prevenir a saúde dos servidores e da população em geral (que
circulam ou podem circular pela câmara legislativa), mas esses atos não observaram esse comando
constitucional.

Número do documento: 22020317341519600000106392371

https://pje.tjdft.jus.br:443/consultapublica/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=22020317341519600000106392371
Assinado eletronicamente por: MARA SILDA NUNES DE ALMEIDA - 03/02/2022 17:34:15 Num. 114560859 - Pág. 1
Assim, tem-se que os atos impugnados devem ser suspensos com o restabelecimento dos atos anteriores
até decisão final de formar a preservar a saúde dos servidores e cidadãos que circulem pelo espaço da
Câmara Legislativa.

Em face das considerações alinhadas DEFIRO A LIMINAR para determinar a suspensão dos atos da
mesa diretora da Câmara Legislativa nº 134 e 135 de 2021, com restabelecimento dos atos anteriores, até
decisão final.

Citem-se e intimem-se.

Ao Ministério Público para se manifestar sobre eventual interesse em intervir no feito.

BRASÍLIA-DF, Quinta-feira, 03 de Fevereiro de 2022.

MARA SILDA NUNES DE ALMEIDA

Juíza de Direito

Número do documento: 22020317341519600000106392371

https://pje.tjdft.jus.br:443/consultapublica/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=22020317341519600000106392371
Assinado eletronicamente por: MARA SILDA NUNES DE ALMEIDA - 03/02/2022 17:34:15 Num. 114560859 - Pág. 2