MIGALHAS DE PESO

Home > De Peso > Os Acordos De Leniência E A Possibilidade De Dupla Ou Tripla Punição Na Esfera Pública

PUBLICIDADE

Os acordos de leniência e a possibilidade de

dupla ou tripla punição na esfera pública
Robson Martins e Érika Silvana Saquetti Martins

A lei anticorrupção traz sanções voltadas a desestimular a prática de atos de corrupção,

por agentes públicos e privados e traz mecanismos voltados ao deslinde consensual
desses casos, representando algo como uma revolução no tratamento de condutas
corruptas praticadas por pessoas jurídicas.
sexta-feira, 22 de abril de 2022

Compartilhar

0 Comentar

Siga-nos no

Atualizamos nossa política de cookies

Utilizamos cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar sua experiência. Ao continuar
navegando, você aceita a nossa política de monitoramento. Mais informações, consulte os Termos de Uso.

OK
 (Imagem: Artes Migalhas)

Nos últimos anos, a "luta contra a corrupção" teve uma intensificação para prevenir,
combater e punir atos de apropriação e mau uso de dinheiro público, preservar a
economia como a ideia de democracia. Pressupõe, contudo, uma sistemática
composta de diplomas legais sancionadores e procedimentais.

Além disso, há órgãos fiscalizatórios e persecutórios de pessoas públicas e privadas,

que se dirigem a prevenir, combater e punir tais atos. A Lei 12.846 de 2013, denominada
de Lei Anticorrupção , trata da responsabilização administrativa e civil de pessoas
jurídicas pela da prática de atos em desfavor da Administração Pública.

A Lei Anticorrupção traz sanções voltadas a desestimular a prática de atos de

corrupção, por agentes públicos e privados e traz mecanismos voltados ao deslinde
consensual desses casos, representando algo como uma revolução no tratamento de
condutas corruptas praticadas por pessoas jurídicas.

Isso porque propõe um tratamento economicamente adequado a tais infrações, de

maneira diversa do direito sancionatório. A incidência de princípios da administração
pública, somada à evolução do combate à corrupção, fez com que parte da doutrina
percebesse o surgimento de um novo direito fundamental.

A contrapartida desse direito é o dever de que as instituições previnam, combatam e

punam a corrupção de maneira eficiente. A modificação da ótica da corrupção
empresarial, passando do prisma jurídico ao econômico, é justificável na atual
concepção relacionada à regulação de atividades econômicas.

Tal fator produz o distanciamento do próprio direito penal, de modo que a Lei
Anticorrupção trouxe nova sistemática, voltada a concretizar um novo direito
fundamental à probidade administrativa, ao bom uso do dinheiro público e,
especialmente, à boa administração pública.

O surgimento desse direito fundamental ao combate à corrupção, traduzível em um

dever geral, imponível ao Estado e à sociedade, faz com que a Lei Anticorrupção seja
algo como sua regulamentação infraconstitucional. Ocorre que o conceito de interesse
público se modificou com a superveniência do Diploma.

Isso porque o Diploma ampliou as possibilidades de resolução consensual de

determinados conflitos. Em decorrência dessa lógica economicista, busca-se punir os
atos de corrupção e preservar a pessoa jurídica envolvida em tais condutas,
resguardando-se empregos e a economia como um todo.

O acordo de leniência se relaciona à possibilidade de o acusado ou suspeito de ter

praticado ato de corrupção encerre a contenda por meio de concessões recíprocas
que deve obedecer a certos requisitos Em suas origens conceituais dirigiu se a tratar
que deve obedecer a certos requisitos. Em suas origens conceituais, dirigiu-se a tratar
de questões concernentes à concorrência.

Demonstra-se, portanto, sua relação direta com a economia. Desde sua primeira
incidência, concerne à regulação de importantes setores da atividade humana, de
modo que as autoridades americanas competentes passaram a construir mecanismos
voltados a possibilitar a investigação de infrações econômicas.

Após as experiências de corrupção envolvendo a Lockheed Aircraft Corporation e a

casos posteriores, tais autoridades buscaram estender o alcance dos acordos de
leniência a outros casos e questões de grande impacto econômico. Portanto, desde
seu início, dirigia-se a tratar de questões relacionadas a atividades econômicas
relevantes.

Voltava-se, assim, a colaborar com investigações, notadamente, de casos de

corrupção. Nota-se que o modelo originado dos EUA se tornou referência quanto aos
denominados acordos de leniência, por ter se mostrado um procedimento de
apuração eficiente na prevenção, combate e punição a atos de corrupção.

A evolução do instrumento continuou. Em 1994, o Department of Justice dos Estados

Unidos publicou o documento Leniency policy for individuals, no qual informa
requisitos para tais acordos, que têm características objetivas e subjetivas, referindo-se
às condutas às quais as pessoas que desejam firmar o acordo devem proceder.

Não basta ao sujeito que deseja firmar acordo de leniência prometer informações,
devendo prestá-las efetivamente e específica em relação a certos aspectos. A
economicidade do instituto é justificada, contudo, a partir de certas teorias voltadas a
racionalizar a possibilidade de impor medidas não punitivas.

O acordo de leniência se volta a fazer com que o Estado tenha seus custos de
investigação reduzidos, sendo capaz de abrandar a assimetria de informações. Além
disso, o agente seria capaz de quebrantar a assimetria informacional por agir em
desfavor do principal, abrindo mão de determinados objetivos.

Em troca, buscam-se incentivos em troca da delação. A Lei Anticorrupção se

distanciou do direito penal comum, preocupando-se com a economicidade das
infrações, fazendo surgir nova abordagem quanto às premissas relacionadas à
prevenção, ao combate e à punição de tais condutas.

O acordo de leniência é parte essencial de uma política de prevenção, combate e

punição à corrupção que se preocupe-se com a preservação das atividades
econômicas relevantes e das pessoas jurídicas que as prestam. Trata-se de
procedimento distante da lógica sancionatória do direito penal.

Em decorrência de seu cariz economicista, decorrente de uma concepção consensual

do próprio direito administrativo. O conceito de interesse público se modificou
radicalmente com o passar do tempo, notadamente quanto ao direito administrativo
sancionador, cedendo espaço a mecanismos de resolução de conflitos.

Uma das possibilidades de confirmar o interesse público é o acordo de leniência, que

se encontra em sentido oposto à perspectiva de plena e inescapável indisponibilidade
do interesse público, em decorrê3ncia do fato de que esses pactos podem corroborar
tais interesses
tais interesses.

Tais pactos, ao invés de contrariar a indisponibilidade do interesse público, corrobora-

a, em decorrência das várias possibilidades de o próprio Estado obter vantagens com a
leniência e diminuir gastos com a persecução penal, inclusive, por aprimorar a
persecução a tais infrações.

Neste vértice, o acordo de leniência demonstra adequação a todos os aspectos da

"luta contra a corrupção", por incidir na prevenção, no combate e na punição dos

referidos atos. As vantagens do acordo de leniência concernem à relativização da

assimetria informacional e à diminuição de custos processuais.

Parcela da doutrina, entretanto, afirmou que tal procedimento pode prejudicar as

pessoas que buscam firmar acordos de leniência, já que poderiam ser restringidos em
seus direitos fundamentais. Ocorre que o acordo de leniência serve para retirar do
acordante a possibilidade de o Estado puni-lo.

Ocorre que se o acordo de leniência for efetivado pela Advocacia Geral da União ou
CGU, poderá ainda o Ministério Público Federal - MPF ajuizar ação civil de improbidade
ou até mesmo ação penal pública, visando a persecução dos mesmos atos acordados
perante a AGU, dada sua independência funcional assegurada pela Constituição
Federal.

Essa dupla ou tripla punição, com espeque na famosa "independência das instâncias" e
independência dos membros do Ministério Público, pode claramente ocasionar sérias
injustiças, inibindo qualquer pessoa física ou jurídica a efetivar acordos com a
administração pública, pois justamente não haverá o asseguramento do princípio da
segurança jurídica para todos os envolvidos.

Precisa-se, desta forma, de se assegurar que eventuais acordos de leniência, acordo

de não persecução cível - ANPC previsto na Lei 8.429/92, bem como o acordo de não
persecução penal - ANPP previsto no pacote anticrime, sejam revestidos de garantias
mínimas ao acusado, para que este tenha um mínimo de paz e possa efetivar tais
acordos com os órgãos estatais.

Neste viés, em que pese suas inúmeras vantagens, um dos aprimoramentos

indispensáveis à eficácia do acordo de leniência deve ser a possibilidade de se garantir
ao acordante que não sofrerá qualquer outra persecução jurídico-estatal,
independentemente de ser penal, cível ou administrativa, produzindo maior segurança
jurídica para os envolvidos, bem como a pacificação social.
Atualizado em: 22/4/2022 13:59

Robson Martins
Doutorando UERJ. Mestre Direito. Especialista em Civil, Notarial e
Registral. Professor da ESMPU, Uninter e Universidade
Paranaense. Membro do MPF. Promotor de Justiça PR 99-2002.
Técnico JFPR 93-99.
 Érika Silvana Saquetti Martins
Doutoranda Dto ITE. Mestre Dto. UNINTER. Mestranda Pol
Públicas UFPR. Espec Dto e Proc Trabalho, Dto. Público e Notarial
e Registral. Professora Pós Graduação latu sensu Direito Uninter.
Advogada.

Siga-nos no

VEJA TAMBÉM

As vantagens do georreferenciamento de áreas rurais com veículos

aéreos não tripulados
Robson Martins e Érika Silvana Saquetti Martins
A regulamentação do georreferenciamento do imóvel rural feito por veículo aéreo
não tripulado (VANT), busca não somente aprimorar a segurança do espaço aéreo,
mas, também, aumentar sua precisão técnica e, consequentemente, a segurança
jurídica aos cidadãos brasileiros.

A mídia e o Direito Penal no Brasil

Érika Silvana Saquetti Martins e Robson Martins
O Brasil expôs, ao longo de sua história, uma dificuldade enorme no enfrentamento
da macrocriminalidade.

A mediação como forma célere de resolução de conflitos

Robson Martins e Érika Silvana Saquetti Martins
Os meios alternativos de solução de conflitos, precipuamente a mediação,
tornaram-se uma forma de melhorar e trazer eficiência na resolução de disputas
deve estar em oferecer um melhor sistema de justiça civil e penal, uma justiça
consensual, ampla e complexa.

O porquê precisamos de cidades inteligentes e sustentáveis no Brasil

Robson Martins e Érika Silvana Saquetti Martins
Torna-se imprescindível que o Brasil tenha projetos que somem elementos básicos
do conceito de cidade inteligente, especialmente no que concerne às tecnologias
de informação, assim como de cidade sustentável, preocupando-se com questões
ambientais e sociais, melhorando a vida dos citadinos.

Nuances dos crimes hediondos no Brasil

Robson Martins e Érika Silvana Saquetti Martins
Apenas será processado por crime hediondo perante a Justiça Militar se este for
um cometido por um militar, em serviço e esta conduta estiver expressa em lei
l i l l i d f i d i i ã
 penal especial, como, por exemplo, o crime de favorecimento da prostituição
praticado por militar.

A crise econômica e a alegação da reserva do possível

Robson Martins e Érika Silvana Saquetti Martins
Ocorre que no âmbito dos direitos fundamentais, no decorrer da história, foram
garantidos por processos de luta pelo reconhecimento das pretensões de
indivíduos, classes, etnias, credos e vários outros grupos de pessoas.

O ativismo judicial do STF e a democracia

Robson Martins e Érika Silvana Saquetti Martins
O papel judicial recomendado é denominado como "tribunais protegendo a
democracia", inspirada em uma separação de poderes que se coloca em defesa da
revisão constitucional, todavia, mediante princípios de contenção judicial e regras
profiláticas. O desafio populista faz com que os tribunais devam retardar a
degradação democrática.

Expropriação de bens imóveis do narcotráfico: aquisição originária da

União
Robson Martins e Érika Silvana Saquetti Martins
Expropriação de bens imóveis do narcotráfico: aquisição originária da União.

O dilema da mobilidade urbana no Brasil

Érika Silvana Saquetti Martins e Robson Martins
As cidades são espaços em que as pessoas e famílias deveriam se sentir felizes,
agregando a um só tempo cultura, transportes, entretenimento, empregos,
educação e serviços, além do desenvolvimento científico e tecnológico.

As terras devolutas e a necessidade de que o Estado e a União

comprovem o seu domínio sobre o imóvel
Robson Martins e Érika Silvana Saquetti Martins
Em faixas de fronteira há tratamento diferenciado em relação às terras devolutas
da União, ainda que tenham sido concedidas pelo Estado, contudo, ainda assim, a
União precisará comprovar que se tratam de terras devolutas que estão em seu
domínio, e não de terras particulares.

EDITORIAS SERVIÇOS ESPECIAIS MIGALHEIRO

Agenda Academia #covid19 Central do Migalheiro
Colunas Autores dr. Pintassilgo Fale Conosco
Mercado de Trabalho Autores VIP Lula Fala Apoiadores
Migalhas Amanhecidas Catálogo de Escritórios Vazamentos Lava Jato Fomentadores
Migalhas de Peso Correspondentes Perguntas Frequentes
Migalhas dos Leitores Eventos Migalhas Termos de Uso
 gal as dos e to es e tos gal as e os de Uso
Migalhas Quentes Livraria Quem Somos
Pílulas Precatórios Arquivo
TV Migalhas Webinar
MIGALHAS NAS REDES

ISSN 1983-392X