Indexação (IEKO)

25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
ISKO Enciclopédia da Organização do Conhecimento

casa
sobre ISKO
junte-se à Conceitos e teoria de indexação
ISKO
por Birger Hjørland
Revista
Organização Índice:
do 1. Definição dos termos índice e indexação
Conhecimento 2. Tipos de índices: 2.1 Índices classificados de acordo com os tipos e

atributos de seus documentos de origem; 2.2 Índices classificados de acordo
eventos ISKO
com os atributos dos próprios índices; 2.3 Índices classificados por critérios
Capítulos relacionados ao processo de indexação, contexto e ferramentas
ISKO 3. Teoria da indexação: 3.1 Visões ateóricas; 3.2 Visões racionalistas (3.2.1 A
visão cognitiva) ; 3.3 Visões empiristas; 3.4 Visões historicistas; 3.5 Visões
Pessoas ISKO
pragmáticas; 3.6 Unidades de indexação; 3.7 Pensamento e linguagem; 3.8 A
Publicações subjetividade do indexador;
3.9 Indexação algorítmica (e - ideologia); 3.10
ISKO Conclusão da Seção 3
4. Linguagens de indexação (sistemas de metadados e KOSs): 4.1 O conceito
Enciclopédia
de linguagem de indexação; 4.2 Algumas características das linguagens de
Literatura indexação e seu uso; 4.3 Metalinguagens versus linguagens objeto
KO 5. Conclusão
Agradecimentos
Instituições Notas
KO Referências
⇗ Registro Colophon
KOS
Resumo :
🔒 membros Este artigo discute as definições de índice e indexaçãoe fornece uma visão
geral sistemática dos tipos de índices. As teorias de indexação são revisadas,
Contate-Nos
e a base teórica tanto da indexação manual quanto da indexação automática
é discutida, e uma classificação de teorias é sugerida (teorias racionalistas,
cognitivistas, empiristas e historicistas e pragmáticas). Alega-se que, embora
muitos pesquisadores não considerem a indexação como uma questão
teórica (ou a considerem um campo sem teorias), a indexação é de fato
altamente carregada de teoria (e a ideia de indexação ateórica é um
oxímoro). Uma questão importante é também a subjetividade da
indexadora, em particular sua formação sociocultural e paradigmática; por
exemplo, se os autores de documentos são os melhores indexadores de
seus próprios documentos. O artigo contém uma seção sobre as
ferramentas disponíveis para indexação na forma de linguagens de indexação
e sua natureza. Conclui-se que a epistemologia social proposta pela primeira
vez por Jesse Shera em 1951 fornece o arcabouço teórico mais frutífero
para a indexação.
[ topo da entrada ]
1. Definição dos termos índice e indexação

A palavra índice vem do latim e significava, segundo Harper ( 2017 ), “aquele que aponta,
revelador, descobridor, informante, dedo indicador (porque usado para apontar),
ponteiro, sinal, título, inscrição, lista”. Knight ( 1979 , 17) escreveu que a palavra latina
https://www.isko.org/cyclo/indexing 1/50
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
tinha o significado de “aquele que, ou aquilo que aponta o caminho”. No Oxford English
Dictionary ( 2018 ) são dados os seguintes sentidos, entre outros:
Sentido 4b: “Um sinal, sinal ou indicação de algo”
Sentido 5b: “Uma lista alfabética, colocada (geralmente) no final de um livro,

dos nomes, assuntos, etc. que ocorrem nele, com indicação dos lugares em
que ocorrem”
Sentido 5d: “Computação. Um conjunto de itens, cada um dos quais

especifica um dos registros de um arquivo e contém informações sobre seu
endereço.”
Hoje, os termos [1] são usados em diferentes sentidos, por exemplo, na economia sobre
'índices de custo de vida'. Na semiótica, Charles Sanders Peirce usou "índice" ou "signo
indexical" como um dos três modos de signo, sendo os outros dois o ícone e o símbolo
[2] .
Em → biblioteconomia e ciência da informação (LIS) , houve diferentes sugestões sobre

como definir um índice [3] e o processo de indexação. Borko e Bernier ( 1978 , 8)
definiram indexação como “o processo de analisar o conteúdo informacional de
registros de conhecimento e expressar o conteúdo informacional na linguagem do
sistema de indexação”; a norma ISO 5963:1985 define indexação como “[o] ato de
descrever ou identificar um documento [4] em termos de seu conteúdo de assunto”,
enquanto Chan ( 1994, 166) apontou que a indexação envolve basicamente três etapas:
(1) determinar o conteúdo do assunto do item, (2) identificar vários assuntos e/ou
aspectos e inter-relações de assuntos e (3) representá-los no idioma da lista de
cabeçalhos de assunto . Embora essas definições sejam mais adequadas à indexação
manual, outras definições podem abranger tanto a indexação manual quanto a
automática. Mulvany ( 2010 , 486) escreveu:
Nos Estados Unidos, a National Information Standards Organization (NISO)

[ Anderson 1997 ] define um índice como “um guia sistemático projetado
para indicar tópicos ou características de documentos para facilitar a
recuperação de documentos ou partes de documentos” (p. 39) . A ISO 999
[ISO 999:1996] da International Organization of Standardization (ISO) define
um índice como um arranjo alfabético ou ordenado de entradas, diferente
da ordem do documento ou coleção indexada, projetado para permitir que
os usuários localizem informações em um documento ou documentos
específicos em uma coleção. (Seção 3.5)
Muitos acham essas definições muito amplas e imprecisas. Descrições mais

completas e extensas da finalidade de um índice podem ser encontradas em
“Function of an Index” do British Standard [BS 3700: 1988] e no “Criteria
for the HW Wilson Award” da American Society for Indexing (ASI) [5] .
Para propósitos gerais, considero útil esta definição: “Um índice é uma
sequência estruturada – resultante de uma análise minuciosa e completa do
texto – de pontos de acesso sintetizados a todas as informações contidas no
texto” [ Mulvany 2005, 8]. Uma lista de palavras geradas por computador no
texto, mesmo organizadas em ordem alfabética, não é um índice. Por
exemplo, uma concordância não requer análise e síntese de um texto e seu
significado. A concordância pode listar apenas palavras que aparecem no
texto; não pode incluir conceitos ou indicar relações entre tópicos. Uma
lista alfabética de palavras não se qualifica verdadeiramente como a
sequência estruturada que associamos a um índice de livro adequado.”
Embora os índices sejam geralmente organizados em ordem alfabética, nem sempre é

esse o caso, como também refletido na definição de Mulvany acima. (→ A alfabetização é
tratada em um artigo independente nesta enciclopédia.) Outra definição é:
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
Um índice é uma matriz de símbolos, organizados sistematicamente,

juntamente com uma referência de cada símbolo à localização física do item
simbolizado. Os próprios itens podem ser armazenados em qualquer
disposição arbitrária e ainda localizados em virtude da correspondência
entre eles e seus símbolos. Quando nomes ou descrições verbais
constituem os símbolos, a ordem estabelecida das letras no alfabeto fornece
uma ordem de arranjo conveniente e pesquisável. ( Taube 1953 , 40)
Weinberg ( 2017 , 1978) sugeriu a seguinte definição:
Um índice leva de uma ordem conhecida de símbolos a uma ordem

desconhecida de informações. Um índice está em uma ordem diferente do
documento ou coleção ao qual fornece acesso [6] .
Com base na definição de Weinberg, um índice pode ser considerado um tipo de →

documento , seja um documento independente (por exemplo, impresso ou eletrônico
como um banco de dados), uma parte de um documento (por exemplo, um índice do
verso do livro) ou um estrutura incorporada [7] em um documento (por exemplo, em
um documento XML). A função dos índices é fornecer acesso a informações em ou sobre
outros documentos. Tomando emprestada a terminologia dos estudos de tradução, do
ponto de vista da construção [8] um índice pode ser considerado um documento de
destino e os documentos indexados (sejam documentos independentes ou coleções)
podem ser considerados documentos de origem . A tarefa de fornecer acesso às
informações nos documentos de origem é feita:
1. Derivando símbolos de documentos de origem ou atribuindo símbolos sobre

documentos de origem (ou derivando/atribuindo símbolos a locais específicos em
documentos de origem como em índices do verso do livro);
2. fornecendo uma ordem conhecida de símbolos (por exemplo, ordem alfabética);
3. fornecendo relações semânticas entre os símbolos no índice (ajudando os usuários
a encontrar os símbolos certos); esta terceira etapa é possível, mas não
obrigatória.
Ao contrário da citação de Mulvany acima, uma lista de palavras geradas por computador
no texto, organizadas em ordem alfabética, cumpre uma definição de índice (mas não é
um índice de qualidade, mas muitos índices feitos pelo homem podem ter qualidade
ainda menor).
Portanto, a seguinte definição é sugerida aqui: Um índice é um tipo de documento de

destino, que tem a função de fornecer acesso a informações em ou sobre alguns documentos de
origem, derivando símbolos dos documentos de origem ou atribuindo símbolos sobre os
documentos de origem, fornecer aos usuários acesso de uma ordem conhecida de símbolos (por
exemplo, AZ) a um local desconhecido de informações . Um índice geralmente fornece uma
ordem diferente do documento ou coleção ao qual fornece acesso; caso contrário,
fornece mais ou pontos de entrada alternativos. Além disso, um índice pode ajudar os
usuários a encontrar os termos (ou símbolos) necessários, fornecendo relações
semânticas entre os termos de indexação [9] .
Índice e indexação podem ser definidos reciprocamente: indexação é o processo de

produção de um índice e um índice é o produto de um processo de indexação [10] . O
processo pode ser feito por humanos, por programas de computador (que são feitos por
humanos e, portanto, também refletem a subjetividade humana) ou por combinações.
Para dar uma ideia da grande variação dos processos de indexação, a Seção 2 fornece
uma visão geral sistemática dos tipos de índices.
[ topo da entrada ]
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
2. Tipos de índices
Decorre da definição da Seção 1, que os índices podem ser classificados por três
conjuntos gerais de critérios: (1) critérios relacionados aos tipos e atributos dos
documentos de origem; (2) critérios relacionados aos atributos dos próprios índices
(documentos-alvo); (3) critérios relacionados ao indexador, ao processo de indexação,
ao contexto em que a indexação está ocorrendo e às ferramentas utilizadas.
[ topo da entrada ]
2.1 Índices classificados de acordo com tipos e atributos de seus documentos

de origem
2.1.1
Os índices podem ser classificados pelos tipos de documentos que estão sendo
indexados . As categorias mais importantes são índices de livros [11] , índices de
periódicos, índices de banco de dados [12] , outros índices de texto (incluindo índices
mistos), índices de imagem (imagens estáticas [13] e em movimento [14] ), som e música
[15] índices, índices multimédia e não textuais [16] , índices informáticos e da web [17] .
Como os objetos de museu também podem ser considerados documentos, também os
índices de objetos se qualificam como índices no sentido atual [18] . Os tipos de
documentos também podem se referir a diferentes domínios e gêneros, como histórico
[19] , médico[20] e legais [21] índices ou índices de decisões judiciais.
2.1.2
Os índices podem ser classificados de acordo com “ assuntos indexáveis ” [22] ou “

pontos de acesso ” [23] nos documentos de origem. Exemplos são índices de títulos,
índices de autores, índices de descritores e palavras-chave, índices analíticos, → índices
de citação/referência e índices de texto completo [24] . Tradicionalmente, palavras e
frases têm sido consideradas unidades (palavras definidas como uma sequência de
caracteres alfanuméricos cercados por espaços), mas os índices de n grama [25] podem
ser baseados em sequências de sinais, incluindo espaços. Teoricamente, os atributos mais
importantes dos documentos são seus → assuntos. Títulos, descritores, referências e
texto completo podem ser considerados diferentes pontos de acesso a assuntos ou
meios para determinar os assuntos dos documentos (cf. Hjørland e Kyllesbech Nielsen
2001 ). A catalogação descritiva (ou indexação descritiva) refere-se a outros recursos
além do assunto de um documento [26] .
2.1.3
Os índices podem abranger entradas analíticas ou apenas entradas abrangentes. Uma

entrada analítica indexa uma parte de uma obra (capítulo de um livro) ou uma obra
inteira (história, peça, ensaio ou poema) contida em um item, como uma antologia ou
coleção, para a qual também é feita uma entrada abrangente. (Veja também a nota 32
sobre microdocumentos e recuperação de passagens.)
2.1.4
Os índices podem ser classificados de acordo com a cobertura dos documentos de

origem , por exemplo, em índices cumulativos (= índices retrospectivos) versus índices
atuais ou índices abrangentes versus índices seletivos [27] .
2.2 Índices classificados de acordo com os atributos dos próprios índices
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
2.2.1
Os índices podem ser classificados de acordo com sua organização, por exemplo, índices
alfabéticos e índices sistemáticos. Um índice sistemático pode ser organizado, por
exemplo, de acordo com uma classificação de assunto, uma classificação cronológica ou
uma classificação de lugar [28] .
2.2.2
Os índices podem ser classificados de acordo com os tipos de sinais utilizados. Isto é, em
particular, visível no caso da indexação de imagens. Um índice de verso do livro é
normalmente baseado nos mesmos sinais (principalmente palavras) que o próprio livro.
No entanto, na indexação de imagens, por exemplo, a imagem pode consistir em outros
sinais que não os usados no índice, por exemplo, cor, forma e textura, ou atributos
abstratos, como o significado das cenas representadas, o último usando palavras ( Chu
2001 , 1011) [29] . Os índices podem usar imagens em vez de palavras para representar
documentos ( Brito et al. 2018 ).
2.2.3
Os índices podem ser classificados de acordo com o uso de dispositivos sintáticos como
índices pré-coordenados versus índices pós-coordenados e pelo uso de dispositivos
como papéis e links [30] . Índices de strings são uma família de índices [31] . Índices pós-
coordenados foram desenvolvidos com recuperação de informações e às vezes
substituíram índices pré-coordenados também no ambiente de impressão [32] . Milstead
( 1984 , 187) observou que não é uma questão de melhor ou pior: a pré-coordenação é
o único método apropriado no ambiente de impressão. Veja também 2.3.3 .
2.2.4
Os índices podem ser classificados de acordo com suas informações de localização

[33] , por exemplo, índices específicos (por exemplo, localizadores referentes a números
de páginas ou números de registros) versus índices relativos (localizadores referentes a
um lugar de conceitos em um sistema de classificação) [34] .
2.2.5
Os índices podem ser classificados em sistemas de indexação não

probabilísticos versus probabilísticos . Nos índices não probabilísticos, um determinado
termo é atribuído ou não a um determinado documento. Nos índices probabilísticos, os
termos são atribuídos com uma indicação de sua probabilidade de serem relevantes (em
vez de uma decisão sim/não). Os sistemas de indexação probabilísticos remontam a 1960
(cf. Maron 2008 ), quando a teoria da indexação na recuperação da informação ainda era
dominada pela indexação humana. Hoje, a tendência dominante na indexação
probabilística são as probabilidades atribuídas por computador.
2.2.6
Os índices podem ser classificados de acordo com as informações que fornecem em

índices anotados e índices nus.
2.2.7
Os índices podem ser classificados de acordo com seu meio/forma física, por exemplo,
índices impressos, índices de cartões e índices eletrônicos.
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
2.2.8
Os índices podem ser classificados de acordo com o fato de serem estáticos (como
índice impresso) ou dinâmicos (em que novos links entre documentos de origem e
índices são adicionados, excluídos ou alterados).
[ topo da entrada ]
2.3 Índices classificados por critérios relacionados ao processo de indexação,

contexto e ferramentas
2.3.1
Os índices podem ser classificados como índices baseados em humanos versus índices
baseados em computador ou → índices automáticos (cada um com muitos subtipos e
combinações possíveis). Smiraglia e Cai ( 2017 , 230) escreveram sobre abordagens
baseadas em computador:
Descobrimos um grupo animado de estudiosos centrado no uso do que é

chamado de “agrupamento” e também no que é chamado de “classificação
automática”. Descobrimos que “indexação automática” é muitas vezes
considerada o mesmo que “classificação automática” (embora
reconheçamos que seja bem diferente), e que “aprendizado de máquina” se
tornou um paradigma da ciência da computação que é maior do que os
problemas de KO. Em outras palavras, demonstramos o fato de que existem
estudiosos envolvidos em “clustering” e “classificação automática”, que
possuem uma rica série de precedentes ao longo de duas décadas, e que
compartilham ênfases temáticas comuns.
Além disso, o software é frequentemente usado na indexação, seja para indexação

automática ou como ferramenta na indexação manual (ver, por exemplo, Schroeder 2003
, Browne e Jermey 2007 , Capítulo 10, 175-194 e American Society for Indexing 2017 )
[35] .
2.3.2
Os índices podem ser classificados como derivados ou extraídos (todos os símbolos

usados como títulos no índice são retirados diretamente dos documentos de origem
[36] ) versus atribuídos (nesse caso o indexador pode atribuir termos ou símbolos no
índice que não ocorrem no índice). documentos de origem).
2.3.3
Os índices podem ser classificados com base na fonte dos termos atribuídos , por
exemplo, atribuídos gratuitamente, índices baseados em cabeçalhos de assunto (sistemas
pré-coordenados), índices baseados em tesauros (sistemas pós-coordenados), índices
baseados em classificações sistemáticas de assuntos. Veja também 2.2.2 .
2.3.4
Os índices podem ser classificados com base em pressupostos teóricos subjacentes

ao processo de indexação , por exemplo, índices orientados a documentos (com base
em palavras ou conceitos nos documentos de origem, por exemplo, aplicando a regra
dos 20% [37] ) ou índices orientados a pedidos (com base nas informações fornecidos e
assuntos). Este princípio é provavelmente o mais importante na teoria de indexação e foi
sugerido por Soergel ( 1985 ) e Lancaster ( 1991 , 8) [38] . Isso é discutido mais adiante
na seção 3. Os índices também podem ser classificados de acordo com quem são os
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
indexadores (por exemplo, palavras-chave atribuídas pelo autor, indexação por

especialistas no assunto ou por especialistas em informações gerais).
Esta enciclopédia planeja fornecer entradas específicas para muitos dos tipos de índices
listados acima e, portanto, nenhum tipo é considerado em profundidade no presente
artigo.
[ topo da entrada ]
3. Teoria da indexação
3.1 Visões ateóricas
Weinberg ( 2017 , 1984) na seção “Teoria da Indexação” afirma “A indexação não é

realmente uma profissão baseada em teoria” e concluiu a seção da seguinte forma
(1985):
A indexação é uma arte, não uma ciência. Muitas pessoas inteligentes não
têm a capacidade de destilar a essência de um documento e representar
seus tópicos principais em poucas palavras. Algumas pessoas que passaram
por treinamento formal nunca serão bons indexadores, enquanto outras que
são autodidatas são excelentes indexadores e até ganharam prêmios na área.
Um indexador deve ser algo como um profeta – visualizando os conceitos
que provavelmente serão buscados pelos usuários de um documento,
expressando esses conceitos em termos que provavelmente serão buscados
pelos usuários e fornecendo referências cruzadas de sinônimos e grafias
alternativas, bem como links para links relacionados. termos para ajudar os
usuários a encontrar todas as informações relevantes para seus tópicos de
interesse.
Lancaster ( 2003 , 35-37) discute brevemente teorias de indexação e escreve (35 ) :

teorias verdadeiras e oferecem pouca ajuda prática para o indexador”. Além disso (36):
De fato, não consegui encontrar nenhuma teoria real aplicável ao processo

de indexação, embora existam algumas teorias (ver, por exemplo, Jonker
1964 ) que se relacionam com as características dos termos de indexação.
Além disso, acredito que seja possível identificar apenas duas regras
fundamentais de indexação, uma relacionada à etapa de análise conceitual e
outra à etapa de tradução, a saber:
1. Incluir todos os tópicos conhecidos como de interesse dos usuários do

serviço de informação que são tratados substancialmente no documento.
2. Indexe cada um deles tão especificamente quanto o vocabulário do

sistema permitir e as necessidades ou interesses dos usuários justificarem.
No entanto, tanto a expressão de Weinberg “destilar a essência de um documento”

quanto a de Lancaster “incluir todos os tópicos conhecidos por serem de interesse dos
usuários do serviço de informação” podem ser consideradas visões teóricas que são
confrontadas com visões teóricas alternativas (conforme discutido abaixo ). A seguir será
argumentado que “destilar a essência de um documento” é uma frase que representa
uma visão racionalista diferente da visão expressa como “incluir todos os tópicos
conhecidos como de interesse para os usuários do serviço de informação”, que
representa uma visão pragmática da indexação. Portanto, as visões de Weinberg e
Lancaster representam teorias conflitantes (mas, como demonstrado na próxima seção,
Lancaster não é totalmente consistente em sua teoria e, portanto, não vê sua própria
visão como uma teoria conflitante com outras teorias de indexação).
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
As teorias de indexação estão basicamente relacionadas a questões de

subjetividade/objetividade (ou seja, teorias do conhecimento), como a interpretação do
indexador e se os assuntos são considerados como algo inerente aos documentos ou
como algo relacionado às necessidades dos usuários e finalidade do serviço de
informação .
Na literatura, as discussões sobre a base teórica da indexação são frequentemente

separadas em indexação baseada em humanos [39] versus indexação baseada em
computador (ver, por exemplo, Anderson e Pérez-Carballo 2001a; 2001b ; Stock and
Stock 2013 ). Esta não é, no entanto, uma distinção teórica adequada porque a indexação
humana e a indexação por computador são baseadas em diferentes teorias de natureza
mais profunda (a indexação humana pode, por exemplo, ser muito semelhante a um
computador se o indexador seguir um conjunto simples de regras, veja mais em Hjørland
2011 ).
Jonathan Furner ( 2012 ) escreveu em relação ao trabalho sobre os princípios da IFLA

conhecidos como “Requisitos Funcionais para Registros de Autoridade de Assunto”
(FRSAR) [40] :
Em última análise, o Grupo de Trabalho FRSAR não toma uma posição

filosófica sobre a natureza do sobre-aproximação; em vez disso, analisa o
problema do ponto de vista do usuário ( Zeng, Žumer e Salaba 2010 , 8). A
implicação aqui é que, não só é desejável abster-se de tomar uma posição
filosófica sobre a natureza da sobre-idade ao modelar dados bibliográficos e
de autoridade, mas também que é de fato possível abster-se. Pensando bem,
devo admitir que não me sinto confortável com o endosso implícito do
Grupo de Trabalho a esta última afirmação. Não estou certo de que seja
possível evitar tomar uma posição filosófica sobre este assunto.
Não existem visões ateóricas de indexação, mas as teorias de indexação podem ser
implícitas, não reconhecidas ou não articuladas. Para progredir na teoria e na prática, são
necessárias teorias frutíferas e explícitas. Independentemente de a teoria subjacente ser
explicitada ou não, ela terá um impacto profundo nas maneiras pelas quais a indexação é
praticada, ensinada e pesquisada. Espero que isso fique claro no presente artigo.
O campo da epistemologia abrange uma gama desconcertante de diferentes teorias e

posições, mas quatro delas são mais fundamentais e fornecem uma maneira muito
poderosa de analisar teorias do conhecimento em geral, bem como campos únicos,
como a indexação. Todas as outras teorias do conhecimento podem ser consideradas
variantes ou combinações de uma dessas quatro posições: Racionalismo, empirismo,
historicismo e pragmatismo [41] . Esta classificação fornece uma classificação sistemática
de teorias de indexação. Tem sido apontado que contribuições específicas podem
combinar essas epistemologias ( Hjørland 2013a , 173). Dousa e Ibekwe-Sanjuan ( 2014)
representa provavelmente o argumento mais bem sustentado para o ecletismo (ou
“hibridismo epistemológico-metodológico”) na construção de KOSs. Embora seu artigo
tenha apresentado um argumento importante, será mostrado a seguir que essas
epistemologias, em algum grau, representam ideais conflitantes e, portanto, resistem ao
ecletismo. Deve-se notar também que a ideia de um puro racionalismo ou de um puro
empirismo é inatingível, mas mesmo assim visível (se não dominante) como ideais
metodológicos na literatura. Assim, a classificação sugerida de teorias de indexação nas
escolas epistemológicas fornece a compreensão mais profunda e frutífera disponível.
[ topo da entrada ]
3.2 Visões racionalistas
O racionalismo (em oposição ao empirismo) é uma visão encontrada, em particular, em

Descartes, Spinoza e Leibniz que tentaram fornecer uma base de conhecimento sobre
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
algumas verdades fundamentais inerentes à alma racional antes da experiência (cf.,

Fraenkel, Perinetti e Smith 2011 , 6). Os principais métodos associados ao racionalismo
são a intuição lógica, a dedução lógica e o pensamento a priori (o que é considerado
verdade universal independente da experiência). O racionalismo desempenhou um papel
importante na “revolução cognitiva” no século 20, e um de seus fundadores, Noam
Chomsky, reconheceu explicitamente sua influência racionalista de Descartes.
Teorias racionalistas de indexação (como a teoria de classificação e indexação de

Ranganathan [42] ) sugerem que os assuntos são construídos logicamente a partir de um
conjunto fundamental de categorias e que existem regras lógicas para determinar os
assuntos dos documentos, indexar documentos e depois pesquisá-los. O racionalismo
está associado à ideia de uma → linguagem ideal ( Laporte 2018), com o atomismo
lógico (a construção de todo conhecimento a partir de um conjunto de conceitos
básicos) e com a ideia de análise mecânica. O método básico de análise de assunto é
"analítico-sintético", para isolar um conjunto de categorias básicas (análise) e então
construir o assunto de um determinado documento combinando essas categorias de
acordo com algumas regras (síntese). A aplicação de regras como → divisão lógica é, por
princípio, parte da visão racionalista ( Hjørland 2011, 74). As regras e princípios são
entendidos como universais e neutros e refletem uma ordem subjacente. Encontramos
acima a expressão de Weinberg “destilar a essência de um documento”, que pode ser
interpretada como uma visão racionalista. A ideia de que as coisas (incluindo
documentos) têm essências é difundida, mas contestada [43] . Na indexação, Fugmann (
1979; 1985; 1992; 1993 ) propôs uma teoria avançada de “cinco axiomas de indexação e
fornecimento de informação” [44] que afirma que a indexação deve ser baseada em
1. a seleção da essência do documento a ser indexado e

2. a descrição desta essência com suficiente grau de previsibilidade e fidelidade. (A
previsibilidade representacional é um conceito central nesta teoria.)
A suposição filosófica por trás dessa visão pode ser considerada racionalista. A
abordagem de Fugmann é racionalista ao construir um conjunto de axiomas para
indexação com base na lógica em vez da pesquisa empírica, mas é principalmente
racionalista ao assumir que um determinado documento tem um determinado número
de essências que podem ser identificadas e descritas de uma maneira neutra para
diferentes pontos de vista e necessidades [45] . (É característico da filosofia racionalista
assumir que existe uma ordem por trás do conhecimento empírico desordenado.) Dois
renomados pesquisadores de indexação revisaram o livro de Fugmann: Anderson ( 1994
) e Lancaster ( 1994 ). Anderson (477) concluiu:
Os axiomas, teorias e conselhos de Fugmann são importantes e merecem

consideração cuidadosa por todos os estudantes, profissionais e
pesquisadores de indexação e recuperação de informação, mas sua teoria de
indexação deve ser subordinada a uma teoria de usuários e seu uso de
sistemas de recuperação.
Lancaster ( 1994 , 149-150) escreveu:
Robert Fugmann é talvez o único indivíduo desde Ranganathan que fez uma
tentativa séria de produzir algum fundamento teórico para a indexação de
assuntos” [...] É difícil discutir com os próprios axiomas; eles são
eminentemente sensatos [...] Fugmann opta por ignorar as realidades
econômicas e é propenso a generalizações radicais para as quais ele não
oferece nenhum suporte empírico (ou qualquer outra forma).
Ambos os pesquisadores reconheceram a importância da teoria de Fugmann, mas

fizeram algumas reservas. Anderson descobriu que a teoria deveria ser subordinada a
uma teoria de usuários, mas ele não apresentou nenhuma crítica desenvolvida a
Fugmann, apenas uma dica vaga [46] . Lancaster ( 2003 , 12; 86) expressa pontos de vista
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
claramente opostos aos axiomas de Fugmann [ver também nota 38 ]. A visão de

Lancaster é que os documentos não têm essências e que, portanto, não há um único
conjunto correto de termos de índice para um documento: a indexação deve variar com
os usos previstos do índice [47] . Como então pode Lancaster ( 1994 , 150) afirmar “É
difícil brigar com os próprios axiomas; eles são eminentemente sensatos”? [48]Fugmann
e Lancaster (como aqui citados) parecem concordar com teorias profundamente
conflitantes, mas Lancaster não reconheceu isso. Uma razão para isso é que Lancaster
não é consistente em sua visão, nem mesmo no mesmo livro ( Lancaster 2003). Nos
exercícios de indexação (capítulo 18), por exemplo, nenhuma dica é dada para
considerar as possíveis diferentes solicitações para as quais a indexação deve ser feita. E
no capítulo 5 sobre "Consistência de Indexação" a possibilidade de que a inconsistência
do indexador esteja relacionada a diferentes visões sobre quais solicitações a indexação
deve atender não é configurada como uma explicação possível (embora isso seja
parcialmente feito no capítulo 6 sobre "Qualidade de Indexação"). Apesar das
formulações pragmáticas de Lancaster citadas acima, parece que na prática isso não foi
seguido sistematicamente em suas pesquisas e escritos, e Lancaster também pode ser
influenciado por uma filosofia racionalista conflitante. Provavelmente, essa é a razão pela
qual ele não discorda do axioma de Fugmann sobre a essência dos documentos e não
identifica nenhuma teoria na indexação.
A ideia de que existe uma maneira correta de indexar um documento (ou uma coleção)
está associada à visão de que essa indexação correta será executada por todos os
indexadores devidamente treinados e refletida pela consistência entre indexadores (uma
medida do grau em que os indexadores concordar na atribuição de termos que
representam o conteúdo do documento). Muitas pesquisas foram feitas a partir dessa
suposição (ver, por exemplo, Lancaster 2003 ; Leonard 1977 ; Markey 1984 ; Soler
Monreal e Gil-Leiva 2011). Os resultados dos estudos de consistência entre indexadores
foram recebidos com decepção porque a indexação humana reflete um alto grau de
inconsistência. A principal conclusão que pode ser tirada dos testes é que a
inconsistência é uma característica inerente da indexação, e não uma anomalia
esporádica. Leinger ( 2000 , 4) dá alguma indicação do grau dessa inconsistência:
As classificações de consistência para métodos de indexação que empregam

vocabulário não controlado variaram entre 4% e 67%, com média de 27,05%.
Essas classificações melhoram consideravelmente, para uma faixa de 13% a
70% e uma média de 44,32%, quando se utiliza um vocabulário controlado.
[49]
Frohmann ( 1990 , 94) argumentou que a falta de consistência entre os indexadores deve
ser atendida com diretrizes mais explícitas para indexação e indexadores mais bem
treinados:
O problema da inconsistência do indexador [...] não é resolvido primeiro

descobrindo e depois ordenando o conjunto de regras tacitamente
conhecidas inconscientemente seguidas pelos indexadores, mas substituindo
as regras vagas predominantes, por exemplo, aquelas que não fornecem mais
orientação do que 'expressa 'o assunto deste texto em uma declaração
concisa', que os indexadores necessariamente interpretam de forma variada,
com regras suficientemente precisas para servir como justificativas, como
padrões de correção e como instrumentos de treinamento de indexadores.
No entanto, a suposição de que a indexação consistente é uma boa indexação é

problemática, conforme argumentado por Cooper ( 1969 ), porque a indexação pode
ser consistentemente ruim em vez de consistentemente boa. Isso é fácil de entender se
for assumido que as teorias de indexação são desenvolvidas na pesquisa e ensinadas aos
indexadores. As teorias podem ser mais ou menos frutíferas, e teorias ruins podem fazer
com que os indexadores indexem consistentemente ruins.
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
O fato de a indexação humana ser às vezes considerada o padrão-ouro ao qual a

indexação por computador é ajustada é obviamente problemático à luz do grande grau
de inconsistência encontrado em investigações empíricas e da incerteza sobre como a
indexação deve ser avaliada.
[ topo da entrada ]
3.2.1 A visão cognitiva
A visão cognitiva é uma posição baseada principalmente no racionalismo. Implica uma

visão de indexação (assim como a busca de informações e outros processos relacionados
à ciência da informação) que as operações intelectuais mais fundamentais são, em
princípio, explicáveis por regras internamente percebidas e tacitamente conhecidas que
geram uma frase de indexação a partir de um determinado texto. A mente humana é
entendida em analogia com um computador, com certos atributos universais. Supõe-se
que deve haver algumas regras orientando as atividades mentais dos indexadores e que o
problema de pesquisa no problema da ciência da informação é descobrir a forma precisa
dessas regras. A indexação relacional de Farradane ( 1977 ) é um exemplo disso porque
representa 'uma tentativa de simular a estrutura do pensamento' ( Farradane 1980, 76).
Frohmann ( 1990 , 94), com base na filosofia de Wittgenstein, criticou essa visão:
Em primeiro lugar, ele [mentalismo, a visão cognitiva] esconde problemas

relativos à construção de regras. Este artigo assume que os sistemas de
recuperação de informação dependem, em um estágio preliminar de seu
desenvolvimento, de regras que governam a derivação de frases de
indexação de textos. As observações de Wittgenstein sobre as regras
deslocam a teoria da indexação da descoberta de regras para a construção de
regras. À luz de Wittgenstein, as regras de indexação que governam a
derivação de frases de indexação de textos são propriamente vistas como
instrumentos de práticas sociais particulares. A teoria da indexação é,
portanto, confrontada com o desafio, não de descobrir regras seguidas
inconscientemente, mas de construir, consistentes com os propósitos
declarados, regras explícitas, bem formuladas e estritas que possam ser
usadas para produzir frases de indexação de textos. [50]
Com base nesse insight, a visão cognitiva parece paradoxal. As escolas de LIS têm por
muito tempo antes que a visão cognitiva fosse desenvolvida, estudada e ensinada a
indexação. Se for assumido que os indexadores são influenciados pelo que aprenderam
sobre indexação, como então o LIS pode aprender o que deve ser ensinado estudando
os processos mentais das pessoas (receberam ou não treinamento em indexação)? Os
processos mentais não são princípios universais embutidos no cérebro humano, mas são
aprendidos e, portanto, socialmente formados, influenciados pelas teorias e tecnologias
predominantes. Com as palavras de Cooper ( 1978 , 107; itálico no original):
Alguns dos estudos tiveram o caráter de uma investigação de como

indexadores profissionais atualmente indexam , ao invés de como deveriam
indexar. O resultado é que ainda não há consenso entre os especialistas
sobre as respostas até mesmo para algumas das perguntas mais básicas
sobre o que os indexadores devem ser instruídos a fazer ou como o
desempenho de um indexador deve ser avaliado.
Andersen ( 2004 , 139-144) discutiu “solicitação, usuário e indexação orientada

cognitiva” e escreveu:
Uma abordagem cognitiva para indexação foi apresentada em vários escritos

de John Farrow ( Farrow 1991; 1994 e 1995). O objetivo de Farrow é
fornecer uma compreensão do processo de indexação com base na
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
psicologia cognitiva e na pesquisa de leitura cognitiva. A pesquisa em leitura

distingue entre leitura perceptiva e conceitual. O primeiro depende da
varredura do texto em busca de pistas, enquanto o último depende do
conhecimento prévio (por exemplo, conhecimento do assunto) com o qual
o leitor aborda o texto. Basicamente, Farrow argumenta que o processo de
indexação pode ser visto à luz desses dois modos de leitura. É, no entanto,
difícil ver o que uma abordagem cognitiva da indexação oferece e, se ela
oferece algo, o que há de cognitivo nela. Transformar a indexação (e leitura)
em uma questão cognitiva é afastar a atenção das práticas socioculturais
tipificadas de produção e uso de documentos, nas quais autores,
indexadores e leitores estão engajados. Mai (2000 , 123-124) também critica
o modelo cognitivo de indexação de Farrow, pois ... não acrescenta mais
conhecimento ou instruções ao processo. Ele simplesmente diz que a
indexação é um processo mental, que pode ser explicado usando modelos
de processamento de informações humanas da psicologia cognitiva. Mas
esses modelos arbitrários de mente, memória e cognição explicam pouco
sobre o processo de indexação.
Visões cognitivas sobre indexação são apresentadas ou discutidas por Beghtol ( 1986 ),
David et al. ( 1995 ) e Hjørland ( 2013b ).
[ topo da entrada ]
3.3 Visões empiristas
O empirismo é a visão de que todo conhecimento é baseado na experiência, e os

métodos primários para obter conhecimento devem, portanto, ser baseados em (1)
observações (ou outras sensações) feitas por observadores individuais e (2) induções de
conjuntos de tais observações (veja mais adiante). em Nickles 2005 [51] e Suchting 2012
).
As teorias empiristas de indexação são baseadas na ideia de que objetos semelhantes

(informacionais) compartilham um grande número de propriedades. Os objetos podem
ser classificados de acordo com essas propriedades, mas isso deve ser baseado em
critérios neutros, não na seleção de propriedades do ponto de vista teórico, porque isso
introduz um tipo de critério subjetivo, que não é aprovado pelo empirismo ( Hjørland
2011 , 74) .
Os melhores exemplos de indexação baseada em pressupostos empiristas são

procedimentos estatísticos numéricos e técnicas de recuperação baseadas em medidas
estatísticas de similaridade. No entanto, ideais empiristas também podem ser
encontrados na indexação manual. A regra dos 20% [ver nota 37 ], por exemplo, exige
que o indexador escolha assuntos que estejam contidos em pelo menos 20% do
documento indexado (e, portanto, baseado em uma investigação empírica do
documento). O padrão ISO 5963:1985 Métodos para examinar documentos, determinar
seus assuntos e selecionar termos de indexação também parece principalmente empirista,
embora nenhum procedimento empírico real seja apresentado. Wilson ( 1968) examinou
— por meio de experimentos mentais — a adequação de diferentes métodos para
determinar o assunto de um documento. Um de seus quatro métodos pode ser
classificado como empirista: “agrupar ou contar o uso de conceitos e referências do
documento”, o que parece relacionado à regra dos 20%. O conceito → garantia literária
( Barité 2017 ) —pelo menos em sua interpretação extrema— também representa uma
filosofia empirista.
O problema com o empirismo é que ele pressupõe que as investigações devem ser feitas
sem interpretações subjetivas e pressupostos teóricos. A percepção é considerada um
processo passivo, e os dados devem “falar por si mesmos”. Especificamente, o
empirismo deixa de considerar que a semelhança não pode ser uma relação objetiva.
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
Quaisquer dois documentos ou objetos podem ser semelhantes de várias maneiras.

Portanto, é preciso escolher a partir de qual perspectiva a similaridade é considerada e
quais elementos devem ser considerados importantes, o que, no entanto, foge aos ideais
do empirismo porque introduz um elemento de subjetividade.
[ topo da entrada ]
3.4 Visões historicistas
O historicismo é uma insistência na historicidade de todo conhecimento e cognição. Ele

se opõe à ciência cognitiva dominante e ao cognitivismo por não considerar os seres
humanos como tendo características cognitivas universais, mas por considerar as funções
cognitivas como histórica e culturalmente específicas e situadas. Pretende-se como uma
crítica das epistemologias normativas, alegadamente anti-históricas, do pensamento
iluminista [52] . As abordagens historicistas da indexação são baseadas no
desenvolvimento histórico de ambos os objetos [53]e assunto. Enquanto o racionalismo
e o empirismo são epistemologias individualistas, o historicismo, o pragmatismo e a
teoria do paradigma kuhniano são exemplos de epistemologias sociais. As epistemologias
sociais negam a suposição racionalista de que o pensamento humano se baseia em
processos cognitivos universais e que a percepção e a cognição humanas são
independentes do contexto social e cultural em que ocorrem. As teorias mencionadas
veem o conhecimento moldado em tradições e paradigmas científicos e outros. Para a
teoria da indexação, isso significa que a forma como um documento é percebido,
interpretado e indexado varia de um contexto social ou cultural para outro (ou de um
paradigma ou perspectiva teórica para outro). Além disso, os usuários do índice
interpretarão os termos do índice a partir de seus conhecimentos e antecedentes
culturais ou paradigmáticos. Tais perspectivas tendem a não falar da essência dos
documentos, mas consideram que diferentes visões tendem a enfatizar diferentes
aspectos dos documentos. Por consequência, os documentos devem ser indexados a
partir de pontos de vista teóricos explícitos para apoiar o trabalho de tradições e visões
particulares. (Um belo exemplo de Swift, Winn e Bramer (1973 ) é apresentado abaixo
na Seção 3.8.4 ). Hjørland escreveu:
As teorias hermenêuticas da indexação sugerem que o assunto de um

determinado documento é relativo a um determinado discurso ou domínio
e é por isso que a indexação deve refletir a necessidade de um determinado
discurso ou domínio. Segundo a hermenêutica, um documento é sempre
escrito e interpretado a partir de um determinado horizonte [nota omitida].
O mesmo acontece com os sistemas de organização do conhecimento e
com todos os usuários que procuram esses sistemas. Qualquer questão
colocada a tal sistema é colocada a partir de um horizonte particular. Todos
esses horizontes podem estar mais ou menos em consenso ou em conflito.
Indexar um documento é tentar contribuir para a recuperação de
documentos “relevantes” conhecendo esses diferentes horizontes” (
Hjørland 2017 , 4.2c).
[ topo da entrada ]
3.5 Visões pragmáticas
O pragmatismo como abordagem epistemológica enfatiza a justificação de teorias e

conceitos pelo exame de suas consequências e dos objetivos, valores e interesses que
eles sustentam [54] . Hjørland escreveu:
As teorias pragmáticas e críticas da indexação estão de acordo com o ponto

de vista historicista de que os assuntos são relativos a discursos específicos,
mas enfatizam que a análise do assunto deve apoiar determinados objetivos
e valores e deve considerar as consequências da indexação. Essas teorias
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
enfatizam que a indexação não pode ser neutra e que é um objetivo errado
tentar indexar de forma neutra. A indexação é um ato (e a indexação
baseada em computador está agindo de acordo com as intenções do
programador). Atos servem aos objetivos humanos. Bibliotecas e serviços
de informação [e classificações] também atendem a objetivos humanos, e é
por isso que sua indexação deve ser feita de forma a apoiá-los ( Hjørland
2017 , 4.2c).
Jesse Shera, o criador do termo epistemologia social , expressou a abordagem pragmática

com bastante clareza:
A abordagem pragmática da classificação por meio de unidades significativas

de conhecimento deve basear-se no reconhecimento da verdade óbvia de
que uma única unidade pode ser significativa em qualquer número de
relações diferentes, dependendo do propósito imediato. Assim, são as
relações externas, o ambiente, do conceito que são de suma importância no ato
de classificar.Uma árvore é um organismo para o botânico, uma entidade
estética para o paisagista, uma manifestação da benevolência divina para o
teólogo, uma fonte de renda potencial para o madeireiro. A classificação
pragmática, então, nega a existência da "essência" da árvore, pois cada uma
dessas relações deve sua existência a diferentes propriedades da árvore. O
relacionamento não é um universal, mas um fato específico e exclusivo das
coisas relacionadas, e assim como essas relações revelam a natureza dos
relata, os relata determinam o caráter do relacionamento. ( Shera 1951 , 83-
84, itálico no original).
Os problemas de confiabilidade entre indexadores, por exemplo, podem ser

parcialmente entendidos como relacionados a diferentes visões de mundo e interesses
dos indexadores, e não apenas considerados erros determinados por suas capacidades
cognitivas individuais.
A epistemologia feminista e outras teorias críticas se enquadram no pragmatismo. Olson

( 2002 ) traz uma perspectiva feminista crítica para questões-chave na organização do
conhecimento. O título de seu livro, The Power to Name, é em si uma expressão
poderosa de um princípio teórico extremamente importante: a atribuição de um assunto
a um documento não é um ato neutro, mas é um ato político que contribui para facilitar
certos usos desse documento em detrimento de outros usos. O livro de Olson e outras
publicações também enfatizaram que a indexação é influenciada por visões (mainstream)
que não consideram a perspectiva, por exemplo, da epistemologia feminista. Há,
portanto, diferentes contrastes ideológicos em jogo na indexação. A ideia de indexação
neutra deve ser abandonada e substituída por, por exemplo, indexação inclinada (cf.
Guimaräes 2017 ).
[ topo da entrada ]
3.6 Unidades de indexação
Quando os documentos de origem são textos, as unidades a serem indexadas podem ser
símbolos, palavras, frases, conceitos ou assuntos. Em outros meios, outros tipos de sinais
podem ser usados (ver também 2.2.2 ).
3.6.1 Índices baseados em palavras
Os primeiros índices de palavras produzidos mecanicamente incluem índices KWIC

(palavra-chave em índices de contexto) cunhados na IBM em 1958 por Hans Peter Luhn,
embora tenham uma história mais antiga como palavras-chave em títulos (as variações
são KWAC, palavra-chave e contexto, e KWOC, palavra-chave fora de contexto ). (Veja
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
mais em Landry e Rush 1975 e em Feinberg 1973 sobre os primeiros desenvolvimentos

na indexação automática.)
Um exemplo de uma forma de indexação de texto completo derivada mecanicamente é

permitir que um algoritmo faça uma lista alfabética de todas as palavras em um
documento com localizadores indicando seu lugar nesse documento. (Uma versão
modificada é ter uma lista de “palavras de parada” que não devem ser indexadas. Isso é
um pouco menos mecânico, pois a interpretação humana está envolvida na decisão de
quais palavras devem ser consideradas palavras de parada.)
Esse índice de palavras tem limitações importantes, mas, no entanto, muitas vezes é
muito mais útil em comparação com nenhum índice ou com índices manuais ruins. É
limitado porque, por exemplo, algumas palavras são sinônimos e, portanto, os usuários
devem ser orientados para palavras alternativas. Outras relações semânticas também
estão ausentes em índices de palavras derivadas, tornando o índice menos do que ideal.
Esse tipo de índice também sofre por não distinguir palavras importantes e sem
importância, e palavras comuns como “indexação” podem receber um número muito
grande de localizadores, sobrecarregando o usuário que deve examiná-las todas para
decidir quais locais fornecem informações.
Outro tipo de indexação de palavras derivadas é feita destacando palavras importantes

no texto e depois fazendo uma indexação alfabética com base nas palavras destacadas
(em softwares de processamento de texto pode haver uma maneira de os autores
marcarem termos com um código oculto pelo qual o software pode gerar o index com
base nos termos marcados ou usando uma linguagem de marcação como XML). Esse
tipo envolve uma grande quantidade de interpretação sobre quais termos devem ser
destacados ou marcados. As pessoas podem diferir muito em sua escolha de termos. A
pesquisa de indexação visa (ou deveria visar) fornecer diretrizes sobre como selecionar
termos. Isso requer investigações sobre problemas de dificuldade, como “quais
informações no documento são relevantes para os usuários?”. Isso elimina um problema
em comparação com a primeira alternativa, mas as relações semânticas ausentes ainda
tornam esse índice menos do que ótimo. Além disso, às vezes é necessário atribuir
palavras porque o texto não contém os termos que os usuários podem precisar.
3.6.2 Índices baseados em conceito
A indexação usando, por exemplo, um tesauro, é dar o passo da indexação baseada em

palavras para a indexação baseada em conceitos. No caso de sinônimos, o usuário é
direcionado para o termo preferido, e todas as informações são colocadas sob este
termo. No caso de homônimos, a ambiguidade é removida por qualificadores entre
parênteses. O usuário também é guiado para termos mais amplos e mais restritos e
termos relacionados. Em vez de palavras, estamos, portanto, lidando com descritores
que representam significados de palavras ou conceitos como unidades de indexação. Os
termos nos tesauros incluem frases [55] .
3.6.3 Índices de assuntos
Muitos textos sobre indexação param no nível conceitual, embora uma proposta de
diferenciação entre indexação de conceito e indexação de assunto tenha sido dada por
Bernier ( 1980 ). Em sua opinião, os índices de assunto são diferentes e podem ser
contrastados com os índices de conceitos e palavras. Assuntos são o que os autores
estão trabalhando e relatando [56] . Um documento pode ter o assunto
chromatographyse é sobre isso que o autor deseja informar. Os artigos que utilizam a
cromatografia como método de pesquisa ou que a discutem em uma subseção não têm a
cromatografia como assunto. Os indexadores podem facilmente derivar em conceitos e
palavras de indexação em vez de assuntos, mas isso não é uma boa indexação. Hjørland (
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
2017b , Seção 2.6) argumentaram que a recuperação de citações pode ser aplicada como
uma forma (semi)automática de indexação e recuperação de assuntos.
[ topo da entrada ]
3.7 Pensamento e linguagem
É comum na teoria da indexação entender o processo de indexação como contendo um

processo de tradução do pensamento para a linguagem para a linguagem de indexação.
Ranganathan, por exemplo, reivindicou um processo de três estágios: do “plano da ideia”
sobre o “plano verbal” para o “plano de notação [57] ” (cf., Ranganathan e Gopinath
1967 , 327-8). Esta é uma visão teórica, e uma visão que não é isenta de críticas. Spang-
Hanssen ( 1974 , 29) argumentou que a distinção entre o plano da ideia e o plano verbal
é problemática porque a descrição dos dois planos levará a uma única e mesma
estrutura. Por esse motivo, afirma, não pode ser considerado frutífero falar em dois
planos distintos.
Lancaster ( 2003 , 9-18) distingue duas etapas na indexação de assuntos: (1) análise
conceitual e (2) tradução. Novamente, esta é uma questão teórica importante que
Lancaster e outros não reconhecem como parte da teoria da indexação. Essas duas
etapas certamente podem ocorrer, mas a linguagem (incluindo as linguagens de
indexação) também influencia a análise conceitual. A análise conceitual é importante na
indexação, mas também é um método filosófico (e tem sido considerado o que define a
filosofia em oposição às ciências empíricas). A análise conceitual foi um movimento que
enfrentou sérias dificuldades e “no final da década de 1970 o movimento foi amplamente
considerado como extinto” ( Hanna 1998, 518). A ideia de que filósofos (ou
indexadores) têm acesso “a priori” a verdadeiras relações conceituais é uma visão
racionalista que tem sido difundida (cf., Hjørland 2015a para uma crítica a essa visão em
LIS). Existem diferentes visões de análise conceitual, e Hanna ( 2007 ) destaca a mais
importante. Aqui, apenas concluímos que a análise de conceito não é simplesmente
“dada”, mas requer esclarecimento teórico e que uma compreensão infrutífera dela pode
levar a uma indexação abaixo do ideal.
Mai ( 2000 , 211 ss.) analisa o processo de indexação aplicando a noção de 'semiose
ilimitada' de Peirce. Como Peirce afirma que todo pensamento está em signos, a visão de
estágios claramente distintos entre pensamento e linguagem não é mantida nesta teoria.
A literatura sobre as relações entre pensamento e linguagem é muito grande e abrange

campos como linguística, filosofia, psicologia e sociologia, entre muitos outros. Não nos
aprofundaremos neste problema aqui, mas apenas perceberemos que é um problema
teórico na teoria de indexação que precisa de mais estudo. Relaciona-se também com a
distinção entre racionalismo, empirismo, historicismo e pragmatismo. As duas últimas
posições estão relacionadas à chamada “virada linguística” e tendem a considerar a
cognição humana como social e culturalmente moldada e tendem a considerar a análise
conceitual influenciada pela linguagem.
[ topo da entrada ]
3.8 A subjetividade do indexador
Subjetividade significa o conhecimento, compreensão, pontos de vista, ambições etc. que

caracterizam a pessoa que faz a indexação (incluindo marcação). Freqüentemente, a
objetividade é reivindicada como o ideal (por exemplo , Bell 1991 , 173), mas a
objetividade exige que haja uma posição correta que o indexador (ou alguém avaliando a
indexação) conhece. Isso corresponde à visão racionalista descrita na Seção 3.2 e se
opõe à compreensão pragmática ou crítica (ver também Swift, Winn e Bramer 1979 para
uma crítica importante do objetivismo [58] ). Portanto, a subjetividade não deve ser
considerada apenas uma coisa ruim, mas também uma pré-condição necessária de
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
qualquer tipo de profissionalismo. Deve-se reconhecer que a indexação deve ser

tendenciosa (ou inclinada[59] conforme introduzido por Guimarães 2017 ), mas não de
forma alguma, claro: deve apoiar as atividades para as quais se destina. É possível
investigar diferentes aspectos da subjetividade do indexador contribuindo para qualificar
o processo de indexação. Diferentes tipos de indexadores podem ser distinguidos: (1)
autores como indexadores; (2) indexadores treinados em LIS; (3) contribuintes para
sistemas de marcação social; (4) pessoas com alto conhecimento formal do assunto e (5)
pessoas com alto conhecimento formal do assunto treinadas como indexadores
profissionais.
[ topo da entrada ]
3.8.1 Autores como indexadores
Alguns periódicos pedem que seus autores forneçam palavras-chave (por exemplo ,
Journal of Documentation ), assim como alguns editores exigem que os autores indexem
seus próprios livros. Mulvany ( 1994 ) discutiu autores como indexadores e a
cooperação entre autores e indexadores. Morville e Rosenfeld ( 2007 , 105) escreveram
sobre “autores de conteúdo”:
No entanto, mesmo quando os autores selecionam termos de um

vocabulário controlado para rotular seu conteúdo, eles não o fazem
necessariamente com a percepção de que seu documento é apenas um de
muitos em uma coleção mais ampla. Portanto, eles podem não usar um
rótulo suficientemente específico. E poucos autores são indexadores
profissionais.
Portanto, tome seus rótulos com um grão de sal e não confie neles para
precisão. Tal como acontece com outras fontes, os rótulos dos autores
devem ser considerados candidatos úteis para rótulos, não versões finais.”
Diodato e Gandt ( 1991) examinaram os índices do verso do livro

produzidos por 37 autores e 27 não autores e descobriram que os não
autores, muitos ou todos provavelmente indexadores profissionais,
forneceram significativamente mais páginas de índice, títulos modificados e
modificadores do que os indexadores de autores. Os dois grupos eram
quase idênticos em sua frequência de uso de referência cruzada.
[ topo da entrada ]
3.8.2 Indexadores treinados em LIS
Um propósito de treinar pessoas em LIS e organização do conhecimento tem sido

muitas vezes – explícita e implicitamente – qualificá-los como indexadores e como
gerentes e avaliadores de indexadores. Já vimos que Weinberg ( 2017 , 1984) afirmou:
Muitas pessoas inteligentes não têm a capacidade de destilar a essência de

um documento e representar seus tópicos principais em poucas palavras.
Algumas pessoas que passaram por treinamento formal nunca serão bons
indexadores
Lancaster ( 2003, 365), por outro lado, na introdução do Capítulo 18 “Exercícios de

Indexação”, escreveu: “A prática leva à perfeição, na indexação e na abstração como em
outras atividades”. Uma questão importante é, no entanto, se os indexadores treinados
em LIS têm o conhecimento adequado do assunto? Muitas abordagens de indexação
tendem a minimizar esse problema. Se houver diferentes teorias de indexação, a
qualificação dos indexadores pode depender da teoria na qual sua formação se baseia.
Portanto, nenhuma conclusão geral pode ser tirada sobre pessoas educadas em KO
(muitas vezes consideradas “indexadores profissionais”), depende das especificidades de
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
seus conhecimentos. Se os cursos de indexação não melhorarem a qualidade do trabalho

feito pelos indexadores, algo deve estar errado com o curso, por exemplo, sua base
teórica ou baixo padrão. Vamos comentar mais sobre isso emseções 3.8.4 e 3.8.5 .
[ topo da entrada ]
3.8.3 Contribuintes para sistemas de marcação social
→ A marcação social foi chamada de “indexação democrática” (ver Rafferty 2017 , Seção
2). No entanto, pode ser um erro considerá-lo sem viés ideológico. Gartner ( 2016 ,
103) escreveu:
A grande força da folksonomia é frequentemente reivindicada como tendo

um grau de autoridade porque vem diretamente do povo e apresenta uma
representação não filtrada de sua cultura viva, livre de ideologia. Uma ideia
atraente, mas, como ficou claro em capítulos anteriores, a noção de
metadados desprovidos de ideologia é utópica. Folksonomies são tão
ideológicas quanto qualquer outra forma de metadados e o que elas
apresentam são crenças sobre o mundo que são tão carregadas de valor
quanto as crenças sempre são.
Uma ideia central na marcação social é que a inteligência combinada de um grupo de

pessoas será mais precisa do que o conhecimento de um indivíduo, mesmo de um
especialista. Este foi, sem dúvida, o caso, mas, como disse a citação do Gartner, ainda
pode ser tão ideológico quanto qualquer outra forma de indexação. Os casos mais
frutíferos de marcação social podem ser aqueles em que um grupo de usuários é
realmente especialista em um campo (por exemplo, fã-clubes para certos tipos de
ficção). Nesses casos, os usuários podem conhecer o conteúdo muito melhor do que
qualquer outro tipo de indexador (tal conhecimento do assunto se opõe ao
conhecimento formal do assunto, no qual você possui um diploma formal).
[ topo da entrada ]
3.8.4 Pessoas com alto nível formal de conhecimento do assunto
Em bibliotecas de pesquisa, muitas vezes tem sido a norma que a classificação e a

indexação de assuntos devem ser feitas por pessoas com um diploma formal no assunto
(com ou sem treinamento formal adicional em LIS). Lancaster ( 2003 , 88; itálico no
original) escreveu:
Os indexadores devem ter alguma familiaridade com o assunto tratado e

entender sua terminologia, embora não precisem necessariamente ser
especialistas no assunto. De fato, algumas organizações tiveram problemas
com indexadores, que são muito 'especialistas' - eles tendem a interpretar
demais e talvez ir além das reivindicações do autor (por exemplo, indexar
uma possível aplicação não identificada especificamente no artigo) ou mesmo
exibir preconceitos por não indexar afirmações que não estão dispostas a
aceitar (ver Intner, 1984 e Bell, 1991a , para discussão sobre preconceito e
censura na indexação). No entanto, a falta de conhecimento do assunto
pode levar à superindexação. Incapaz de distinguir entre dois termos, talvez
o indexador atribua ambos quando apenas um for necessário ou apenas um
estiver correto. Loukopoulos (1966 ) se referiu a isso como indecisão .
A afirmação de Lancaster de que muito conhecimento do assunto pode ser problemático

não tem suporte (as referências que ele deu ( Intner 1984 e Bell 1991a) discutiu os tipos
de viés, mas não o viés causado pelo conhecimento formal do assunto). Se Lancaster
tivesse fornecido exemplos reais de indexação, teria sido interessante examiná-los. Do
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
jeito que sua afirmação está, parece problemático. Se um verdadeiro especialista sente
que uma afirmação em um documento não é suportada, é bom que isso esteja refletido
na indexação (medicina baseada em evidências, por exemplo, trata de como avaliar
afirmações considerando os métodos de pesquisa relatados em documentos). Mais uma
vez, a visão de Lancaster parece incoerente. Por um lado, ele afirma que não há um
conjunto de termos de indexação que seja o melhor para qualquer grupo-alvo – o que
implica que a indexação não deve ser orientada apenas para o conteúdo, mas também
para a solicitação. Por outro lado, porém,
Swift, Winn e Bramer ( 1973) descrevem um projeto de pesquisa que investiga a

adequação do PRECIS para a indexação de documentos dentro da sociologia da
educação. O relatório conclui que o PRECIS não é capaz de satisfazer as exigências dos
profissionais no que diz respeito à precisão e validade da indexação. Uma das diferenças
fundamentais de Swift et al. O achado entre especialistas de assunto e especialistas em
informação é que os especialistas em informação trabalham no pressuposto de que a
recuperação eficiente de documentos pressupõe o uso de termos com uma 'orientação
acordada' (p. 12). Como especialistas no campo da sociologia da educação, Swift et al.
sustentam que tal acordo não existe de todo. Em vez disso, existem muitas orientações
diferentes com grupos maiores ou menores de adeptos. Em outras palavras, a pesquisa e
os documentos dentro desse campo de pesquisa são multiparadigmáticos. Se, portanto, a
indexação é feita com base na suposição de alguma orientação hipotética acordada (por
exemplo, a concepção de senso comum dos indexadores), resultará em uma distorção
considerável do conteúdo dos documentos indexados. Swift et ai. relatam que o grupo
de pesquisa originalmente trabalhou na suposição de que o sistema PRECIS era um
sistema puramente formal com uma sintaxe desenvolvida, apropriada para lidar com
declarações de assunto bastante complexas. Portanto, eles se esforçaram para elaborar
declarações de assunto dentro da estrutura dessa sintaxe. No entanto, chegaram à
conclusão de que eram as próprias características e pressupostos formais do PRECIS que
os impediam de obter resultados satisfatórios de indexação. Por isso, a análise inicial e a
divisão de um assunto em seus componentes básicos fez com que um grande número de
conceitos complexos (muitas palavras) fossem dispersos e, assim, perdessem seu
significado específico. Da mesma forma, eles acharam a mecânica que remonta os
componentes semânticos separados muito restritiva, ou seja, muitas das conexões
semânticas que foram rompidas na fase analítica não foram reagrupadas. Por exemplo,
eles perderam a possibilidade de lidar com estruturas de dois níveis do tipo que
permitem especificar a relação entre um determinado assunto e determinada estrutura
teórica, ou seja, a possibilidade de discernir relações dentro de um nível de relações
entre níveis muitas das conexões semânticas que haviam sido rompidas na fase analítica
não foram reagrupadas. Por exemplo, eles perderam a possibilidade de lidar com
estruturas de dois níveis do tipo que permitem especificar a relação entre um
determinado assunto e determinada estrutura teórica, ou seja, a possibilidade de
discernir relações dentro de um nível de relações entre níveis muitas das conexões
semânticas que haviam sido rompidas na fase analítica não foram reagrupadas. Por
exemplo, eles perderam a possibilidade de lidar com estruturas de dois níveis do tipo
que permitem especificar a relação entre um determinado assunto e determinada
estrutura teórica, ou seja, a possibilidade de discernir relações dentro de um nível de
relações entre níveis[60] .
Krarup e Boserup ( 1982 ) é uma investigação empírica onde 100 documentos

sociológicos listados na classe 301(sociologia) na British National Bibliography (BNB) de
1975 foram selecionados aleatoriamente em checagem com os acervos da The Royal
Library em Copenhagen até o número 100 foi alcançado. Dois sociólogos atribuíram
independentemente frases semelhantes a títulos para cada um desses títulos, com base
em todo o texto dos documentos. As 200 frases semelhantes a títulos foram então
enviadas a dois indexadores treinados do PRECIS sem saber a quais livros eles se
referiam ou qual sociólogo os havia feito. Os seguintes conjuntos de dados foram
comparados:
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
B: A string de indexação como aparece no BNB 1975 para o documento

fornecido (a string PRECIS produzida por indexadores sem conhecimento
especializado de sociologia).
S1: A frase do tipo título produzida pelo sociólogo 1 após a inspeção do

texto completo
S2: A frase do tipo título produzida pelo sociólogo 2 após a inspeção do

texto completo
I1S1: A transformação PRECIS de S1 feita pelo indexador 1
Krarup e Boserup descobriram que aqui havia menos diferença entre os sociólogos do
que entre eles e o BNB, e a análise das sobreposições parciais descobriu que a
porcentagem de sobreposição inclusiva foi consideravelmente maior quando as strings
BNB foram comparadas às strings baseadas no assunto declarações, do que quando estas
foram comparadas entre si. Além disso, parecia haver uma quantidade indevidamente alta
de sobreposições inclusivas quando se comparavam as interpretações dos indexadores
das frases semelhantes a títulos dos sociólogos. Essa grande quantidade de sobreposições
inclusivas corresponde à quantidade de generalizações de conteúdos observadas em
relação às comparações.
O estudo teve como objetivo fornecer uma resposta à pergunta: “Deve-se empregar
especialistas no assunto para a indexação da literatura de ciências sociais?” E a resposta
foi: sim, pelos resultados obtidos, parece que sim”. Esta é uma das poucas investigações
sobre a importância do conhecimento formal do assunto na indexação. Embora sua
metodologia possa ser questionada, enquanto outros estudos não existirem, seus
achados são o melhor conhecimento que temos. Infelizmente, foi negligenciado por
Lancaster ( 2003 ) e pela maior parte da literatura sobre indexação.
[ topo da entrada ]
3.8.5 Pessoas com alto grau de conhecimento do assunto treinadas como indexadores
profissionais
Acima vimos que os sociólogos parecem realizar melhor indexação em comparação com
pessoas sem educação formal em sociologia. No entanto, como podemos saber que
outros sociólogos não indexariam apenas de acordo com uma visão estreita da
sociologia? A melhor coisa parece ser uma combinação de conhecimento do assunto,
treinamento adequado em teoria de indexação e treinamento prático. A demanda de
indexação médica avançada fornece parcialmente essa perspectiva:
A maioria dos indexadores MEDLINE são funcionários federais ou

funcionários de empresas que têm contratos com a NLM [Biblioteca
Nacional de Medicina] para indexação biomédica. Um indexador em
potencial deve ter pelo menos um diploma de bacharel em ciências
biomédicas. Um conhecimento de leitura de certas línguas estrangeiras
modernas é normalmente procurado. Um número crescente de recém-
contratados possui diplomas avançados em ciências biomédicas. [...]
Indexadores são treinados em princípios de indexação MEDLINE, usando o

vocabulário controlado Medical Subject Headings (MeSH) como parte do
treinamento individualizado. A parte inicial do treinamento é baseada em um
módulo de treinamento online (parcialmente disponível ao público em
http://www.nlm.nih.gov/bsd/indexing/index.html ) [61], seguido de um
período de indexação da prática. A NLM não aceita outros programas de
treinamento em indexação como substitutos. ( Biblioteca Nacional de
Medicina dos EUA 2018 )
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
Se a indexação ótima depende de critérios de relevância dependentes de questões

paradigmáticas nas ciências, então a pesquisa e a educação nesta área devem liderar a
teoria da indexação e a educação dos indexadores. O conhecimento do assunto é
altamente relevante, mas deve ser combinado com o conhecimento sobre questões
epistemológicas no domínio. “O desenvolvimento de serviços de informação deve ser
uma parceria ativa e contínua entre aqueles que possuem as habilidades da ciência da
informação e aqueles que entendem a disciplina na qual os documentos são escritos” (
Watson, Gammage, Grayshon, Hockey et al. 1973 , 273). A ciência da informação deve
ter como objetivo fornecer conhecimento geral, que seja útil para indexação profissional
de alto nível, como o MEDLINE.
[ topo da entrada ]
3.9 Indexação algorítmica (e ideologia algorítmica)
A indexação hoje é muitas vezes indexação em larga escala feita por mecanismos de
busca, algoritmos e outras formas de indexação automática. Eles desempenham papéis
muito importantes hoje, não apenas por causa de problemas de escala de informações
disponíveis, mas também por causa da inerente indexação baseada em humanos,
conforme discutido em relação à falta de consistência entre os indexadores descrita na
Seção 3.2 (embora decorra da princípio da indexação orientada a solicitações de que não
há uma maneira correta de indexar um determinado documento ou coleção). No
entanto, isso não é resolvido apenas com a aplicação de métodos de indexação
automática.
Como os algoritmos fornecerão os mesmos resultados com a mesma entrada, às vezes

eles são erroneamente entendidos como “objetivos”. No entanto, repetibilidade não
deve ser confundida com objetividade. Nas palavras de Dirk Lewandowski ( 2015 , 278-
279):
A apresentação de um determinado conjunto de resultados é o que chamo

de interpretação algorítmica do mundo, ou seja, os dados da web. No
entanto, as pessoas geralmente assumem que a pesquisa pode produzir
resultados certos e errados. Eles pensam que, se um mecanismo de busca
encontrou a "fórmula mágica", ele pode fornecer a seus usuários os
melhores resultados possíveis. Mas não existe uma classificação de
resultados "certa" (em oposição a uma classificação de resultados "errada").
Pelo menos para consultas informativas, geralmente há centenas, senão
milhares, de resultados relevantes. O objetivo dos mecanismos de pesquisa
nesses casos não é fornecer um determinado conjunto de resultados
corretos/relevantes, mas listar alguns dos resultados potencialmente
relevantes nas primeiras posições.
[...] podemos ver que as buscas são sempre tendenciosas, e não existe um
mecanismo de busca imparcial. Seria impossível construir tal mecanismo de
busca, porque as crenças e suposições humanas influenciam o design dos
algoritmos e, portanto, preferem certos documentos a outros. Está mesmo
no cerne de toda ideia de classificação que, com base em certas suposições
mediadas tecnicamente, certos itens são preferidos em relação a outros.
O viés dos motores de busca deve-se em parte à sua indexação da web, em parte às suas
técnicas de correspondência. Um mecanismo de busca normalmente não tem uma certa
visão de mundo ou ideologia. No entanto, no final, um determinado algoritmo é baseado
em uma série de escolhas que têm implicações para o que se torna relativamente mais
visível e o que é menos visível, tem implicações ideológicas (se o programador está
ciente disso ou não). Portanto, é frutífero entender um mecanismo de busca como
agente político-cultural e agente epistemológico. Um exemplo de escolha de política
cultural é o rebaixamento de resultados pornográficos em gerações posteriores de
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
mecanismos de busca. Um exemplo de política epistemológica são as informações sobre

doenças raras em que foi constatado que o Google não está atuando da maneira
ideal,Dragusin et ai. 2013a+b ).
Existe agora uma literatura mais ampla sobre a ideologia algorítmica e as questões
políticas relacionadas aos mecanismos de busca, incluindo Diaz ( 2008 ), Granka ( 2010 ),
Hargittai ( 2007 ), Introna e Nissenbaum ( 2000 ), Mager ( 2012 ) e Pariser ( 2011 ) .
É importante saber quais tipos de consultas são relativamente mal atendidas por um
determinado algoritmo, e tal análise é uma análise pragmática mais do que qualquer
outra coisa. Correspondentemente, a análise de objetivos, valores e consequências é
questão central para o projeto de formas algorítmicas de organização do conhecimento.
[ topo da entrada ]
3.10 Conclusão da Seção 3
Nenhum índice pode fornecer uma recuperação perfeita do assunto (100% de

recuperação e 100% de precisão), mas claramente alguns índices são melhores que
outros. O critério de qualidade mais óbvio é se todos os conceitos relevantes podem ser
pesquisados no índice (tendo a ver com a exaustividade da indexação e a especificidade
da linguagem do índice, cf. Seção 4.2 abaixo). No entanto, não é apenas uma questão de
quantos por cento das consultas podem ser respondidas de forma satisfatória – como o
pensamento tradicional de recuperação de informações toma como base para a
melhoria. É também uma questão de perspectivismo [62]— quais tipos de consultas são
relativamente bem atendidas e quais tipos são relativamente mal atendidas — isso é uma
implicação da visão discutida acima de que, portanto, não há um único conjunto correto
de termos de índice para um documento. Nenhuma indexação pode, portanto, ser
neutra em relação à perspectiva.
Na literatura de indexação (e LIS em geral), tem havido uma tendência a considerar

tanto os documentos quanto os usuários. No entanto, os critérios de indexação
encontram-se em terceiro lugar: nas teorias epistemológicas. Tome a medicina baseada
em evidências (MBE) como exemplo. Os critérios do que conta como conhecimento
médico válido sobre intervenções médicas estão ligados à metodologia utilizada nos
documentos (com ensaio clínico randomizado como o que geralmente é considerado o
mais importante). Dada essa teoria, ela fornece critérios sobre quais documentos são
mais importantes para recuperar (ou seja, aqueles baseados em uma metodologia sólida)
e, portanto, também critérios de como eles devem ser indexados (em parte por
critérios metodológicos). O mesmo argumento é válido em todos os domínios do
conhecimento, embora raramente sejam explicitados como na EBM (e mesmo aqui, são
discutíveis). A incerteza das diretrizes para indexação é, portanto, causada
principalmente por incertezas nas teorias epistemológicas sobre o que conta como
conhecimento. O núcleo da indexação é, como afirma Rowley & Farrow (2000 , 99) para
avaliar a contribuição de um artigo para o conhecimento e indexá-lo de acordo [63] :
Para obter uma boa indexação consistente, o indexador deve ter uma
apreciação completa da estrutura do assunto e da natureza da contribuição
que o documento está fazendo para o avanço do conhecimento. ( Rowley &
Farrow 2000 , 99).
Mas, novamente, muitas vezes há visões diferentes do que é uma contribuição para o
conhecimento e de que forma um determinado documento contribui (ou não contribui).
No entanto, isso não torna tudo tão relevante quanto qualquer outra coisa: há maneiras
melhores ou piores de indexar documentos.
Outro aspecto importante da teoria da indexação é a questão relacionada ao poder de

seleção dos usuários (versus a tendência dominante de transformar consultas
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
automaticamente em conjuntos classificados de documentos relevantes) (cf. Hjørland

2015b; ; Warner 2010 ). Algoritmos e mecanismos de busca também se baseiam na
subjetividade de seus programadores e nas ferramentas disponíveis: É um mito que os
computadores são objetivos enquanto a indexação humana é subjetiva. Toda indexação é
baseada em pressupostos teóricos e interesses, mas quanto mais poder de seleção for
delegado aos usuários, maior a chance de modificar as estratégias de busca para
encontrar os documentos mais importantes.
[ topo da entrada ]
4. Linguagens de indexação (sistemas de metadados e KOSs)
4.1 O conceito “linguagem de indexação”
O conceito “linguagem de indexação” [64] surgiu na ciência da informação em relação à

representação de documentos em bancos de dados bibliográficos e para avaliar as forças
relativas de diferentes tipos de sistemas (por exemplo, em Cleverdon e Mills 1963 ). Ele
floresceu na década de 1970 (ver, por exemplo, Foskett 1970 ; Soergel 1974 ; van
Rijsbergen 1979 ), mas ainda é importante por fornecer uma perspectiva geral para
considerar a indexação (embora hoje os termos mais amplos metadados [65] e →
sistema de organização do conhecimento (KOS) são mais usados). Soergel ( 1974 , 27-28;
itálico no original) definiu:
' Linguagem de indexação' (linguagem documental) como usada neste livro =

qualquer linguagem (definida de forma ampla) para a representação e/ou
para o arranjo de objetos de recuperação e/ou seus substitutos com o
objetivo de tornar os itens recuperáveis.
enquanto van Rijsbergen ( 1979 , 13) definiu:
Uma linguagem de índice é a linguagem usada para descrever documentos e

solicitações.
Soergel inclui explicitamente esquemas de classificação como tipos de linguagens de

indexação [66] . As semelhanças entre indexação e classificação foram desenvolvidas por
Lancaster ( 2003 , 20-21) [67] assim como por Anderson e Pérez-Carballo ( 2005 , 413).
Este último livro escreveu:
§ 49 Definição de classificação: Literalmente, classificação significa

simplesmente a criação de classes, e coloca objetos ou conceitos nessas
classes. Nesse nível, não há diferença entre indexar, por um lado, e classificar
ou classificar, por outro. Na indexação, os termos são extraídos ou
atribuídos a uma mensagem e, ao fazê-lo, o indexador cria uma classe para o
conceito nomeado pelo termo e vincula a mensagem a essa classe. O
processo é exatamente o mesmo quando uma mensagem é classificada.
§50 Classificação versus indexação: No conceito de indexação, não há
indicação clara de como os termos ou títulos resultantes do índice devem
ser organizados para consulta, mas há uma expectativa comum de que os
termos do índice devem ser organizados em alguma ordem alfanumérica. Da
mesma forma, há uma expectativa comum de que as classes criadas na
classificação devam ser organizadas em uma ordem diferente da
alfanumérica. A definição comum do dicionário de 'classificação' sugere um
arranjo 'sistemático' ( Webster's 1966 ).
Ambos os livros consideraram os esquemas de classificação como tipos de vocabulários

controlados e suas notações como tipos de linguagens de indexação. A Figura 1 é um
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
modelo de diferentes linguagens de indexação discutidas em relação às bases de dados

bibliográficas clássicas (incluindo sistemas de classificação).
Figura 1: A visão tradicional dos tipos de linguagens de indexação (após

Hjørland 2012, 304; veja também o modelo mais elaborado fornecido por
Chatterjee 2016, 138)
Todos os tipos de sistemas de indexação na Figura 1, exceto os sistemas de texto livre,

representam diferentes tipos de vocabulários controlados. Um vocabulário controlado é
um determinado conjunto de termos ou classes no qual o indexador deve basear a
indexação, enquanto um sistema de texto livre é aquele em que o indexador é livre para
usar qualquer termo que preferir. Um vocabulário controlado determina qual termo em
um conjunto de sinônimos deve ser usado (“termo preferido”). Sistemas de texto livre
são hoje fortemente representados em folksonomias (sistemas de marcação; ver Rafferty
2017). O conceito de vocabulários controlados é importante e terá uma entrada
independente nesta enciclopédia, mas deve-se dizer que a pesquisa sugere que as
pesquisas de texto livre e de vocabulário controlado geralmente fornecem resultados
únicos e que funcionam melhor para diferentes tipos de pesquisas. ” [68]
Deve-se dizer que a indexação geralmente usa mais de uma linguagem de indexação. Por
exemplo, em bancos de dados clássicos como o PsycINFO, a indexação é feita
principalmente usando o tesauro PsycINFO e adiciona descritores a um campo dedicado.
Além disso, termos não controlados, identificadores são adicionados em outro campo
dedicado. Além disso, todos os documentos são indexados por códigos de classificação . E
após cerca de 2000 registros também são indexados por suas referências bibliográficas
(“indexação de citações”).
Hoje, o termo metadados é muito mais popular do que a linguagem de indexação [69] ,
mas também muito mais amplo (incluindo, por exemplo, dados para gerenciamento de
direitos de propriedade intelectual). (Veja também a Seção 4.3 abaixo.) Esta enciclopédia
tratará os metadados em um artigo independente. O termo → sistema de organização do
conhecimento (KOS) (ver Mazzocchi 2018 ) também é um termo mais amplo, muitas vezes
usado hoje como quase sinônimo de linguagem de indexação.
[ topo da entrada ]
4.2 Algumas características das linguagens de indexação e seu uso
Alguns conceitos importantes relacionados às linguagens de indexação e seu uso são:

profundidade da indexação, exaustividade (densidade), especificidade [70] e
granularidade. Nem sempre são entendidos da mesma forma na literatura. Browne e
Jermey ( 2007 , 29; itálico no original) sugeriram as seguintes definições:
A profundidade da indexação é o grau em que um tópico é

representado em um índice e depende de uma combinação de exaustividade
e especificidade.
Exaustividade refere-se ao número de termos que representam um

documento em um índice. Um índice totalmente exaustivo inclui entradas
para todos os conceitos que foram identificados, enquanto um índice menos
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
exaustivo cobre apenas os tópicos principais. [71]
A especificidade refere-se à exatidão da correspondência entre o termo

de indexação e o conceito que está sendo indexado. Se você indexar o
conceito de 'indexação de imagens' usando o termo indexação multimídia ,
você não terá especificidade, pois o termo é mais amplo que o conceito. Se
você usar os termos indexação de imagens ou indexação de gráficospara o
conceito 'indexação de imagens', sua especificidade é mais próxima. Se você
usar o termo indexação de imagens , sua especificidade é perfeita. A
especificidade pode ser alcançada usando termos específicos, termos gerais
com subdivisões ou vários termos de vocabulário controlado em
combinação. Ao usar um dicionário de sinônimos para indexar o tópico
'jogos de computador para crianças', talvez seja necessário usar os termos
jogos para crianças e jogos de computador para obter especificidade. [72]
Granularidade [73]é uma medida da profundidade da indexação e refere-

se especificamente ao tamanho das unidades indexáveis. Um índice de livro
geralmente é mais granular do que um índice de periódico, pois se refere a
pequenos pedaços de informação do tamanho de um parágrafo ou mesmo
de uma frase. Um índice periódico, por outro lado, geralmente se refere a
um artigo ou seção inteira.
Henttonen ( 2015 ) sugeriu cinco dimensões de classificações:
Estabilidade (necessidade de alterar e atualizar a classificação);

Generalidade (número de contextos que abrange);
Granularidade (número de subdivisões e subhierarquias);
Especificidade (exatidão da descrição);
Validade (poder da classificação para descrever e prever características do
contexto).
Esses atributos técnicos são, no entanto, apenas um aspecto das linguagens de indexação.
Igualmente importante são os pressupostos subjacentes relativos aos termos que têm
uma 'orientação acordada' versus a representação de diferentes vozes apresentadas na
Seção 3.8.4 . A visão dominante na teoria e na prática da indexação parece estar
associada à ideia de → linguagem ideal : uma linguagem neutra, livre de ambiguidades e
capaz de representar todo o conhecimento, mesmo o que ainda não foi produzido (cf.
Laporte 2018 ). Tal visão representa uma visão racionalista que se opõe a visões
pragmáticas e críticas da linguagem.
[ topo da entrada ]
4.3 Metalinguagens versus linguagens de objetos
Warner ( 2004 , 112) escreveu:
A distinção meta:objeto tornou-se cada vez mais familiar a partir do

contraste entre metadados e os objetos descritos [...], embora o termo
objeto-dado não seja necessariamente usado. Nesse contexto, o termo
metadados é usado para indicar uma descrição concisa e deliberadamente
codificada de um conjunto de objetos. Em um uso mais amplo, embora não
necessariamente comum, uma metalinguagem é congruentemente entendida
como uma linguagem que fornece termos para a análise de uma linguagem-
objeto ou como um sistema de proposições sobre outras proposições.
Para exemplificar (não necessariamente de acordo com Warner), um determinado texto

pode descrever um pássaro (= linguagem objeto). Este texto pode ser descrito em um
banco de dados bibliográfico (representando uma descrição em uma meta-linguagem). A
primeira descrição pode ser denominada descrição do objeto; a segunda pode ser
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
descrita como uma meta-descrição. A descrição da linguagem-objeto pode conter, entre

outros atributos das aves:
Tamanho do corpo
Bicos e pés
Pele e penas
Boca e Sistema Digestivo
A descrição da metalinguagem pode conter, entre outros atributos de documentos sobre

aves: o tipo de documento que contém a descrição (ensaio de estudante, publicação de
ornitólogos amadores, revista científica); se o documento é ilustrado ou não, e se as
ilustrações são coloridas ou monocromáticas; uma descrição de quais elementos estavam
contidos na descrição do objeto (tamanho do corpo, bicos e pés...).
Segue-se que uma teoria de indexação em LIS deve ser baseada em uma teoria de meta-
descrições. O primeiro princípio baseado na teoria do conhecimento é que ambos os
tipos de descrições são “subjetivos” no sentido (1) de que são necessariamente
incompletos e (2) de que são baseados na tradição e no paradigma (por exemplo,
recentemente DNA- análises tornaram-se uma parte importante da descrição das aves e
revolucionaram a classificação biológica). Tanto a descrição da linguagem-objeto quanto a
descrição da metalinguagem são baseadas em visões epistemológicas subjacentes (como
o empirismo ou o historicismo), sejam elas reconhecidas e explicitadas ou não. A
natureza da descrição do objeto nos documentos de origem é obviamente relevante
para os usuários avaliarem sua relevância.Portanto, uma função importante das meta-
descrições é fornecer informações sobre a natureza da descrição do objeto . Isso significa,
antes de tudo, descrições epistemológicas e metodológicas [74] .
Vemos pelo exemplo que uma representação de texto completo da descrição do objeto não
contém necessariamente as mesmas informações necessárias para a descrição da
metalinguagem . Em outras palavras, são necessários tipos de informações adicionais. Isso
é óbvio quando o documento é uma imagem, mas em princípio isso também é relevante
para textos. Exemplos de meta-descrições valiosas incluem classificações de gênero e
classificações de metodologia. Hoje, os sistemas de informação da vida real geralmente
incluem descrições de linguagem de objeto na forma de representação de linguagem
natural, além de representações de metadados. Linguagens de objetos e metalinguagens
são frequentemente muito semelhantes – a mesma linguagem (natural) pode ser usada
para ambos os propósitos [75] . No entanto, o ponto feito por Warner ( 2004) e este
artigo, é que do ponto de vista da recuperação da informação e KO é proveitoso fazer
essa distinção. O estudo da metalinguagem talvez esteja menos relacionado à lógica de
primeira e segunda ordem, como sugeriu Warner, e mais aos estudos de gêneros,
epistemologias, metodologias etc. em diferentes domínios.
[ topo da entrada ]
5. Conclusão
Este artigo argumentou que as teorias do conhecimento (= teorias epistemológicas) [76]
fornecem uma classificação profunda e sistemática das teorias de indexação. Também
argumentou que as teorias epistemológicas sociais fornecem uma base melhor para a
indexação em comparação com as teorias epistemológicas individualistas. O termo
epistemologia social foi usado pela primeira vez em um artigo de Jesse Shera ( 1951 ), fato
do qual nós da biblioteconomia e da ciência da informação devemos muito nos orgulhar.
O conceito de Shera ainda não foi totalmente reconhecido e o termo era (e ainda é)
ambíguo. No entanto, conforme aplicado por Shera ( 1951) o termo parece totalmente
de acordo com a forma como foi usado no presente artigo: que a indexação é sempre
influenciada por contextos socioculturais e que esses contextos precisam ser
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
considerados na prática e na teoria da indexação, e que os critérios de classificação e

indexação deve ser encontrado em critérios pragmáticos.
[ topo da entrada ]
Reconhecimentos
Agradecemos a Maja Žumer, que atuou como editora e a dois revisores anônimos que
forneceram comentários valiosos. Agradeço também aos meus colegas Niels Ole
Finnemann e Volkmar Engerer por lerem, comentarem e melhorarem o artigo.
[ topo da entrada ]
Notas finais
1 . Um termo é uma palavra ou frase usada para se referir a algo em um determinado
ramo de estudo. Exemplos de termos em biblioteconomia e ciência da informação são
índice , linguagem de indexação , vocabulário controlado e organização do conhecimento .
2 . Indexical de Peirce é um modo em que o significante não é arbitrário, mas

diretamente conectado de alguma forma (física ou causalmente) ao significado. Considere
que a maioria dos índices usa palavras (que são símbolos, não índices no significado dado
por Peirce 1931-58 , 2.306). Índices em biblioteconomia e ciência da informação,
portanto, não se aplicam a este termo como foi usado por Peirce.
3 . Weinberg ( 2017 ) referiu-se a outros usos ou usos indevidos do termo índice e

criticou a tendência de usar palavras em voga em vez de terminologia científica (p. 1980).
Ela também escreveu (p. 1978): “Ao discutir a história do índice de palavras, Wellisch [
1996, 199-213] observou que o termo já foi usado para se referir a muitos tipos de
estruturas de informação: resumos, títulos, etc. do que índices. Um índice lista os títulos
dos capítulos e títulos de um trabalho sistematicamente organizado; tal lista pode ser
gerada automaticamente. Um índice, por outro lado, fornece acesso eficiente aos tópicos
específicos abordados em um documento. A compilação de um índice requer muito mais
cerebração do que a preparação de um índice”.
4 . O conceito de documento tem entrada própria nesta enciclopédia ( Buckland 2018 );

ver em particular a Seção 3 .
5 . Mulvany forneceu este link:

http://www.asindexing.org/site/WilsonAward.shtml#awcrit (acessado em julho de 2007).
O link agora está morto, mas uma versão armazenada está disponível no WebCite:
http://www.webcitation.org/6x3N0YiJ9 .
6 . (A mesma definição também foi dada por Weinberg 2010 , 2277). Considere, no
entanto, que em alguns casos o índice não fornece uma ordem alternativa. Uma
enciclopédia, por exemplo, pode ter um índice no qual os termos do índice são
apresentados na mesma ordem alfabética dos artigos da enciclopédia. A função do índice
aqui é ter um nível mais alto de profundidade de indexação (determinado pela exaustividade
da indexação e especificidade dos termos). Outro exemplo são os dicionários biográficos,
que apresentam pessoas nomeadas em ordem alfabética. Um índice como Biography and
Genealogy Master Indexfornece acesso alfabético a pessoas nomeadas em muitos
dicionários biográficos. Aqui, a ordem não é nova, mas o índice acumula uma grande
variedade de entradas de diferentes fontes. Por implicação, é em princípio difícil
distinguir entre um índice e uma tabela de conteúdo, embora, geralmente, o índice
forneça uma ordem alternativa além de uma profundidade de indexação muito maior.
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
7 . O oposto de um índice incorporado foi denominado “índice autônomo” ( Brenner e

Rowland 2000 ).
8 . Do ponto de vista dos usuários, essa relação pode ser inversa: um índice é uma fonte
usada para identificar alguns documentos de destino ou informações dentro de um
documento de destino. No entanto, como um índice é de alguma forma derivado de
documentos de origem, a terminologia aplicada no artigo é preferida.
9 . Niels Ole Finnemann sugeriu outras metáforas para índices: os conceitos de

hipertexto de âncora e destino e conceito de programação como sistema de endereço e
função go-to (e incluído para fazerfunção). Ele enfatizou a natureza dinâmica de muitas
fontes eletrônicas. Ele escreveu em uma comunicação informal datada de 2018-04-09
(aqui traduzido para o inglês): “Meu ponto de vista é que, teoricamente, formas mais
complexas de conhecimento devem ser o ponto de partida para entender sistemas
menos complexos – uma perspectiva teórica e evolutiva . Nessa perspectiva, os tipos de
índices que você descreve podem ser entendidos como variantes de proto-sistemas de
hipertexto. Eles são baseados em uma correlação de 1:1 entre uma série de âncoras e
uma série de destinos. Ao passar do proto hipertexto para o hipertexto, a complexidade
aumenta. Também aumenta quando mecanizamos não apenas a operação, mas também
introduzimos instruções editáveis para ação. Ele aumenta outro nível quando chegamos
ao hipertexto baseado em redes. Há uma série de implicações,Finnemann 2018 ).
9 . Deve-se dizer, no entanto, que o presente artigo enfatiza o conhecimento, as teorias

e os interesses (subjetividade) dos indexadores e programadores para fornecer critérios
de como entender e avaliar índices. No universo de documentos dinâmicos de
Finnemann constantemente reescritos por múltiplos atores, estes se misturam de
maneiras que parecem impossibilitar tal análise. Além disso, a afirmação de que o
presente artigo se baseia em uma relação biunívoca entre âncora e destino deve ser
considerada na perspectiva de campos multiparadigmáticos, conforme discutido, por
exemplo, em 3.8.4 .
10 . Considere que o termo indexação também é usado para atribuir códigos de

classificação aos itens.
11 . Ver, por exemplo, Mulvany ( 2010 ).
12 . Fugmann ( 1997 , resumo): “Tradicionalmente, a indexação de banco de dados e a

indexação de livros têm sido vistas como bastante distintas e mantidas separadas nos
livros didáticos e no ensino. A fronteira tradicional entre ambas as variações de
indexação, no entanto, não deve ocultar semelhanças fundamentais das duas abordagens.
Por exemplo, a construção e o uso de tesauros , bastante comuns em bancos de dados,
quase não foram encontrados na indexação de livros até agora. A indexação de banco de
dados, por outro lado, quase não fez uso de subtítulos do tipo de exibição de sintaxe,
bastante comum na indexação de livros. A maioria dos usuários de banco de dados
também prefere unidades de vocabulário pré -combinadas e rejeita a análise de conceito. No
entanto, insistir em pré-combinar descritores em um grande vocabulário de banco de
dados pode, a longo prazo, ser destrutivo para a qualidade da indexação e das buscas. É
concebível uma abordagem complementar que forneça pré-combinações e assuntos
analisados, tanto sintaxe da linguagem de índice quanto subtítulos, e forneça acesso a um
sistema de informação por meio de pré-combinações, sem comprometer a capacidade
de gerenciamento do vocabulário. Tal abordagem causa custos consideráveis em insumos
porque envolve uma grande quantidade de trabalho intelectual. Por outro lado, muito
tempo e custos serão economizados no uso do sistema. Além disso, tal abordagem
dotaria um sistema de informação com poder de sobrevivência” (itálico no original).
13 . Sobre indexação de imagens estáticas, ver, por exemplo, Jörgensen ( 2017 ).
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
14 . Sobre indexação de imagens em movimento ver, por exemplo, Turner ( James 2017
).
15 . Veja, por exemplo, Keyser ( 2012 , 113-120): “Capítulo 6: Indexação Automática de

Música”.
16 . Ver, por exemplo, Rafferty e Hidderley ( 2005 ) e Rasmussen Neal ( 2012 ).
17 . Sobre os índices da Web, veja Hedden ( 2007 ), Keyser ( 2012 , 195-219: "11:
Indexing the Web") e Lewandowski ( 2014 ). Há também um periódico dedicado a este
assunto: Journal of Internet Cataloging (1997-2007), de 2008 denominado Journal of Library
Metadata . Veja também Hedden Information Management: Web Site Indexing ,
http://www.hedden-information.com/web-site-indexing.htm , versão arquivada do
WebCite: http://www.webcitation.org/6wxGk9RCU .
18 . Como exemplo de um vocabulário controlado desenvolvido para catalogar objetos

de museu, ver Bourcier, Dunn and the Nomenclature Task Force 2015 ).
19 . Ver, por exemplo, Towery ( 1998 ) sobre indexação na história.
20 . Ver, por exemplo, Wyman ( 1999 ) sobre indexação em medicina.
21 . Ver, por exemplo, Kendrick e Zafran ( 2001 ) sobre a lei de indexação.
22 . Anderson e Pérez-Carballo ( 2005 , 111) definiram o termo: “Matéria indexável é a

parte ou porção de unidades documentais que é realmente considerada no processo de
indexação, seja esse processo realizado por humanos por meio de análise intelectual do
conteúdo e significado da mensagem. ou por máquinas através da manipulação e análise
de símbolos textuais. A matéria indexável também é chamada de “base de análise”
porque fornece a base ou base para a análise de uma mensagem e seu texto”. Seu
Capítulo 7 (111-116) é dedicado a esse conceito, e eles também apresentam “textos
completos versus textos parciais como assuntos indexáveis (mas parece subestimar o
papel dos primeiros na moderna indexação baseada em computador).
23 . Hjørland e Kyllesbech Nielsen ( 2001 ) usaram o termo “ponto de acesso” (SAPs,

campos de busca). Este conceito corresponde à definição acima de “questão de
indexação”, o último termo fornece a perspectiva dos indexadores enquanto o SAP
fornece a perspectiva dos pesquisadores sobre as mesmas partes dos documentos.
24 . Concordâncias são tipos de índices de texto completo. O Oxford English Dictionary

define concordância “6b.: Um arranjo alfabético das principais palavras contidas em um
livro, com citações das passagens em que ocorrem”. A Wikipedia , no entanto, afirma que
“uma concordância é mais do que um índice; material adicional torna a produção deles
um processo trabalhoso, mesmo quando auxiliado por computadores, como
comentários, definições e indexação cruzada de tópicos” (de
https://en.wikipedia.org/wiki/Concordance_%28publishing%29 , 2018 -01-06).
25 . Um N - gram ou n gram é uma sequência de tokens, geralmente palavras, mas

também podem ser caracteres. N refere-se ao número de tokens. Um N -grama é,
portanto, uma fatia de N caracteres de uma cadeia mais longa. Em geral, uma cadeia de
comprimento k , preenchida com espaços em branco, terá k +1 bigramas, k +1 trigramas
, k +1 quadrigramas e assim por diante (cf., Cavnar e Trenkle 1994 ). Um índice baseado
em n gramas incluirá erros de ortografia e rabiscos.
26 . Anderson e Pérez-Carballo ( 2005, 546): “'Catálogo descritivo' é um termo antigo e

honroso que se refere à descrição e indexação de textos e documentos com relação a
outras características que não o conteúdo, propósito ou significado do texto. Tais
recursos incluem os autores e demais criadores de textos (editores, compositores,
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
ilustradores, tradutores, artistas, etc.); os nomes ou títulos dos textos (incluindo

legendas, títulos paralelos, títulos alternativos, títulos corridos etc.); o editor ou
fabricantes e distribuidores de documentos, o tamanho e a mídia dos documentos; e o
conjunto de símbolos ou código usado para codificar o texto. Os códigos e símbolos
usados para codificar textos incluem linguagem natural e seus sistemas de escrita
(francês, alemão, chinês), mas também códigos e símbolos para música, dança, química,
matemática etc., e, em outro nível, códigos para a representação de mensagens em mídia
digital, Nomes e termos de indexação são estabelecidos para o mais importante desses
recursos. A catalogação descritiva (juntamente com a catalogação de assuntos) faz parte
do processo de criação de um catálogo. 'Indexação descritiva' é um termo raramente
usado para o mesmo processo fora do contexto de catálogos para coleções particulares
de documentos”.
Wilson ( 1968 ) descreveu dois tipos distintos de controle bibliográfico. O controle

descritivo fornece os meios, tradicionalmente por catalogação, para criar listas que
permitem a recuperação de todas as entidades caracterizadas por determinados
atributos (por exemplo, escritas na mesma língua ou pelo mesmo autor). O controle
exploratório , em contraste, é a capacidade de obter as melhores entidades disponíveis
para um propósito específico. O primeiro tipo de poder foi considerado neutro avaliativo
( Wilson 1968 , 22), enquanto o segundo envolve avaliação ( Wilson 1968) ., 22). Wilson
considerava o controle de exploração a forma mais importante, mas o controle
descritivo era uma pré-condição para alcançar o controle de exploração; para identificar
as melhores entidades, essas entidades devem ser conhecidas e, para serem conhecidas,
devem ser descritas.
27 . Klement ( 2002 ) fez uma distinção entre indexação “sistema aberto” versus
“sistema fechado” (também discutida por Mulvany 2010 , 485). Um índice do verso do
livro é considerado um exemplo de índice de sistema fechado, enquanto um índice de
periódico ou um mecanismo de pesquisa da Internet são considerados exemplos de
índices de sistema aberto. Mulvany ( 2010, 485) escreveu: “Os mecanismos de busca da
Internet são exemplos de indexação de sistema aberto. Um índice para um periódico
como a Forbes também é um índice de sistema aberto. A Internet cresce a cada dia; ele
também muda todos os dias à medida que as páginas da Web são editadas ou removidas.
A Forbes continuará a adicionar novas edições enquanto a revista for publicada. Os
sistemas abertos estão em um estado de fluxo. Um livro é um sistema fechado. Há um
começo, um meio e um fim. O livro e seu público é um universo autocontido. Ao
contrário de um índice de sistema aberto que lança uma rede ampla, mas superficial, um
índice de livro apresenta profundamente um guia sistemático para as informações
contidas em um texto de uma maneira que permite aos leitores encontrar rapidamente
tópicos ou conceitos específicos. Pode-se dizer, é claro, que um volume de um jornal é
um sistema fechado como um livro. Contudo, esse argumento parece sem importância
porque os periódicos são indexados principalmente de forma contínua, não como
volumes encadernados. Lancaster (2003 , 37) discutem brevemente essa distinção e
escrevem: “Quando a indexação se aplica a muitos itens e é contínua, os termos usados
nas entradas do índice devem ser padronizados. A padronização não é realmente um
problema na indexação de sistemas fechados, embora seja obviamente necessário usar
terminologia consistente em todo o índice único. A indexação do sistema fechado pode
usar termos que não são contínuos. “Leonardo da Vinci, dies” pode ser perfeitamente
apropriado em um índice desse tipo, mas é improvável que apareça em um índice de
sistema aberto (embora “Leonardo da Vinci”) apareça. Uma terminologia alternativa, cf.
Finnemann ( 2018 ), é a diferenciação entre “textos finitos” e “textos não finitos”.
28 . Índices sistemáticos não são comuns em classificações de bibliotecas. A 5ª edição da

Classificação Decimal Dinamarquesa (uma versão dinamarquesa da DDC) tem, no
entanto, um índice sistemático em um volume separado no qual todos os termos de
assunto associados a um número de classe específico são listados.
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
29 . Chu ( 2001, 1011) escreveu: “Duas abordagens distintas, baseadas em conteúdo e

baseadas em descrição, foram aplicadas por pesquisadores ao longo dos anos para
realizar estudos em indexação e recuperação de imagens. De forma simples, a
abordagem baseada em conteúdo refere-se às técnicas de indexação e recuperação de
imagens baseadas no processamento automático de informações textuais, bem como da
própria imagem. As propriedades da imagem analisadas por meio da abordagem baseada
em conteúdo podem ser divididas em três níveis: 1) recursos primitivos, como cor,
forma e textura; 2) características lógicas como a identidade dos objetos mostrados; e 3)
atributos abstratos como o significado das cenas representadas [referência omitida]. O
método baseado em descrição, por outro lado, emprega manualmente legendas,
palavras-chave e outras descrições (por exemplo, artista e tamanho da obra) de dados de
imagem para fins de indexação e recuperação. Os seres humanos estão diretamente
envolvidos no processo de indexação e recuperação de imagens ao usar essa abordagem.
Além disso, parece que as pessoas no campo da ciência da computação se concentram
na abordagem baseada em conteúdo, enquanto a comunidade da ciência da informação,
incluindo a biblioteconomia, se concentra no método baseado na descrição [referências
omitidas]. No entanto, a divisão é tão evidente e clara como tem sido percebida?”
Nesta citação baseada em conteúdo e descriçãosão consideradas as abordagens básicas.

No entanto, “baseado em conteúdo” também tem outro significado e “baseado em
descrição” às vezes é chamado de “baseado em conceito”, que pode ser um termo
melhor, como será explicado agora. Há várias questões a serem distinguidas: (1) O índice
pode ou não usar os mesmos tipos de sinais que os documentos indexados (por
exemplo, palavras ou cores, sons). (2) Os sinais utilizados no índice podem ser derivados
dos documentos de origem ou podem ser atribuídos. Existem muitos tipos de ambos os
tipos. A indexação derivada depende de sinais nos documentos, enquanto a indexação
atribuída pode usar os mesmos tipos de sinais ou pode usar outros tipos de sinais. A
indexação atribuída de textos e imagens geralmente usa palavras (ou termos, incluindo
sequências de várias palavras); no caso de texto é o mesmo tipo de sinais que os
documentos indexados, mas na foto o índice verbal são tipos diferentes de signos. Os
termos atribuídos representam principalmente conceitos e, portanto, “baseados em
conceitos” devem ser preferidos nos casos em que palavras ou outros sinais não são
apenas derivados mecanicamente, mas representam a concepção do indexador do que
está sendo indexado.
30 . Quando não existe associação entre os termos, os cientistas da informação falam

em “saco de palavras”. Preserved Context Indexing System (PRECIS) é um exemplo de
um sistema de indexação baseado em sintaxe (ver Austin 1974 ). A literatura sobre
sintaxe, papéis e links inclui Spang-Hanssen ( 1976 ) e Svenonius ( 2003 ). Soergel ( 1974
) sugeriu uma terminologia alternativa na qual a pré -combinação substitui a pré-
coordenação e a pós -combinação substitui a pós- coordenação .
31 . Os índices de string são mencionados por Anderson e Pérez-Carballo ( 2005 , 231,

§118ff): §118: “A sintaxe de string é a versão moderna dos cabeçalhos de assunto,
inspirada no desejo de aproveitar a tecnologia computacional para a criação de
cabeçalhos. Como as instruções para a combinação de termos em cabeçalhos são
programadas para o computador, a sintaxe de string tende a ser muito mais regular do
que a variedade idiossincrática exibida pela sintaxe de cabeçalho de assunto. §119: “O
nome “sintaxe de strings” ou “indexação de strings” vem do costume de exibir títulos
como “strings” de termos — termos encadeados em várias configurações. A variedade
de abordagens de sistemas de cordas está principalmente relacionada a como os termos
são organizados nessas cordas”. Ver também Craven ( 1986 ).
32 . Bates ( 1988 , 47; itálico no original) escreveu: “A ideia [de um cabeçalho de

assunto] é descrever todo o documento nesse cabeçalho, ou, no máximo, em um
punhado de cabeçalhos”, enquanto “descritores individuais [ em sistemas pós-
coordenados] destinavam-se a descrever um único conceito usado dentro de um documento
, em vez de todo o documento – daí a frase 'indexação de conceito'”.
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
No entanto, ambos os tipos de sistemas são projetados para descrever documentos

inteiros. Nos sistemas de cabeçalho de assunto, isso é feito por uma sequência de
termos pré-coordenados pelo indexador. No sistema de descritores isso é feito por um
conjunto de descritores que juntos descrevem um documento inteiro. (Partes de
documentos em vez de documentos inteiros foram de Ranganathan ( 1963, 29)
denominou microdocumentos: "322 Microdocumento-Documento que incorpora
micropensamentos, geralmente fazendo parte de um documento hospedeiro". Hoje o
termo recuperação de passagem é o termo mais comum para sistemas destinados a
recuperar partes de documentos, cf. Kaszkiel, Zobel e Sacks-Davis 1999 e Shepherd
1981 ).
33 . Anderson e Pérez-Carballo ( 2005 ), Capítulo 15, é dedicado ao conceito de

localizadores. Sua definição é (373): “Locators são dispositivos que ligam ou levam um
usuário de um substituto para uma mensagem, texto e unidade documental ou para um
substituto maior. Os localizadores localizam o item desejado. Os localizadores são
elementos essenciais para todos os substitutos. Substitutos completos foram discutidos
no capítulo anterior. A exibição encenada de substitutos será discutida no próximo
capítulo”. Weinberg ( 2007 ) trata de localizadores incomuns em índices.
34 . Um exemplo bem conhecido de índice relativo é aquele pertencente ao DDC (ver

Miksa 2006 ).
35 . O software de indexação pode realizar muitas funções práticas para indexadores,

tipos de tarefas especializadas de processamento de texto para inserir títulos de índice,
subtítulos e referências de página, e organizá-los em ordem alfabética ou outras ordens e
verificar referências cruzadas. No entanto, neste artigo estamos nos concentrando na
teoria da indexação. Quando um software pretende analisar e indexar texto
automaticamente, sem intervenção humana, seus princípios são idênticos aos da
indexação automática. Browne e Jermey ( 2007, 175) escreveu: “São características
estruturais do texto (letras maiúsculas, palavras repetidas várias vezes) para tentar fazer
julgamentos semânticos, identificando palavras e frases 'importantes' e depois listando-as
em ordem alfabética com números de página anexados. Os resultados geralmente não
são impressionantes para livros e periódicos, mas em índices de grandes coleções,
programas automatizados podem ter um papel a desempenhar”. Browne e Jermey então
mencionam pacotes específicos de software de indexação e suas revisões.
36 . Stock e Stock ( 2013 , 760) usam a frase “o método da palavra texto” para o que
aqui é chamado de indexação derivada.
37 . A regra dos 20% é utilizada, por exemplo, pela Library of Congress (LC): "Atribuir
ao trabalho que está sendo catalogado um ou mais cabeçalhos de assunto que melhor
resumam o conteúdo geral do trabalho e forneçam acesso aos seus tópicos mais
importantes". Prática LC: "Atribua títulos apenas para tópicos que compreendem pelo
menos 20% do trabalho" ( Biblioteca do Congresso 2008 ; The Subject Headings Manual,
folha H 180). Veja também Mai Chan ( 2005 , 188-189).
38 . Lancaster ( 1991 , 8) escreveu: “A indexação de assunto eficaz envolve decidir não

apenas sobre o que é um documento, mas também por que é provável que seja de
interesse para um determinado grupo de usuários [...] em diferentes centros de
informação e devem ser indexados de forma diferente se os grupos de usuários
estiverem interessados no item por motivos diferentes”.
39 . A indexação baseada em humanos também é chamada de indexação intelectual ou

indexação manual .
40 . Veja mais sobre os princípios da IFLA em Žumer ( 2017 ; esta enciclopédia ).
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
41 . O positivismo lógico, por exemplo, representa uma tentativa importante, mas

fracassada, de combinar empirismo e racionalismo. Smith ( 1986 , 64) escreveu que “o
positivismo lógico surgiu como o produto conjunto de duas tradições intelectuais que
conflitavam profundamente uma com a outra [empirismo e racionalismo]: Ao tentar unir
essas tradições, seus adeptos criaram uma abordagem extremamente influente para a
filosofia, mas que incorporou sérias tensões intelectuais de sua dupla ascendência”.
42 . Haider ( 2017 ) descreveu o método de indexação de Ranganathan, “indexação em

cadeia”: “Indexação em cadeia ou procedimento em cadeia é um método mecânico para
derivar entradas de índice de assunto ou cabeçalhos de assunto a partir do número de
classe do documento. Foi desenvolvido pelo Dr. SR Ranganathan. Ele mencionou isso
pela primeira vez em seu livro “Theory of Library Catalogue” em 1938. [ Ranganathan
1938 ].
Em Chain Procedure, o indexador ou catalogador deve começar de onde o classificador

partiu. Nenhuma duplicação de trabalho deve ser feita. Ele/ela deve derivar cabeçalhos
de assunto ou entradas de índice de classe da interpretação dígito por dígito do número
de classe do documento na direção inversa, para fornecer a abordagem alfabética do
assunto do documento.

Ranganathan projetou este novo método de derivação de cabeçalho de assunto verbal

em 1934 para fornecer a abordagem de assunto para documentos por meio da parte
alfabética de um catálogo classificado. Esse método era distintamente diferente dos
sistemas de cabeçalhos de assunto enumerados, como o Library of Congress Subject
Headings (LCSH) ou o Sears List of Subject Headings (SLSH). Ele discerniu que a
classificação e a indexação de assuntos eram dois lados da mesma moeda. Classificar um
documento é a tradução de seu assunto específico para uma linguagem artificial de
números ordinais, o que resulta na formação de um número de classe ligando todas as
ideias isoladas em forma de cadeia. Essa cadeia de números de classe é retraduzida em
seu equivalente verbal para formular um cabeçalho de assunto que representa o
conteúdo de assunto do documento. O número da classe em si é o resultado da análise
do assunto de um documento em suas ideias de facetas e vinculados por um conjunto de
dígitos indicadores, principalmente quando um sistema de classificação como a
Classificação de dois pontos é usado para esse fim. Como esta cadeia é usada para
derivar entradas de assunto com base em um conjunto de regras e procedimentos, este
novo sistema foi chamado de 'Procedimento de Cadeia'. Essa abordagem inspirou muitos
outros modelos de indexação de assuntos desenvolvidos posteriormente, baseados em
princípios e postulados classificatórios. este novo sistema foi chamado de 'Procedimento
em Cadeia'. Essa abordagem inspirou muitos outros modelos de indexação de assuntos
desenvolvidos posteriormente, baseados em princípios e postulados classificatórios. este
novo sistema foi chamado de 'Procedimento em Cadeia'. Essa abordagem inspirou muitos
outros modelos de indexação de assuntos desenvolvidos posteriormente, baseados em
princípios e postulados classificatórios.
A Indexação em Cadeia foi originalmente destinada ao uso com a Classificação de Cólon.

No entanto, pode ser aplicado a qualquer esquema de classificação cuja notação segue
um padrão hierárquico.”
43 “O Essencialismo é uma visão filosófica padrão sobre os tipos naturais. Sustenta que
cada espécie natural pode ser definida em termos de propriedades que são possuídas
por todos e apenas os membros dessa espécie. Todo ouro tem número atômico 79, e
somente o ouro tem esse número atômico. É verdade também que todos os objetos de
ouro têm massa, mas ter massa não é uma propriedade exclusiva do ouro. Uma espécie
natural deve ser caracterizada por uma propriedade que é necessária e suficiente para
ser membro”. ( Sóbrio 2000 , 148)
44 . Fugmann ( 1985) cinco axiomas foram: (1) Definibilidade de tópicos para busca e
indexação em termos de conceitos e relações conceituais; (2) Ordem: qualquer
compilação de respostas relevantes a um tópico é um processo de criação de ordem; (3)
Grau de ordem suficiente: as exigências sobre o grau de ordem aumentam à medida que
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
aumenta o tamanho da coleção e/ou a frequência de buscas; (4) Previsibilidade

representacional: a precisão de qualquer busca direcionada por textos relevantes
(especialmente a taxa de evocação) depende da previsibilidade dos modos de expressão
de conceitos e relações de conceito no arquivo de busca; (5) Fidelidade representacional:
a precisão de qualquer busca direcionada por textos relevantes (especialmente a razão
de precisão) depende da fidelidade com que os conceitos e relações conceituais são
expressos no arquivo de busca.
45 . Hjørland ( 2017a , Seção 4.2c) identificou Ranganathan com racionalismo, e

Fugmann trabalhou explicitamente na tradição de Ranganathan. Um revisor comentou:
“É difícil conectar a essência determinada dos documentos com o racionalismo, na
mesma medida está ligado aos métodos empíricos”. No entanto, como os métodos
empíricos são por definição a posteriori, uma essência não pode ser considerada dada.
Além disso, diferentes métodos empíricos podem reivindicar diferentes essências e,
portanto, o conceito perde seu significado.
46 . Anderson e Pérez-Carballo ( 2005 ) é um compêndio muito valioso sobre pesquisa

de indexação. Embora o livro não desenvolva ou defenda uma visão teórica é claro que é
positivo para abordagens sociológicas, epistemológicas e críticas sem descurar as
posições mais tecnológicas, empíricas e racionalistas.
47 . A visão de que nenhum conjunto de termos de índice pode ser considerado o único
conjunto correto corresponde à indexação orientada a solicitações (ou, como sugerido por
Hjørland 2017 , Seção 2.4: indexação baseada em políticas ). A visão oposta é a indexação
orientada a documentos(ou indexação orientada ao conteúdo) segundo a qual um
documento contém um certo número de assuntos, que devem ser representados pelo
índice. De acordo com a visão orientada a documentos, um documento contém um ou
mais assuntos, mas de acordo com a visão baseada em políticas, um documento recebe
um ou mais assuntos para facilitar certos usos desse documento. Um exemplo típico de
abordagem orientada a documentos é a regra de 20% usada pela Biblioteca do
Congresso "Atribuir cabeçalhos apenas para tópicos que compreendem pelo menos 20%
do trabalho" (ver nota 37). O princípio baseado em políticas, por outro lado, permitiria a
indexação de um tópico que cobre menos de 20% se for suposto que isso seja relevante
para atender a necessidades que, de outra forma, seriam difíceis de satisfazer. Vale
ressaltar que a indexação automática em sua maioria é menos orientada a documentos,
pois seleciona os termos não apenas por sua frequência em um determinado documento,
mas também em relação adversa à sua ocorrência na seleção como um todo (mas isso
não torna a política de indexação automática -Sediada).
48 . Além disso, a crítica de Lancaster de não considerar as realidades econômicas

parece equivocada. Claramente, as considerações econômicas são importantes para a
aplicação, mas uma compreensão fundamental da natureza da indexação e dos critérios
para índices ótimos é uma questão de pesquisa básica e é importante, não apenas em si,
mas para avaliar diferentes sistemas e entender como fazer compromissos e soluções
economicamente viáveis. As visões de Fugmann foram consideradas “extremas” por
Lancaster (150), mas representam uma visão teórica bem desenvolvida e coerente e
devem ser atendidas por visões alternativas bem desenvolvidas.
49 . Como há muitas variações em como a constância entre indexadores é medida, os

resultados devem ser tomados com muitas reservas.
50 . O artigo de Frohmann apresentou também outros argumentos: “Segundo, o

mentalismo oculta regras legítimas formuladas em disciplinas fora do paradigma
mentalista”. “Terceiro, o mentalismo oculta o texto. Caso o mentalismo admita a
existência independente do próprio texto, raramente o considera idêntico ao que
considera ser o verdadeiro objeto de investigação, sua representação na mente do leitor.
“Quarto, o mentalismo oculta as relações entre os textos. Assim como os critérios
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
intratextuais de significância, os critérios intertextuais também podem revelar estruturas

que fornecem uma base para regras de indexação. “Quinto, o foco do mentalismo nos
processos que ocorrem nas mentes esconde o contexto social crucial das regras.”
51 . Nickles ( 2005 ) escreveu: "No século XXI, quase todos são empiristas no sentido
cotidiano de levar a experiência a sério como base para as alegações de conhecimento
sobre o mundo natural e o comportamento humano, mas a maioria dos filósofos rejeita
o empirismo doutrinário tradicional - o visão de que a experiência sensorial humana
fornece uma conexão especial da mente conhecedora com o mundo e, portanto,
fornece uma base sobre a qual o conhecimento pode ser construído, passo a passo”.
Nickles lista os seguintes desafios que mudaram ou derrubaram o empirismo clássico:
(1) A virada linguística;
(2) A virada holística;

(3) Rejeição da distinção analítico-sintético;
(4) Rejeição do esquema versus distinção de conteúdo por Donald Davidson;
(5) Rejeição da teoria da correspondência da verdade;

(6) Rejeição do modelo linear-fundacional de justificação;
(7) Kantianismo antikantiano;
(8) Rejeição por Karl Popper (1902-1994) e os positivistas da identificação tradicional do

empirismo com o indutivismo;

(9) Rejeição da tradição imagista que trata estados ou conteúdos cognitivos como
pequenas imagens diante da consciência;
(10) Rejeição do "mito do dado", por Sellars e outros, a ideia de que a experiência
subjetiva fornece uma conexão especial, direta, infalível e não natural da mente
conhecedora ao mundo conhecido;
(11) o fracasso do fenomenalismo e das teorias da percepção dos dados dos sentidos; e,
mais geralmente,
(12) rejeição de toda a concepção cartesiano-lockiana de cognição e linguagem;
(13) O fracasso das tentativas de definir o conhecimento precisamente como crença

verdadeira justificada; que inspirou
(14) externalismo versus internalismo na epistemologia;
(15) Reconhecimento da importância do conhecimento tácito versus explícito

(conhecimento-como versus conhecimento-que) e do conhecimento incorporado, por
exemplo, práticas especializadas que não podemos articular totalmente;
(16) A introdução feminista das variáveis de gênero na epistemologia;
(17) Tentativas concorrentes de naturalizar e socializar a epistemologia;
(18) A crítica pós-moderna do empirismo. Os pós-modernistas, incluindo Richard Rorty

e feministas e sociólogos radicais, consideram o empirismo, a epistemologia em geral e,
de fato, todo o projeto iluminista para substituir uma vida ligada à tradição.
52 . Entre os teóricos significativos associados ao historicismo estão Leopold von Ranke,

Wilhelm Dilthey e GWH Hegel. O historicismo influenciou pensadores hermenêuticos e
fenomenológicos como Martin Heidegger, Edmund Husserl e Hans-Georg Gadamer.
Também influenciou o pragmaticismo, bem como as posições marxistas e críticas.
53 . A abordagem historicista sobre o objeto da classificação é hoje o princípio

dominante na classificação biológica. Foi claramente expresso por Charles Darwin ( 1859
, 420): “toda classificação verdadeira é genealógica”. Um artigo sobre classificação
genealógica está em preparação para esta enciclopédia.
54. O pragmatismo é uma tradição filosófica fundada por três filósofos americanos:
Charles Sanders Peirce (1839-1914), William James (1842-1910) e John Dewey (1859-
1952). O psicólogo social americano George Herbert Mead (1863-1931) e o filósofo
americano Clarence Irving Lewis (1883-1964) também são considerados pragmatistas
"clássicos". Todos os três pragmatistas fundadores combinaram uma visão naturalista e
darwiniana dos seres humanos com uma desconfiança dos problemas que a filosofia havia
herdado de Descartes, Hume e Kant. Eles esperavam salvar a filosofia do idealismo
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
metafísico. Seu naturalismo foi combinado com um relato antifundacionalista e holístico

do significado de Willard van Orman Quine, Hilary Putnam e Donald Davidson –
filósofos da linguagem que são frequentemente vistos como pertencentes à tradição
pragmatista. Essa tradição também tem afinidades com a obra de Thomas Kuhn e as
obras posteriores de Ludwig Wittgenstein. Um dos filósofos neopragmáticos, Hilary
Putnam, enumera as teses pragmáticas mais importantes: "O que eu acho atraente no
pragmatismo não é uma teoria sistemática no sentido usual. É antes um certo grupo de
teses [...] Resumidamente resumidas, essas teses são
(1) anticeticismo: os pragmatistas sustentam que a dúvida requer justificação tanto

quanto a crença [...]
(2) falibilismo: os pragmatistas sustentam que nunca há uma garantia metafísica de que tal
e tal crença nunca precisará de revisão (que alguém pode ser tanto falibilista quanto
anticético talvez seja a percepção única do pragmatismo americano);
(3) a tese de que não existe uma dicotomia fundamental entre “fatos” e “valores”; e
(4) a tese de que, em certo sentido, a prática é primordial na filosofia" ( Putnam 1994 ,
152).
55 . Rothman ( 1974 , 292) escreveu: “O indexador pode escolher entre duas

abordagens básicas para o texto a ser indexado. Ele pode usar como termos de
indexação o vocabulário do documento original, ou pode ler o documento original pelo
conteúdo, atribuindo aos conceitos discutidos nele termos que lhe pareçam mais
apropriados, sejam eles coincidentes ou não com aqueles usados pelo autor original. . (A
indexação de palavras é, portanto, frequentemente chamada de indexação derivada; a
indexação de conceito é frequentemente chamada de indexação de atribuição.)”
56 . Considere, no entanto, que Bernier ( 1980 ) está expressando uma visão orientada a
documentos e não uma visão orientada a requisições. De acordo com a visão orientada a
solicitações, o → assunto de um documento é o que informa os usuários (veja mais em
Hjørland 2017 ). Ainda assim, no entanto, a distinção de Bernier entre indexação de
conceito e indexação de assunto é extremamente importante.
57 . Veja Gnoli ( 2018 ) para uma cobertura abrangente de → sistemas de notação .
58 . Swift, Winn e Bramer ( 1979 , 218) escreveram: “Por exemplo, o mesmo

documento pode ser visto por uma pessoa como sendo sobre determinantes estruturais
de realização em uma sociedade capitalista; por outro como sendo sobre estilos de
ensino progressistas versus tradicionais e conquistas na escola primária; e por um terço
como sendo sobre o ensino de crianças da classe trabalhadora em áreas urbanas. Cada
uma dessas interpretações provavelmente encontraria amplo apoio nas ciências sociais”.
59 . Weinberg ( 2017 , 1987) escreveu: “A indexação pode ser inclinada para o

propósito de uma organização, caso em que é chamada de indexação orientada para a
missão”. Observe, no entanto, que, do ponto de vista pragmático, toda indexação deve
ser entendida como tendenciosa. A perspectiva oposta, que tem sido denominada “a
visão de lugar nenhum” ( Nagel 1986 ), é uma ilusão da perspectiva da teoria pragmática
e crítica.
60 . Swift, Winn e Bramer ( 1977; 1979 ) generalizam essas perspectivas para a teoria da
indexação e design de sistemas de informação, enquanto Swift, Winn e Bramer ( 1978 )
contém uma crítica ao conceito aboutness; seus papéis parecem extremamente
importantes. Infelizmente, Lancaster ( 2003 ) discute apenas seu artigo de 1978 sobre
sobre a questão e, portanto, parece ter perdido uma perspectiva muito importante
sobre a teoria da indexação.
61 . Módulo de treinamento de indexação online MEDLINE salvo no WebCite, 2018-03-03:

http://www.webcitation.org/6xeIKGYRx .
62
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
62 . Sobre o perspectivismo na organização do conhecimento ver Mazzocchi ( 2018 , 70-

2, Seção 5.3 ).
63 . Outra forma de expressar o mesmo ponto é, com as palavras de Hjørland ( 1992;

1997 ), indexar seus potenciais informativos, ou seja, seu potencial de informar os
usuários e avançar no desenvolvimento do conhecimento.
64 . “Linguagem” é aqui usada em um sentido mais amplo, incluindo linguagens não

verbais (no sentido em que, por exemplo, linguagem corporal é entendida como
linguagem).
65 . Weinberg ( 2017 , 1980) constatou que os metadados pertencem às “palavras da

moda”: “O termo metadados , antes reservado para dados sobre sites, foi aplicado
retroativamente a todos os dados de catalogação e indexação”. No entanto, tal conceito
generalizado pode ser importante do ponto de vista teórico e a ISKO Encyclopedia of
Knowledge Organization está preparando um artigo especial sobre este termo.
66 . A compreensão da classificação como indexação se opõe a algumas formas de

pensar. Weinberg ( 2017 , 1978), por exemplo, escreveu: “Embora Anderson [ 1989 ]
acredite que indexação e classificação sejam a mesma coisa, esta entrada trata títulos de
índice organizados em ordem alfabética, enquanto a exibição hierárquica de indicadores
de conteúdo é discutida em outros artigos. ”
67 . Lancaster ( 2003 , 20-21): “Indexação como Classificação.
Na literatura de biblioteconomia e ciência da informação, às vezes é feita uma distinção

entre os três termos indexação de assuntos , catalogação de assuntos e classificação . [...]
Essa distinção entre os termos catalogação de assuntos e indexação de assuntos, um
referente a itens bibliográficos completos e outro a partes de itens, é artificial, enganosa
e inconsistente. [...]
A situação é ainda mais confusa quando o termo classificaçãoé considerado. Os

bibliotecários tendem a usar a palavra para a atribuição de números de classe [extraídos
de algum esquema de classificação – por exemplo, Decimal de Dewey (DDC), Decimal
Universal (UDC), Library of Congress (LC)] a itens bibliográficos, especialmente para
fins de organizar esses itens nas prateleiras das bibliotecas, nos armários de arquivo e
assim por diante. Mas o catálogo de assuntos de uma biblioteca pode ser baseado em
ordem alfabética (um catálogo alfabético de assuntos ou um catálogo de dicionários ) ou
organizado de acordo com a sequência de alguma classificação (um catálogo classificado ).
Suponha que um bibliotecário pegue um livro e decida que é sobre “pássaros”. Ele ou ela
pode atribuir o título de assunto pássarosa este item. Alternativamente, o número de
classe 598 pode ser atribuído a ele. Muitas pessoas se refeririam à primeira operação
como catalogação de assuntos e à segunda como classificação , uma distinção
completamente sem sentido. [...]
Essas distinções terminológicas são bastante sem sentido e só servem para confundir... O
fato é que a classificação , no sentido mais amplo, permeia todas as atividades associadas
ao armazenamento e recuperação de informações. Parte da confusão terminológica é
causada pela falta de distinção entre a análise conceitual e as etapas de tradução na
indexação” (itálico no original).
68 . Browne e Jermey ( 2007 , 73) escreveram: “Estudos nas décadas de 1960 e 1970
sugeriram que a pesquisa de texto livre poderia fornecer resultados iguais ou melhores
do que pesquisas usando indexação humana baseada em um vocabulário controlado.
Estudos posteriores usando bancos de dados maiores com consultas de pesquisa
realistas desafiaram essas descobertas. As pesquisas de texto livre e de vocabulário
controlado geralmente fornecem cada uma sua singularidade (ou seja, cada tipo de
pesquisa encontra alguns itens relevantes que o outro não encontra) e, portanto, são
complementares. Eles também funcionam melhor para diferentes tipos de pesquisas.”
Gross, Taylor e Joudrey ( 2015) sugerem que cerca de 30% dos resultados de pesquisa
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
relevantes são perdidos confiando apenas em pesquisas de “palavra-chave” (texto livre).

Seu estudo é, no entanto, restrito a bancos de dados de bibliotecas, não a bancos de
dados de texto completo. Eles escreveram: “Pesquisas que analisam o efeito do
vocabulário de assunto controlado em camadas de descoberta e ferramentas de
descoberta em escala da Web começaram a aparecer e, no curto prazo, esses ambientes
em rápida mudança são o domínio no qual o impacto dos cabeçalhos de assunto precisa
ser ser investigado com a maior urgência. A longo prazo, o teste final da importância do
vocabulário controlado será seu efeito em ambientes de texto completo. Embora a
maioria dos estudos que analisaram o papel dos metadados de assunto na pesquisa de
texto completo indique que o vocabulário controlado é necessário em ambientes de
texto completo,
69 . Em 2016 , os metadados foram usados em 300 títulos indexados na Web of Science
(em 2018-04-16), em comparação com 1 em 1982 (e 0 antes de 1982); Linguagem de
indexação* ou linguagem de indexação* , por outro lado, ocorreu em 1 título em 2016
comparado a 5 em 1982 (e o primeiro registro é de 1963: Cleverdon e Mills 1963 ).
70 70. Van Rijsbergen ( 1979 , 13-4; itálico no original) escreveu sobre dois desses
conceitos: "Tradicionalmente, os dois fatores mais importantes que governam a eficácia
de uma linguagem de indexação são considerados a exaustividade da indexação e a a
linguagem de indexação. Tem havido muito debate sobre o significado exato desses dois
termos. Não desejando entrar nessa controvérsia, seguirei Keen e Digger [1972] ao
fornecer uma definição funcional de cada um.
Para qualquer documento, a exaustividade da indexação é definida como o número de
diferentes tópicos indexados e a especificidade do idioma do índiceé a capacidade da
linguagem de índice para descrever tópicos com precisão. Keen e Digger definem ainda a
especificidade de indexação como o nível de precisão com que um documento é
realmente indexado. É muito difícil quantificar esses fatores. Os indexadores humanos são
capazes de classificar sua indexação aproximadamente em ordem crescente de
exaustividade ou especificidade. No entanto, o mesmo não é feito facilmente para a
indexação automática .
É de alguma importância poder quantificar as noções de exaustividade e especificidade

de indexação devido ao efeito previsível que elas têm na eficácia da recuperação. Foi
reconhecido (Lancaster [1968]) que um alto nível de exaustividade de indexação leva a
uma alta recuperação* e baixa precisão*. Por outro lado, um baixo nível de exaustividade
leva a um baixo recall e alta precisão. O inverso é verdadeiro para níveis de
especificidade de indexação, alta especificidade leva a alta precisão e baixo recall, etc.
Parece, portanto, que existe um nível ótimo de exaustividade e especificidade de
indexação para uma determinada população de usuários.
Algumas pessoas (Spärck Jones [ 1972; 1973 ], Salton e Yang [ 1973]), tentaram
relacionar esses dois fatores às estatísticas do acervo documental. Por exemplo, pode-se
supor que a exaustividade esteja relacionada ao número de termos de índice atribuídos a
um determinado documento e a especificidade relacionada ao número de documentos
aos quais um determinado termo é atribuído em uma determinada coleção. A
importância dessa relação bastante vaga é que os dois fatores estão relacionados à
distribuição dos termos de índice na coleção. As relações postuladas são consistentes com
o trade-off observado entre precisão e revocação que acabamos de mencionar.
Alterações no número de termos de índice por documento levam a alterações
correspondentes no número de documentos por termo e vice-versa."
71 . Anderson e Pérez-Carballo ( 2005 , Capítulo 9, 177-183) trata de exaustividade,

recordação e precisão.
72 . Anderson e Pérez-Carballo ( 2005 , Capítulo 10, 185-196) trata da especificidade.
73 . A granularidade como definida por Browne e Jermey ( 2007 , 29) difere da forma
como o termo é normalmente entendido. Vickery ( 1997 , 278), por exemplo, definiu: "a
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
'granularidade' ou 'tamanho de grão' de uma ontologia [meios] — até que grau de

especificidade a hierarquia de conceitos deve ser continuada". Henttonen ( 2015 ) usa o
termo no mesmo sentido: quão detalhada é uma linguagem de indexação.
74 . No contexto das humanidades, um documento pode ser uma meta-descrição de

outros documentos (por exemplo, uma história da literatura americana é uma meta-
descrição da literatura a que se refere). Portanto, representações em LIS de, por
exemplo, histórias da literatura, tornam-se meta-representações de segunda ordem.
75 . No entanto, como afirma Chatterjee ( 2016 , 137): “Enquanto uma linguagem

natural pode funcionar como sua própria metalinguagem (ou seja, uma linguagem usada
para falar sobre outra linguagem), uma linguagem de indexação não pode”.
76 . A epistemologia tem sido geralmente negligenciada na LIS. Uma exceção importante

foi Don R. Swanson, que, baseado na filosofia de Popper, concluiu ( 1986 , 114):
“Qualquer função de busca não é necessariamente mais do que uma conjectura e deve
permanecer assim para sempre”. O mesmo vale também para a representação e
indexação do conhecimento subjacente a uma determinada função de pesquisa.
[ topo da entrada ]
Referências
Sociedade Americana de Indexação. 2017. Software .
https://web.archive.org/web/20170902091621/https://www.asindexing.org/reference-
shelf/software/
Andersen, Jack. 2004. Analisando o papel da organização do conhecimento na comunicação

acadêmica: uma investigação sobre a base intelectual da organização do conhecimento . Ph.D.
dissertação. Copenhague: Escola Real de Biblioteconomia e Ciência da Informação.
Disponível em http://static-curis.ku.dk/portal/files/47069480/jack_andersen_phd.pdf .
Anderson, James D. 1989. “Indexação e classificação: organização de arquivos e exibição

para recuperação de informações”. In Indexing: The State of Our Knowledge and the State of
Our Ignorance: Proceedings of the 20th Annual Meeting of the American Society of Indexers,
New York, 13 de maio de 1998 ; editado por Bella H. Weinberg, Medford, NJ.: Informação
aprendida: 71-82.
Anderson, James D. 1994. Resenha do livro “Análise e Indexação de Assuntos:

Fundamentos Teóricos e Conselhos Práticos de Robert Fugmann”. Library Quarterly 64,
no. 4: 475-477.
Anderson, James D. 1997. Diretrizes para Índices e Dispositivos de Recuperação de

Informações Relacionadas . Relatório Técnico da National Information Standards
Organization (NISO) 2. Bethesda, MD NISO Press.
http://niso.kavi.com/publications/tr/tr02.pdf
Anderson, James D. e José Pérez-Carballo. 2001a. “A natureza da indexação: como

humanos e máquinas analisam mensagens e textos para recuperação. Parte I: Pesquisa e a
Natureza da Indexação Humana”. Processamento e gerenciamento de informações 37: 231-
54.
Anderson, James D. e José Pérez-Carballo. 2001b. “A natureza da indexação: como

humanos e máquinas analisam mensagens e textos para recuperação. Parte II: Indexação
de Máquinas e Alocação do Esforço Humano versus Esforço da Máquina”. Processamento
e gerenciamento de informações 37: 255-77.
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
Anderson, James D. e José Pérez-Carballo. 2005. Design de Recuperação de Informações:

Princípios e Opções para Descrição, Organização, Exibição e Acesso de Informações em Bancos
de Dados de Recuperação de Informações, Bibliotecas Digitais, Catálogos e Índices . São
Petersburgo, Flórida: Instituto Ometeca. Disponível como HTML em:
https://web.archive.org/web/20050427201926/http://www.scils.rutgers.edu/publications/ir-
design/ .
Austin, Derek (1974). PRECIS: um Manual de Análise de Conceitos e Indexação de Assuntos .

Londres: O Conselho da Bibliografia Nacional Britânica.
Barite, Mário. Na Imprensa. “Mandado Literário”. Organização do Conhecimento . Também

disponível em ISKO Encyclopedia of Knowledge Organization, editado por Birger
Hjørland, http://www.isko.org/cyclo/literary_warrant .
Bates, Marcia J. 1988. “Como Usar Vocabulários Controlados Mais Efetivamente na

Pesquisa Online”. On -line 12, não. 6: 45-56.
BEGHOL, Clara. 1986. “Teoria da Classificação Bibliográfica e Linguística Textual: Análise

de Sobreness, Intertextualidade e o Ato Cognitivo de Classificação de Documentos”.
Jornal de Documentação 42, no. 2: 84-113.
Bell, Hazel K. 1991. “Viés na Indexação e Linguagem Carregada”. O Indexador 17, n. 3:

173-7.
Bernier, Charles L. 1980. "Índices de assunto". In: Kent, Allen; Lancour, Harold & Daily,
Jay E. (Eds.), Encyclopedia of Library and Information Science : Volume 29. Nova York, NY:
Marcel Dekker, Inc.: 191-205.
Bourcier, Paul, Heather Dunn e a Nomenclature Task Force. 2015. Nomenclatura 4.0 para
Catalogação de Museus: Sistema de Classificação de Objetos Culturais de Robert G. Chenhall .
Lanham, MD: Rowman & Littlefield e a Associação Americana de História Estadual e
Local.
Borko, Haroldo. 1977. “Para uma Teoria da Indexação”. Processamento e Gestão da

Informação 13, nº. 6: 355-365.
Borko, Harold e Charles L. Bernier. 1978. Conceitos e Métodos de Indexação . Nova York:
Academic Press.
Brenner, Diane e Marilyn Rowland (eds.). 2000. Além da indexação de livros: como começar
na indexação da Web e outras mídias baseadas em computador . Phoenix, AZ: Sociedade
Americana de Indexadores / Informação Hoje.
Brito, Marcílio de, Widad Mustafa El Hadi, Maja Žumer, Simone Bastos Vieira e Marcos
de Brito. 2018. "Representação documental com imagens: um marco experimental".
Avanços na Organização do Conhecimento 16: 167-75.
Browne, Glenda e Jon Jermey. 2007. The Indexing Companion . Cambridge, Reino Unido:
Cambridge University Press.
BS 3700: 1988. Recomendações do Padrão Britânico para Preparação de Índices de Livros,

Periódicos e Outros Documentos . Segunda edição. Londres: British Standards Institute.
Buckland, Michael. 2018. “Teoria Documental”. Em ISKO Encyclopedia of Knowledge

Organization , editado por Birger Hjørland. Disponível em:
http://www.isko.org/cyclo/document (posteriormente também será publicado em
Knowledge Organization ).
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
Cavnar, William B. e John M. Trenkle. 1994. “N-Gram-Based Text Categorization”. In

Proceedings of SDAIR-94, 3rd Annual Symposium on Document Analysis and Information
Retrieval, Las Vegas, EUA, 11-13 de abril de 1994 . Las Vegas, Nevada: Instituto de Pesquisa
em Ciência da Informação, Universidade de Nevada, 161-175.
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.21.3248&rep=rep1&type=pdf
Chan, Lois Mai. 1994. Catalogação e Classificação: Uma Introdução . 2ª edição. Nova York:
McGraw-Hill.
Chatterjee, Amitabha (2016). Elementos de Organização e Divulgação da Informação .

Cambridge, MA: Chandos.
Guimarães, José Augusto Chaves. 2017. “Organização do Conhecimento Inclinada como

uma Nova Perspectiva Ética”. In The Organization of Knowledge: Caught Between Global
Structures and Local Meaning , editado por Jack Andersen e Laura Skouvig. Bingley, Reino
Unido: Emerald, 87-102.
Manual de estilo de Chicago . 2017. Décima sétima edição. Chicago: The University of
Chicago Press. (Os Índices de Capítulos também são publicados como um livro
separado).
Chu, Heting. 2001. “Pesquisa em Indexação e Recuperação de Imagens Refletidas na

Literatura”. Journal of the American Society for Information Science and Technology 52, no. 12:
1011-18.
Cleverdon, Cyril W. e Jack Mills. 1963. “O Teste de Dispositivos de Linguagem de

Índice”. Processo Aslib 15, n. 4: 106-30.
Cooper, William S. 1969. "Is Interindexer Consistency a Hobgoblin?" Documentação

americana 20, no. 3: 268-78.
Cooper, William S. 1978. "Indexação de Documentos por Experimentação Gedanken".

Journal of the American Society for Information Science 29, no. 3: 107-19.
Craven, Timothy C. 1986. Indexação de String . Orlando, FL: Academic Press.
Darwin, Carlos. 1859. Sobre a origem das espécies por meio da seleção natural ou a
preservação das raças favorecidas na luta pela vida . Londres: J. Murray.
David, Claire, L. Giroux, Suzanne Bertrand-Gastaldy e D. Lanteigne 1995. “Indexação

como solução de problemas: uma abordagem cognitiva para consistência”. In Forging New
Partnerships in Information: Converging Technologies: Proceedings of the 58th ASIS Annual
Meeting 32 , editado por T. Kinney. Medford, NJ: Informação Hoje para a Sociedade
Americana de Ciência da Informação, 49-55.
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.577.2701&rep=rep1&type=pdf
DIAS, Alejandro. 2008. “Através do Google Googles: Viés sociopolítico no design de

mecanismos de busca”. In Web Search: Multidisciplinary Perspectives , editado por Amanda
Spink e Michael Zimmer. Berlim: Springer, 11-34.
Diodato, Virgílio e Gretchen Gandt. 1991. "Índices no verso do livro e as características

da indexação de autores e não autores: relatório de um estudo exploratório". Jornal da
Sociedade Americana de Ciência da Informação 42: 341-50.
Dousa, Thomas e Fidelia Ibekwe-Sanjuan. 2014. “Ecletismo Epistemológico e

Metodológico na Construção de Sistemas de Organização do Conhecimento (KOSs) O
Caso dos KOSs Analítico-sintéticos”. Avanços na Organização do Conhecimento 14, 152-
159.
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
Dragusin, Radu, Paula Petcu, Christina Lioma, Birger Larsen, Henrik L. Jørgensen,
Ingemar J. Cox, Lars Kai Hansen, Peter Ingwersen e Ole Winther. 2013a. “FindZebra: um
mecanismo de busca para doenças raras”. International Journal of Medical Informatics 82,
no. 6: 528-38. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1386505613000166
Dragusin, Radu, Paula Petcu, Christina Lioma, Birger Larsen, Henrik L. Jørgensen,
Ingemar J. Cox, Lars Kai Hansen, Peter Ingwersen e Ole Winther. 2013b. “Ferramentas
especializadas são necessárias ao pesquisar na Web para diagnósticos de doenças raras”.
Doenças Raras 1, nº. 1: 1-4. doi:10.4161/rdis.25001.
http://www.tandfonline.com/doi/full/10.4161/rdis.25001
Farradane, Jason EL 1977. Indexação Relacional: Introdução e Indexação (também com o

título: Indexação de strings: indexação relacional: introdução e indexação ). Londres, Ontário:
University of Western Ontario, Escola de Biblioteconomia e Ciência da Informação.
Farradane, Jason EL 1980. “Conhecimento, Informação e Ciência da Informação”. Revista

de Ciência da Informação 2, não. 2: 75-80.
Farrow, John D. 1991. “Um Modelo de Processo Cognitivo de Indexação de

Documentos”. Jornal de documentação 47: 149–66.
Farrow, John D. 1994. “Indexação como um processo cognitivo”. Em Kent, Allen, ed.,
Encyclopedia of Library and Information Science 53 sup. 16. Nova York: Marcel Dekker, 155-
71.
Farrow, John D. 1995. “All in the Mind: Concept Analysis in Indexing”. O indexador 19, n.
4: 243-47.
Feinberg, Hilda. 1973. Título Derivative Indexing Techniques: A Comparative Study .

Metuchen, NJ: Scarecrow Press.
Finnemann, Niels Ole. 2018. “E-texto”. In The Oxford Research Encyclopedia of Literature .
Editor-chefe: Paula Rabinowitz. Nova York: Oxford University Press, 1-47. DOI:
10.1093/acrefore/9780190201098.013.272
Foskett, Douglas John. 1970. Classificação para uma Linguagem de Indexação Geral .
Londres: The Chartered Institute of Library and Information Professionals (CILIP).
Fraenkel, Carlos, Dario Perinetti, and Justin EH Smith. 2011. “Introdução”. Em The
Rationalists: Between Tradition and Innovation , editado por Carlos Fraenkel, Dario Perinetti
e Justin EH Smith. Dordrecht: Springer.
Frohmann, Bernd. 1990. “Regras de Indexação: Uma Crítica do Mentalismo na Teoria da

Recuperação da Informação”. Jornal de Documentação 46, no. 2: 81-101.
Fugmann, Robert. 1979. “Para uma Teoria de Fornecimento de Informação e Indexação”.

Classificação Internacional 6, nº 1: 3-15.
Fugmann, Robert. 1985. “A Teoria dos Cinco Axiomas de Indexação e Fornecimento de

Informação”. Journal of the American Society for Information Science 36, no. 2: 116-129.
Fugmann, Robert. 1992. “Qualidade de Indexação - Previsibilidade versus Consistência”.

Classificação Internacional 19, nº. 1: 20-21.
Fugmann, Robert. 1993. Análise e Indexação de Assuntos: Fundamentos Teóricos e Conselhos

Práticos . Frankfurt/Main: Index Verlag.
Fugmann, Robert. 1997. “Preenchendo a lacuna entre indexação de banco de dados e

indexação de livros”. Organização do Conhecimento 24, nº. 4: 205·212. (Correções na
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
Organização do Conhecimento 25, nos. 1-2: 35).
Furner, Jonathan. 2012. “FRSAD e a Ontologia de Assuntos de Obras”. Catalogação e

classificação trimestral 50, nos. 5-7: 494-516.
Gartner, Ricardo. 2016. Metadados: Moldando o Conhecimento da Antiguidade à Web

Semântica . Cham: Springer.
Gnoli, Cláudio. 2018. “Notação”. Na Enciclopédia ISKO da Organização do Conhecimento .

http://www.isko.org/cyclo/notation (Também a ser publicado em Knowledge Organization ).
Granka, Laura A. 2010. “A Política da Busca: Uma Retrospectiva da Década”. A Sociedade

da Informação 26, n. 5: 364-74.
Gross, Tina, Arlene G. Taylor e Daniel N. Joudrey. 2015. “Ainda há muito a perder: o
papel do vocabulário controlado na busca por palavras-chave”. Catalogação e Classificação
Trimestral 53, nº. 1: 1-39.
Guimarães, José Augusto Chaves. 2017. “Organização do Conhecimento Inclinada como

uma Nova Perspectiva Ética”. In The Organization of Knowledge: Caught Between Global
Structures and Local Meaning , editado por Jack Andersen e Laura Skouvig. Bingley, Reino
Unido: Emerald, 87-102.
Haider, Salman. 2017. “Indexação de Cadeias”. Em Estudos de Biblioteconomia e Tecnologia

da Informação . (Blog). https://librarianshipstudies.blogspot.dk/2017/04/chain-
indexing.html Versão WebCite: http://www.webcitation.org/6x9gc5MMr
Hanna, Roberto. 1998. “Análise Conceitual”. Routledge Encyclopedia of Philosophy , Versão

1.0, ed. Eduardo Craig. Londres: Routledge, Vol. 2, 518-22.
Hanna, Roberto. 2007. “Kant, Wittgenstein e o Destino da Análise”. In The Analytic Turn:
Analysis in Early Analytic Philosophy and Fenomenology . Editado por Michael Beaney.
Londres: Routledge, 147-63.
Hargittai, Ester. 2007. “As Dimensões Sociais, Políticas, Econômicas e Culturais dos
Motores de Busca: Uma Introdução”. Jornal de Comunicação Mediada por Computador 12,
não. 3: 769-77.
Harper, Douglas. 2017. “Índice”. No Dicionário Etimológico Online . Recuperado 2017-12-

30 de: https://www.etymonline.com/word/index (versão arquivada
http://www.webcitation.org/6w67X5nJn ).
Hedden, Heather. 2007. Especialidades de Indexação: Web Sites . Medford, NJ: Informação
Hoje.
Henttonen, Pekka. 2015. “Dimensões das Classificações de Gestão Contextual de

Registros”. Organização do Conhecimento 42, não. 7: 477-85.
Hjørland, Birger. 1992. "O conceito de "sujeito" em ciência da informação". Jornal de

Documentação 48, no. 2: 172-200.
Hjørland, Birger. 1997. Busca de informação e representação do sujeito. Uma abordagem

teórica da atividade para a ciência da informação . Westport e Londres: Greenwood Press.
Hjørland, Birger. 2011. “A Importância das Teorias do Conhecimento: Indexação e

Recuperação da Informação como Exemplo”. Journal of the American Society for
Information Science and Technology 62, no. 1:72-77.
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
Hjørland, Birger. 2012. “A classificação é necessária depois do Google?” Journal of

Documentation 68, 3: 299-317.
Hjørland, Birger. 2013a. “Teorias da Organização do Conhecimento – Teorias do

Conhecimento”. Organização do Conhecimento 40: 169-181.
Hjørland, Birger. 2013b. “Abordagens Cognitivas e Baseadas no Usuário para

Organização do Conhecimento: Uma
Análise Teórica da Literatura de Pesquisa”. Organização do Conhecimento 40, não. 1: 11-

27.
Hjørland, Birger. 2015a. “As relações em Thesauri são 'Context Free, Definitional, and
True in all Possible Worlds'?” Journal of the Association for Information Science and
Technology 66, nº 7: 1367-1373.
Hjørland, Birger. 2015b. “Bancos de dados clássicos e organização do conhecimento: um

caso para recuperação booleana e tomada de decisão humana durante pesquisas”. Journal
of the Association for Information Science and Technology 66, no. 8: 1559-1575.
Hjørland, Birger 2017a. "Classificação". Organização do Conhecimento 44, nº. 2: 97-128.

Também disponível em http://www.isko.org/cyclo/classification
Hjørland, Birger 2017b. “Assunto (dos Documentos)”. Organização do Conhecimento 44,

no.1: 55-64. Também disponível em ISKO Encyclopedia of Knowledge Organization ,
http://www.isko.org/cyclo/subject .
Hjørland, Birger (no prelo 2018). “Biblioteca e Ciência da Informação (LIS)”. Organização
do Conhecimento . Também disponível em: http://www.isko.org/cyclo/lis .
Hjørland, Birger e Lykke Kyllesbech Nielsen. 2001. ”Pontos de Acesso de Assunto em

Recuperação Eletrônica”. Revisão anual da ciência e tecnologia da informação 35, 249-98.
Intner, Sheila S. 1984. “Censura na Indexação”. O Indexador 14, n. 2: 105-108.
Introna, Lucas D. e Helen Nissenbaum. 2000. “Moldando a Web: Por que a Política dos
Motores de Busca é Importante”. A Sociedade da Informação 16, n. 3: 169-185.
ISO 999:1996 Informação e documentação—Diretrizes para o conteúdo, organização e

apresentação de índices . Genebra: Organização Internacional de Normalização. (Revisado
e confirmado em 2015).
ISO 5963:1985. Documentação. Métodos para examinar documentos, determinar seus

assuntos e selecionar termos de indexação . Genebra: Organização Internacional de
Normalização.
Jonker, Frederico. 1964. Teoria de Indexação, Métodos de Indexação e Dispositivos de Busca .

Nova York: Scarecrow Press.
Jörgensen, Corinne. 2017. “Indexação de imagens fixas”. Enciclopédia de Biblioteconomia e

Ciências da Informação , Quarta Edição. Editado por John D. McDonald e Michael Levine-
Clark. Boca Raton, FL: CRC Press, Vol VII, 4407-16.
Kaszkiel, Marcin. Justin Zobel e Ron Sacks-Davis. 1999. “Classificação Eficiente de

Passagem para Bancos de Dados de Documentos”. Transações ACM em Sistemas de
Informação 17, no. 4: 406-439.
Keen, Edward Michael e Jeremy A. Digger. 1972. Relatório de um Teste de Idiomas do Índice
de Ciência da Informação . Aberystwyth: Aberystwyth College of Librarianship, País de
Gales, Departamento de Estudos de Recuperação de Informação.
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
Kendrick, Peter A. e Enid L. Zafran. (Ed.). 2001. Especialidades de Indexação: Lei . Medford,
NJ: Informação Hoje.
Keyser, Pierre de. 2012. Indexação: Dos tesauros à Web Semântica . Oxford, Reino Unido:
Chandos.
KLEMENT, Susana. 2002. “Indexação de Sistema Aberto versus Sistema Fechado: Uma
Distinção Vital”. O Indexador 23, no.1: 23–24.
Cavaleiro, G. Norman. 1979. Indexação, a Arte de: Um Guia para a Indexação de Livros e
Periódicos . Londres: Allen & Unwin.
Krarup, Karl e Ivan Boserup. 1982. Indexação Orientada ao Leitor: Uma Investigação sobre a
Extensão em que os Especialistas no Assunto devem ser usados para a Indexação de
Documentos por e para Leitores Profissionais, com base em uma Amostra de Documentos
Sociológicos Indexados com a Ajuda do Sistema de Indexação PRECIS . Copenhague: A
Biblioteca Real.
Lancaster, Frederick Wilfrid. 1968. Sistemas de Recuperação de Informação: Características,

Testes e Avaliação . Nova York: Wiley.
Lancaster, Frederick Wilfrid. 1991. Indexação e Resumo em Teoria e Prática . Champaign,

IL: University of Illinois, Graduate School of Library and Information Science.
Lancaster, Frederick Wilfrid. 1994. “Revisão de Análise e indexação de assuntos, por

Robert Fugmann”. Journal of Documentation 50: 149-52.
Lancaster, Frederick Wilfrid. 2003. Indexação e Resumo em Teoria e Prática . 3. ed.

Londres: Facet Publishing.
Landry, Bertrand Clovis e James E. Rush. 1975. “Indexação Automática: Progresso e

Perspectivas”. Na Enciclopédia de Ciência da Computação e Tecnologia Volume 2, editado
por Jack Baizer, Albert Holzman e Allen Kent. Nova York: Marcel Dekker, 403-448.
LAPORTO, Steven. (2018). “Linguagem Ideal”. Organização do Conhecimento . Também em

ISKO Encyclopedia of Knowledge Organization , http://www.isko.org/cyclo/ideal_language .
LEINGER, Kurt. 2000. “Consistência Interindexador em PsycINFO”. Revista de

Biblioteconomia e Ciência da Informação 32, no.1: 4-8.
Leonard, Lawrence E. 1977. Estudos de consistência entre indexadores, 1954-1975: uma

revisão da literatura e resumo dos resultados do estudo . Champaign, IL: University of Illinois,
Graduate School of Library Science.
Lewandowski, Dirk. 2014. “Por que precisamos de um índice independente da Web”. Em

König, R & Rasch, M. (ed.), Society of the Query Reader: Reflections on Web Search .
Amsterdã: Instituto de Culturas de Rede. http://networkcultures.org/query/wp-
content/uploads/sites/4/2014/06/4.Dirk%5FLewandowski.pdf
Lewandowski, Dirk. 2015. “Viver em um mundo de mecanismos de busca tendenciosos”.

Revisão de informações on -line 39, no. 3: 278-80.
Biblioteca do Congresso. 2008. O Manual de Títulos de Assunto . Washington, DC.:

Biblioteca do Congresso, Divisão de Políticas e Padrões.
Loukopoulos, Loukas. 1966. “Indexação de Problemas e Algumas de Suas Soluções”.

Documentação americana 17, no. 1: 17-25.
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
Mager, Astrid. 2012. “Ideologia Algorítmica. Como a sociedade capitalista molda os

motores de busca”. Informação, Comunicação e Sociedade 15, nº. 5: 769-87.
MARKE, Karen. 1984. “Testes de Consistência Interindexador: Uma Revisão da

Literatura e um Relatório de Teste de Consistência na Indexação de Materiais Visuais”.
Biblioteconomia e Pesquisa em Ciência da Informação 6, no. 2: 155-177.
Mai Chan, Lois. 2005. Títulos de Assuntos da Biblioteca do Congresso: Princípios e Aplicação .
Englewood, CO: Bibliotecas Ilimitadas.
Mai, Jens-Erik. 2000. O Processo de Indexação de Assuntos: Uma Investigação de Problemas na

Representação do Conhecimento . Dissertação de Doutorado. Austin, TX: A Universidade
do Texas em Austin.
Maron, Melvin Earl "Bill". 2008. “Uma Nota Histórica sobre as Origens da Indexação
Probabilística”. Processamento e Gestão da Informação 44, nº. 2: 971-972.
Mazzocchi, Fúlvio. 2018. “Sistema de Organização do Conhecimento (KOS): Uma Conta

Introdutória Crítica.” Organização do Conhecimento 45, não. 1: 54-78. Também disponível
em ISKO Encyclopedia of Knowledge Organization : http://www.isko.org/cyclo/kos
Miksa, Francis L. 2006. “O Índice Relativo DDC”. Em Movendo Além da Camada de

Apresentação: Contexto e Conteúdo no Sistema de Classificação Decimal de Dewey (DDC) ;
Mitchell, JS, Vizine-Goetz, D., Eds.; Binghamton, NY Haworth Press, 65-95. Co-publicado
simultaneamente em Catalogação e Classificação Trimestral 42, nos. 3-4: 65-95.
Milstead, Jessica L. 1984. Sistemas de Acesso a Assuntos: Alternativas em Design . Orlando,

FL: Academic Press.
Morville, Peter e Louis Rosenfeld. 2007. Arquitetura da Informação para a World Wide Web
. 3. edição. Sebastopol, CA: O´Reilly Media.
Mulvany, Nancy C. 1994. “O Autor e o Índice”. O Indexador 19, no.1: 28-30.
Mulvany, Nancy C. 2005. Indexação de livros . Imprensa da Universidade de Chicago:

Chicago, IL.
Mulvany, Nancy C. 2010. 'Back-of-the-Book Indexing', Enciclopédia de Biblioteconomia e

Ciências da Informação , Terceira Edição, editada por Marcia J. Bates e Mary Niles Maack.
Boca Raton, Flórida: CRC Press, Vol. 1: 485-491.
Mulvany, Nancy C. 2017. 'Back-of-the-Book Indexing', Enciclopédia de Biblioteconomia e

Ciências da Informação , Quarta Edição, editada por John D. McDonald e Michael Levine-
Clark. Boca Raton, Flórida: CRC Press, 440-6.
Nagel, Thomas (1986). A vista de lugar nenhum . Oxford: Oxford University Press.
Nickles, Thomas (2005). "Empirismo". Em Novo Dicionário da História das Idéias . Nova
York: Charles Scribners & Sons. http://www.encyclopedia.com/topic/empiricism.aspx ; um
artigo intimamente relacionado do mesmo autor está disponível em:
http://science.jrank.org/pages/9140/Empiricism-Twentieth-Century-Beyond.html
Olson, Hope A. 2002. The Power to Name: Locating the Limits of Subject Representation in
Libraries . Dordrecht, Holanda: Kluwer Academic Publishers.
Pariser, Eli (2011). Bolha de filtro: o que a Internet está escondendo de você . Londres: Viking.
Peirce, Charles Sanders (1931-58). Escritos Coletados (8 Vols.). Editado por Charles
Hartshorne, Paul Weiss e Arthur W Burks. Cambridge, MA: Harvard University Press.
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
Rafferty, Paulina. 2017. “Tagulação”. ISKO Enciclopédia de Organização do Conhecimento .

http://www.isko.org/cyclo/tagging (A ser publicado em Knowledge Organization ).
Rafferty, Pauline e Rob Hidderley. 2005. Indexação Multimédia e Obras Criativas: Os

Problemas de Significado e Interpretação . Farnham, Inglaterra: Ashgate.
Ranganathan, Shiyali Ramamrita. 1938. Teoria do Catálogo de Bibliotecas . Madras: A

Associação de Bibliotecas de Madras.
Ranganathan, Shiyali Ramamrita. 1963. Documentação e suas facetas . Nova York: Asia
Publishing House.
Ranganathan, Shiyali Ramamrita e Malur Aji Gopinath. 1967. Prolegômenos para

Classificação de Bibliotecas , Terceira Edição. Londres: Asia Publishing House.
Rasmussen Neal, Diane. 2012. Indexação e recuperação de informações não textuais .

Berlim: Walter de Gruyter.
ROTHMAN, John. 1974. „Índice, Indexador, Indexação“. Na Enciclopédia de

Biblioteconomia e Ciência da Informação Vol. 11, editado por Allen Kent, Harold Lancour e
Jay E. Daily. Nova York: Marcel Dekker, 286-299.
Salton, Gerard e CS Yang. 1973. “Sobre a Especificação de Valores a Prazo na Indexação

Automática”. Journal of Documentation 29: 351-72.
Schroeder, Sandi (ed.). 2003. Software para Indexação . Medford, NJ: Information Today,
em associação com a Sociedade Americana de Indexadores.
https://books.google.dk/books?id=6_LJ1g4rQgcC
Pastor, MA (1981). “Recuperação de passagem de texto com base na classificação de

dois pontos: desempenho de recuperação”. Journal of Documentation 37, nº 1: 25-35.
Shera, Jesse. H. 1951. "Classificação como base da organização bibliográfica". Em

Organização Bibliográfica: Trabalhos apresentados perante a Décima Quinta Conferência Anual
da Escola de Biblioteconomia de Pós-Graduação 24-29 de julho de 1950 ed. Jesse H. Shera e
Margaret E. Egan, Chicago: Univ. de Chicago Press, 72-93.
Smiraglia, Richard P. e Xin Cai. 2017. “Acompanhando a Evolução do Clustering, Machine

Learning, Indexação Automática e Classificação Automática na Organização do
Conhecimento.” Organização do Conhecimento 44, nº. 3: 215-33.
Smith, Laurence D. 1986. Behaviorismo e Positivismo Lógico: Uma Reavaliação da Aliança .

Stanford, CA: Stanford University Press.
Sóbrio, Elliot. 1988. Reconstruindo o Passado: Parcimônia, Evolução e Inferência . Cambridge,

MA: MIT Press.
SOERGEL, Dagoberto. 1974. Linguagens de Indexação e Tesauros: Construção e Manutenção

. Los Angeles, CA: Editora Melville.
SOERGEL, Dagoberto. 1985. Organizando a informação: Princípios de banco de dados e

sistemas de recuperação . Orlando, FL: Academic Press.
Soler Monreal, M. Concha e Isidoro Gil-Leiva. 2011. "Avaliação de Vocabulários

Controlados por Consistência Inter-Indexadores". Information Research , 16(4),
documento 502. Disponível em http://InformationR.net/ir/16-4/paper502.html
Spang-Hanssen, Henning. 1974. ”Kunnskapsorganisasjon, Informasjonsgjenfinning,

Automatisering og Språk. Em Kunnskapsorganisasjon og Informasjonsgjenfinning . Oslo:
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
Riksbibliotektjenesten, 11-61.
Spang-Hanssen, Henning. 1976. Papéis e Links Comparados com Relações Gramaticais em

Línguas Naturais . Lyngby, Dinamarca: Dansk Teknisk Litteraturselskab.
Spärck Jones, Karen. 1972. “Uma interpretação estatística da especificidade do termo e

sua aplicação na recuperação”. Journal of Documentation 28, 111-21.
Spärck Jones, Karen. 1973 “A indexação da exaustão é importante?” Jornal da Sociedade

Americana de Ciência da Informação 24: 313-6.
Stock, Wolfgang G. e Mechtild Stock. 2013. Manual de Ciência da Informação . Berlim, de

Gruyter. (Capítulo N1: Indexação Intelectual, 759-71; N2: Indexação Automática, 722-
80; P.2 Avaliação de Indexação e Sumarização, 817-825).
Taisting, Wal. 2012. “Empirismo”. Materialismo Histórico 20, não. 3: 213-8. (Traduzido do
alemão para o inglês por Peter Thomas).
Svenônio, Elaine. 2003. “Design de Vocabulários Controlados”. Segunda edição da

Enciclopédia de Biblioteconomia e Ciência da Informação , editada por Miriam A. Drake.
Nova York: Marcel Dekker, 822-38.
Swanson, Don R. 1986. “Conhecimento Público Desconhecido”. The Library Quarterly 56,
no. 2: 103-18.
Swift, Donald F., Viola A. Winn e Dawn A. Bramer. 1973. Um Estudo de Caso em
Indexação e Classificação na Sociologia da Educação . Milton Keynes (Bletchley),
Universidade Aberta, 2 vols. (Relatório OSTI nº 5171).
https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED086258.pdf
Swift, Donald F., Viola A. Winn e Dawn A. Bramer. 1977. "Uma abordagem multimodal
para indexação e classificação." Classificação Internacional 4, nº. 2: 90-4.
Swift, Donald F., Viola A. Winn e Dawn A. Bramer. 1978. "'Aboutness' como uma
estratégia para recuperação nas ciências sociais." Aslib Proceedings 30, no. 5: 182-7.
Swift, Donald F., Viola A. Winn e Dawn A. Bramer. 1979. “Uma Abordagem Sociológica
ao Projeto de Sistemas de Informação”. Journal of the American Society for Information
Science 30, no. 4: 215-223.
Taube, Mortimer e Associados. 1953. Estudos em Indexação Coordenada , vol. I.

Washington, DC: Documentation Inc. https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?
id=mdp.39015082966196;view=1up;seq=5
Torrey, Margie. (Ed.). 1998. Especialidades de Indexação: História . Medford, NJ: Informação
Hoje.
Turner, James M. 2017. “Moving Image Indexing”. Enciclopédia de Biblioteconomia e Ciências

da Informação , Quarta Edição. Editado por John D. McDonald e Michael Levine-Clark.
Boca Raton, Flórida: CRC Press, Vol. V, 3129-3139.
Biblioteca Nacional de Medicina dos Estados Unidos. 2018. “Perguntas frequentes sobre
indexação para MEDLINE. Quem são os indexadores e quais são suas qualificações? ”.
Recuperado em 2018-03-03 de: https://www.nlm.nih.gov/bsd/indexfaq.html#qualifications
; WebCitation disponível em: http://www.webcitation.org/6xeH1IGVN .
van Rijsbergen, Cornelis Joost. 1979. Recuperação de Informações . Segunda edição.

Londres: Butterworths. Disponível em HTML e PDF em:
http://www.dcs.gla.ac.uk/Keith/Preface.html
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)
Vickery, Brian C. 1997. “Ontologias”. Revista de Ciência da Informação 23, não. 4: 277-86.
Warner, Juliano. 2004. “Meta-Linguagem e Objeto para Pesquisa de Recuperação da

Informação: Proposta para uma Distinção”. Processo Aslib 56, n. 2: 112-117.
Warner, Juliano. 2010. Recuperação de Informação Humana . Cambridge, MA: MIT Press.
Watson, LE, P. Gammage, MC Grayshon, S. Hockey, RK Jones e D. Oldman. 1973.

“Sociologia e Ciência da Informação”. Revista de Biblioteconomia 5, no. 4: 270-83.
Webster's 1966. Webster's New World Dictionary of the American Language. Edição da
faculdade. Cleveland Ohio: World Publishing Co.
Weinberg, Bella Hass. 2007. “Ordens Conhecidas: Localizadores Incomuns em Índices”.

Indexador 25, nº. 4: 243-252.
Weinberg, Bella Hass. 2010. 'Indexação: História e Teoria', Enciclopédia de Biblioteconomia

e Ciências da Informação , Terceira Edição, editada por Marcia J. Bates e Mary Niles
Maack. Boca Raton, Flórida: CRC Press, Vol. 3: 2277-90.
Weinberg, Bella Hass. 2017. “Indexação: História e Teoria”. Enciclopédia de

Biblioteconomia e Ciências da Informação , Quarta Edição. Editado por John D. McDonald e
Michael Levine-Clark. Boca Raton, Flórida: CRC Press, 1978-1991.
Wellisch, Hans H. 1996. “Índice: A Palavra, Sua História e Significados”. Em Indexação de

A a Z , 2ª Ed.; HW Wilson: Nova York, 199-210.
Wikipédia. Concordância . Wikipedia ,

https://en.wikipedia.org/wiki/Concordance%5F%28publishing%29
Wilson, Patrick. 1968. Dois tipos de poder: Um ensaio sobre controle bibliográfico . Berkeley:
University of California Press.
Wyman, L. Pilar. (Ed.). 1999. Especialidades de Indexação: Medicina . Medford, NJ:

Informação Hoje.
Žumer, Maja. 2017. "IFLA Library Reference Model (LRM): Harmonização da Família
FRBR". ISKO Enciclopédia de Organização do Conhecimento , http://www.isko.org/cyclo/lrm
[ topo da entrada ]
Tempos visitados desde 2018-05-09.
Versão 1.1 (= 1.0 mais referência a Brito et al.); primeira versão publicada em 2018-05-
09, esta versão em 2018-07-17, última edição em 2021-07-19.
Categoria do artigo:KO processes
Este artigo (versão 1.0) está publicado em Knowledge Organization , vol. 45 (2018), Edição
7, pp. 609-639.
Como citar (versão 1.0): Hjørland, Birger. 2018. “Indexação: conceitos e teoria”.
Organização do Conhecimento 45, não. 7: 609-39. Também disponível em ISKO Encyclopedia
of Knowledge Organization , ed. Birger Hjørland, coed. Claudio Gnoli,
http://www.isko.org/cyclo/indexing
©2018 ISKO. Todos os direitos reservados.
25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)

Indexação (IEKO)

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Indexação (IEKO)

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

25/01/2022 00:04 Indexação (IEKO)

ISKO Enciclopédia da Organização do Conhecimento

do 1. Definição dos termos índice e indexação

Conhecimento 2. Tipos de índices: 2.1 Índices classificados de acordo com os tipos e

1. Definição dos termos índice e indexação

Sentido 4b: “Um sinal, sinal ou indicação de algo”

Sentido 5b: “Uma lista alfabética, colocada (geralmente) no final de um livro,

Sentido 5d: “Computação. Um conjunto de itens, cada um dos quais

Em → biblioteconomia e ciência da informação (LIS) , houve diferentes sugestões sobre

Nos Estados Unidos, a National Information Standards Organization (NISO)

Muitos acham essas definições muito amplas e imprecisas. Descrições mais

Embora os índices sejam geralmente organizados em ordem alfabética, nem sempre é

Um índice é uma matriz de símbolos, organizados sistematicamente,

Weinberg ( 2017 , 1978) sugeriu a seguinte definição:

Um índice leva de uma ordem conhecida de símbolos a uma ordem

Com base na definição de Weinberg, um índice pode ser considerado um tipo de →

1. Derivando símbolos de documentos de origem ou atribuindo símbolos sobre

Portanto, a seguinte definição é sugerida aqui: Um índice é um tipo de documento de

Índice e indexação podem ser definidos reciprocamente: indexação é o processo de

2.1 Índices classificados de acordo com tipos e atributos de seus documentos

Os índices podem ser classificados de acordo com “ assuntos indexáveis ” [22] ou “

Os índices podem abranger entradas analíticas ou apenas entradas abrangentes. Uma

Os índices podem ser classificados de acordo com a cobertura dos documentos de

2.2 Índices classificados de acordo com os atributos dos próprios índices

Os índices podem ser classificados de acordo com suas informações de localização

Os índices podem ser classificados em sistemas de indexação não

Os índices podem ser classificados de acordo com as informações que fornecem em

2.3 Índices classificados por critérios relacionados ao processo de indexação,

Descobrimos um grupo animado de estudiosos centrado no uso do que é

Além disso, o software é frequentemente usado na indexação, seja para indexação

Os índices podem ser classificados como derivados ou extraídos (todos os símbolos

Os índices podem ser classificados com base em pressupostos teóricos subjacentes

indexadores (por exemplo, palavras-chave atribuídas pelo autor, indexação por

3.1 Visões ateóricas

Weinberg ( 2017 , 1984) na seção “Teoria da Indexação” afirma “A indexação não é

Lancaster ( 2003 , 35-37) discute brevemente teorias de indexação e escreve (35 ) :

De fato, não consegui encontrar nenhuma teoria real aplicável ao processo

1. Incluir todos os tópicos conhecidos como de interesse dos usuários do

2. Indexe cada um deles tão especificamente quanto o vocabulário do

No entanto, tanto a expressão de Weinberg “destilar a essência de um documento”

As teorias de indexação estão basicamente relacionadas a questões de

Na literatura, as discussões sobre a base teórica da indexação são frequentemente

Jonathan Furner ( 2012 ) escreveu em relação ao trabalho sobre os princípios da IFLA

Em última análise, o Grupo de Trabalho FRSAR não toma uma posição

O campo da epistemologia abrange uma gama desconcertante de diferentes teorias e

3.2 Visões racionalistas

O racionalismo (em oposição ao empirismo) é uma visão encontrada, em particular, em

algumas verdades fundamentais inerentes à alma racional antes da experiência (cf.,

Teorias racionalistas de indexação (como a teoria de classificação e indexação de

1. a seleção da essência do documento a ser indexado e

Os axiomas, teorias e conselhos de Fugmann são importantes e merecem

Lancaster ( 1994 , 149-150) escreveu:

Ambos os pesquisadores reconheceram a importância da teoria de Fugmann, mas

claramente opostos aos axiomas de Fugmann [ver também nota 38 ]. A visão de

As classificações de consistência para métodos de indexação que empregam

O problema da inconsistência do indexador [...] não é resolvido primeiro

No entanto, a suposição de que a indexação consistente é uma boa indexação é

O fato de a indexação humana ser às vezes considerada o padrão-ouro ao qual a

3.2.1 A visão cognitiva

A visão cognitiva é uma posição baseada principalmente no racionalismo. Implica uma

Em primeiro lugar, ele [mentalismo, a visão cognitiva] esconde problemas

Alguns dos estudos tiveram o caráter de uma investigação de como

Andersen ( 2004 , 139-144) discutiu “solicitação, usuário e indexação orientada