Relatório Benzeno NEAC

RELATÓRIO TÉCNICO
AVALIAÇÃO QUANTITATIVA DE EXPOSIÇÃO AO

BENZENO
NEUMAN & ESSER ENGENHARIA E SOLUCÕES LTDA

CARAGUATATUBA – SP
2021
1
2
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO OCUPACIONAL AOS AGENTES QUÍMICOS BENZENO – NEUMAN &
ESSER ENGENHARIA E SOLUCOES LTDA – UTGCA UNIDADE DE TRATAMENTO DE GÁS
MONTEIRO LOBATO - OUTUBRO/2021
i – NOTAINTRODUTÓRIA
Este relatório foi elaborado em conformidade com sistema da garantia da qualidade da
LACERDA ACESSORIA E TREINAMENTOS, observando os preceitos normativos e
regulamentares pertinentes, sendo apresentado em arquivo informatizado e cópia impressa,
criptografado eletronicamente e assinados pelos profissionais abaixo relacionados.
Caraguatatuba SP, 01 de Outubro 2021
__________________________ __________________________
Wilson Ribeiro do Prado Junior Leonardo de Lacerda Pereira
Téc. Segurança do Trabalho/HO Engenheiro de Cont. e Automação
MTE – 27.107/ SP Engenheiro de Seg. do Trabalho
CREA / SP: 5064057090
__________________________
Responsável Legal
NEUMAN & ESSER ENGENHARIA E SOLUCÕES LTDA
Página2 de20
SUMÁRIO
1. IDENTIFICAÇÃO DAEMPRESA.......................................................................................................................................4
2. IDENTIFICAÇÃO DA CONTRATANTE................................................................................................................... 4
3. OBJETIVO...................................................................................................................................................... 5
4. ESTRATÉGIA DEAVALIAÇÃO.............................................................................................................................. 5
4.1 TOXICOLOGIA........................................................................................................................................... 5
4.2 METODOLOGIA DE AMOSTRAGEM E ANÁLISE............................................................................................... 5
4.3 PROCEDIMENTOS......................................................................................................................................... 6
4.4 CRITÉRIO PARA DEFINIÇÃO DA ACEITABILIDADE DAEXPOSIÇÃO....................................................................7
5. RESULTADOS DOSGHE’S................................................................................................................................... 8
6. TRATAMENTO ESTATÍSTICO.............................................................................................................................. 9
7. INTERPRETAÇÃO DOSRESULTADOS................................................................................................................. 11
8. AUTORES ECOLABORADORES.......................................................................................................................... 11
 ELABORAÇÃO DO RELATÓRIO TÉCNICO........................................................................................................... 11
 RESPONSABILIDADE TÉCNICA.......................................................................................................................... 11
 EUROFINS – LABORATÓRIO ALAC LTDA........................................................................................................... 11
9. BIBLIOGRAFIA................................................................................................................................................. 11
10. REGISTRO DASALTERAÇÕES........................................................................................................................ 11
11. ANOTAÇÃO DE RESPONSABILIDADE TÉCNICA.............................................................................................. 12
12. LAUDOS ANALÍTICOS.................................................................................................................................. 14
13. CERTIFICADO DE CALIBRAÇÃO EQUIPAMENTOS.......................................................................................... 23
14. MEMÓRIAS DE CAMPO..........................................................................................................................................25
Página3 de20
1. IDENTIFICAÇÃO DAEMPRESA
Razão Social: NEUMAN & ESSER ENGENHARIA E SOLUCOES LTDA

C.N.P.J.: 13.493.032/0001-18
Endereço: R GABRIELA DE MELO Nº 401
Bairro / Município: OLHOS D'AGUA - BELO HORIZONTE/MG
Telefone: (31) 2126-9599
CNAE: 28.69-1-00
GRAU DERISCO: 03
Contratante: Petrobras – UTGCA – UNIDADE DE TRATAMENTO DE GÁS MONTEIRO LOBATO
–Rodovia Caraguatatuba - São Sebastião Km 05 - s/n - Pontal Santa Marina - CEP: 11600-970
Numero máximo de trabalhadores na instalação: 05
Nº do Contrato: 473801
Local do serviço (setor/unidade) na UTGCA: COMPRESSORES
Descrição do serviço: Prestação de serviços especializados de assistência técnica, diagnóstico

de desempenho, identificação e correção de falhas e defeitos, manutenção preditiva, preventiva e
corretiva dos sistemas de compressão de reciclo da fase 1 e fase 2 (Adequação) da UTGCA.
Fiscal do contrato:
Roberto Suzuki Akamine - matrícula 986787-7

Mure Farias Mendonça- matrícula 249487-5
Everton Gobis - matrícula 631171-6
Petter Paul Carneiro - matrícula 985347-9
Robson Santos Caleiras - matrícula 977943-52
2. IDENTIFICAÇÃO DA CONTRATANTE
Razão Social: Petróleo Brasileiro SA – PETROBRAS CNPJ: 33.000.167/0121-18

Endereço: Rod. Caraguatatuba - São Sebastião, Km 05 S/N - SP - CEP 11660-970
Ramo de Atividade (CNAE): 35.20-4 – Prod de Gás; Proc. de gás natural
Grau de Risco (NR 4): 3
LOCAL DA ATIVIDADE:
Local da execução da atividade: UTGCA -Unidade de Tratamento de Gás Monteiro

Lobato
Endereço: Rodovia Caraguatatuba-São Sebastião, Km 05, s/n, Pontal Santa Marina,
Caraguatatuba-SP. CEP.: 11660-970.
Página4 de20
3. OBJETIVO
A avaliação das concentrações de Benzeno no ar nos ambientes de trabalho visa atender os

seguintesobjetivos:
 Conhecer as exposições efetiva dos trabalhadores durante um determinado período de
tempo.
 Comparar os resultados com limites de concentraçãoestabelecidos
4. ESTRATÉGIA DEAVALIAÇÃO
4.1 TOXICOLOGIA
Benzeno [71-43-2]
Tóxico tanto agudo como crônico. Os efeitos das exposições agudas por inalação, ingestão
econtato com a pele variam de baixo a moderado. Os sintomas em humanos são alucinação,
euforia, sonolência, náuseas, vômito e dor de cabeça. Altas concentrações podem provocar
convulsões e paradarespiratória.
O benzeno é um irritante de olhos, nariz e vias respiratórias. A intoxicação crônica pelo

benzeno é mais grave que a intoxicação aguda. Neste caso os principais alvos são o sangue, a
medula óssea, o sistema nervoso central, o sistema respiratório, olhos e pele. A exposição a
este aromático pode causar depressão da medula e anemia e em alguns casos raros leucemia
que podem desenvolver-se somente vários anos após o término da exposição. Esta substância
é classificada como carcinogênico humano.
4.2 METODOLOGIA DE AMOSTRAGEM E ANÁLISE

Tipo de Limite de Limite de
Método deanálise Método deanálise
amostrador Detecção Quantificação
NIOSH 1501 - Revisão
Tubo de carvão
Benzeno 03-15 Março de 2003 - 0,005ppm 0,010ppm
100 mg/50mg
Validada[PNT004-MO]
Limite de detecção: É a menor concentração que pode ser estabelecida pelo método analítico
usado pelo laboratório responsável pelas análises e depende fundamentalmente das
limitações do equipamento e do métodoutilizados.
Limite de Quantificação: É a mais baixa concentração que pode ser quantificada pelo método
com confiabilidade, em virtude da precisãoanalítica.
As amostragens foram realizadas com os seguintes equipamentose especificações:
Bomba de amostragem modelo Gilair 5 de fabricação da Sensidyne. Acionada por bateria

recarregável (baterias Ni-Cd), dotadas de dispositivo de compensação eletrônica defluxo.
 Calibrador de vazão volumétrica TSI, graduada em escala gama de 0,03 a 20 lpm (baixa
vazão), 0,01 à 0,5 litro (média vazão) e 0,01 à 1 litro (alta vazão), devidamente calibrado e
certificado por laboratório certificado pela Rede Brasileira de Calibração.
Termo anemômetro, modelo TAFR-180 Digital Portátil de Fio Quente.
Página5 de20
4.3 PROCEDIMENTOS
As amostras foram planejadas e executadas assumindo-se que os trabalhadores de cada
grupo homogêneo de exposição militam em um ambiente que é comum a todos os membros,
portanto, pertencentes a uma mesma zona de exposição, GHE’s que foram definidos através
da Caracterização Básica.
O período de avaliação compreendeu no mínimo 75% da jornada de trabalho.
As amostras foram coletadas mediante uso de bombas de sucção, conectadas a sistema de

retenção com tubo de carvão ativo, especificados para os contaminantes de acordo com as
suas características físico-químicas de dispersão dos agentes pesquisados.
As bombas foram calibradas antes da coleta e a vazão verificada ao final da coleta, adotando
a variação máxima de 5% como requisito de validação da amostra (critério NIOSH adotado na
Instrução Normativa Nº 1, de 20 de dezembro de 1995 do MTE, anexo 13-A Item 4.2.7 i, NR-
15 Portaria3214).
O conjunto bomba e dispositivo de coleta (tubo de carvão) foi instalado nos trabalhadores
reconhecidos como representantes do seu grupo homogêneo de exposição (GHE),
posicionando o dispositivo de coleta próximo da sua região respiratória, com ajuda de uma
garra de lapela. A conexão entre o amostrador e a bomba de amostragem foi feita com
mangueira tygon, para garantia de vedação.
As amostras foram coletadas a um fluxo constante e apropriadas à amostragem, estabelecido

pelo método utilizado. Os tempos de amostragem variaram conforme a necessidade de coleta
de uma massa de amostra adequada ao método analítico a serusado.
Uma vez coletadas, as amostras foram tampadas, devidamente identificadas, preservadas e

enviadas ao laboratório responsável pelas análises dentro do prazo e em condições
adequadas de acondicionamento conforme preconizado pelo métodoutilizado.
Os parâmetros e condições de coleta das amostras encontram-se descritos, nas memórias de

amostragem anexas a esterelatório.
Para efeito de tratamento estatístico, a concentração assumida, quando a análise

laboratorial apresentou valores abaixo do limite de quantificação, foi de 50% do limite de
detecção do método, conforme preconiza o apêndice 01 da IN 01 SSST de20/12/1995.
Página6 de20
4.4 CRITÉRIO PARA DEFINIÇÃO DA ACEITABILIDADE DAEXPOSIÇÃO

Agente Organização TWA VRT NA STEL Notações Base doTLV
ACGIH - USA 0,5ppm 0,25ppm 2,5ppm Pele ,A1 Leucemia
Benzeno
MTE NR 15, 1ppm n.d n.d. n.d. n.d
anexo13-A
ACGIH: Conferência Americana de Higienistas IndustriaisGovernamentais.
MTE: Ministério do Trabalho e Emprego: A legislação brasileira estabelece Limites de tolerância
através da Port. 3214-78 em sua Norma Regulamentadora Nº 15: Atividades e Operações
Insalubres.Os limites estabelecidos são válidos para exposições de até 48 horas por semana.
TWA: Concentração média ponderada pelo tempo para uma jornada normal de 8 hs diárias e
40 hs semanais, para a qual a maioria dos trabalhadores pode ficar repetidamente exposta
durantetodasuavidadetrabalho,diaapósdia,semsofrerefeitosadversosàsuasaúde.
STEL: Concentração média ponderada para 15 minutos, que não deve ser ultrapassado em
qualquer momento da jornada de trabalho, mesmo que a concentração média ponderada para
8hs esteja dentro do seu respectivo limite. Tais exposições não podem se repetir mais que
quatro vezes ao dia e deve existir um intervalo mínimo de 60 minutos entre as exposições
sucessivas nesta faixa. É a concentração a qual os trabalhadores podem estar expostos sem
sofrer:
a) Irritação.
b) Lesão tissular crônica ouirreversível.
c) Efeitos dose-dependente
d) Narcose em grau suficiente para aumentar a predisposição a acidentes, impedir auto
salvamento ou reduzir significativamente a eficiência no trabalho, cuidando-se para que o limite
de exposição média ponderada (TLV-TWA) não sejaultrapassado.
NA: O nível de ação é o valor acima do qual devem ser iniciadas as ações preventivas de
forma a minimizar a probabilidade de que as exposições ultrapassem os limites estabelecidos.
PELE: “Refere-se à significativa contribuição potencial da exposição por via cutânea para a
exposição total, incluindo as membranas mucosas e os olhos, por contato comvapores,
líquidos esólidos”.
BASE DO TLV: O efeito ou efeitos mais críticos para a saúde dos trabalhadores, expostos aos
agentes estudados, com base na documentação que fundamenta os TLVs daACGIH.
VRT-MPT: Valor de Referência Tecnológica Média Ponderada pelo Tempo. O anexo 13-A,
da referida norma (redação dada pela Portaria MTE N° 14 de 20/12/95), define o VRT como
sendo concentração média de Benzeno no ar, para uma jornada de trabalho de 8 horas, obtida
nazonaderespiraçãodostrabalhadores,conformedefinidonaInstruçãoNormativaN°001.
Página7 de20
5. RESULTADOS DOSGHE’S
5.1 GHE01 OPERACIONAL
RESULTADOS
Logaritmo Neperiano
Nome Função Conc.
AQ (ln)
Branco de Campo Avaliação de Controle <0,50* μg 0
AQ01 Antonio Jorge dos Santos Supervisor III 0,02 ppm 0
AQ02 Antonio Jorge dos Santos Supervisor III 0,02 ppm 0
AQ03 Antonio Jorge dos Santos Supervisor III <0,02* ppm 0
Índice de Julgamento(IJ)
sei>1devemseradotadasmedidasdecontrolequeconduzamavalorde i<1
se0,5<i<1afreqüênciamínimademonitoramentodeveserde16semanas
se0,25<i<0,5freqüênciamínimademonitoramentodeveserde32semanas
sei<0,25afreqüênciamínimademonitoramentodeveserde64semanas
8
6. TRATAMENTO ESTATÍSTICO
9
Empresa: NEUMAN & ESSER ENGENHARIA E SOLUCOES LTDA

ESTATÍSTICA - PPEOB

UNIDADE: UNIDADE DE TRATAMENTO DE GÁS MONTEIRO

LONBATO CARAGUATATUBA
PERÍODO: 06/07/2021 Á 17/07/2021

AMOSTRA RESULTADO ( ppm ) CONVERSÃO ( ln )
1 0,02 -3,912023005
2 0,02 -3,912023005
3 0,02 -3,912023005
4 0,02 -3,912023005
5 0,02 -3,912023005
MAIOR RESULTADO ( ppm ) 0,02
MENOR RESULTADO ( ppm) 0,02
MÉDIA ARITMÉTICA 0,02000
MÉDIA ( ln ) -3,912023005
DESVIO-PADRÃO 0,000000000
DESVIO-PADRÃO ( ln ) 0,000000000
MÉDIA GEOMÉTRICA 0,020000000
DESVIO-PADRÃO GEOMÉTRICO 1,000000000
NÚMERO DE AMOSTRAGENS 5
T/2 2,776445105
IN(LSC) ( ppm ) 0,02
ÍNDICE DE JULGAMENTO 0,020
MEDIDAS DE CONTROLE A SEREM ADOTADAS:
Realizar monitorização em 64 semanas
10
7. INTERPRETAÇÃO DOSRESULTADOS
Observando os valores consolidados verifica-se que os resultados das exposições estudadas

GHE 01 situaram-se abaixo do nível de ação do agente pesquisado, quando considerado o
Valor de Referência Tecnológica (VRT), para todos os GHEs estudados, sendo que o cálculo
do índice de julgamento indica que as exposições encontram-se sob controle técnico, devendo
ser reavaliados a cada 64semanas.
Para o GHE 03, situaram-se abaixo do nível de ação do agente pesquisado, quando
considerado o Valor de Referência Tecnológica (VRT), para todos os GHEs estudados, sendo
que o cálculo do índice de julgamento indica que as exposições encontram-se sob controle
técnico, devendo ser reavaliados a cada 64 semanas
Observou que a empresa disponibiliza o Equipamento de Proteção Respiratória - EPR para

todos os empregados envolvidos em atividades que possam representar, mesmo que
eventualmente, alguma exposição potencial a agentes químicos. A eficiência dos EPR’s é
monitorada através de programas (PPRA, PCMSO e PPR). Verificou-se também a existência
de sinalização de advertência quanto à necessidade de uso dos EPRs nos locais onde há
possibilidade deexposição.
8. AUTORES ECOLABORADORES
 ECORAD GESTÃO DE RISCOS E TREINAMENTOS LTDA
 Condução das medições e pesquisa emcampo
Wilson Ribeiro do Prado Junior
 Elaboração do Relatório Técnico
Wilson Ribeiro do Prado Junior
 Responsabilidade Técnica
Leonardo de Lacerda Pereira
 EUROFINS – Laboratório ALAC Ltda

 Análises químicas das amostras
Paula Pelizzari Rebellatto – Especialista em Serviços Analíticos
9. BIBLIOGRAFIA
1. MTE, NR-15 portaria 3214 de 08/06/78 e suas modificaçõesposteriores.

2. American Conference of Governmental Industrial Hygienists – ACGIH, Threshold Limit Values
and Biological Exposure Indices for 2014, tradução ABHO São Paulo: 2014.
3. Patty’s Industrial Hygiene and Toxicology, Willy Interscience, USA: 1990.Propriedades nocivas
das substânciasquímicas, Patnaik Pradyot PH.D., ed., J. Wiley, New York:1999.
10. REGISTRO DASALTERAÇÕES

11
Revisão Data Resumo das Alterações

1 01.09.2021 Emissão inicial.
11. ANOTAÇÃO DE RESPONSABILIDADE TÉCNICA
12
13
12. LAUDOS ANALÍTICOS
14
15
16
17
18
19
20
21
22
13. CERTIFICADO DE CALIBRAÇÃO EQUIPAMENTOS
23
24
25
14. MEMÓRIAS DE CAMPO
26
27
28
29
30
31

Relatório Benzeno NEAC

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Relatório Benzeno NEAC

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

RELATÓRIO TÉCNICO

AVALIAÇÃO QUANTITATIVA DE EXPOSIÇÃO AO

NEUMAN & ESSER ENGENHARIA E SOLUCÕES LTDA

Caraguatatuba SP, 01 de Outubro 2021

Razão Social: NEUMAN & ESSER ENGENHARIA E SOLUCOES LTDA

Local do serviço (setor/unidade) na UTGCA: COMPRESSORES

Descrição do serviço: Prestação de serviços especializados de assistência técnica, diagnóstico

Roberto Suzuki Akamine - matrícula 986787-7

Razão Social: Petróleo Brasileiro SA – PETROBRAS CNPJ: 33.000.167/0121-18

Grau de Risco (NR 4): 3

Local da execução da atividade: UTGCA -Unidade de Tratamento de Gás Monteiro

A avaliação das concentrações de Benzeno no ar nos ambientes de trabalho visa atender os

O benzeno é um irritante de olhos, nariz e vias respiratórias. A intoxicação crônica pelo

4.2 METODOLOGIA DE AMOSTRAGEM E ANÁLISE

As amostragens foram realizadas com os seguintes equipamentose especificações:

Bomba de amostragem modelo Gilair 5 de fabricação da Sensidyne. Acionada por bateria

Termo anemômetro, modelo TAFR-180 Digital Portátil de Fio Quente.

As amostras foram coletadas mediante uso de bombas de sucção, conectadas a sistema de

As amostras foram coletadas a um fluxo constante e apropriadas à amostragem, estabelecido

Uma vez coletadas, as amostras foram tampadas, devidamente identificadas, preservadas e

Os parâmetros e condições de coleta das amostras encontram-se descritos, nas memórias de

Para efeito de tratamento estatístico, a concentração assumida, quando a análise

4.4 CRITÉRIO PARA DEFINIÇÃO DA ACEITABILIDADE DAEXPOSIÇÃO

Empresa: NEUMAN & ESSER ENGENHARIA E SOLUCOES LTDA

UNIDADE: UNIDADE DE TRATAMENTO DE GÁS MONTEIRO

Observando os valores consolidados verifica-se que os resultados das exposições estudadas

Observou que a empresa disponibiliza o Equipamento de Proteção Respiratória - EPR para

 EUROFINS – Laboratório ALAC Ltda

1. MTE, NR-15 portaria 3214 de 08/06/78 e suas modificaçõesposteriores.

10. REGISTRO DASALTERAÇÕES

Revisão Data Resumo das Alterações

11. ANOTAÇÃO DE RESPONSABILIDADE TÉCNICA

12. LAUDOS ANALÍTICOS

13. CERTIFICADO DE CALIBRAÇÃO EQUIPAMENTOS

14. MEMÓRIAS DE CAMPO

Você também pode gostar