:ursos
,
Restauraçõo
de motos por grupos taxonômicos, com me-
ciliares lhor nível de identificação possível e
destinação dada para cada amostra
coletada (identificação da coleção
depositária).
O melhor conhecimento dos
aspectos relacionados a botânica e
ecologia vegetal certamente é um
bom exemplo de contribuição da
Botânica nas questões de políticas
ambientais necessárias ao desenvol-
vimento sustentável.
648 - ....
Referências bibliográficas
Bruno, J. F. Asobras do rodoanel: propostas de
mitigação e compensação ambienta\. Sirn-
pósio Regional de Recuperação de áreas
degradadas do Grande ABC: gestão e pro-
postas. pp. 106-115. 2006.
Calharino, E.L.M (coord). 1996.Diagnoseda vege-
tação e modelos de recomposição vegetal da
bacia do Guarapiranga, região metropolitana
de São Paulo, SP, Brasil. São Paulo: Programa
de saneamento ambienta! da região metropo-
litana da bacia do Guarapiranga. Instituto de
Botânica de São Paulo. Publicação Técnica.
....
7 Cursos
~iI
t As teorias e os Processos Ecológicos Envolvidos
t nas Diversas Etapas da Restauração Florestal
(capitulo 5)
Atualmente, a restauração florestal
tem se concentrado principalmente
no ambiente ciliar, dada a importân-
cia ambiental das florestas ciliares
na microbacia hidrográfica (Wenger
& Fowler, 2000), principalmente re-
lacionadas com o papel de filtro na
retenção de sedimentos e elementos
químicos, de proteção e manutenção
das nascentes, de detentora de elevada
biodiversidade, dada pela elevada het-
erogeneidade do ambiente ciliar (Bell
et aI. 1997; Rodrigues & Nave 2004),
de corredor ecológico interligando
os fragmentos naturais na paisagem
(Wenger 1999) ete. Mas também devi-
do a forte atuação dos órgãos públicos
ou privados licenciadores, fiscaliza-
dores e mesmo certificadores, para o
equacionamento desse passivo ambi-
ental nas unidades de produção.
Na legislação ambiental brasileira
(Machado 2002) uma propriedade está
constituída das seguintes situações:
a) a faixa ciliar, denominada legalmente
de Área de Preservação Permanente
(APP), que se refere às margens de cur-
sos d'água e entorno de nascentes, de
largura variável, dependendo da largura
do rio, na maioria de 30 metros de cada
margem em rios de até 10m de largura e
SOmde raio ao redor de nascentes;
b) a Reserva Legal (RL), que corre-
sponde a uma porcentagem da pro-
I LERF/LCB/ESALQ/USP- www.lerf.esalq.usp.br
Restauraçõo
de matas
ciliores
Ricardo Ribeiro Rodrigues I
Sergius Gandolf; I
priedade rural, que varia de 20% até
80% da área da propriedade, depend-
endo do estado, excluída a APP, que
pode ser explorada economicamente,
mas com menor impacto ambienta!,
tendo a exigência de estar ocupada
com espécies nativas e não ser per-
mitido o corte raso e;
c) as áreas agrícolas destinadas para
produção e que devem ser aproveita-
das com a melhor tecnologia possível
nas situações de boa aptidão agrícola,
reservando as situações de baixa ap-
tidão pra complementação da RL.
As duas primeiras situações são
inteiramente reguladas pela legislação
ambiental e a terceira apesar de ser
regulada pela legislação agrícola, está
também relacionada à legislação ambi-
enta!, por ser a principal fonte de per-
turbação das duas primeiras.
Em função da falta de padronização
dos procedimentos de regularização da
Reserva Legal nas propriedades rurais,
da inexperiência com restauração e
manejo de áreas passíveis de aprovei-
tamento econômico, como a Reserva
Legal e da resistência dos proprietários
para com essa entidade da legislação
ambiental, que restringe a atividade de
produção em parte da propriedade ru-
ral, as ações de restauração em Reserva
Legal nas propriedades tem se restring-
ido principalmente na proteção dos
649
:ursos
estouroção
e matas fragmentos florestais remanescentes
"Iiares fora da faixa cHiar (APPs), que podem
ser contabHizados como Reserva Legal,
mas sem efetivamente a restauração de
áreas para isso, já que, nesse momento,
a prioridade tem sido de restauração
do ambiente ciliar.
As cobranças legais, de certifi-
cação e da própria opinião pública
para conservação e restauração da
floresta cHiar passaram a ser cada
vez mais freqüentes e exigentes na
qualidade das ações propostas. No
entanto, muitas vezes o cumprimento
dessas exigências não se expressavam
em sucesso da conservação e mesmo
restauração das florestas cHiares, no
que se refere à reconstrução de uma
floresta com espécies nativas, de el-
evada biodiversidade, num ambiente
degradada, e principalmente na sus-
tentabilidade dessa floresta no tempo
(Souza & Batista 2004). Esse insucesso
das iniciativas de restauração acabou
por estimular pesquisas sobre o fun-
cionamento de florestas ciliares e com
sua restauração, nas mais diferentes
áreas do conhecimento (Wenger 1999;
Rodrigues & Leitão Filho 2004), dada
a constatação que muitas das ações de
restauração foram estabelecidas sem
o devido respaldo no conhecimento
recente de ecologia de comunidades
(Young et ai. 2005).
O conhecimento acumulado nas
últimas décadas sobre ecologia flore-
stal, especialmente sobre ecologia de
comunidades, tem influenciado forte-
mente a definição das ações de restau-
ração ecológica, que inclusive tem sido
considerada como muito apropriadas
para testar na prática, as teorias ecolo-
gias (Young et ai.2005). A incorporação
recente desse conhecimento na restau-
ração ecológica tem conduzido a uma
significativa mudança na orientação
dessa restauração, que deixou de ser
,50
~ ,-ursos
mera aplicação de práticas agronômi-
cas e/ou silviculturais, para assumir
a difícil tarefa de reconstrução das
complexas interações de uma comuni-
dade. O desafio atual se concentra na
tradução desse conhecimento cientí-
fico em ações práticas de conservação,
manejo e principalmente de restau-
ração dessas formações naturais, que
efetivamente resultem na perpetuação
dessas áreas restauradas, num tempo e
custo aceitável, que viabilize e incentive
a adoção das práticas de restauração
pelas unidades de produção.
Muitos aspectos teóricos, no-
menclaturais e metodológicos da
restauração ecológica estão sendo
exaustivamente discutidos e testados
na academia. Nessa discussão, um dos
pontos de quase total consenso quan-
do o objeto da restauração é a recon-
strução de ecossistemas naturais, é que
o sucesso dessas propostas está pau-
tado pelo sucesso na restauração da
flora regional e no restabelecimento
dos processos ecológicos responsáveis
pela reconstrução e manutenção
da comunidade funcional, e ainda
quando tratamos de restauração nos
trópicos, tudo isso deve ocorrer com
elevada diversidade, envolvendo não
só as árvores, mas também as demais
formas de vida vegetal, e os diferentes
grupos da fauna e suas interações
(Engel & Parrota 2003; Rodrigues
& Gandolfi 2004; Young et ai. 2001;
2005; Aronson & van AndeI 2005).
Essa diversidade pode ser implantada
diretamente nas ações de restauração
e/ou garantida ao longo do tempo,
pela própria restauração dos proces-
sos que garantam a funcionamento da
comunidade restaurada.
Vale destacar que, apesar do grande
avanço recente nas metodologias de
restauração de ecossistemas florestal,
muitos avanços devem ainda ocorrer
oi.i.
quando novos conhecimentos forem
efetivamente incorporados numa
perspectiva de biologia de populações
(Montalvo et ai. 1997) e de ecologia
de paisagem (Bell et ai. 1997; Metgzer
2003; van Andei & Aronson 2005) e
também com a adequação do moni-
toramento de sucesso da restauração
(Mayer 2006).
Dentre os modelos disponíveis at-
ualmente de restauração de florestas
tropicais (Engel & Parrota 2003; Bar-
bosa 2002; 2004; Kageyama et ai. 2003,
Kageyama & Gandara 2004; Rodrigues
& Gandolfi 2004; Vieira & Scariot
2006), alguns deles já incorporam as
particularidades de cada unidade da
paisagem na definição das ações de res-
tauração e essas ações são planejadas
focando principalmente a restauração
dos processos ecológicos responsáveis
pela reconstrução de uma comunidade
funcional, com elevada diversidade,
sem a preocupação de restabelecer
um modelo único pré-estabelecido de
comunidade final, em termos florís-
ticos e fitossociológicos (Pickett et ai.
1992; Parker & Pickett 1999). Nessa
proposta metodológica de restauração
(Modelo a), se aceita, para as mesmas
condições do ambiente, o restabel-
ecimento de diferentes comunidades
finais funcionais, cada qual com par-
ticularidades florísticas e fitossociológ-
icas, definidas pelo histórico pretérito
e futuro de perturbações naturais e hu-
manas (Pickett & Cadenasso 2005).
Já outros modelos de restauração
(b), principalmente aplicados num
passado recente, as ações de restau-
ração são fundamentadas na recon-
strução de uma úflica comunidade
final, pré-estabelecida ou concebida
pelo praticado r da restauração, com
base nas características florísticas e
fitossociológicas de uma única comu-
nidade final, escolhida como a mais
Restauração
adequada como modelo dentre as de matas
comunidades naturais remanescentes ciliares
na paisagem regional para as mesmas
condições do ambiente, de acordo
com os seus dados florísticos e fitosso-
ciológicos. Nesse modelo (b), os indi-
cadores de sucesso da restauração se
baseiam fundamentalmente no desen-
volvimento dos indivíduos plantados
e no quanto a comunidade restaurada
chegou o mais próximo possível, em
termos florísticos e fitossociológicos,
da comunidade modelo, enquanto no
primeiro modelo (a), os indicadores
do sucesso são baseados principal-
mente na restauração do funciona-
mento da comunidade final, inclusive
com a possibilidade de diferentes es-
pécies dos mesmos grupos funcionais,
participarem dos processo ecológicos.
A metodologia de restauração flore-
stal apresentada nesse artigo e prati-
cada pelo Laboratório de Ecologia e
Restauração Florestal (www.lerf.esalq.
usp.br) do LCB/ESALQ/USP, se pauta
em três preocupações principais:
1- de estabelecer as ações de res-
tauração, sempre atentando para o
aproveitamento do potencial de auto-
recuperação ou resiliência ecológica
(conforme descrito a frente), ainda
existente nos diferentes nichos des-
sas áreas em processo de restauração,
definido pelo histórico de degradação
da referida área e pelas características
da vizinhança. Nesse sentido, áreas ou
nichos reconhecidos com algum po-
tencial de auto-recuperação, não são
submetidas diretamente ao plantio de
mudas de espécies nativas como ação
de restauração, mas às ações que indu-
zam a expressão desse potencial, como
indução e condução da regeneração
natural, que após avaliação no tempo,
podem receber ações complementares
de restauração, como adensamento ou
preenchimento dos trechos que por
651

:estauração
le matas algum motivo não foram totalmente
iliares regenerados naturalmente e enriqueci-
mento, com introdução de diversidade
florística e genética da área em proc-
esso de restauração, usando para isso
diferentes técnicas de restauração,
como semeadura direta (introdução de
sementes em vez da muda), introdução
de poleiros naturais e artificiais, etc;
2- que as iniciativas de restauração re-
sultem na reconstrução de uma comu-
nidade florestal funcional, com elevada
diversidade, garantindo assim a per-
petuação dessas iniciativas e, portanto,
a restauração da diversidade regional.
Para isso, são usadas outras estratégias
de restauração que não apenas o plan-
tio de mudas, como o transplante de
plântulas alóctone (oriundo de outras
áreas), o transplante de serapilheira e
banco de sementes alóctone, o uso de
espécies atrativas da fauna (poleiros
naturais) e poleiros artificiais, a se-
meadura direta (banco de sementes
artificial) e outras. Essas ações, pela
imprevisibilidade das espécies en-
volvidas, acabam por proporcionar
o resgate da diversidade florística, in-
corporando inclusive outras formas de
vida, que não só as espécies arbóreas,
além de possibilitar também o resgate
da diversidade genética;
3- que as ações de restauração de uma
dada unidade da paisagem sejam plane-
jadas de forma a se constituir num
programa de adequação ambienta! da
respectiva unidade (microbacia hidro-
gráfica, município, empresa ou proprie-
dade rura! etc), de forma a incorporar
o componente ambienta! na estrutura
de decisão dessa unidade, como es-
tratégia de política pública, garantindo
a perpetuação das áreas restauradas e a
cessão de qualquer possibilidade de de-
gradação das formações naturais rema-
nescentes e das restauradas.
Vale destacar que, apesar do grande
;52
c'
desenvolvimento recente das metodo-
logias de recuperação da mata ciliar,
muitos avanços devem ainda ocor-
rer com o acúmulo do conhecimento
científico, referente principalmente à
biologia e ecologia das espécies ocor-
rentes em cada situação ciliar e com
estabelecimento de indicadores de
monitoramento dessas áreas, que pos-
sibilitem a construção de modelos de
restauração, que considerem as par-
ticularidades de cada unidade da pais-
agem e permitam a restauração de
processos ecológicos mantenedores da
biodiversidade e da dinâmica dessas
formações ciliares, garantindo a per-
petuação dessas áreas.
No "Programa de Adequação Am-
biental de Propriedades Agrícolas do
LERF-LCB/ESALQ/USP" (www.lerf.
esalq.usp.br) essas questões estão
sendo consideradas e todas as regular-
idades e irregularidades legais e ambi-
entais são identificadas no zoneamento
das propriedades agrícolas, usando
imagens aéreas e checagem de campo.
Nele cada situação da propriedade é
particularizada quanto à ocupação at-
ual, uso pretérito e características do
entorno, visando a definição da mel-
hor metodologia de restauração, que
aproveite as particularidades de cada
unidade do zoneamento, que possam
favorecer a restauração. É em função
disso que os mapas construídos no
programa de adequação ambiental, se
diferenciam muito do mapa de uso e
ocupação do solo, comum ente elabo-
rados para outros fins.
Esse programa envolve ainda a
caracterização florística da vegetação
remanescente, identificando cada tipo
vegetacional presente na propriedade,
onde são marcadas matrizes para coleta
de sementes das espécies que serão
usadas na produção de mudas local
ou regional. Áreas naturais remanes-
centes das propriedades, identificadas
como de interesse ambienta! e/ou de
grande beleza cênica são ainda objetos
da implantação de trilhas educativas,
com conseqüente elaboração de mate-
rial didático para uso em atividades de
Educação Ambiental.
O relatório gerado nesse Progra-
ma de Adequação Ambiental aponta
as regularidades e irregularidades de
cada propriedade, a metodologia mais
adequada de restauração de cada uma
das situações de degradação, aproveit-
ando o potencial de auto-recuperação
dessas áreas, as espécies ocorrentes
na região, as matrizes marcadas para
coleta de sementes e orienta ainda a
implantação de um viveiro de mudas
local ou regional. Ele apresenta ainda
um cronograma de restauração dessas
áreas, elaborado com bases técnicas,
de forma a garantir a adoção des-
sas ações de restauração num tempo
adequado e que não comprometa a
viabilidade econômica da propriedade.
Esse relatório é submetido aos órgãos
licenciadores para análise e aprovação,
garantindo a efetivação das ações de
restauração de acordo com o cronogra-
ma acordado. Esse relatório se constitui
na base dos processos de certificação
ambiental dessas propriedades, como
as certificações florestais (FSC, Cerflor
etc.) e da família ISO 14000.
'
Até junho de 2007 o Programa
de Adequação Ambiental do LERF,
já elaborou e protocolou nos órgãos
fiscalizadores relatórios referentes
à aproximadamente 1.2S0.000ha de
áreas produtivas de diferentes ativi-
dades, em vários estados brasileiros,
tendo sido já restaurados aproxi-
madamente 3.300ha de florestas cili-
ares nessas propriedades, protegido e
recuperado 42.000ha de fragmentos
florestais remanescentes e gerado um
compromisso anual de restauração
de llSOha/ano de mata ciliar, nos Restauraçôo
de matos
próximos 10 anos. ciliares
Acreditamos que com programas
desse tipo e outros similares, desen-
volvidos por órgãos públicos ou pri-
vados, seja possível agir de forma
organizada e cientificamente funda-
mentada, atuando assim na definição
de políticas públicas, colaborando
na gradual recuperação as mata cili-
ares degradadas, um imenso passivo
ambiental acumulado nos últimos
séculos. Apontando assim para uma
perspectiva de integração entre as áre-
as de produção e as áreas destinadas
à preservação ambiental nas proprie-
dades rurais.
Referências bibliográficas
Aronson, I. & van Andel, J. 2005. ChaUenges for
ecological theory. In: van Andei, I. & Aron-
son. I. Restoration Ecology: the new frontier.
Blackwell Publishing Oxford. Pp.223-233.
Barbosa, L.M. 2004. Considerações gerais e
modelos de recuperação de formações cili-
ares. In: Rodrigues, R.R. & Leitão Filho, H.F.
(editores) Matas Ciliares: Conservação e
recuperação. EDUSP/FAPESP. pp.235-247.
Barbosa, L.M. 2002. Contribuições para o Plane-
jamento Estratégico do Programa de Re-
povoamento Vegetal do Estado de São Paulo.
Workshop Matas Ciliares - Secretaria do Meio
Ambiente do Estado de São Paulo. São Paulo.
BeB,S.S., Fonseca, M.S. Motten, L.B. 1997. Link-
ing Restoration and Landscape Ecology.
Restoration Ecology 5 (4): 318-323.
Engel, V.L.; Parrotta, I.A. 2003. Definindo A Res-
tauração Ecológica: Tendências E Perspecti-
vas Mundiais. In: Kageyama, P.Y.; Oliveira,
R.E.; Moraes, L.F.D. Eta/. (Coord.). Restau-
ração Ecológica De Ecossistemas Naturais.
Botucatu: Fepaf, pp. 01-26.
Kageyama, P.; Gandara, F. B. & Oliveira, R.E.
2003. Biodiversidade e restauração da
floresta tropical. In: Kageyama, P.Y. Restau-
ração ecológica de ecossistemas naturais.
Botucatu: FEPAF.
Kageyama, P.Y & Gandara, F.B. 2004. Recuper-
ação de áreas ciliares. In: Rodrigues, R.R.
& Leitão Filho, H.F. (editores) Matas Cili-
ares: Conservação e recuperação. EDUSPI
FAPESP. pp.235-247.
653
Restauração Machado, P.A.L. 2002. Direito Ambiental Bra-
de matas
ciliares sileiro. EDUSP, 10' edição. São Paulo Brasil,
750pp.
Mayer. P. 2006. Biodiversity- The appreciation
of different thought styles and values helps
to clarify the termo Restoration Ecology 14
(1): 105-111.
Metzger, J.P. 2003. Como restaurar a conec-
tividade de paisagens fragmentadas? In:
In: Kageyama, P.Y.; Oliveira, R.E.; Moraes.
L.F.D.. Engel. V.L., Gandara. F.B. (Coord.).
Restauração Ecológica De Ecossistemas
Naturais. Botucatu: Fepaf. pp. 49-76.
Montalvo. A.M.. WiIliams. S.L.. Rice. K./.. Buch-
mann. S.L.. Cory, c.. Handel, S.N., Nabhan,
G.P., Primack. R.. Robichaux, R.H. 1997.
Restoration Biology: A population biology
perspective. Restoration Ecology 5 (4):
277-290.
Parker. V.T. and Pickett. S.T.A. (1999) Restora-
tion as an ecosystem process: Implications
of the modem ecological paradigm. In: U r-
banska. K.M.; Webb, N.R. and Edwards, P.J.
(Eds.) Restoration Ecology and Sustain-
able Development. Cambridge University
Press. Cambridge, UK. p.17-32.
Pickett. S.T.A. & Cadenasso. M.L. (2005) Vegeta-
tion Dynamics. In: van der Maarel. E. (Ed.)
Vegetation Ecology. Blackwell Publishing,
Oxford. UK, p. 172-198.
Pickett, S.T.A: Parker. V.T.; Fiedler. L. 1992. The
New Paradigm In Ecology: Implications
For Conservation Biology Above The Spe-
cies leveI. In: Fiedler. L.: Jain. S.K. (Ed.).
Conservation Biology: The Theory And
Practice Of Nature Conservation, And
Management. New York: Chapman And
Hall. p.65 - 68.
Rodrigues, R.R. & Nave, A.G. 2004. Heteroge-
neidade florística das matas ciliares. In:
;54
R.R. Rodrigues & H.F.Leitão-Filho (Eds.).
Matas ciIiares: conservação e recuperação. Editoração
São Paulo: Editora da Universidade de São
Paulo, Fapesp. 11 Percepção Design
Rodrigues. R.R. e Leitão Filho, H.F. (Eds.). 2004
Matas Ciliares: Conservação e Recuper-
Revisão
ação. São Paulo: EDUSP e FAPESP. 3'. Ed.. Vera Severo
São Paulo, BR. 320pp.
Souza. F.M. & Batista. J.L.F. 2004 Restoration of
Seasonal Semideciduous Forests in Brazil: CTP,Impressão e Acabamento
1nfluence of age and restoration design on Imprensa Oficialdo Estado de São Paulo
forest structure. Forest Ecology and Man-
agement 191:185-200.
van Andei. J. & Aronson. J. 2005. Restoration
Ecology: the new frontier. Blackwell Pub-
lishing Oxford. 254pp.
Vieira, D.L.M. & Scariot, A. 2006. Principies of
natural regeneration of tropical dry forest
for restoration. Restoration Ecology 14
(I): 11-20.
Wenger, S. 1999. A review of the scientific lit-
erature on riparian buffer width, extent
and vegetation. Office of Public Service &
Outreach, lnstitute ofEcology. University of
Georgia.
Wenger. S.J.& Fowler. L.2000. ProtectingStream
and River Corridors: Creating effective lo-
cal riparian buffer ordinances. Public Poli-
cy Research Series (Editor: Campbell.R,W.)
Carl Vinson lnstitute of Govemment, The
UniversityofGeorgia. (www.cviog.uga.edu/
pprs/pappers.htm). .
Young. T.P.: Chase. J.M. & Huddleston. R.T.
2001. Sucession and assembly as conceptual
bases in community ecology and ecological
restoration. Ecol.Rest. 19: 5-19.
Young. T.P.: Petersen, D.A. and Clary, '.J. 2005.
The ecology of restoration: historicallinks.
emerging issues and unexplored realms.
Ecology Letters 8:662-673.
Ficha Catalográfica elaborada pela
Seção de Biblioteca do Instituto de Botânica
Barbosa, L.M.; Santos Junior, N.A. dos, orgs. B238a
A botânica no Brasil: pesquisa, ensino e políticas póblicas
ambientais / Luiz Mauro Barbosa; Nelson Augusto dos Santos
Junior -- São Paulo, Sociedade Botânica do Brasil, 2007.
680p.
ISBN 978-85-60428-01-4
I. Botânica. 2. Meio Ambiente. I. Título
CDU 58