EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DESEMBARGADOR (A) RELATOR (A) DO

EGRÉ GIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ...

Processo nº xxx
EMBARGANTE: EMPRESA
EMBARGADO: FULANO

EMPRESA, já devidamente qualificada nos autos do processo em epígrafe, vem,

respeitosamente, perante Vossa Excelência, por intermédio de seus advogados,
legalmente constituídos e habilitados, que a esta subscrevem, com endereço para
com endereço para intimaçõ es de demais atos processuais na Rua (...), opor os
presentes EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PREQUESTIONATÓRIOS com
supedâ neo no artigo 523, § 2º, do CPC/15 e nas razõ es a seguir expostas:
Os presentes embargos declarató rios visam à satisfaçã o do fundamental requisito
do prequestionamento explícito, exigido pelas Sú mulas 98 e 211 do Superior
Tribunal de Justiça, com vistas à incontinenti abertura da via especial.
Destarte, estes embargos não têm caráter meramente protelatório, em
consonância com a mais autorizada jurisprudência (RTJ 130/401; STF-RT
578/281; RSTJ 27/470; RTJ 113/830; RSTJ 29/416; Súmula 98 do STJ; RSTJ
61/313; RSTJ 63/291; STJ-RT 708/198).
O Recurso de Apelaçã o interposto pela Embargante estava embasado sob a égide
do tríplice requisito do prejuízo, do ato culposo do agente e do nexo causal, tendo
em vista que a Recorrente foi vítima de (discorrer resumidamente sob o caso).
O acó rdã o também nã o fez mençã o ao artigo (tratar sobre o art. de lei nã o
especificado no acó rdã o), que prevê que a indenizaçã o deve ser medida pela
extensã o do dano e pela repercussã o por ele causada, tese que o Embargante
utilizou para garantir que a decisã o fosse embasada nos princípios da
proporcionalidade e da razoabilidade.
Bem como nã o tratou do artigo (..) (outro artigo de lei que nã o tenha sido
especificado no acó rdã o), que fundamentou a tese de que nã o existia prova
inequívoca, tampouco verossimilhança das alegativas autorais, com a finalidade de
ver indeferida a liminar deferida.
Requer, assim, a Embargante que haja um pronunciamento específico a respeito
dos artigos (...) e (...) do Có digo XXX, uma vez que nã o foram ventilado pelo v.
acó rdã o de fls., data máxima vênia. Impõ e-se tal medida para que haja o
indispensá vel prequestionamento explícito, consoante a mais fina jurisprudência:
"Para que se tenha como atendida a exigência do prequestionamento, necessário que
a matéria seja versada na decisão recorrida, não bastando que o tenha sido, pelas
partes, no curso do processo. Havendo omissão, poderia ser suprida com o uso dos
declaratórios." (STJ - 3ª Turma, Resp 24.332-8-AM, rel. Min. Eduardo Ribeiro, j.
14.9.93, não conheceram, v.u., DJU 27.9.93, p. 19.819, 2ª col., em.)
Assim também se posiciona a melhor doutrina:
"Somente é admissível o recurso especial se a matéria foi expressamente examinada
pelo tribunal, ou seja, foi prequestionada. (...) Se necessário, para que a matéria ou
fundamento fiquem prequestionados, a parte pode interpor embargos de declaração,
a fim de eliminar o ponto omisso."
(VICENTE GRECO FILHO, Direito Processual Civil Brasileiro, Sã o Paulo, Saraiva,
1993, vol. 2, 6ª ed., pp. 323 - 324).
Pelo exposto, requer a Embargante seja acolhido o presente recurso, a fim de que
suprido o ponto omisso, ou seja, que este Douto Relator se pronuncie sobre os
artigos (...) e (...) do Có digo XXX, como medida da mais lídima JUSTIÇA!
Nestes termos,
Pede deferimento.
Local e data
ADVOGADO - OAB