O documento discute oligopólios, que são estruturas de mercado com poucos vendedores oferecendo produtos similares. Duopólios, com duas empresas, podem formar cartéis para agir como monopólios, mas é difícil manter a cooperação devido aos incentivos de traição. O equilíbrio de Nash sugere que as empresas produzirão mais que um monopólio e menos que a concorrência perfeita. A teoria dos jogos, como o dilema dos prisioneiros, ilustra por que a cooperação é difícil em oligopó
O documento discute oligopólios, que são estruturas de mercado com poucos vendedores oferecendo produtos similares. Duopólios, com duas empresas, podem formar cartéis para agir como monopólios, mas é difícil manter a cooperação devido aos incentivos de traição. O equilíbrio de Nash sugere que as empresas produzirão mais que um monopólio e menos que a concorrência perfeita. A teoria dos jogos, como o dilema dos prisioneiros, ilustra por que a cooperação é difícil em oligopó
O documento discute oligopólios, que são estruturas de mercado com poucos vendedores oferecendo produtos similares. Duopólios, com duas empresas, podem formar cartéis para agir como monopólios, mas é difícil manter a cooperação devido aos incentivos de traição. O equilíbrio de Nash sugere que as empresas produzirão mais que um monopólio e menos que a concorrência perfeita. A teoria dos jogos, como o dilema dos prisioneiros, ilustra por que a cooperação é difícil em oligopó
• Estrutura de mercado em que apenas poucos vendedores oferecem
produtos similares ou idênticos. • Empresas oligopolistas são interdependentes. • Ações de qualquer vendedor do mercado podem ter grande impacto sobre os lucros de todos os outros. • Podem maximizar os lucros se formarem um cartel e agirem como monopolistas. • Mas as empresas de um oligopólio precisam de cooperação para atingir o resultado monopolista. Duopólio
• É o tipo mais simples de oligopólio, com duas empresas.
• Um possível resultado de duopólios é o conluio: acordo entre as empresas de um mercado a respeito das quantidades a serem produzidas ou dos preços a serem cobrados. • O grupo de empresas que age de acordo com esse acordo é chamado de cartel. Duopólio Conluio e interesse próprio
• As duas empresas se beneficiariam se mantivessem o acordo do cartel. No
entanto, como as duas têm incentivos para quebrar o acordo, fica difícil honrá-lo. Conluio e interesse próprio Conluio e interesse próprio
• Conflitos sobre como dividir o lucro do mercado também dificultam
acordos. • Além disso, a legislação antitruste proíbe explicitamente acordos entre oligopolistas e restrições de preços e produção entre concorrentes pode ser uma infração penal. Equilíbrio para o oligopólio
• O equilíbrio de Nash é uma situação em que agentes econômicos
interagindo uns com os outros escolhem a melhor estratégia para si com base nas estratégias escolhidas pelos demais. • Quando as empresas escolhem individualmente a quantidade produzida que maximize o lucro, produzem uma quantidade maior que o nível produzido pelo monopólio e menor que o nível produzido pela competição. • O preço oligopolista é inferior ao preço do monopolista, mas superior ao preço competitivo, que é igual ao custo marginal. Conluio e interesse próprio Resultados de mercado
• Quando o oligopolista aumenta a produção, ele enfrenta dois efeitos:
• Efeito quantidade: como P > CMg, vender mais uma unidade ao preço em vigor aumentará o lucro. • Efeito preço: aumentar a produção aumentará a quantidade total vendida, o que diminuirá o preço do produto e o lucro de todas as demais quantidades vendidas. • Se o efeito quantidade for maior que o efeito preço, o proprietário aumentará a produção. • Se o efeito preço for maior que o efeito quantidade, o proprietário não aumentará a produção (o ideal seria reduzir, por ser lucrativo). Número de empresas em um oligopólio
• À medida que o número de vendedores em um oligopólio aumenta:
• O efeito preço fica menor. • O oligopólio fica cada vez mais parecido com um mercado competitivo. • O preço se aproxima do custo marginal. • A quantidade produzida se aproxima do nível socialmente eficiente. Teoria dos jogos
• Estudo de como as pessoas se comportam em situações estratégicas.
• A estratégia dominante em um jogo é a melhor estratégia para um jogador, independentemente das estratégias escolhidas pelos demais jogadores. O dilema dos prisioneiros
• Um “jogo” entre dois prisioneiros que
ilustra quão difícil é manter a cooperação, mesmo quando esta é mutuamente benéfica. • Neste jogo entre dois criminosos suspeitos de terem cometido um crime, a sentença que cada um recebe depende tanto de sua própria decisão de confessar ou permanecer em silêncio quanto da decisão tomada pelo outro. O dilema dos prisioneiros
• Resultado: Bonnie e Clyde confessam e são condenados a 8 anos de prisão.
• Porém, eles teriam um melhor resultado se ambos tivessem ficado em silêncio. • Contudo, já que são interrogados separadamente, a lógica do interesse próprio assume o controle e os leva a confessar. • É difícil manter a cooperação entre os prisioneiros, porque ela é irracional do ponto de vista individual. Oligopólios como um dilema dos prisioneiros
• Quando os oligopólios formam um cartel, eles esperam alcançar o resultado
do monopólio. • Esse resultado é racional para o oligopólio como um todo, mas cada oligopolista tem um incentivo para trapacear. • Assim como no caso do dilema dos prisioneiros, o interesse próprio também torna difícil para o oligopólio manter o resultado cooperativo com produção baixa, preços elevados e lucros de monopólio. Oligopólios como um dilema dos prisioneiros Outras situações com o dilema dos prisioneiros Outras situações com o dilema dos prisioneiros Dilema dos prisioneiros e bem-estar social
• O equilíbrio não cooperativo:
• Pode ser ruim para os oligopolistas porque evita que eles alcancem lucros de monopólio. • Pode ser ruim para a sociedade, como no caso da corrida armamentista e dos recursos comuns. • Pode ser bom para a sociedade, pois a quantidade e o preço ficam mais próximos do nível ótimo. Por que as pessoas às vezes cooperam
• Quando o jogo se repete várias vezes, a cooperação pode ser possível.
• As seguintes estratégias podem levar à cooperação: • Caso uma parte descumpra o acordo em uma rodada, a outra o descumprirá em todas as rodadas posteriores. • Tudo o que um rival fizer em uma rodada (cooperar ou não) o oponente fará na rodada seguinte. • A ameaça a lucros futuros pode resultar na cooperação. Oligopólios e políticas públicas
• Os governos, às vezes, podem melhorar os resultados do mercado.
• Os formuladores de políticas devem tentar induzir as empresas participantes de um oligopólio a competir em vez de cooperar. • Ilegalidades das restrições ao comércio. • Legislação antitruste. Legislação antitruste
• Usada para impedir fusões que levem a uma concentração excessiva de
poder de mercado e para impedir que oligopolistas ajam em conluio para tornar seus mercados menos competitivos. Controvérsia das leis antitruste
• Fixação do preço de revenda: um fabricante impõe limites mais baixos
sobre os preços que os varejistas podem cobrar. • Aparenta reduzir a competição no nível de varejo. • No entanto, o poder de mercado que o fabricante tem é em nível de atacado, não há ganho pela restrição da concorrência no nível de varejo. • A fixação do preço de revenda tem um objetivo legítimo: evitar que varejistas que oferecem desconto peguem carona nos serviços prestados pelos revendedores de melhor atendimento. Controvérsia das leis antitruste
• Determinação de preços predatória: uma empresa corta preços para evitar
a entrada ou para fazer um concorrente sair do mercado. Dessa forma, ela consegue cobrar preços de monopólio depois. • Dificuldade: como determinar quando uma redução de preços é predatória e quando é competitiva e benéfica para os consumidores? • Muitos economistas são céticos em relação à determinação de preços predatória porque ela envolve a venda a preços abaixo do custo e prejudicar mais o predador do que a vítima. Controvérsia das leis antitruste
• Venda casada: um fabricante agrupar dois produtos e vendê-los por um só preço.
• Os críticos afirmam que a venda casada dá mais poder de mercado ao conectar produtos fracos com fortes. • Outros dizem que ela não altera o poder de mercado porque os compradores não estão dispostos a pagar mais por dois bens juntos do que pagariam por eles separadamente. • As empresas podem utilizar como uma forma de discriminação de preços e às vezes aumenta a eficiência econômica. • Dado nosso conhecimento econômico atual, não está claro se a venda casada tem efeito adverso sobre a sociedade.