Qual é a diferença entre ética e moral?

A moral refere-se ao conjunto de normas e regras baseadas na cultura e nos costumes de

determinado grupo social. Já a ética é o estudo e reflexão sobre a moral e sobre os princípios
que sustentam e orientam as acções humanas.

Existe uma ética para todos?

Sim
A ética é considerada universal, isto é, ela existe para todos os indivíduos em qualquer
sociedade e em todos os segmentos. A ética profissional dedica-se à reflexão acerca da
deliberação sobre problemas práticos e aplica-se especificamente a determinados segmentos,
como actividade científica, meio ambiente ou ambiente dos negócios.

A ética absoluta e relativa parte de princípios diferentes e que seus enfoques, na ética relativa
sua conduta depende da situação, na ética absoluta sua conduta parte de qual situação.
Conclui-se que em se tratando de diferenças entre a relativa e a absoluta elas buscam o
entendimento da verdade perfeita e seus valores, para ser aplicado em cada mudança interna do
conhecimento para reformular a concepção da verdade.

Absolutismo moral é a teoria da Ética que propõem que todas as ações possuem valores
inerentes de certo ou errado. Roubar, por exemplo, pode ser considerado sempre imoral, mesmo
se feito para o bem-estar alheio (por exemplo, roubar comida para alimentar uma família que
passa fome), mesmo se o resultado for benéfico. 

O Relativismo ético é a teoria de que não é nenhuma regra universal absoluta na retidão moral
da sociedade. Consequentemente, argumenta-se que o desempenho ético de um indivíduo
depende ou é relativo à sociedade à qual pertence.

Críticas ao Relativismo

A maioria dos especialistas em ética rejeita essa teoria, pois alguns afirmam que,
embora as práticas morais das sociedades possam ser diferentes, os princípios morais
fundamentais subjacentes a essas práticas não são.
Além disso, argumenta-se que pode ser que algumas crenças morais sejam
culturalmente relativas, enquanto outras não.
Certas práticas, como costumes em matéria de vestuário e decência, podem depender
dos costumes locais, enquanto outras, como escravidão, tortura ou repressão política, podem ser
governadas por padrões morais universais e consideradas más, apesar de das muitas outras
diferenças que existem entre culturas.
Outros filósofos criticam o relativismo ético por causa de suas implicações nas crenças
morais individuais, afirmando que, se a bondade ou o mal de uma ação depende das normas de
uma sociedade, segue-se que é preciso obedecer às normas de sua própria sociedade e afastar-se
daqueles em que se age imoralmente.
Por exemplo, se ser membro de uma sociedade com práticas raciais ou sexistas é
moralmente admissível para esse grupo de indivíduos, essas práticas devem ser aceitas como
moralmente corretas?
É por isso que os críticos acreditam que essa visão do relativismo ético promove a
conformidade social e não deixa espaço para reforma ou melhoria moral em uma sociedade.