Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
seguinte
Curso de Inglês
Instrumental Online
preparatório para Provas de
Proficiência do Mestrado e
Doutorado com Certificado de
Proficiência
SAIBA MAIS
Língua Inglesa
T E DE
TES STRA
AMO
DLEM
Departamento de Letras Estrangeiras Modernas
Língua Inglesa
§2
§1
§3
02
§7
§4
§8
§5
§6
§9
03
§ 12
§ 10
§ 13
§ 11
§ 14
04
§ 15
§ 19
§ 20
§ 16
§ 17
§ 21
§ 18
05
§ 22
§ 25
§ 23
§ 24
§ 26
06
§ 28
§ 27
[...]
07
Responda às questões com base no texto intitulado 04
Rigour, reliability and validity in qualitative research.
Nos parágrafos 2 e 3, os autores do texto apresen-
01 tam várias definições para confiabilidade. Associe
as colunas, relacionando a definição a seu(s) res-
O tema do estudo reportado no texto é
pectivo(s) autor(es).
a valorização da pesquisa qualitativa.
1. LoBiondo-Wood ( ) Grau de consistência ou
b rigor na pesquisa qualitativa. & Haber (1998) dependência com que um
instrumento mede um atri-
c terminologia alternativa e rigor científico. 2. Polit &
buto.
Hungler (1995)
d rigor nas pesquisas em geral.
( ) Grau de consistência com
3. Hammersley
e qualidade e rigor na pesquisa científica. que ocorrências são atri-
(1992)
buídas a mesma categoria
02 4. Mason (1996) por observadores diferen-
tes ou pelo mesmo obser-
No parágrafo 1, qual critério NÃO é citado para defi-
vador em situações dis-
nir o valor de um estudo?
tintas.
a Integridade das afirmações.
( ) Padronização dos instru-
b Coerência dos objetivos. mentos de coleta de dados.
03 a 4 ‒ 3 ‒ 2 ‒ 1.
08
05 Assinale a sequência correta.
09
08 09
Assinale o segmento que NÃO inclui uma relação ló- Os segmentos destacados em “For them a study 'is
gica de CONTRASTE entre as ideias. credible when it presents such faithful interpretations
of participants' experiences that they are able to
a “The first two indicate the detached nature of the
recognize them as their own'” (§16) referem-se, res-
researcher, while the third acknowledges the
pectivamente, a
active involvement of the researcher, but all
relate to confidence in data collection” (§2). a participants ‒ Hall and Stevens ‒ participants ‒
interpretations of participants' experiences.
b “While this may be acceptable for quantitative
methods, though Hammersley (1992) questions b Hall and Stevens – interpretations of partici-
even this, the non-standardization of qualitative pants' experiences ‒ participants ‒ participants.
methods and the determination to seek greater
c Hall and Stevens ‒ participants ‒ participants'
validity through retention of context makes it
experiences ‒ participants.
impossible in qualitative work” (§3).
d interpretations of participants' experiences ‒
c “Although efforts may be made to enhance a
participants ‒ participants' experiences ‒ partici-
study's reliability, in most cases the nature of the
pants.
data and the sample make this practically
hopeless” (§6). e participants ‒ Hall and Stevens ‒ participants ‒
participants' experiences.
d “As suggested by Hammersley (1992, p. 67), the
notable difference lies more in the means to
10
establish achievement of the criterion rather
than in the criterion itself. However, the assertion O segmento destacado em “This appears to be an
of the need for a new criterion is accepted in a unsupported assertion that women guard a self-
fairly unquestioning manner in a number of texts evidently valid construct of a given phenomenon”
directed specifically at nurses (e.g. Holloway & (§17) pode ser traduzido, no contexto em que é em-
Wheeler 1996)” (§10). pregado, por
e “The suggestion is that credibility is enhanced a um dado valor de um fenômeno válido e indiscu-
when triangulated data concur, and that areas tível.
where congruence occurs should be given
b um construto indiscutivelmente válido de um da-
priority” (§13).
do fenômeno.
10
11 13
A função do segmento destacado em “Checking the Qual das alternativas se refere à técnica denominada
results on completion of data collection or of Audit of decision trail (§27)?
the whole study with the respondents would, it is
a Envolve o emprego de mais de uma fonte de
alleged, meet the requirements of diachronic
dados, mais de um método de coleta de dados ou
reliability” (§21) é
mesmo mais de um investigador.
a atenuar o grau de comprometimento do autor
b Permite que o pesquisador observe a comunida-
em relação ao que é dito.
de investigada por período de tempo maior que o
b estabelecer relação lógico-semântica de condi- usual.
ção-resultado.
c Prevê que o pesquisador pondere sobre suas
c sinalizar alto grau de certeza do autor em relação próprias crenças à medida que verifica as cren-
ao que é dito. ças de seus informantes.
d Resenha acadêmica.
III - Permite que outros pesquisadores recuperem a
trajetória de pesquisa, comparem suas conclusões e Resumo acadêmico.
com as do autor da pesquisa e, assim, decidam
sobre o valor do estudo.
c apenas I e II.
11
15 16
Relacione o nome de cada técnica (em Inglês) com o Qual alternativa sintetiza a CONCLUSÃO (§28) a que
benefício que ela promove em termos de rigor na chegam os autores do texto sobre o tema?
pesquisa.
a Para os autores, é imperativo que se busque
1. Self-description ( ) Reduz as desvantagens ine- rigor na pesquisa qualitativa, mas, para isso, é
and reflective rentes ao uso de uma única necessário propor terminologia alternativa, uma
journal (§20) fonte, método ou investi- vez que a terminologia existente não parece
gador. apropriada a todas as abordagens de pesquisa.
3. Peer debriefing ( ) Reduz as discrepâncias en- c Para que a pesquisa qualitativa garanta o mesmo
(§25) tre os significados pressu- rigor adotado em pesquisas quantitativas, é
4. Triangulation postos pelo investigador e necessário não apenas propor conceitos especí-
(§26) aqueles que são reconhe- ficos sobre o que determina o rigor científico,
cidos pela comunidade in- como também estratégias para avaliá-lo e
vestigada. garanti-lo.
c 1 – 2 – 4 – 3
d 4 – 1 – 2 – 3
e 4 – 3 – 2 – 1
12