Políticas Educacionais Ipemig

POLÍTICAS EDUCACIONAIS
POLÍTICAS
EDUCACIONAIS
BELO HORIZONTE - MG
SUMÁRIO
1. Legislação educacional e políticas públicas .......................................................... 3
O que é legislação educacional? ............................................................................. 3
O que são políticas públicas? .................................................................................. 6
Objetivos das políticas públicas ............................................................................... 7
2. Antecedentes históricos das políticas públicas educacionais brasileiras .............. 8
Período heroico........................................................................................................ 8
3. Educação e mobilidade social ............................................................................. 11
Educação e desenvolvimento ................................................................................ 11
A educação como mecanismo de mobilidade social: o mercado como via de acesso

............................................................................................................................... 15
A organização do trabalho como parâmetro da legislação educacional ................ 17
4. Educação no brasil colônia e império .................................................................. 27
Educação na república velha ................................................................................. 29
Educação e reformas na era vargas ...................................................................... 31
A influência do pensamento neoliberal na lei 4.024/61 e lei 5.692/71 e suas

consequências para as políticas públicas de educação ........................................ 37
A promulgação da constituição de 1988, a nova ldb 9.349/96 e a conquista do

espaço da educação infantil no cenário educacional ............................................. 39
5. Legislação educacional a organização legal da educação básica ...................... 43
O sistema federativo brasileiro e a educação ........................................................ 43
6. A educação no texto constitucional ..................................................................... 47
7. A organização da educação básica, de acordo com a legislação ....................... 51
Os sistemas de ensino e seu funcionamento......................................................... 51
8. Financiamento da educação ............................................................................... 53
As responsabilidades do poder público no campo da educação básica ................ 53
9. Custo aluno qualidade (caq) ............................................................................... 56

O currículo escolar do ensino fundamental ............................................................ 57
10. Educação infantil .............................................................................................. 62
Comentários gerais sobre as diretrizes curriculares para a educação infantil ....... 64
11. Como está organizado o ensino fundamental .................................................. 66
12. Como está organizado o ensino médio ............................................................ 70
13. Educação de jovens e adultos – eja ................................................................ 73
14. Educação profissional e tecnológica ................................................................ 75
15. Educação inclusiva ........................................................................................... 77
16. Educação especial ........................................................................................... 78
17. Educação escolar indígena .............................................................................. 81
18. Educação quilombola ....................................................................................... 82
19. Educação no campo ......................................................................................... 83
20. A política nacional para a formação dos profissionais da educaçao ................ 85
21. Diretrizes curriculares nacionais para educação básica ................................... 88
22. Bibliografia básica ............................................................................................ 91
23. Bibliografia complementar ................................................................................ 91

1. LEGISLAÇÃO EDUCACIONAL E POLÍTICAS PÚBLICAS
O que é Legislação Educacional?
Fonte: www.martarelloadvogados.com.br
São um conjunto de decisões, planos, metas e ações governamentais (seja a

nível nacional, estadual ou municipal) voltados para a resolução de problemas de
interesse público.
Pode ser considerada como o corpo ou conjunto de leis referentes à educação,
seja ela estritamente voltada ao ensino ou às questões à matéria educacional, como,
por exemplo, a profissão de professor, a democratização de ensino ou as
mensalidades escolares.
Ainda assim, a partir da nova ordem geral da educação nacional, decorrente da
Lei 9.394/96, poderíamos de alguma forma cogitar o uso das expressões legislação
educacional e legislação de ensino.
Quanto utilizarmos a expressão legislação educacional ou legislação da
educação estaremos nos referindo à legislação que trata da educação escolar, nos
níveis de educação (básica e superior).
3
Quando dizemos legislação educacional estamos nos referindo, portanto, de

forma geral, à educação básica (educação infantil, ensino fundamental e ensino
médio) e à educação superior. Daí, posso referir-me apenas à legislação da educação
básica ou à legislação da educação superior.
Se desejo referir-me aos níveis de ensino fundamental e ensino médio, que
formam à educação básica, posso utilizar a expressão legislação do ensino
fundamental ou legislação do ensino médio.
Certo é que a legislação educacional pode ser, pois, tomada como corpo ou
conjunto de leis referentes à educação. É um complexo de leis cujo destinatário é o
homem trabalhador ou o homem consumidor.
É este o sentido de legislação como legis data. A legislação se revela,
sobretudo, em regulamentos ditos orgânicos ou ordenados, expedidos pelos
magistrados em face da outorga popular.
A legislação educacional, como nos parece sugerir, é uma disciplina de
imediato interesse do Direito ou mais precisamente do Direito Educacional. Mas um
olhar interdisciplinar dirá que ela é central na Pedagogia quando no estudo da
organização escolar.
Por não termos alcançado, ainda, uma fase de pleno gozo de equidade,
diríamos que a legislação educacional é até final do século XX a única forma de Direito
Educacional que conhecemos e vivenciamos na estrutura e funcionamento da
educação brasileira.
Desta forma, a legislação educacional pode ser entendida como a soma de
regras instituídas regular e historicamente a respeito da educação.
Todas as normas educacionais, legais e infra legais, leis e regulamentos, com
instrução jurídica, relativas ao setor educacional, na contemporaneidade e no
passado, são de interesse da legislação educacional.
Vemos, deste modo, que a legislação educacional pode ter uma acepção
ampla, isto é, pode significar as leis da educação, que brotam das constituições
nacionais, como a Constituição Federal, considerada a Lei Maior do ordenamento
jurídico do país, às leis aprovadas pelo Congresso Nacional e sancionadas pelo
Presidente da República.
4
Pode, também, a legislação abranger os decretos presidenciais, as portarias

ministeriais e interministeriais, as resoluções e pareceres dos órgãos ministeriais ou
da administração superior da educação brasileira.
Para este trabalho, vai nos interessar o sentido da Legislação Educacional
como ação do Estado sobre a educação, vista, pelo Estado-gestor, como política
social. A legislação educacional é, portanto, base da sustentação da estrutura político-
jurídica da educação.
A legislação Educacional possui duas naturezas: uma reguladora e uma
regulamentadora.
A partir de seu caráter, podemos derivar sua tipologia. Dizemos que a
legislação é reguladora, quando se manifesta através de leis, sejam federais,
estaduais ou municipais. As normas constitucionais que tratam da educação são as
fontes primárias da regulação e organização da educação nacional, pois, por elas,
definem-se as competências constitucionais e atribuições administrativas da União,
dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios. Abaixo das normas constitucionais,
temos as leis federais, ordinárias ou complementares, que regulam o sistema nacional
de educação.
A legislação reguladora estabelece, pois, a regra geral, a norma jurídica
fundamental. Daí o processo regulatório voltar-se sempre aos princípios gerais e à
disposição da educação como direito, seja social ou público subjetivo.
O principal traço da regulação é sua força de regular, isto é, poder,
regularmente, ou que pode traduzido também pela democraticamente, estabelecer
regras gerais de Direito ou normas gerais criadores de Direito.
Quando dizemos que a educação é direito social ou que o acesso ao ensino
fundamental é direito público subjetivo, a imperatividade normativa reside na origem
da fonte de direito, a Constituição, seja Federal, Estadual ou Municipal. Por isso, uma
vez aprovadas, as leis devem ser respeitadas e cumpridas.
A legislação regulamentadora, ao contrário da legislação reguladora não é
descritiva, mas prescritiva, volta-se à própria práxis da educação.
Os decretos presidenciais, as portarias ministeriais e interministeriais, as
resoluções e pareceres dos órgãos do Ministério da Educação, como o Conselho
Nacional da Educação ou o Fundo de Desenvolvimento da Educação como serão
executadas as regras jurídicas ou das disposições legais contidas no processo de
5
regulação da educação nacional. A regulamentação não cria direito porque limita-se

a instituir normas sobre a execução da lei, tomando as providências indispensáveis
para o funcionamento dos serviços educacionais.
Diríamos, em substância, que a estrutura político-jurídica da educação contida
na Constituição Federal e nas Leis Federais regulam a estrutura político-jurídica da
educação enquanto os decretos, as portarias, as resoluções, os pareceres, as
instruções, enfim, prescrevem a forma de funcionamento do serviço educacional.
O que são políticas públicas?
Conjunto de normas educacionais, leis e regulamentos, com instrução jurídica,

relativas ao setor educacional.
“Políticas públicas” são diretrizes, princípios norteadores de ação do poder
público; regras e procedimentos para as relações entre poder público e sociedade,
mediações entre atores da sociedade e do Estado. São, nesse caso, políticas
explicitadas, sistematizadas ou formuladas em documentos (leis, programas, linhas
de financiamentos) que orientam ações que normalmente envolvem aplicações de
recursos públicos. Nem sempre, porém, há compatibilidade entre as intervenções e
declarações de vontade e as ações desenvolvidas. Devem ser consideradas também
as “não ações”, as omissões, como formas de manifestação de políticas, pois
representam opções e orientações dos que ocupam cargos.
As políticas públicas traduzem, no seu processo de elaboração e implantação
e, sobretudo, em seus resultados, formas de exercício do poder político, envolvendo
a distribuição e redistribuição de poder, o papel do conflito social nos processos de
decisão, a repartição de custos e benefícios sociais.
Como o poder é uma relação social que envolve vários atores com projetos e
interesses diferenciados e até contraditórios, há necessidade de mediações sociais e
institucionais, para que se possa obter um mínimo de consenso e, assim, as políticas
públicas possam ser legitimadas e obter eficácia.
Elaborar uma política pública significa definir quem decide o quê, quando, com
que consequências e para quem. São definições relacionadas com a natureza do
regime político em que se vive, com o grau de organização da sociedade civil e com
a cultura política vigente. Nesse sentido, cabe distinguir “Políticas Públicas” de
6
“Políticas Governamentais”. Nem sempre “políticas governamentais” são públicas,

embora sejam estatais. Para serem “públicas”, é preciso considerar a quem se
destinam os resultados ou benefícios, e se o seu processo de elaboração é submetido
ao debate público.
A presença cada vez mais ativa da sociedade civil nas questões de interesse
geral torna a publicitação fundamental. As políticas públicas tratam de recursos
públicos diretamente ou através de renúncia fiscal (isenções), ou de regular relação
que envolve interesses públicos. Elas se realizam num campo extremamente
contraditório onde se entrecruzam interesses e visões de mundo conflitantes e onde
os limites entre público e privado são de difícil demarcação. Daí a necessidade do
debate público, da transparência, da sua elaboração em espaços públicos e não nos
gabinetes governamentais.
Objetivos das políticas públicas
As políticas públicas visam responder a demandas, principalmente dos setores

marginalizados da sociedade, considerados como vulneráveis. Essas demandas são
interpretadas por aqueles que ocupam o poder, mas influenciadas por uma agenda
que se cria na sociedade civil através da pressão e mobilização social.
Visam ampliar e efetivar direitos de cidadania, também gestados nas lutas
sociais e que passam a ser reconhecidos institucionalmente. Outras políticas
objetivam promover o desenvolvimento, criando alternativas de geração de emprego
e renda como forma compensatória dos ajustes criados por outras políticas de cunho
mais estratégico (econômicas).
Ainda outras são necessárias para regular conflito entre os diversos atores
sociais que, mesmo hegemônicos, têm contradições de interesses que não se
resolvem por si mesmas ou pelo mercado e necessitam de mediação.
Os objetivos das políticas têm uma referência valorativa e exprimem as opções
e visões de mundo daqueles que controlam o poder, mesmo que, para sua
legitimação, necessitem contemplar certos interesses de segmentos sociais
dominados, dependendo assim da sua capacidade de organização e negociação.
7
2. ANTECEDENTES HISTÓRICOS DAS POLÍTICAS PÚBLICAS

EDUCACIONAIS BRASILEIRAS
“Podemos dizer que a política educacional brasileira desde o final da ditadura (1985)
até os dias de hoje se apresenta com características condensadas nas seguintes
palavras: filantropia, protelação, fragmentação e improvisação” Demerval Saviani.
Limites das políticas públicas educacionais brasileiras:
• Histórica resistência que as elites dirigentes opõe-se à manutenção da

educação pública
• Descontinuidade das medidas educacionais acionadas pelo Estado
Período heroico
1548
Primeiro documento de política educacional
no Brasil “Regimentos” de D. João III orientar as
ações do primeiro governador geral do Brasil Cabia
à Coroa manter o “Ensino” (recursos para
manutenção e vestimenta dos jesuítas.
Fonte: www.novaresistencia.org
1564
Coroa portuguesa adotou o plano da redizima (10% dos impostos arrecadados
da colônia brasileira para manutenção dos colégios jesuíticos. Fase de relativa
prosperidade “escola pública religiosa”
1990
 Nosso índice de analfabetismo: 65% da população

 Na França: Jogos Olímpicos
 Na Alemanha: Ferdinand von Zappelin realiza a primeira prova com um dirigível
Itália: guerra contra o Império Austríaco
 EUA: desenvolvimento dos Estados Unidos Industrial (1870 - 1900)
8
Brasil Colônia
Governo absolutista; educação reduzida aos colégios confessionais - formação
do clero.
Primeira República (fim do século XIX e início XX)
 Modelo intervencionista; educação como desenvolvimento do país;

“Associação Brasileira de Educação” Manifesto dos Pioneiros da
Educação (década de 30) “escola pública, laica e de responsabilidade
do Estado)
 Revolução de 30 - sinais de inquietação representou um salto na
regulamentação das PP educacionais Criação do Ministério dos
Negócios da Educação e Saúde Pública...uma série de decretos.
A partir de 1937
Estado Novo (imposto por Getúlio Vargas) a Constituição de 1934 foi revogada,
criação da “Polaca” surge uma segunda Reforma do Ensino “Leis Orgânicas” (intuito
de estabilizar as correntes ideológicas contrárias)
Fim da década de 1940
 Aprovação da LDB de 1961

 Anulada a obrigatoriedade escolar do primário (vitória do lado
conservador)
 Elaboração do primeiro Plano Nacional de Educação
Contexto: Criado o FMI, ONU
1964 Golpe Militar
 Regime autoritário/antidemocrático até 1985

 Políticas de caráter desenvolvimentista, reorganização do Estado.
 Implantação de pacote de leis, decretos (regulamentação da
participação dos estudantes, suspensão da UNE)
9
 Lei 5.692 (primeiro grau: 8 séries e segundo grau: 3 séries

 Ideologia compensatória, projetos paliativos.
Fim da década de 70
Pressões contra o regime militar surgem a ANPED, ANDES, CNTE
Anos 80
Ruptura com o pensamento educacional vigente luta dos educadores pela
melhoria da educação, valorização e qualificação dos professores, democratização da
gestão, financiamento, ampliação da escolaridade obrigatória.
Término do Regime Militar

Eleição direta de Tancredo (1985) vitória da oposição; abertura aos intelectuais;
espaço para importantes discussões: projeto nacional de educação / movimento e
elaboração da nova Constituição 1988, a Constituição “cidadã”.
Anos 80: a década perdida.
Década de 1990
 Novas configurações internacionais

 “Crise econômica”
 Nova LDB (1996) não correspondia aos anseios da década anterior
 2 projetos de LDB: Demerval Saviani / Darcy Ribeiro
1994 – FHC
 Projeto sancionado por Darcy Ribeiro foi sancionado.

 Nova LDB (com algumas distorções)
Capacitação dos professores Profissionalização

Participação da sociedade Articulação empresários
Autonomia Desobrigação do Estado
Melhoria na qualidade Adequação do mercado
10
Estado que promove o bem- estar social Estado Mínimo 1

3. EDUCAÇÃO E MOBILIDADE SOCIAL
Fonte: www.ualg.pt
Educação e desenvolvimento
A educação veio sendo afirmada e firmada, desde o final do século XIX e início
do século XX, no Brasil, como fator fundamental para o desenvolvimento da nação,
pelo viés da ascensão social e melhoria de qualidade de vida, tanto individual quanto
social. Importante se faz, antes de qualquer coisa, refletir e explicitar sobre que
pressupostos se parece sustentar, até os dias de hoje, enquanto tal. Fato notório na
história do país é a sua marca de intensa desigualdade social. Assim, não é possível
discutir desenvolvimento no Brasil sem tocar nesta questão e, por consequência, nas
possibilidades, ou não, de mobilidade social que o desenvolvimento pode trazer.
Parte-se aqui do princípio de que, no Brasil, o crescimento económico não teve por
consequência maiores possibilidades de mobilidade social e de diminuição das
desigualdades sociais absurdas que testemunhamos ainda hoje. Na década de 1960,
1
TEXTO EXTRAÍDO: https://docente.ifsc.edu.br
11
por exemplo, momento de um modelo de desenvolvimento específico, de intenso

crescimento económico e industrialização, ocorreu uma intensificação das
desigualdades, o exato contrário do que fora até então proclamado e defendido.
A literatura sobre desenvolvimento econômico do último quarto de século nos

dá um exemplo meridiano desse papel diretor dos mitos nas ciências sociais:
pelo menos noventa por cento do que aí encontramos se funda na ideia, que
se dá por evidente, segundo a qual o desenvolvimento econômico, tal como
vem sendo praticado pelos países que lideraram a revolução industrial, pode
ser universalizado. (Furtado, 1981: 16)
Percebe-se, no entanto, que as políticas públicas e os discursos produzidos

vêm, paulatinamente, seguindo em direção à maior abertura e extensão da
escolarização às camadas desprivilegiadas da população. Tal abertura é engendrada,
mormente, a todo um movimento da sociedade capitalista na direção da constante e
necessária revolução dos meios de produção, e às diferentes formas de organização
dessa produção. É neste trilho que a educação escolar passa a ser vista, de forma
cada vez mais importante, como possibilidade de ascensão social, pela via do esforço
individual, o que se crê trazer consequências graves à sociedade, como veremos à
frente. Embora demasiado óbvia, haja vista a necessidade que o sistema capitalista
tem de um contínuo progresso técnico-científico (Marx e Engels 2007), pensa-se que
as políticas públicas de educação refletem tal constatação. Assim, as duas leis aqui
postas sob análise comparativa refletem os seus respectivos contextos históricos,
principalmente no que se refere ao modelo de desenvolvimento próprio de cada uma,
a saber:
1) a Lei de Diretrizes e Bases (LDB) de 1961 e o nacional desenvolvimentismo, cujo
auge se dá nas décadas de 1950 e 1960; e
2) a LDB de 1996 e o processo de reestruturação produtiva, iniciado no final de década
de 1970 (Aguiar & Durães, 2008).
Romanelli (1983), autora de referência na discussão sobre a história da
educação brasileira, corrobora a tese de que há uma forte ligação entre a expansão
do sistema de ensino e o processo de industrialização e modernização das relações
sociais, confirmando a noção de que o desenvolvimento brasileiro exigiu maior
qualificação, o que alavancou a expansão do sistema de ensino. Assim, para a autora,
o sistema de ensino expandiu-se, no Brasil, de forma mais significativa a partir da
década de 1930, defendendo que as razões para tal seriam o intenso crescimento
12
demográfico do período, aliado à intensificação do processo de industrialização e

urbanização. Porém, a autora sustenta que tal expansão, embora tenha efetivamente
ocorrido, foi, além de insuficiente em termos quantitativos, estruturalmente deficiente.
Duas são as funções, no Brasil, segundo Cunha (1985), do fenómeno que o autor
chama de “liberação da educação”, ou seja, da ampliação do sistema de ensino às
camadas populares: as funções económicas e as funções político-ideológicas.
A primeira diz respeito às relações entre escolaridade e emprego, entre
educação e mercado de trabalho ou, por outras palavras, à ideia de investimento em
capital humano, argumentando que este pressupõe uma relação direta e necessária
entre capacitação do trabalhador e desenvolvimento económico, pela via do mercado
de trabalho. A segunda diz do fortalecimento da díade educação-desenvolvimento,
através da ideia de que não se restringe apenas ao incremento da produção, mas
também que a educação escolar viria a produzir novos hábitos de consumo na
população, por meio da construção de uma imagem de necessária industrialização e
urbanização do país. Por outras palavras, afirma:
A imagem da escola é a de um mecanismo pelo qual os talentos inatos são

transformados em habilitações cambiáveis, por sua vez, em renda, sob a
forma de salário ou lucro. A sociedade aberta é aquela que permite aos
indivíduos de cada qualidade/quantidade de talento atingirem o seu degrau.
A sociedade brasileira, no seu estado atual, entretanto, não é ainda
completamente aberta, pois há fatores que impedem a entrada (ou exigem a
saída prematura) de muitos indivíduos da escola/escada antes de atingirem
o «seu» degrau. (Ibidem, 52)
É, portanto, fato corriqueiro na literatura especializada encontrar a ideia de que

a extensão da educação à população é um marco de democracia, pois retira o
privilégio da elite dominante. Tal premissa é absolutamente falaciosa, pois os acessos
não são objetivamente garantidos, tampouco a qualidade e as condições para a
permanência no sistema de ensino (Cunha, 1985). Pretende-se com o presente artigo
demonstrar que a construção da representação da educação enquanto fator maior –
se não único – de desenvolvimento e crescimento social, que ocorre no Brasil, sofre
uma importante influência desse movimento constante do sistema capitalista. E, para
além disso, nota-se um processo de passagem, nas últimas décadas, da ligação direta
entre educação e desenvolvimento social à ideologia da ascensão social pela via
individual.
A partir da crise do capitalismo avançado, a educação passa a desempenhar
novo papel, sendo chamada não mais a promover o desenvolvimento
13
econômico (conforme preconizava a teoria do capital humano), mas a

aumentar as chances individuais de inserção no mercado de trabalho ou, em
outros termos, a aumentar a empregabilidade dos indivíduos, num cenário em
que o desemprego tecnológico parece que veio para ficar. (Castells, 1999,
apud Lemos, Dubeux, & Pinto, 2009)
Souza (2007, 7) descreve o lugar que a educação escolar tem vindo a assumir
na sociedade moderna de forma precisa:
Tornou-se senso comum apontar a educação como fator de reconstrução

social. Por extensão, universalizou-se também a associação de educação à
escola, à modernidade, à cidadania, e ao desenvolvimento social. Palavra
mágica no discurso cotidiano, a educação passou a ser vista como elemento
chave no combate a todos os males do corpo e da alma, os transtornos da
ausência de sentido para a vida, as aflições de um cotidiano atormentado por
exclusão social, preconceito, violência, desemprego, crise de valores,
ausência de limites, etc.
Assim, a comparação do texto das leis a que se referiu, nos pontos em que se
aproximam e em que se afastam, é o ponto norteador do presente texto. Para que tal
intento se efetive, contudo, faz-se necessária alguma explanação quanto ao método
comparativo, suas especificidades e características que contribuem para a elucidação
da citada ilusão.
Pesquisar, nas ciências sociais, é comparar. Isso porque, implícita ou
explicitamente, quando fatos sociais são postos sob análise estão, mesmo que não
de forma consciente e intencional, a ser comparados com algo. O próprio Durkheim
(1947, 37, apud Sartori, 1994, 34) afirmou essa ideia de forma inequívoca quando
escreveu que “a sociologia comparativa não é um ramo da sociologia, é a própria
sociologia na medida em que tenta explicar os fatos”.
Schneider e Schimitt (1998, 49) lançam uma explicação do porquê se compara
nas ciências sociais:
A impossibilidade de aplicar o método experimental às ciências sociais,
reproduzindo, em nível de laboratório, os fenômenos estudados, faz com que
a comparação se torne um requisito fundamental em termos de objetividade
científica. É ela que nos permite romper com a singularidade dos eventos,
formulando leis capazes de explicar o social. Nesse sentido, a comparação
aparece como sendo inerente a qualquer pesquisa no campo das ciências
sociais, esteja ela direcionada para a compreensão de um evento singular ou
volta da para o estudo de uma série de casos previamente escolhidos.
Entretanto, o presente estudo primo pelo exercício da comparação explícita, já

que se pauta nos textos de duas leis de diretrizes e bases (LDB) da educação
brasileira, como dito. Assim sendo, outros aspectos ainda precisam ser pensados,
pontos-chave que buscam, lato sensu, justificar o uso da comparação. O ponto chave
14
eleito enquanto variável de controle para tornar possível e legítima a comparação

proposta é a dicotomia entre uma educação de cunho generalista e outra voltada para
a formação para o trabalho. A comparação aqui realizada é aquilo que Little, Berdugo
e Castro (1993) denominam “contraste de contextos”, já que busca clarificar as
especificidades de cada um dos objetos colocados, contrastando-os. Contudo é
necessário, a priori, defini-los de forma mais precisa, para então proceder à
comparação propriamente dita. Assim, a metodologia de análise utilizada na pesquisa
foi de caráter qualitativo, não havendo intenção alguma de levantar dados estatísticos,
ou partir deles, para efetivar a comparação do texto das duas leis em questão. O
objetivo é compará-las, e não descrever os impactos provocados ou não pela
implementação de cada uma, por exemplo, mas tentar compreender como cada uma
é produto e reprodutora de um contexto político e económico específico.
A educação como mecanismo de mobilidade social: o mercado como via de

acesso
A década de 1960 é um exemplo mais claro desse processo, pois figura como
um momento de intenso discurso modernizador e progressista por parte do Estado,
onde se abrem espaços às discussões a respeito da ligação entre educação e
desenvolvimento. Esse período foi, sem dúvida, um momento de intensa discussão e
de um reformismo pedagógico ainda devedor do movimento da Escola Nova, ocorrido
na década de 1930. Naquele momento, a principal mudança proposta, e assumida
pelo Estado, foi a passagem de uma educação tradicional, de cunho humanista e
generalista, para uma educação técnica e científica. Essa proposição, como dito, já
vinha a ocorrer desde o início do século XX, porém o ideário da política
desenvolvimentista conferiu-lhe um novo fôlego, devido à necessidade de formação
de mão de obra para a indústria nacional nascente (Souza, 2008). Romanelli (1983,
25), oferece uma contribuição deveras importante:
Em educação, esse nível de percepção, quando chega a distinguir a

defasagem entre aquilo que a escola oferece e aquilo de que carece o
desenvolvimento, tende a provocar mudanças que procuram tão-somente
escolher modelos de estrutura educacional mais avançados, sem se
preocupar com a análise crítica da situação que provocou e alimentou a
defasagem. Empenha-se, então, em modernizar a estrutura do ensino,
equipá-la para tarefas mais dinâmicas e dotá-la de mais eficiência na
produção do contingente humano de que carece o modelo econômico.
15
É também nesse momento que surgem com grande força estudos baseados
naquilo que depois passou a ser chamado de teoria do capital humano. Esta, por sua
vez, possui fortes ligações com a chamada economia da educação, cuja tese central
é, segundo Freitag (1986), a de que há uma taxa de retorno individual e social àquilo
que se investe na formação do trabalhador, tratada esta última, neste contexto,
enquanto sinónimo de educação. Para a mesma autora, “tal tese mascara a
exploração e alienação da força de trabalho” (p. 32), o que elucida o processo de
transformação das relações de trabalho do período. Segundo Oliveira (2000, 223,
apud Aguiar, 2008, 242):
Surgida no bojo da ideologia desenvolvimentista, a teoria do capital humano

contribuiu largamente para o discurso e a crença na eficácia da educação
como instrumento de distribuição de renda e equalização social. Esta teoria
apareceu assim como instrumento indispensável aos países
subdesenvolvidos [regiões] para alcançar o desenvolvimento pretendido. A
teoria do capital humano partia da suposição de que o indivíduo na produção
era uma combinação de trabalho físico e educação ou treinamento.
Considerava o indivíduo produtor de suas próprias capacidades de produção,
por isso denominava investimento humano o fluxo de despesas que o próprio
indivíduo devia efetuar em educação para aumentar a sua produtividade.
Nota-se que a teoria do capital humano exerceu grande influência na

construção de um ideário meritócrata na educação brasileira e latino-americana, como
corroboram Bonal e Tarabini (2010, 21):
Si hay un terreno que há resultado central em la formulación de las políticas

de desarrollo éste ha sido sin duda el de la educación. Desde que la teoría
del capital humano conceptualizara la educación como una inversión
productiva con rentabilidad privada y social, las distintas variantes de las
teorías del desarrollo han situado a la educación como factor central para
explicar el crecimiento económico y la potencial reducción de la desigualdad.
Theodore Schultz, economista norte-americano, é um nome de referência na

explanação que aqui será delineada, considerando o seu pioneirismo no campo da
economia da educação. Em obra fundante dos principais termos da teoria do capital
humano, Schultz (1967) argumenta, ainda no seu prefácio, em favor da necessidade
premente dos estudos económicos da época em esclarecer o chamado “terceiro fator”,
ou seja, o que, além do capital e da força de trabalho, influiria no processo de
crescimento económico de um país ou região. Para ele, a educação estaria ligada a
esse terceiro fator, já que o investimento no trabalhador promoveria uma elevação da
16
sua “produtividade econômica” (p. 12). Ainda na introdução do texto, o economista

afirma que:
Este (sic) ensaio se fundamenta na proposição segundo a qual as pessoas
valorizam as suas capacidades, quer como produtores, quer como
consumidores, pelo auto investimento, e de que a instrução é o maior
investimento no capital humano. (...) O valor econômico da educação
depende, predominantemente, da procura e da oferta da instrução,
considerada como investimento. (Ibidem, 13)
O autor pauta-se na comparação explícita entre a escola e a indústria para a

explanação acerca do necessário investimento em educação e no retorno individual e
social que tal investimento proveria quando afirma que as “escolas podem ser
consideradas empresas especializadas em “produzir” instrução” (Ibidem, 19). Ainda
na mesma página, procura dimensionar de forma mais clara sua proposição:
É verdade que a instituição educacional não possui algumas das

características econômicas de uma indústria convencional. Com algumas
exceções sem importância, as escolas não são organizadas e administradas
para obtenção de lucro. (...). Os estudantes, ou as famílias que os mantêm,
via de regra, não pagam todos os gastos acarretados pela instrução. Segundo
a concepção de que a instrução eleva as futuras rendas do estudante, tal
instrução possui os atributos de um investimento. (Ibidem: 19,20)
No trecho acima, o autor deixa evidente o pressuposto económico da teoria,

segundo o qual o investimento que o trabalhador realiza em si mesmo transforma-se,
necessariamente, em capital humano, já que o torna mais capacitado e qualificado
para o exercício do seu trabalho, para a melhoria da sua renda e aumentaria as
possibilidades de mobilidade social.
A organização do trabalho como parâmetro da legislação educacional
A organização do sistema de ensino será o principal ponto de ancoragem da

comparação proposta, pois pensa-se que esta evidencia a ligação entre a educação
e o mundo do trabalho. Abaixo constam alguns trechos da LDB de 1961, a primeira
do país, que elucidam como a mesma organizou o ensino brasileiro no período:
Art. 23. A educação pré-primária destina-se aos menores até sete anos, e será
ministrada em escolas maternais ou jardins-de-infância.
Art. 26. O ensino primário será ministrado, no mínimo, em quatro séries anuais.
17
Art. 33. A educação de grau médio, em prosseguimento à ministrada na escola

primária, destina-se à formação do adolescente.
Art. 34. O ensino médio será ministrado em dois ciclos, o ginasial e o colegial,
e abrangerá, entre outros, os cursos secundários, técnicos e de formação de
professores (sic) para o ensino primário e pré-primário.
Art. 44. O ensino secundário admite variedade de currículos, segundo as
matérias optativas que forem preferidas pelos estabelecimentos.
§ 1º O ciclo ginasial terá a duração de quatro séries anuais e o colegial, de três
no mínimo.
§ 2º Entre as disciplinas e práticas educativas de caráter optativo no 1º e 2º
ciclos, será incluída uma vocacional, dentro das necessidades e possibilidades locais.
Art. 47. O ensino técnico de grau médio abrange os seguintes cursos:
a) Industrial;
b) Agrícola;
c) Comercial.
Art. 49. Os cursos industrial, agrícola e comercial serão ministrados em dois

ciclos: o ginasial, com a duração de quatro anos, e o colegial, no mínimo de três anos.
Art. 52. O ensino normal tem por fim a formação de professores (sic),
orientadores, supervisores e administradores escolares destinados ao ensino
primário, e o desenvolvimento dos conhecimentos técnicos relativos à educação da
infância.
Art. 53. A formação de docentes para o ensino primário far-se-á:
a) Em escola normal de grau ginasial no mínimo de quatro séries anuais
onde além das disciplinas obrigatórias do curso secundário ginasial será
ministrada preparação pedagógica;
b) Em escola normal de grau colegial, de três séries anuais, no mínimo, em
prosseguimento ao vetado grau ginasial.
Art. 66. O ensino superior tem por objetivo a pesquisa, o desenvolvimento das
ciências, letras e artes, e a formação de profissionais de nível universitário.
Art. 67. O ensino superior será ministrado em estabelecimentos, agrupados ou
não em universidades, com a cooperação de institutos de pesquisa e centros de
treinamento profissional. (Lei nº 4.024, 1961)
18
Como se pode notar, a escolarização primária abrange quatro anos, e a

secundária é formada por dois ciclos, o ginasial, de quatro anos, e o colegial, de três
anos. É dado um forte enfoque aos ensinos secundário e técnico, o que demonstra a
ligação direta entre a formação deste nível e as necessidades do país, que rumava
em direção ao desenvolvimento económico, à formação de um grande contingente de
mão de obra capacitada. As maiores transformações deram-se no que diz respeito ao
ensino secundário, quando o «conteúdo marcadamente humanista até então
predominante, gozando de enorme legitimidade social, foi substituído pela cultura
científica e técnica orientada para o trabalho» (Souza, 2008: 228). A autora prossegue
afirmando a relação entre o direcionamento de uma educação para o trabalho na
década de 1960:
A educação para o trabalho vista como parte da educação geral impactava
profundamente a concepção do ensino secundário prevalecente no Brasil,
desde o século XIX, e a disseminação dessa ideia entre intelectuais,
educadores e políticos no final dos anos 50 e início dos anos 60 no campo
educacional deve-se, em grande parte, à ideologia nacional
desenvolvimentista. (Ibidem: 255)
A ideologia nacional-desenvolvimentista baseava-se, segundo Fonseca (2005),

num jogo de forças de quatro grupos, que a defendem cada qual com os discursos
que lhes cabem. Seriam eles:
 A defesa da industrialização;
 A defesa do intervencionismo pró-crescimento;
 O nacionalismo; e
 O positivismo.
Chaves (2006: 706) descreve assim esse período:
Nos anos 1950, o Brasil estava mergulhado em um grande debate nacional

em torno da necessidade de sua modernização econômica, política, social e
cultural. Estado e sociedade organizada procuravam alternativas que
permitissem à nação romper com seu passado colonial, marcado pela
exploração e pela estagnação econômica, e afirmar sua autonomia pela
aceleração do processo de industrialização.
Grande era a polémica quanto aos reais objetivos dessa mudança. Para alguns
educadores, entre eles Lourenço Filho, tratava-se de uma mudança não só benéfica,
mas necessária ao desenvolvimento do país, haja vista a situação deplorável em que
se encontrava o sistema de ensino brasileiro e o seu atraso económico e social. Para
19
outros, a questão não se restringia, ou não se deveria restringir, somente a atender

as exigências do desenvolvimento, pois tratava também da possibilidade de
emancipação das camadas populares da sociedade (Souza, 2008). Mais à frente este
ponto será melhor abordado, já que ambas as visões são, ao mesmo tempo,
fundamentadas e ilusórias. O ensino superior é marcadamente direcionado para a
formação de profissionais liberais e para a pesquisa, o que o manteve ainda distante
da maior parte da população brasileira. Abaixo, da mesma forma, constam alguns
trechos da LDB de 1996, concernentes também à organização do ensino:
Art. 21. A educação escolar compõe-se de:

I - educação básica, formada pela educação infantil, ensino fundamental e
ensino médio;
II - educação superior.
Art. 22. A educação básica tem por finalidades desenvolver o educando,
assegurar-lhe a formação comum indispensável para o exercício da cidadania e
fornecer-lhe meios para progredir no trabalho e em estudos posteriores.
Art. 32. Art. 32. O ensino fundamental obrigatório, com duração de 9 (nove)
anos, gratuito na escola pública, iniciando-se aos 6 (seis) anos de idade, terá por
objetivo a formação básica do cidadão, mediante:
I - O desenvolvimento da capacidade de aprender, tendo como meios básicos
o pleno domínio da leitura, da escrita e do cálculo;
II - A compreensão do ambiente natural e social, do sistema político, da
tecnologia, das artes e dos valores em que se fundamenta a sociedade;
III - O desenvolvimento da capacidade de aprendizagem, tendo em vista a
aquisição de conhecimentos e habilidades e a formação de atitudes e valores;
IV - O fortalecimento dos vínculos de família, dos laços de solidariedade
humana e de tolerância recíproca em que se assenta a vida social.
Art. 36. O currículo do ensino médio será composto pela Base Nacional
Comum Curricular e por itinerários formativos, que deverão ser organizados por meio
da oferta de diferentes arranjos curriculares, conforme a relevância para o contexto
local e a possibilidade dos sistemas de ensino, a saber:
I - linguagens e suas tecnologias;
II - matemática e suas tecnologias;
20
III - ciências da natureza e suas tecnologias;

IV - ciências humanas e sociais aplicadas;
Art. 39. A educação profissional e tecnológica, no cumprimento dos objetivos
da educação nacional, integra-se aos diferentes níveis e modalidades de educação e
às dimensões do trabalho, da ciência e da tecnologia.
Art. 44. A educação superior abrangerá os seguintes cursos e programas:
I - cursos sequenciais por campo de saber, de diferentes níveis de abrangência,
abertos a candidatos que atendam aos requisitos estabelecidos pelas instituições de
ensino, desde que tenham concluído o ensino médio ou equivalente
II - de graduação, abertos a candidatos que tenham concluído o ensino médio
ou equivalente e tenham sido classificados em processo seletivo;
III - de pós-graduação, compreendendo programas de mestrado e doutorado,
cursos de especialização, aperfeiçoamento e outros, abertos a candidatos diplomados
em cursos de graduação e que atendam às exigências das instituições de ensino;
IV - de extensão, abertos a candidatos que atendam aos requisitos
estabelecidos em cada caso pelas instituições de ensino.
Assim, uma diferença óbvia é a extensão do ensino fundamental, na LDB de

1996, outrora tratado como primário, a 11 anos, e não mais quatro anos, como na LDB
de 1961. Tal extensão fundamenta-se, sem dúvida, na necessidade do mercado de
trabalho e do sistema capitalista de produção, reflexo de um processo complexo e
muitas vezes pouco claro de mundialização do capital, mediante uma reestruturação
produtiva que necessita aqui ser mais bem explicada.
Falar do mundo do trabalho tomando como referência os anos 90 do século

XX é afirmar que o setor está passando por uma série de transformações. O
processo de reestruturação produtiva, surgido como resposta à crise do
antigo modelo de gestão capitalista, as mudanças ocorridas na forma de
organização do mundo do trabalho e as novas tecnologias são alguns dos
fatores que estão atingindo diretamente as questões do trabalho. (Aguiar &
Durães, 2008, 27-28)
A ideologia da globalização, aqui entendida como mundialização do capital

(Alves, 2003; Chesnais, 2006), não é um processo iniciado na segunda metade do
século XX, mas alcança hoje o seu mais complexo ponto de desenvolvimento. Para
Chesnais (2006), o progresso técnico, aqui tomado do ponto de vista da estrutura
21
educacional brasileira, é afirmado enquanto um processo absolutamente benéfico e

necessário, ficando a cargo dos países em desenvolvimento adaptarem-se às novas
exigências do mundo do trabalho. Se, na década de 1960, a teoria do capital humano
iniciava um processo perverso de responsabilização do trabalhador pela sua própria
capacitação para o trabalho, a reestruturação produtiva alimentou ainda mais esse
processo. Termos como qualificação, empreendedorismo e empregabilidade surgem,
dentro do discurso neoliberal, como parte de um movimento natural do mundo do
trabalho, cabendo aos trabalhadores adaptarem-se a ele (Aguiar & Durães, 2008).
Isso, por exemplo, não aparece na LDB de 1961, pois o momento histórico ainda é o
do nacional-desenvolvimentismo, onde ainda reinava o modelo fordista/taylorista,
onde os trabalhadores tinham o mínimo acesso possível ao processo de produção, e
instruções mínimas eram suficientes. Por outras palavras, um ensino técnico deveras
direcionado à execução de tais tarefas era suficiente. Já na LDB de 1996, influenciada
pela reestruturação das relações de produção, quando contém no seu texto a
afirmação “a preparação básica para o trabalho e a cidadania do educando, para
continuar aprendendo, de modo a ser capaz de se adaptar com flexibilidade a novas
condições de ocupação ou aperfeiçoamento posteriores” (Lei nº 9.394, 1996),
evidencia o caráter meritocrata da proposta de sistema de ensino no final do século
XX. Romanelli (1983, 15) descreve as reformas educacionais efetuadas na década de
1960, e que de fato já vinham a ocorrer desde décadas anteriores, de forma
estritamente ligada ao almejado desenvolvimento do país:
As reformas efetuadas nesse período [de 1930 a 1964] visaram,

teoricamente, a uma adequação maior do sistema educativo ao modelo de
desenvolvimento adotado. Nesse sentido, ganhou importância a necessidade
de afastar do sistema tudo quanto tivesse relação com a velha concepção de
educação própria da mentalidade pré-capitalista, e os termos «eficácia» e
“produtividade” adquiriram um conteúdo ideológico.
Vejamos então a definição que Dourado, Oliveira e Catani (2003: 19) têm das
mudanças implementadas pela LDB de 1996, cabendo esclarecer que o fazem
direcionados ao ensino superior, mas pensa-se que a reflexão é extensiva às outras
faixas de escolarização:
Na área educacional, várias mudanças vão se efetivando no que concerne ao
papel social das instâncias educativas, seu financiamento e abrangência de
atuação, entre outros. Qual é o papel da educação superior e da universidade,
especialmente a pública, nesse cenário de mudanças na sociedade
contemporânea? Na perspectiva da reestruturação capitalista em curso, a
22
universidade administrada passa a ser entendida como lócus da formação de

profissionais. Nesse sentido, compete à universidade contribuir
significativamente com a produção de mais-valia relativa, ou seja, ela deve
formar profissionais e gerar tecnologias e inovações que sejam colocadas a
serviço do capital produtivo.
Assim, parece haver uma congruência entre as mudanças ocorridas entre uma
e outra LDB e entre uma e outra forma de organização das relações de trabalho
capitalista, respectivamente o desenvolvimentismo e a reestruturação produtiva.
Gallart (1997, 103-104) descreve com clareza esse processo de mudança:
Este proceso de reestructuración productiva recrea la organización de la
empresa y la relación entre ellas. El estilo fordista de organización em serie
de productos idénticos desarollada em grandes plantas estructuradas
jerárquicamente, y consecuentemente, em el trabajo especializado y la
estrutura ocupacional jerárquica. Em cambio, em los nuevos modelos
baseados em la producción flexible y la organización más horizontal em
células productivas, responsables por la producción y la calidad, se requieren
calificaciones polivalentes de los trabajadores.
O trabalhador, que na década de 1960 possuía quatro anos de escolarização,

era considerado apto ao trabalho, pois com instruções básicas as suas funções
podiam ser cumpridas sem dificuldades. A responsabilidade pela formação desse
trabalhador, como evidenciado na LDB de 1961, era dividida de forma mais equitativa
entre este e o Estado. Já a partir da década de 1980, ou seja, a partir da reestruturação
produtiva, essa responsabilidade passa a ser quase que exclusiva do próprio
trabalhador, devendo este tornar-se empregável. Termos como empregabilidade,
empreendedorismo e qualificação ganham nuances ideológicos, passando a
meritocracia a ser o principal mecanismo de inserção do trabalhador no mercado. Um
ponto em que se nota um afastamento de ambas as LDB é o concernente à
privatização do ensino. Embora seja fato que a LDB de 1961 abriu espaço à formação
de um sistema de ensino privado, o mesmo se deu ao nível do ensino técnico. Na LDB
de 1996, onde a abertura é deveras maior, basta uma análise de cunho quantitativo
para se notar tal fato. O termo “iniciativa privada” aparece, na LDB de 1961, duas
vezes, uma quando trata do ensino técnico, como dito, e outra quando trata do ensino
das “crianças excepcionais” (Lei nº 4.024, 1961). Já na LDB de 1996 constam 13
aparições do termo, relacionadas com todos os níveis de educação escolar,
principalmente o ensino superior (Lei nº 9.394, 1996).
Destarte, retomando Chesnais (2006), da mesma forma que os países em
desenvolvimento passam a ter que se adaptar às contínuas transformações do
capitalismo, cada vez mais a nível mundial, o trabalhador passa a ter que se tornar
23
empregável, a qualificar-se, sempre em níveis crescentemente maiores e mais

complexos. Souza esclarece tal ponto de forma absolutamente clara:
Outro elemento relevante desse exercício é pensar o movimento da história

e as exigências de educação escolar. Foi no século XIX que ela saiu do
arbítrio individual e se tornou obrigação pública. Mas, até meados do século
XX, bastavam quatro anos de escolarização para alguém ser considerado
“formado” em nível básico. Os anos 60 e 70 marcaram a popularização do
ginásio, ou a expansão do ensino fundamental para oito anos. A partir da
LDBEN 9.394/96, a “educação básica” passou a ser definida como aquela a
ser garantida até a idade de 17 anos, portanto um contínuo entre ensino
infantil, primário, fundamental e médio. As transformações cada vez mais
vertiginosas no sistema produtivo passaram a exigir uma elevação geral no
nível de escolarização e, presumivelmente, de formação humana, de
qualificação para o trabalho e exercício da cidadania. (2007, 17)
Assim, tomar os dois momentos históricos por um viés de análise comparativa

propicia uma possibilidade de generalização, embora esta deva ser feita sempre com
cautela nas ciências sociais, já que não se trata apenas de um momento em que o
Estado adequa às suas ações institucionais ao desenvolvimento pretendido ou
buscado. Abre-se aqui uma brecha que, em futuras pesquisas, poderá ser mais
detalhada e, por isso, justificada e explicada, pois a presente comparação transparece
a atuação do Estado na regulação das relações capitalistas de produção.
Comparativamente, as políticas públicas de educação, tomadas aqui as Leis de
Diretrizes e Bases da Educação Nacional de 1961 e 1996 enquanto exemplos
concretos destas, relacionam-se de forma absolutamente direta aos projetos de
modernização e evolução das relações capitalistas de produção. Na verdade, o nosso
principal argumento é de que tem havido, no Brasil, uma progressiva caracterização
e organização do sistema educativo como unicamente de formação para o ingresso
no mercado de trabalho, em detrimento de um processo formativo do ponto de vista
de acesso ao conhecimento historicamente produzido, pela cultura produzida por uma
sociedade, um país. Isso coaduna-se com uma construção ideológica meritocrata e
conservadora, que afirma e reafirma a sociedade sobre bases liberais de organização.
Outro texto clássico, de uma rigorosidade comparativa extrema, é A Origem da
Família, da Propriedade Privada e do Estado, de Engels (2000), com edição original
de 1884. Nele, o autor elucida e justifica o papel que possui o Estado na regulação do
mercado e nas relações capitalistas de produção. Faz-se referência a este texto com
o intuito de fortalecer as análises de cunho macrossocial, o que se tem tornado, nos
últimos anos, quase um atraso, em termos científicos. Não se crê aqui que uma análise
24
de cunho marxista esteja, em absoluto, fora do seu tempo, como a academia tem
tentado argumentar, justificando para tanto, quase sempre, no próprio processo de
contínuas mudanças do capitalismo, formas cada vez mais eficientes de impor a
ideologia que lhe é própria. Nessa mesma obra, Engels afirma, e demonstra por meio
de uma análise comparativa, que a função do Estado é a de readequar,
continuamente, a sociedade “frente ao esgotamento das formas de acumulação, numa
sociedade que já vive o antagonismo de classes, com a dominação de uma sobre a
outra” (Marcassa, 2006, 88).
É, pois, dessa forma, que o exercício comparativo enriquece a análise da
realidade educacional brasileira nos dois momentos aqui tratados. Dizer que há uma
certa adequação da LDB de 1961 com os ideais desenvolvimentistas seria demasiado
limitado, embora correto; mas fazê-lo tomando a LDB de 1996 e o contexto da
reestruturação produtiva enquanto parâmetros para comparação enriquece e fortalece
a argumentação de que há uma relação, na sociedade moderna, entre as políticas
públicas de educação e as ações do Estado.
Os modelos de desenvolvimento, que sempre perpassaram pela ampliação do
mercado, ou seja, modelos de desenvolvimento económico, de cada um dos dois
momentos históricos aqui postos sob análise, estiveram sempre respaldados pelas
ações do Estado no que concerne à organização do sistema de ensino, buscando criar
mais espaço à iniciativa privada, por exemplo, ou mais forte ainda, criando a ilusão de
que é no esforço individual que reside a possibilidade de mobilidade social, como se
todas as crianças que chegam à escola o fizessem da mesma forma. Cada criança
chega à escola com uma bagagem cultural específica, tendo passado, muitas vezes,
por um tortuoso caminho, carregado de privações de todas as ordens, e quer-se que
estas crianças tenham o mesmo desempenho que outras que tiveram respeitados os
seus direitos à saúde, à habitação, à alimentação e ao convívio familiar.
A lógica do capital parece, realmente, articular toda a organização do sistema
de ensino brasileiro, pelo menos no que tange ao texto das leis aqui analisadas. O
presente artigo objetivou possibilitar a abertura de espaços para outras pesquisas, a
partir das reflexões realizadas, como o movimento de privatização, que foi muito
alimentado pelos ideais neoliberalistas da década de 1990. Assim, a educação
brasileira tem vindo, progressivamente, a direcionar-se para a formação para o
trabalho de uma forma cada vez mais sólida. A escola tornou-se o único lugar, na
25
sociedade contemporânea, onde um indivíduo se pode capacitar para o trabalho. Isso

porque hoje só se considera enquanto trabalho aquela relação formal entre um
empregador e um empregado, nos moldes de uma relação capitalista de produção.
O fulcro central das visões apologéticas de produtividade e de trabalho

produtivo resulta na ideia de que cada trabalhador é socialmente remunerado
ou socialmente valorizado para manter-se empregado ou não, de acordo com
sua produtividade, vale dizer, de acordo com a sua efetiva contribuição para
a sociedade. Ou seja, o que o trabalhador ganha corresponde ao que
contribui, e o que cada um tem em termos de riqueza depende de seu mérito,
de seu esforço. (Frigotto e Ciavatta, 2003, 50)
Já que tal ligação é clara, pode ainda a educação ser considerada enquanto
instituição de transformação social, já que parece servir para a manutenção das
desigualdades sociais? Recorre-se a Bourdieu (2008: 241), tendo esta citação
justamente direcionado uma forte crítica à teoria do capital humano, na década de
1960:
É preciso, portanto, relacionar as propriedades de estrutura e de
funcionamento que um sistema de ensino deve à sua função própria e às
funções externas dessa função própria com as disposições socialmente
condicionadas que os agentes (emissores e receptores) devem à sua origem
e à sua condição de classe assim como à posição que ocupam na instituição,
para compreender adequadamente a natureza das relações que unem o
sistema escolar à estrutura das relações de classe.
Trazendo a discussão para a atualidade, pode-se afirmar que apesar da relativa

perda de prestígio da teoria do capital humano nas décadas que se seguiram, o
processo de fortalecimento da díade educação-desenvolvimento encontra-se
bastante presente através de um viés cada vez mais meritocrata e individualista que
domina e estabelece a ligação entre a educação e empregabilidade no Brasil. A
reestruturação produtiva capitalista, desencadeada no final da década de 1980,
desempenhou um papel reforçador demasiado importante nesse processo. Assim,
nota-se uma crescente retirada da responsabilidade do Estado da cena educacional,
e uma correspondente ampla abertura ao sistema privado de ensino, principalmente
ao nível do ensino superior (Ide e Rota Júnior, 2009). Repensar a educação é um
projeto político, mais do que nunca, e não puramente pedagógico, pensando aqui
numa pedagogia cega à realidade social em que a escola se institui e atenta às
26
constantes mudanças dela dentro do processo de contínuas adaptações do sistema

capitalista aos becos sem saída que ele mesmo cria, inexoravelmente.2
4. EDUCAÇÃO NO BRASIL COLÔNIA E IMPÉRIO
Fonte: www.pt.slideshare.net
Desde a época de Colônia e Império que a educação brasileira já enfrentava

graves problemas de ordem político-econômica e administrativa. Com uma sociedade
aristocrática de modelo econômico agrário com mão de obra escrava e um precário
sistema de arrecadação tributária eram parcos os recursos destinados à educação.
De acordo com ARANHA (1996) primeiro sistema de educação existente no Brasil foi
organizado pelos padres jesuítas e durou aproximadamente 210 anos desde sua
chegada ao Brasil em 1549 com Tomé de Sousa, até a Reforma Pombalina que os
expulsou de Portugal e do Brasil. A pedagogia jesuítica era fundamentada no
cristianismo e direcionada pelo Ratio Studiorum (conjunto de regras e métodos
educacionais que regia as práticas pedagógicas dos jesuítas), sua finalidade era
difundir a fé cristã e converter os nativos ao cristianismo. A educação oferecida pelos
colégios jesuítas aos filhos dos colonos portugueses era diferente da educação dada
2
Texto Extraído: https://www.fpce.up.pt
27
aos curumins, a estes era ministrada uma espécie de aculturação. Segundo

GHIRALDELLI (2008) o curso ministrado nos colégios jesuítas estava voltado mais
para os jovens já instruídos do que para a educação infantil, o currículo era
direcionado para a área de humanas como, Filosofia e Teologia.
As demais carreiras acadêmicas só poderiam ser cursadas em Portugal. Com
a chegada de D. João VI ao Brasil em 1808, o Brasil se tornou sede da coroa
portuguesa e algumas medidas foram implantadas no campo da educação como a
criação da Biblioteca Real, do Museu Nacional e de várias faculdades na área de:
Medicina, Engenharia, Direito e Artes, dentre outras que deram uma nova roupagem
à educação brasileira, conforme WEREBE (2004). No entanto, esse incentivo dado à
educação superior só contemplou a classe aristocrática que não precisava mais enviar
seus filhos para estudar na universidade de Coimbra em Lisboa. Os demais níveis de
ensino continuaram esquecidos pelo governo reforçando o caráter excludente da
educação brasileira.
Diante da difícil situação econômica em que se encontrava o Brasil no período
colonial, não havia condições de construir novas escolas, de investir na formação de
seus professores e de remunerá-los decentemente. ARANHA (1996, p. 154) afirmava
que: “Por isso não é boa a qualidade do ensino, com professores improvisados,
incompetentes, e devido aos baixos salários eram obrigados a se dedicarem a outras
atividades ao mesmo tempo”. Dessa forma, o que prevalecia eram as iniciativas
privadas e as importações de preceptoras estrangeiras para educar os filhos da elite
em suas casas. Enquanto que à população era oferecida uma educação elementar
nas raras escolas existentes, nas quais se ensinava apenas ler, escrever e contar.
Percebe-se aí o evidente descaso do poder público para com a incipiente
educação pública brasileira que desde seu advento foi estigmatizada por um caráter
antidemocrático e marcada pela ausência de políticas públicas que assegurasse à
população o direito a uma educação democrática e gratuita. Este fato comprometeu
seriamente a qualidade da educação pública brasileira caracterizando-a como elitista
e reprodutora das desigualdades sociais. Durante esse período em que o Brasil foi
colônia e império não houve nenhuma política educacional voltada para a educação
infantil, por mais de três séculos o tratamento direcionado às crianças pobres menores
de sete anos foi de cunho puramente assistencialista, filantrópico e caridoso.
28
Educação na república velha
As últimas décadas do século XIX foram marcadas por transformações sociais,

econômicas, políticas e culturais que resultaram na Abolição da Escravidão em 13 de
maio de 1888, seguida pela queda do Império e Proclamação da República pelo
Marechal Deodoro da Fonseca em 15 de novembro de 1889. Ambos os
acontecimentos decorreram da luta de um grupo de abolicionistas e republicanos que
estudaram em Universidades da Europa e foram influenciados pelos princípios
iluministas e pelos ideais de Liberdade, Fraternidade e Igualdade que inspiraram a
Revolução Francesa em 1789.
Esta elite intelectual, formada em centros europeus, principalmente em

Coimbra, em contato com as ideias liberais que circulavam nestes centros,
influenciados pela Independência dos Estados Unidos e pela Revolução
Francesa. Voltava ao Brasil com disposições de trabalhar pela libertação
nacional (WEREBE, 2004, p. 425).
Ao retornarem ao Brasil, o grupo supracitado almejava implantar mudanças de

ordem política, econômica e social visando o progresso e a modernização do país.
Paralelo aos abolicionistas e republicanos, havia também movimentos populares em
defesa da abolição e da república, como por exemplo, os quilombos, movimentos de
resistência à escravidão, organizados pelos próprios escravos. Em se tratando da luta
em prol da República, segundo Fausto (2007) os militares insatisfeitos com o
tratamento recebido pelo imperador também se aliaram aos republicanos no combate
à monarquia, fato este que contribuiu significativamente para a proclamação da
República. A República nasceu em um contexto marcado por importantes mudanças
socioeconômicas inéditas na história do país, com o fim da escravidão e a expansão
da lavoura cafeeira era necessário aos fazendeiros de café, segundo Prado (1976)
importar mão de obra estrangeira.
A solução do problema da mão de obra, a grande questão do passado, fora

completa: de um lado pela abolição da escravidão se removera o obstáculo
oposto ao desenvolvimento do trabalho livre; doutro, pela imigração
subvencionada e contando com o superpovoamento de várias regiões da
Europa, se conseguira canalizar para o Brasil uma forte e regular corrente de
trabalhadores (PRADO, 1976, p.207).
29
Dessa forma, com a chegada dos imigrantes europeus, trabalhadores livres e

assalariados, a mão de obra escrava foi substituída pela assalariada, marcando o
início de um novo modelo de produção no Brasil. No campo político administrativo a
Região Sudeste foi beneficiada com a política intitulada “Política café-com-leite”, na
qual os Estados de Minas Gerais e São Paulo (grandes produtores de leite e café).
Nesse contexto, a grande maioria da população era analfabeta, realidade que
o ideal republicano pretendia mudar através da universalização da escola pública,
laica e gratuita. Para isso, algumas reformas educacionais foram empreendidas como:
a Reforma Benjamin Constant (1891), Reforma Epitácio Pessoa (1901), Lei Rivadavia
Corrêa (1911), Reforma Carlos Maximiliano (1915) e a reforma Rocha Vaz (1925),
segundo Palma Filho (2005). Todavia, tais reformas não atingiram a maioria da
população e nem chegaram a ser de fato implantadas, apesar de ter conseguido
descentralizar um pouco a educação no país, está evoluiu de forma diferente e o
ensino brasileiro permaneceu dualista. As reformas empreendidas pelos republicanos
não foram bem vistas pela igreja católica, nem pela oligarquia cafeeira que não eram
favoráveis à democratização do ensino público. Além desses problemas, elas
enfrentaram outros.
As reformas não se implantaram de fato devido à falta de infraestrutura e de

apoio das elites (oligarquia do café), avessas a qualquer renovação cultural.
Além disso, a Igreja Católica reagia de forma negativa às novidades
positivistas atribuídas ao governo republicano, considerado ateu, e que na
Constituição estabelecera a separação da Igreja e do Estado e a laicização
do ensino nos estabelecimentos públicos (ARANHA, 1996, p. 197).
Esse fato revela a fragilidade da educação pública brasileira que desde sua
gênese sofre com a interferência da elite dominante, a escassez de investimento por
parte do governo e enfrenta a concorrência com o ensino privado. Percebe-se
também, um antigo problema que ainda hoje persegue as políticas públicas de
educação no Brasil a distância existente entre a legislação e a realidade, ou seja, há
uma discrepância histórica entre a teoria e a prática. As reformas defendidas nesse
período contemplaram unicamente o ensino superior e secundário que ficaram sob
responsabilidade da União e estavam destinados à elite, por isso, recebiam maiores
investimentos. Enquanto isso, o ensino elementar destinado à população continuava
esquecido pelo poder público e suas políticas educacionais excludentes.
30
Nesse contexto, a educação infantil inexistia para as crianças oriundas das

camadas populares. O que havia até então no atendimento às crianças menores de
sete anos eram políticas de assistência à infância através das creches e asilos que
cuidavam das crianças pequenas enquanto suas mães trabalhavam. Conforme
Kramer (2001) durante os primeiros anos da República não existia nenhum
compromisso político para com a escolarização da infância. Esse período era
caracterizado pelo surgimento de algumas instituições que apenas cuidavam das
crianças carentes.
Dentre esses grupos, encontrava-se o fundador do Instituto de Proteção à
Infância do Brasil, com sede no Rio de Janeiro. Criado em 1899, o Instituto
tinha como objetivos: atender aos menores de oito anos; elaborar leis que
regulassem a vida e a saúde dos recém-nascidos; regulamentar os serviços
das amas de leite, velar pelos menores trabalhadores e criminosos; atender
às crianças pobres, doentes, defeituosas. Maltratadas e moralmente
abandonadas; criar maternidades, creches e jardins de infância (KRAMER,
2001, p. 52).
Já para as crianças da elite, conforme BASTOS (2001) foi criado o primeiro

Jardim de Infância instalado no Colégio Menezes Vieira no Rio de Janeiro, em 1875,
pelo médico Joaquim José Meneses Vieira e sua esposa D.Carlota. Essa instituição
era inspirada na concepção educacional froebeliana e ensinava música, cálculo,
ginástica, religião, história, leitura, escrita e outras atividades atendendo apenas ao
público infantil do sexo masculino de três a seis anos. É notável o descaso do Estado
para com a educação da população brasileira que adentrava o século XX com índices
inaceitáveis de analfabetismo e uma educação elitista que priorizava o ensino superior
e secundário em detrimento do ensino fundamental. Além disso, era precária a política
assistencial direcionada à infância desvalida.
Educação e reformas na Era Vargas
Desde o início de 1930 que o poder da oligarquia cafeicultora se encontrava

ameaçado pela crise econômica que afetou o mundo em 1929 e repercutiu
diretamente no poder da elite brasileira dificultando sua permanência no controle da
política nacional. Outro fato que ameaçava a política café-com-leite era o crescimento
e a organização dos grupos opositores que estavam dispostos a lutar para derrubar o
governo oligárquico.
31
O clima no país conforme Fausto (2007) era de insatisfação de vários setores

da sociedade civil e tensão política que culminou com a eclosão da Revolução de 30
que depôs o governo de Washington Luís. A partir de então, dava início ao período da
História brasileira conhecido como a Era Vargas que durou segundo Fausto (2007),
de 1930 até 1945 e foi dividido em três fases: Governo Provisório (1930-1934);
Governo Constitucional (1934-1937) e Estado Novo (19371945).
Vargas encontrou um Brasil tipicamente rural e pouco industrializado com uma
economia agroexportadora e marcado pelas disparidades regionais e sociais e pelos
altos índices de desemprego e analfabetismo. A crise de 1929 havia afetado
diretamente o modelo econômico brasileiro agroexportador contribuindo para o
aumento da pobreza e das desigualdades sociais. A combinação entre a crise na
produção agrícola e o crescente processo de industrialização apontava para um novo
modelo de produção e desenvolvimento urbano. Esse novo contexto social teve como
consequência, por um lado, o surgimento de uma classe burguesa emergente que
passava a exigir do governo a ampliação da oferta de ensino público.
Por outro lado, o próprio desenvolvimento industrial exigia mão de obra
qualificada, isto é, fazia-se necessário investir na formação de recursos humanos.
Sendo assim, coube ao governo de Vargas elaborar e implantar políticas econômicas
e sociais que libertasse o país da crise na qual estava imerso. Para isso, o governo
instituiu o Ministério do Trabalho, Indústria e Comércio, designou medidas de proteção
à economia nacional, concedeu direitos reivindicados pela classe dos trabalhadores,
conferiu às mulheres o direito ao voto, dentre outras medidas que foram tomadas em
favor da população.
Todavia, seu governo também foi marcado pelo intervencionismo, pelos
conflitos armados, pela censura, pela repressão aos seus opositores e pela ditadura
implantada no Estado Novo que conforme Fausto (2007, p. 372) “[...] perseguiu,
prendeu, torturou, forçou ao exílio intelectuais e políticos, sobretudo de esquerda e
alguns liberais”. No campo da educação a primeira atitude do governo Vargas assim
que assumiu a presidência em 1930, foi criar o Ministério da Educação e Saúde
Pública cargo ocupado por Francisco Campos que realizou a reforma educacional que
recebeu seu nome. Essa reforma teve um importante papel na organização nacional
do ensino, estruturação das Universidades e criação do Conselho Nacional de
Educação. Ela também rege sobre o ensino secundário que passa a ter dois ciclos,
32
conforme salienta (ARANHA, 1996, p. 201) “[...] um ensino fundamental de cinco anos
e outro complementar de dois anos, este último visando à preparação para o curso
superior. [...]” são estabelecidas normas de admissão de professores.
Segundo Ghiraldelli (2008) Francisco Campos através do Decreto 20.158
organizou o ensino comercial e regulamentou a profissão de contador. Embora essa
reforma tenha representado importantes avanços para a educação brasileira, ela
também desenvolveu uma política de educação seletiva e discriminatória. Outra
atitude importante tomada pelo então presidente Vargas, foi o desafio lançado aos
educadores durante a realização da IV Conferência Nacional de Educação organizada
pela Associação Brasileira de Educação (ABE), em 1931. Nesse evento ao discursar
para os professores juntamente com o ministro Francisco Campos, Getúlio Vargas
propôs aos mesmos que definissem o “sentido pedagógico da Revolução de 1930”
(Ghiraldelli, 2008, p. 41).
No ano seguinte foi publicado o documento intitulado Manifesto dos Pioneiros
da Educação Nova que influenciaria a Constituição de 1934, na qual a Educação
aparece pela primeira vez na História do Brasil como direito de todos e dever da família
e dos poderes públicos. Ao ser publicado em 1932 por um grupo de intelectuais
denominado os “Escolanovistas” cujos principais representantes eram: Fernando
Azevedo, Anísio Teixeira e Florestan Fernandes, o documento conhecido como
Manifesto dos Pioneiros da Educação Nova contrapunha-se ao modelo de educação
tradicional católica vigente ao apresentar uma visão renovada de educação
objetivando à democratização do ensino público. Esse documento defendia uma
educação pública, laica, gratuita e obrigatória, distinguindo os educadores liberais dos
tradicionais e conservadores católicos.
De acordo com Ghiraldelli (2008), o Manifesto elegeu a educação dentre todos
os problemas existentes no país como o mais importante, por isso, ela deveria ser
prioridade do governo. Os escolanovistas viam a educação como a mola propulsora
das transformações sociais, políticas e econômicas pelas quais o Brasil precisava
passar para acoplar-se aos países desenvolvidos. Daí a importância de se elaborar
um Plano Nacional de Educação que norteasse a organização de um sistema de
educação em âmbito nacional e atendesse às necessidades de modernização do país.
Conforme afirma Saviani:
Pela leitura global do “Manifesto”, pode-se perceber que a ideia de plano de
educação se aproxima, aí, da ideia de sistema educacional, isto é, a
33
organização lógica, coerente e eficaz do conjunto das atividades educativas

levadas a efeito numa sociedade determinada ou, mais especificamente, num
país. Trata-se, no caso em questão, do conceito de plano entendido como
instrumento de introdução da racionalidade científica no campo da educação
[...] (SAVIANI, 2008, p. 178).
Nota-se a relevância desse Manifesto para o desenvolvimento da educação

brasileira que até então não possuía uma homogeneidade em sua organização a nível
nacional, sendo, portanto, fragmentada de acordo com as disparidades regionais que
contemplavam em sua maioria os grandes centros urbanos concentrados na região
Sudeste, em detrimento principalmente das regiões do Norte e Nordeste do país.
Essas regiões eram marginalizadas em relação à educação e apresentavam um índice
maior de pobreza e analfabetismo se comparada com as demais.
Embora a Constituição de 1934, cujo capítulo referente à Educação foi
inspirado nas ideias liberais do Manifesto dos Pioneiros tenha significado um avanço
na busca pela solução dos problemas educacionais brasileiros, com a Constituição
outorgada em 1937, essas conquistas foram suprimidas. A partir daí o governo Vargas
instalou um período de Ditadura, denominado “Estado Novo”. Essa nova política aboliu
a necessidade de se implantar um “Plano Nacional de Educação”, que inclusive já
estava pronto, segundo Saviani (2008) com 504 artigos. Vargas passou a redirecionar
sua política educacional de acordo com os interesses políticos e ideológicos de seu
governo.
Assim, enquanto para os educadores alinhados com o movimento renovador
o plano de educação era entendido como instrumento de introdução da
racionalidade científica na política educacional, para Getúlio Vargas e
Gustavo Capanema o plano convertia-se em instrumento destinado a revestir
de racionalidade o controle político-ideológico exercido pela política
educacional (SAVIANI, 2008, p. 179).
Para isso, foi realizada a Reforma Capanema, na qual muitos decretos-leis

foram assinados entre 1942 e 1946, recebendo o nome de Leis Orgânicas do Ensino.
A essas leis cabia reestruturar novamente o ensino secundário intensificando as
diferenças entre o ensino propedêutico e acadêmico direcionado à classe média e
alta, tendo em vista o ingresso nas universidades e o ensino profissionalizante visando
à preparação da classe popular para atender à demanda do mercado de trabalho.
Quanto ao ensino primário, sua regulamentação só ocorreu com o fim do Estado Novo
em 1946, mais uma vez a prioridade foi do ensino secundário, enquanto que o
fundamental continuava as margens das políticas de educação, institucionalizando o
tradicional dualismo educacional.
34
Nessa época, de acordo com Ghiraldelli (2008), o Brasil se encontrava em ritmo

acelerado de desenvolvimento econômico embalado pelo crescente parque industrial,
pela criação da CLT- Consolidação das Leis Trabalhistas que garantia aos
trabalhadores antigas reivindicações da classe operária conferindo a Getúlio Vargas
o título de “pai dos pobres” e pela apologia ao nacionalismo e ao patriotismo
exacerbados. Diante de todo esse crescimento industrial houve uma escassez de mão
de obra especializada para atender ao mercado, este fato levou o governo a criar dois
tipos de ensino profissionalizante, um mantido pelo Estado e o outro pelas empresas.
Sendo assim, ainda conforme Ghiraldelli (2008) foi criado o SENAI- Serviço
Nacional de Aprendizagem Industrial, que além de formar novos profissionais,
reciclavam outros. O SENAI era estruturado e mantido pelas próprias indústrias.
Posteriormente, em 1946 foi criado o SENAC- Serviço Nacional de Aprendizagem
Comercial, que funcionava no mesmo esquema do SENAI. Esses dois cursos eram
mais rápidos e eficientes na formação de mão de obra qualificada.
As Leis Orgânicas da Reforma Capanema criaram e subdividiram o ensino
técnico-profissionalizante em quatro modalidades: Industrial, Comercial, Agrícola e
Normal, Conforme (Ghiraldelli, 2008, p. 85). A partir daí o curso Normal de formação
de professores passou a ser regulamentado, centralizado, vislumbrando a
possibilidade de se organizar e implantar uma carreira docente que valorizasse e
remunerasse dignamente o professor. Todavia, a política autoritária desenvolvida pelo
Estado Novo postergou esses ideais escola novistas.
Em se tratando de Educação Infantil, as Reformas Francisco Campos e
Capanema não a menciona, evidencia-se então que não havia políticas públicas de
educação direcionadas às crianças de zero a seis anos. Entretanto, devido ao quadro
socioeconômico em que vivia a maioria da infância brasileira pobre, marcado pelas
péssimas condições de vida que favorecia o aparecimento de doenças, desnutrição,
abandono e delinquência, o governo optou pela implantação de uma política de
intervenção social junto à infância desvalida.
Dessa forma, KRAMER (2001) afirma que o Estado reconhece a necessidade
de modificar a situação, porém não assume sua função enquanto poder público e
solicita a colaboração da sociedade civil para a proteção à criança, reforçando o
histórico caráter filantrópico e assistencialista da educação infantil brasileira.
Se desde o século XVII a assistência social privada, principalmente católica,
precedera a ação oficial no Brasil, a partir da década de 30 o Estado assumia
35
essa atribuição e convocava indivíduos isolados e associações particulares a

colaborarem financeiramente com as instituições destinadas à proteção da
infância [...] era reconhecido que cabia ao governo o dever de fundar e
sustentar estabelecimentos tais como creches, lactários, jardins de infância e
hospitais: por outro lado, afirmava-se que não existia uma só municipalidade
no País que pudesse cumprir integralmente essa obrigação com seus
próprios recursos. Daí se tornar indispensável a ajuda financeira de
indivíduos abastados e de entidades filantrópicas (KRAMER, 2001, p. 61).
Em decorrência do projeto desenvolvimentista implantado no Brasil pelo Estado

nacional varguista, a infância passou a ser vista e reconhecida como o futuro do país.
Daí a importância de protegê-la e educá-la, para a obediência, a moralidade e o
trabalho, segundo os princípios autoritários estabelecidos pelo Estado. Para isso,
conforme salienta Nunes (2005), foram desenvolvidos os programas de higienização,
assistência social e capacitação para o mercado de trabalho, era uma forma do
governo intervir na família integrando crianças e jovens, exercendo assim um controle
social das camadas populares. A partir daí, conforme Kramer (2001) foram criados
vários órgãos, alguns públicos e outros ligados à esfera privada para prestar
atendimento à infância, à maternidade e à adolescência como: Departamento
Nacional da Criança (1940), Serviço de Assistência a Menores (1941), Legião
Brasileira de Assistência (1942), dentre outros. Todos estes programas estavam mais
direcionados à área de saúde, higiene, assistência social e jurídica do que a área de
educação. Os recursos financeiros destinados a estes projetos eram escassos
dificultando o sucesso de sua implementação.
Assim sendo, o Estado nacional varguista embora tenha sido marcado por
avanços e retrocessos na História da Educação Brasileira, e tenha reconhecido a
necessidade de assumir a responsabilidade para com a educação infantil elaborando
políticas públicas que contemplasse a criança enquanto cidadã de direito, não cumpriu
seu papel como deveria. Pois alegou insuficiência de recursos públicos e delegou
funções que seriam do governo à sociedade civil ao convocá-la para contribuir
financeiramente com a fundação e manutenção de instituições sociais direcionadas
para o atendimento da infância abandonada e pobre.
Dessa forma, Vargas inaugurou uma visão da criança como trabalhadora e
colaboradora com o progresso da pátria, ao invés de uma criança cidadã possuidora
de direitos inerentes à infância como: condições de vida digna e segura em companhia
de sua família, liberdade de brincar, estudar e viver plenamente sua infância.
36
Segundo Kramer (2001, p. 60) “[...] surgia a criança trabalhadora, que passava
a ser reconhecida como importante. [...] não se pode deixar de comentar o caráter
demagógico que revestia a valorização da criança trabalhadora”.
A influência do pensamento neoliberal na lei 4.024/61 e lei 5.692/71 e suas

consequências para as políticas públicas de educação
Ao falar sobre Políticas Públicas para a Educação no Brasil, é impossível não

mencionar o Neoliberalismo e a interferência norte-americana. Segundo Fonseca
(1998), desde a década de 30 que há uma integração de ideias entre educadores
brasileiros e americanos. Posteriormente, a partir da década de 50 e seguintes essa
cooperação passou para o campo técnico e econômico. O Banco Mundial e o BIRD
começaram a financiar projetos de educação no Brasil e demais países pobres da
África e América Latina objetivando melhorar a infraestrutura e a qualidade do ensino
através da ampliação de matrículas e redução da evasão e repetência.
Todavia, para que esses empréstimos fossem realizados era necessário que o
Brasil aceitasse as condições impostas pelo Banco Mundial que embora estivessem
mascaradas sob o disfarce da “qualidade” a realidade era outra. A verdadeira intenção
dos organismos internacionais é difundir as ideias neoliberais de desmonte do Estado
e redução da máquina administrativa pública. Na educação, isso pode ser feito através
do corte de gastos com a formação do professor, incentivo ao voluntariado na escola
pública, o aumento do número de alunos em sala de aula, impregnação da ideologia
neoliberal no livro didático, ampliação do número de pessoas alfabetizadas (mão de
obra para o mercado de trabalho), sucateamento das universidades públicas,
expansão do ensino superior à distância e privatização do ensino público.
No decorrer de sua história as leis instituídas no Brasil sempre atenderam aos
interesses das elites dominantes, sendo assim, a primeira LDB (Lei de Diretrizes e
Bases da Educação Nacional) promulgada no país, a Lei Nº4. 024/61 também foi
fortemente influenciada por esta classe. Esta lei havia deixado os caminhos abertos
para o investimento no ensino privado, pois permitia a concessão de bolsas para
alunos carentes estudarem em escolas particulares incentivando a aplicação dos
recursos públicos em instituições privadas, conforme Cunha (1998).
37
A Lei Nº 4.024, de 20 de dezembro de 1961em seu (capítulo I Da Educação

Pré-Primária, Artigo 24) reconhece a obrigatoriedade do ensino público para crianças
a partir dos sete anos e estimula as empresas que possuem mães com crianças de
idade até seis anos a buscarem parceria com órgãos públicos ou assumirem por conta
própria a educação dessas crianças em instituições denominadas pré-primárias, Brasil
(1961). Evidencia-se aí a total ausência do Estado em relação à educação de crianças
provenientes das classes populares ao negar suas atribuições enquanto responsável
pela promoção do bem comum transferindo-as às empresas. Tal atitude conferiu
caráter puramente assistencialista à educação dessas crianças.
Com a implantação da segunda LDB, a Lei Nº 5.692/71 o contexto político
vigente no país era outro, além das ideologias impostas pela elite brasileira, havia
também segundo Fonseca (1998), a influência do pensamento neoliberal presente nos
organismos internacionais que iniciavam o financiamento de projetos educacionais no
Brasil e exigiam uma abertura cada vez maior das políticas educacionais brasileiras
ao setor privado. A partir de então, a nova LDB priorizava o ensino tecnicista visando
atender as necessidades das indústrias ao preparar o aluno exclusivamente para
atender à demanda do mercado de trabalho. Até início dos anos 60 o Brasil possuía
uma rede de ensino público de qualidade, mas a partir do golpe de 1964 que instaurou
a Ditadura Militar o cenário educacional brasileiro foi modificado pela política
econômica adotada pelos militares que abriram a economia do país ao capital
estrangeiro.
Essa atitude, conforme Cunha (1998) favoreceu o privatismo e a economia de
mercado em detrimento das políticas públicas e sociais. Iniciou-se uma campanha nos
meios de comunicação de massa dirigida pelos grandes empresários visando
disseminar a ideologia neoliberal de redução da função do Estado na administração
pública ao denominá-lo incapaz de controlar as empresas estatais e os serviços
públicos da área de: saúde, educação, saneamento básico, transporte, previdência
social, energia, abastecimento de água e habitação dentre outros.
O período de 1964 até 1973 foi segundo Cunha (1998), o de maior expansão
do ensino privado, onde escolas particulares receberam incentivos públicos para
ampliarem sua oferta de ensino primário para o 1º e 2º graus, mesmo que
precariamente. Algumas se organizaram e abriram até cursinhos pré-vestibulares e
faculdades se fortalecendo enquanto redes privadas, acumulando capital suficiente
38
para transformarem essas faculdades em universidades. É lamentável que a escola

pública tenha sido atacada dessa forma pelos interesses de uma minoria de políticos
e empresários brasileiros totalmente descomprometidos com os direitos dos cidadãos
e com o desenvolvimento, crescimento e fortalecimento do povo brasileiro enquanto
nação soberana.
A promulgação da constituição de 1988, a nova LDB 9.349/96 e a conquista do

espaço da educação infantil no cenário educacional
A década de 1980 foi marcada pela efervescência política dos movimentos

organizados pela sociedade civil em prol da liberdade política, anistia, educação,
construção e manutenção de creches, saúde, terra, entre outros, inclusive rompimento
com o FMI. De acordo com Rosemberg (2008), foi neste contexto histórico que a
Constituição de 1988 foi elaborada e aprovada tendo como modelo político o Estado
do bem-estar social e a democracia que até então não havia sido afetado pelo ideal
político Neoliberal. A partir dos anos 90, embora tenha sido promulgada uma
Constituição democrática em 1988, há um retrocesso nas conquistas dos movimentos
sociais e uma ascendência do neoliberalismo e da ideologia globalizada que ganham
força política principalmente no governo de Fernando Henrique Cardoso que adere à
proposta político-econômica norte-americana.
O resultado dos sete anos do Governo Fernando Henrique Cardoso mostra

que as conquistas da década de 1980 foram sendo uma a uma anuladas em
nome do ajuste da economia e da atração do capital especulativo, mediante
os mecanismos da desregulamentação, descentralização, flexibilização e
privatização. A ditadura das leis do mercado vale dizer do capital e,
particularmente, o capital financeiro especulativo, condena milhões de
brasileiros ao desmonte dos direitos públicos de saúde, educação, trabalho,
cultura, renda mínima, transporte, habilitação e aposentadoria. A
consequência no âmbito social é a indigência de quase um terço da
população brasileira (FRIGOTTO, 2002, p. 55, 56).
É neste contexto que a atual LDB em vigor, a Lei Nº 9.394/96 surge, de acordo
com Rosemberg (2008) em um novo modelo político-econômico marcado pela
globalização da economia e a redução da função do Estado. Neste novo paradigma
econômico concentra-se sua “política social” de distribuição de auxílios aos mais
carentes e socialmente vulneráveis. A nova LDB seria resultado do debate
39
democrático de diferentes setores da sociedade e expressava o desejo desses

segmentos de que a educação fosse assumida como prioridade do Estado.
No entanto, esse primeiro projeto denominado Substitutivo Jorge Haje que já
havia sido aprovado em diversas comissões da câmara foi substituído pelo projeto de
lei do senador Darcy Ribeiro sendo alterado e moldado, segundo Frigotto (2002), pelo
Neoliberalismo infringindo os princípios democráticos da escola pública brasileira.
Após sua aprovação nos trâmites legais e sanção pelo então Presidente da República
Fernando Henrique Cardoso, foi promulgada em dezembro de 1996 a Lei de Diretrizes
e Bases da Educação Nacional, Lei Nº 9.394/96. Analisando o longo processo pelo
qual passou a LDB 9.394/96 até ser promulgada percebe-se o quanto os governantes
brasileiros são submissos às regras ditadas pela política neoliberal, e como isto afetou
diretamente aos interesses da população brasileira que teve os avanços conquistados
na Constituição de 1988 castrados pelo pensamento neoliberal.
Em se tratando de Educação Infantil no decorrer da História da Educação
brasileira, é histórica a omissão do Estado na elaboração e implementação de políticas
públicas que a contemple. Não havia instituições educacionais para esse público, o
que houve durante séculos foram caridade e assistencialismo prestados nas áreas de
saúde, social e jurídica visando manter vivas crianças pobres e rejeitadas, às vezes,
pela própria família ou pela sociedade racista e preconceituosa que as tiravam da rua
guardando-as em abrigos por considerá-las como uma ameaça.
A partir da década de 70, houve uma expansão no atendimento de crianças de
quatro a seis anos através de programas educacionais compensatórios para o pré-
escolar visando reduzir as carências econômicas, afetivas e culturais dentre outras
apresentadas pelas crianças que dificultavam sua aprendizagem. Segundo Kramer
(2006) o MEC foi influenciado pela presença de organismos internacionais e
programas desenvolvidos nos EUA e na Europa que viam na pré-escola a redentora
do ensino público brasileiro.
Só a partir do final século XX, depois que o país já tinha passado por várias
transformações sociais, políticas, econômicas e culturais, após muitas reivindicações
sociais pela liberdade política, pela democratização da educação das crianças de zero
a seis anos, elas conseguiram em 1988 com a promulgação da Constituição Federal
ser consideradas cidadãs de direito. A partir daí a educação infantil tornou-se: direito
da criança e dever não só da família, mas também do Estado. Mas para que esse
40
direito fosse concretizado com maior legitimidade era necessário que o mesmo
estivesse na lei que rege a Educação Nacional, fato ocorrido em dezembro de 1996
com a promulgação da Lei Nº 9.394/96 que integrou a Educação Infantil à Educação
Básica e em seu Art. 29 determina que:
A educação infantil, primeira etapa da educação básica, tem como finalidade

o desenvolvimento integral da criança até cinco anos de idade, em seus
aspectos físicos, psicológicos, intelectual e social, complementando a ação
da família e da comunidade (BRASIL, 1996).
Percebe-se que não há uma obrigatoriedade do Estado em garantir que as

crianças de zero a seis anos estejam efetivamente na escola, a lei é clara cabe ao
Estado complementar a ação da família e da comunidade; bem diferente da seriedade
com que é tratado o Ensino Fundamental. Em relação ao Ensino Fundamental a LDB
em seu Art. 32 diz: “O ensino fundamental obrigatório, com duração de 9 (nove) anos,
gratuito na escola pública [...]”. Mais uma vez se evidencia o descaso com a Educação
Infantil ao ser colocada à margem das demais etapas da Educação Básica. No que
tange à formação de professores, a Educação Infantil foi contemplada pela primeira
vez em sua história na LDB que exige uma formação inicial mínima para esses
docentes conforme seu Art. 62 da Lei 9.394/96, alterado pelo Decreto nº 3.554, de
2000.
Art. 62. A formação de docentes para atuar na educação básica far-se-á em
nível superior, em curso de licenciatura plena, admitida, como formação
mínima para o exercício do magistério na educação infantil e nos cinco
primeiros anos do ensino fundamental, a oferecida em nível médio, na
modalidade normal. (BRASIL, 1996).
Além da formação mínima inicial a LDB também assegura a esses profissionais

o direito à formação continuada. Essas conquistas são de fundamental importância
para a recente história da Educação Infantil Brasileira, que até pouco tempo não era
reconhecida como direito da criança e os seus profissionais não tinham garantidos em
lei o direito de se qualificarem profissionalmente. Após a entrada da LDB 9.394/96 em
vigor, planos, referenciais, diretrizes curriculares, e demais documentos têm sido
elaborados pelo MEC abordando a Educação Infantil como primeira etapa da
Educação Básica e sua relevância no processo educativo das crianças. Porém, surge
no cenário da política nacional brasileira uma nova ameaça aos direitos das crianças
de zero a cinco anos considerada uma afronta à Constituição e à LDB, são as
interferências dos organismos internacionais nas leis e políticas que regem a
41
Educação Nacional. A proposta apresentada pelo Banco Mundial põe em perigo a

frágil e recente história da Educação Infantil na busca de se efetivar enquanto direito
da criança. Tais propostas políticas resgatam a tão criticada política assistencialista
que sempre norteou a educação infantil no decorrer de sua história.
Ora, no campo da Educação Infantil, o Banco Mundial entra no Brasil com

uma nova concepção: a de “desenvolvimento infantil”, que, a meu ver, não
significa apenas alteração na terminologia. Significa, sim, alteração de
concepção, pois programas para o desenvolvimento infantil podem ser
implantados pelas mães, por visitadoras domiciliares, no contexto da casa,
da rua, da brinquedoteca sob a responsabilidade de qualquer instância
administrativa. E mais: no bojo de programas “focalizados” para o combate à
pobreza corre-se o risco (já conhecido) de que eles não sejam
complementares, mas substitutos dos programas setoriais universais
(ROSEMBERG, 2008, p. 66).
Considerando as lutas empreendidas pela sociedade, em particular pelos

educadores e demais profissionais e pesquisadores da Educação Infantil, em prol dos
direitos das crianças menores de seis anos e por uma educação que as considerem
em suas dimensões biológicas, psicológicas, intelectuais, afetivas e sócio-
históricoculturais, não se pode permitir que políticas alheias aos interesses da
população brasileira se sobreponham à sua democracia. Para tanto, é necessário que
todos os envolvidos no processo educacional estejam atentos quanto à ideologia
neoliberal presentes nas entrelinhas desses programas que prometem resolver os
problemas apelando à participação social, à solidariedade e ao voluntariado, pois aí
estão presentes, mesmo que de forma camuflada, políticas puramente
assistencialistas.3
3
Texto Extraído: http://www.conhecer.org.br
42
5. LEGISLAÇÃO EDUCACIONAL A ORGANIZAÇÃO LEGAL DA EDUCAÇÃO

BÁSICA
Fonte: www.politize.com.br
O sistema federativo brasileiro e a educação
Do ponto de vista histórico, o regime federativo no Brasil surge com o Decreto

nº 1, de 15 de novembro de 1889, que também instituiu a forma republicana de
governo. A consolidação desse regime veio com a Constituição Republicana de 1891.
De modo geral, as Constituições que se seguiram a essa consolidação mantiveram o
sistema federativo, embora não se possa dizer que, no período vigente das
Constituições de 1937, 1967, bem como durante a vigência da Emenda Constitucional
nº 1/69, o Brasil vivesse em sua plenitude o regime federativo. Na prática, era uma
federação de fachada (LENZA, 2008, p. 248). O artigo 1º da Constituição de 1988
afirma que a República Federativa do Brasil está constituída pela união indissolúvel
dos Estados e Municípios, e do Distrito Federal, estabelecendo-se em Estado
43
Democrático de Direito. Por sua vez, o caput do artigo 18 (BRASIL, 2012a) assevera:
“A organização político-administrativa da República Federativa do Brasil compreende
a União, os Estados, os Municípios e o Distrito Federal, todos autônomos. ” Conforme
ensina José Afonso da Silva (2004):
A autonomia das entidades federativas pressupõe a repartição de

competências para o exercício e desenvolvimento de sua atividade
normativa. Esta distribuição constitucional de poderes é o ponto nuclear da
noção de Estado Federal.
Ao repartir as competências no sistema federativo, o legislador constituinte

levou em consideração o interesse de cada ente federativo.
Desse modo, competirão à União as matérias de predominante interesse
nacional, como por exemplo: manter relações com Estados Estrangeiros e participar
de organizações internacionais (BRASIL, 2012, art. 21, I). Neste caso, tem-se a
denominada competência exclusiva, que não se confunde com a competência
privativa, uma vez que esta pode ser delegada e aquela outra não. Um exemplo de
competência privativa da União pode ser visto no artigo 22, XXIV da Constituição
Federal (CF).
A Constituição Federal é a principal fonte de onde emanam normas gerais para
a estruturação do sistema educacional, compreendido em seus três níveis: União,
Estados e Municípios. Para tanto, há no texto constitucional um capítulo especial (art.
205 a 214), inserido no Título VIII (Da Ordem Social). Há, ainda, matéria educacional
esparsa em outros dispositivos constitucionais, como é o caso, por exemplo, do art.
6º (Direitos Sociais) e o que dispõe o art. 22, XXIV (Competência privativa da União
sobre Diretrizes e Bases da Educação Nacional – LDBEN, BRASIL, 2012a).
Abaixo da Constituição Federal tem-se a LDBEN (Lei de Diretrizes e Bases da
Educação Nacional), aprovada pelo Congresso Nacional e sancionada pelo
Presidente da República em 20 de dezembro de 1996. A Lei Federal nº 9.394 veio a
ser a segunda LDBEN que o país conheceu. A primeira foi sancionada pelo Presidente
João Goulart em 20 de Dezembro de 1961, mas foi bastante alterada em 1968 (Lei
5.540 – também conhecida como Lei da Reforma Universitária, que reorganizou todo
o ensino superior em nosso país). A Lei 5.692, de 11 de agosto de 1971, reorganizou
todo o ensino primário e secundário que passaram a ser denominados como Ensino
de 1º e 2º Graus.
44
No âmbito das unidades federadas (Estados e Distrito Federal), encontram-se

dispositivos educacionais. Estes estão presentes nas Constituições Estaduais e na
esfera municipal das Leis Orgânicas, uma espécie de Constituição Municipal.
A LDBEN (BRASIL, 2012b) prevê a existência de órgãos normativos dos
diferentes sistemas de ensino. No âmbito da União, há o Conselho Nacional de
Educação (CNE) criado pela Lei Federal nº 9.151/1995, vinculado ao Ministério da
Educação (MEC). Nos estados, existem os Conselhos Estaduais de Educação e nos
Municípios há a possibilidade de organização dos Conselhos Municipais de Educação.
Esta possibilidade decorre de dispositivo constitucional que, pela primeira vez, em
nossa história educacional instituiu a figura do sistema municipal de educação.
Cabe ao Conselho Nacional de Educação, entre outras atribuições, interpretar
o que dispõe, em 92 artigos, a LDBEN. Os atos normativos do CNE são produzidos
na forma de Resoluções e Pareceres que, necessariamente, devem ser apreciados
pelo Ministro da Educação, quando serão homologados ou não. Trata-se de um órgão
colegiado, integrado por 24 Conselheiros distribuídos em duas Câmaras: a) Câmara
de Ensino Superior (CES) e b) Câmara de Educação Básica (CEB). O titular da
Secretaria de Ensino Superior do MEC e o titular da Secretaria de Educação Básica,
também do MEC, são membros natos, ou seja, obrigatoriamente ocupam duas vagas,
entre as 24 existentes. Determinadas matérias terminam nas Câmaras, outras são
submetidas ao Conselho Pleno (CP), integrado pela totalidade dos conselheiros.
O mandato de cada conselheiro é de quatro anos, permitida uma recondução
consecutiva. Metade das vagas é preenchida por entidades representativas do campo
educacional, sindical ou científica e a outra metade é de livre escolha do Presidente
da República. Devem estar igualmente representados o setor público e privado, bem
como deve se observar uma distribuição regional, que nem sempre vem sendo
seguida.
No caso do Conselho Estadual do Estado de São Paulo, os atos normativos
são deliberações, pareceres e indicações, e nem todos necessitam de homologação
do Secretário da Educação. Cabe, ainda, a esse conselho, entre outras atribuições,
aprovar convênios propostos pela Secretaria da Educação, bem como, apreciar a
aplicação dos recursos decorrentes do Salário Educação. Também, no caso do
CEE/SP, são vinte e quatro conselheiros distribuídos em duas Câmaras: 1) Educação
Básica e 2) Ensino Superior. O conselho conta, ainda, com Comissões Permanentes,
45
como é o caso da Comissão sobre Legislação e Normas (CLN) e da Comissão de

Planejamento (CP). Comissões especiais, também, podem ser criadas a critério do
Conselho Pleno.
O mandato de cada conselheiro é de três anos, não havendo restrições quanto
ao número de reconduções. Os membros são nomeados pelo Governador do Estado.
Pode haver indicações por parte de entidades da sociedade civil que, entretanto,
poderão ou não ser levadas em consideração pelo chefe do poder executivo. A lei que
rege o funcionamento do Conselho Estadual de Educação de São Paulo é a de nº
10.403, de 06 de julho de 1971, alterada em 1999, pela lei nº 10.238/99.
Como se vê, trata-se de legislação antiga, na sua maior parte, superada pela
Constituição Federal (05.10.1988) e também pela própria LDBEN.
Urge, então, o encaminhamento à Assembleia Legislativa, pelo Chefe do Poder
Executivo, de lei que atualize o funcionamento do conselho estadual aos ditames da
legislação nacional, editada a partir da redemocratização do país, ou lei que parta da
própria iniciativa do legislativo. Como já decorreram mais de quarenta anos desde a
criação do conselho estadual, muitas das atribuições desse conselho já não estão
sendo mais observadas.
Por fim, cabe assinalar que o Estatuto da Criança e do Adolescente, também,
contém matéria de interesse educacional e, por isso, precisa ser conhecido pelos
profissionais que atuam no campo educacional.
46
6. A EDUCAÇÃO NO TEXTO CONSTITUCIONAL
Fonte: www.nossaanadia.com.br
Por ocasião do estudo da LDBEN (Introdução à educação, vol. 1, p. 70-108),

comentamos muito brevemente alguns dispositivos do texto constitucional. Isto se deu
pelo fato de que reservamos um estudo mais detalhado, por ocasião do Bloco que
trata da gestão educacional. Como já é tradicional em nossas constituições,
principalmente, no período republicano, a partir de 1891, a educação tem merecido
destaque. Esse destaque também aparece na atual Constituição.
Como já assinalado, o texto constitucional atual consagra todo um capítulo para
a educação. Desde a promulgação em 1988, a educação já foi objeto de quatro
emendas constitucionais: EC nº 11/96; EC nº 14/96; EC nº 53/2005 e EC nº 59/2009.
A primeira delas acrescentou dois parágrafos ao artigo 207 (BRASIL, 2012a), com as
seguintes redações:
Art. 207. As universidades gozam de autonomia didático-científica,
administrativa e de gestão financeira e patrimonial, e obedecerão ao princípio de
indissociabilidade entre ensino, pesquisa e extensão.
47
§ 1º É facultado às universidades admitir professores, técnicos e cientistas

estrangeiros, na forma da lei.
§ 2º O disposto neste artigo aplica-se às instituições de pesquisa científica e
tecnológica.
A EC nº 14 (BRASIL, 2012 c), de 12 de setembro de 1996, foi mais ampla.
Modificou os artigos 34, 208, 211 e deu nova redação ao artigo 60 do Ato das
Disposições Constitucionais Transitórias (ADCT).
O art. 34 ficou com a seguinte redação:
Alínea “e” – aplicação do mínimo exigido da receita proveniente de impostos

estaduais, compreendida a proveniente de transferências, na manutenção e
desenvolvimento do ensino e nas ações e serviços públicos de saúde.
(Redação final dada pela EC nº 29, de 13.9.2000, que alterou a redação
anteriormente dada pela EC nº 14).
O Inciso II do art. 208 (BRASIL, 2012c) recebeu a seguinte redação:

Art. 208
II – Progressiva universalização do ensino médio gratuito.
Em relação ao art. 211(BRASIL, 2012c), três parágrafos foram modificados:
Art. 211 § 1º A União organizará o sistema federal de ensino e dos Territórios,

financiará as instituições de ensino públicas federais e exercerá, em matéria
educacional, função redistributiva e supletiva, de forma a garantir equalização
de oportunidades educacionais e padrão mínimo de qualidade do ensino
mediante assistência técnica e financeira aos Estados, Distrito Federal e
Municípios.
A redação anterior era bem mais restritiva e não mencionava a garantia de
equalização de oportunidades educacionais e nem se preocupava com o
estabelecimento de padrão mínimo de qualidade do ensino e, ainda, restringia a ação
supletiva da União apenas ao ensino obrigatório, ou seja, ao ensino fundamental.
Entretanto, cabe assinalar que, ainda, não foi regulamentado o que venha a
ser padrão mínimo de qualidade, nos termos do que dispõe o inciso VII da Constituição
Federal “§ 2º Os Municípios atuarão prioritariamente no ensino fundamental e na
educação infantil” (BRASIL, 2012a, grifo nosso).
A redação anterior mencionava a obrigatoriedade de atuar no ensino
fundamental e na pré-escola. Provavelmente, o legislador constitucional tomou pré-
escola como sinônimo de educação infantil, esquecendo-se da creche. É bem verdade
que, anteriormente, a creche era vista como local de ação de assistência social e não
48
tinha a função de educar. Em boa hora, esse entendimento foi corrigido, neste caso,
para melhor. Entretanto, conforme estabelece a LDB (BRASIL, 2012b): “§ 3º Os
Estados e o Distrito Federal atuarão prioritariamente no ensino fundamental e
médio”. Observe-se que o ensino fundamental deve ser compartilhado tanto pelos
Estados, Distrito Federal e Municípios. De acordo com o que dispõe a Constituição
Federal no art. 211 (§1º e § 2º), Art. 76 do Ato das Disposições Constitucionais
Transitórias, a EC nº 14 deu nova redação ao caput e introduziu sete novos
parágrafos. Em linhas gerais, a nova redação possibilitou a criação do Fundo Nacional
para o Desenvolvimento do Ensino Fundamental e Valorização do Magistério,
conhecido pela sigla FUNDEF, mais tarde, substituído pelo FUNDEB. Entretanto, as
alterações perderam validade por ocasião da edição da EC nº 53, analisada a seguir.
A mesa deu nova redação aos artigos 208, 211, 212, 214 e artigo 76 das Disposições
Constitucionais Transitórias.
Em relação ao artigo 208 (BRASIL, 2012d), foram dadas novas redações aos
Incisos I e VII:
I – educação básica obrigatória e gratuita dos 4 (quatro) aos 17
(dezessete) anos de idade, assegurada inclusive sua oferta gratuita para
todos os que a ela não tiveram acesso na idade própria;
VII – atendimento ao educando, em todas as etapas da educação
básica, por meio de programas suplementares de material didático escolar,
transporte, alimentação e assistência à saúde.
O contido no Inciso I será de implantação progressiva até o ano de 2016, e

contará com apoio técnico e financeiro da União. Outra alteração foi a do § 4º do artigo
211 da CF (BRASIL, 2012d) que ficou com a seguinte redação:
Art. 211. § 4º Na organização de seus sistemas de ensino, a União, os

Estados, o Distrito Federal e os Municípios definirão formas de colaboração,
de forma a assegurar a universalização, a qualidade e a equidade do ensino
obrigatório.
Trata-se, no caso, do chamado regime de colaboração entre os entes

federativos no campo educacional, também previsto no artigo 23 da CF, mas que
ainda não foi regulamentado pela União. O § 3º do artigo 212 (BRASIL, 2012d) passa
a ter a seguinte redação:
Art. 212 § 3º A distribuição dos recursos públicos assegurará prioridade ao

atendimento das necessidades do ensino obrigatório, no que se refere a
universalização, garantia de padrão de qualidade, nos termos do Plano
Nacional de Educação.
49
Atualmente, discute-se no Congresso Nacional a proposta de Plano Nacional

de Educação (PNE), encaminhada pelo Poder Executivo. Foram apresentadas mais
de duas mil emendas pelos parlamentares e, desde 2011, o país está sem o PNE.
Podese deduzir, então, que a sua aprovação tem urgência.
Também o artigo 214 foi objeto de nova redação dada pela EC nº 59 (BRASIL,
2012e):
Art. 214. A lei estabelecerá o plano nacional de educação, de duração
decenal, com o objetivo de articular o sistema nacional de educação em
regime de colaboração e definir diretrizes, objetivos, metas e estratégias de
implementação para assegurar a manutenção e desenvolvimento do ensino
em seus diversos níveis, etapas e modalidades por meio de ações integradas
dos poderes públicos das diferentes esferas federativas que conduzam a: [...]
VI – estabelecimento de meta de aplicação de recursos públicos em
educação como proporção do produto interno bruto.
Há vários aspectos a serem considerados como inovadores nessa nova

redação dada ao artigo em apreço, o qual:
• Institui que, por meio do PNE, será alcançado o objetivo de articular o

sistema nacional de educação, expressão que aparece pela primeira vez
na legislação educacional e é alçada à condição de mandamento
constitucional. Importante frisar que, no texto constitucional originário de
1988, aparece apenas o sistema federal, o dos estados e o dos
municípios. Fica ausente a figura de articulação entre os diferentes entes
federativos.
• Estabelece, como referencial para aplicação de recursos públicos em
educação, uma proporção do produto interno bruto (PIB), ou seja, caso
haja aumento do PIB, a educação deverá se beneficiar na mesma
proporção de crescimento do mesmo.
• Art. 76. São desvinculados de órgão, fundo ou despesa, até 31 de
dezembro de 2023, 30% (trinta por cento) da arrecadação da União
relativa às contribuições sociais, sem prejuízo do pagamento das
despesas do Regime Geral da Previdência Social, às contribuições de
intervenção no domínio econômico e às taxas, já instituídas ou que
vierem a ser criadas até a referida data.
É importante considerar que, a partir de 2016, passa a ser plenamente
obrigatória a educação de crianças de 4 a 5 anos na pré-escola, todas as crianças e
50
pré-adolescentes no ensino fundamental e todos os jovens de 15 a 17 anos no ensino

médio.
7. A ORGANIZAÇÃO DA EDUCAÇÃO BÁSICA, DE ACORDO COM A

LEGISLAÇÃO
Nesse sentido, serão abordados os seguintes assuntos:

I – Os sistemas de ensino e seu financiamento
II – O currículo escolar do ensino fundamental
III – O currículo escolar do ensino médio
IV - Educação Infantil
V - Ensino Fundamental
VI - Ensino Médio
VII – Educação Profissional
VIII – Educação Inclusiva (EJA, Educação Especial, Educação Indígena,
Educação Quilombola e Educação nas prisões)
IX – Sistema Nacional de Avaliação
X – A formação dos profissionais da educação
OS SISTEMAS DE ENSINO E SEU FUNCIONAMENTO
Originariamente, a LDB previa três sistemas de ensino, consoante o

ordenamento jurídico estabelecido pela Constituição Federal:
• Federal (art. 16 da LDB)
• Dos Estados e do Distrito Federal (art. 17)
• Dos Municípios (art. 18)
Com a Emenda Constitucional nº 59/09 surge a figura do Sistema Nacional de

Educação, decorrente de alteração do artigo 214 do texto constitucional, que
determina que o PNE preveja ações conjuntas dos diferentes entes federativos
(União, Estados, Distrito Federal e Municípios), com a finalidade de criar um Sistema
Nacional de Educação articulado, tema amplamente debatido por ocasião da
Conferência Nacional de Educação (CONAE) realizada no ano de 2010.
51
O sistema federal de ensino tem suas atribuições estabelecidas pelo artigo 9º

da LDB (BRASIL, 2012b), entre outras, destacam-se:
I. Elaborar, em colaboração com os demais entes federativos, o Plano

Nacional de Educação (PNE).
II. Prestar assistência técnica e financeira aos demais entes federativos,
com a finalidade de desenvolver os diferentes sistemas de ensino e o
atendimento prioritário à escolaridade obrigatória e, desse modo,
exercendo sua função redistributiva e supletiva.
III. Estabelecer em colaboração com os Estados, Distrito Federal e
Municípios, competências e diretrizes para a educação infantil, o ensino
fundamental e o ensino médio, que nortearão os currículos e seus
conteúdos mínimos, de modo a assegurar formação básica e comum.
IV. Assegurar processo nacional de avaliação do rendimento escolar no
ensino fundamental, médio e superior, em colaboração com os sistemas
de ensino, com a finalidade de definir prioridades e a melhoria da
qualidade do ensino.
De acordo com artigo 16 (BRASIL, 2012b), integram o sistema federal de

ensino:
I. As instituições de ensino mantidas pela União
Em 2007, a União mantinha 106 instituições de ensino superior, atendendo 155

mil estudantes em cursos presenciais. Quanto à educação básica, haviam 300 escolas
e um total de 217.738 estudantes matriculados (INSTITUTO NACIONAL DE
ESTUDOS E PESQUISAS EDUCACIONAIS, 2009 apud PILETTI; ROSSATO, 2010).
II. As instituições de educação superior mantidas pela iniciativa

privada
Dados do Censo do Ensino Superior, do ano de 2009, indicavam que 2069 IES
eram de natureza privada contra 245 IES públicas. Quanto ao tipo de instituição, 186
eram universidades (8%); 127 centros universitários (9,5%); 1966 faculdades (85%) e
52
35 CEFETs (1,5%). Em 2009, o ensino a distância respondia por 14,1% da matrícula,

sendo que, em 2001, respondia por apenas 0,2% da matrícula no ensino superior.
III. Os órgãos federais de educação
Nos termos do artigo 17 (BRASIL, 2012b), os sistemas de ensino dos Estados

e do Distrito Federal são integrados por:
I. Instituições de ensino mantidas, respectivamente, pelo Poder
Público estadual e pelo Distrito Federal;
II. Instituições de ensino superior mantidas pelo Município;
III. Instituições de ensino fundamental e médio, criadas e mantidas
pela iniciativa privada;
IV. Órgãos de educação estaduais e do Distrito Federal.
O artigo 18 (BRASIL, 2012b) refere-se às instituições de ensino e aos órgãos

que integram o sistema municipal de ensino. Este artigo inclui:
I. As instituições de educação infantil (creches e pré-escolas) e de
ensino fundamental e de ensino médio;
II. As instituições de educação infantil, criadas e mantidas pela
iniciativa privada;
III. Os órgãos municipais de educação.
8. FINANCIAMENTO DA EDUCAÇÃO
As responsabilidades do Poder Público no campo da educação básica
Após termo conceituado os sistemas de ensino, passamos a tratar da questão

do financiamento da educação básica. Garantir recursos adequados para fornecer
educação de qualidade a todos, no caso brasileiro, é uma preocupação tardia. Embora
as Constituições Federais, de 1934, 1946, 1967 e mesmo a atual de 1988, previssem
percentuais de impostos a serem investidos na educação pelos diferentes entes
federativos, o fato é que a destinação específica para a educação básica só irá
acontecer em meados da década de 1990, com a criação do Fundo de
Desenvolvimento do Ensino Fundamental e Valorização do Magistério (FUNDEF),
como consequência da Emenda Constitucional nº 14/96, já comentada na disciplina
53
de Política Educacional e também na síntese que, anteriormente, fizemos em relação

à LDB.
Com o término do prazo de validade do FUNDEF (2006), a Emenda
Constitucional nº 53 abre caminho para a criação do Fundo de Desenvolvimento da
Educação Básica e Valorização do Magistério (FUNDEB). Este Fundo estende para
toda a educação básica a aplicação de menos de 20% dos impostos arrecadados para
cobrir as despesas com a manutenção de instituições escolares, que vão desde
creches até o ensino médio.
Em grande parte, a nova orientação, seguida a partir dos anos 1990, decorre
do que foi estabelecido pela Constituição Federal de 1988 que, no § 1º do artigo 208,
institui a figura jurídica do direito público subjetivo à educação obrigatória.
Na esteira do dispositivo constitucional, a LDB atual introduz mecanismos que
aperfeiçoam a questão do financiamento da educação pública (assunto já tratado na
disciplina de Política Educacional, no capítulo: “Políticas Públicas de financiamento da
educação no Brasil”).
A LDB (BRASIL, 2012b) destina um capítulo inteiro aos artigos 68 e 77.
Importante assinalar que os artigos 70 e 71 disciplinam melhor o que pode e o que
não pode ser considerado como gastos com educação. Já o artigo 69 elenca os
procedimentos que deverão ser adotados para o repasse dos recursos para o setor
educacional.
No que diz respeito à valorização do magistério, a Emenda Constitucional nº
53 (BRASIL, 2012d) adiciona ao artigo 206 o inciso VIII que institui a obrigatoriedade
do estabelecimento de piso salarial nacional para o magistério, já regulamentado por
lei. Esta lei ficou conhecida como a “lei do piso”, a qual também determina que 1/3 da
jornada de trabalho do professor seja dedicada às atividades de natureza pedagógica
a serem realizadas fora da sala de aula.
Governadores de alguns estados arguiram junto ao STF (Supremo Tribunal
Federal) a inconstitucionalidade da lei 11.738. Entretanto, o STF entende ser a lei
constitucional em relação ao piso salarial. Posteriormente, essa lei conheceu nova
arguição de inconstitucionalidade, desta vez, em relação à jornada de trabalho do
magistério.
54
Ainda em relação ao magistério público da educação básica, o § 2º do artigo

2º da lei do piso, declara que são profissionais do magistério público, todos (BRASIL,
2012f)
[...] aqueles que desempenham as atividades de docência ou as de atividade
de suporte pedagógico à docência, isto é, a direção ou administração,
planejamento, inspeção, supervisão, orientação e coordenação
educacionais, exercidas no âmbito das unidades escolares de educação
básica, em suas diversas etapas e modalidades, com a formação mínima
determinada pela legislação federal de diretrizes e bases da educação
nacional.
Fato é que, embora a legislação reguladora da questão do financiamento da

educação pública tenha, como assinalamos anteriormente, aperfeiçoado a aplicação
desses recursos na educação básica, quer priorizando a mesma quer impedindo que
despesas de natureza não educacional acabassem sendo remetidas à conta da
educação, se levarmos em conta a expansão da matrícula nos diferentes níveis e
modalidades da educação básica, constataremos com facilidade que é necessário
aumentar a participação da educação na divisão do PIB (Produto Interno Bruto).
Durante os últimos vinte anos, o percentual do PIB aplicado no campo educacional
oscilou entre 4,5% e 5,5%, sendo insuficiente para a oferta de educação de qualidade
para todos e, principalmente, para melhorar a condição salarial e as condições de
trabalho para os profissionais da educação.
A seguir, para entender o tamanho do desafio a ser enfrentado no campo da
educação em nosso país, apresentamos alguns dados quantitativos que indicam
claramente a necessidade de maiores investimentos em educação, caso queiramos
atingir, até 2020, as metas que estão sendo estabelecidas pelo Plano Nacional de
Educação.
Dados do Censo Escolar da Educação Básica apontavam, para o ano de 2009,
um total de 52.987.483 alunos matriculados (INSTITUTO NACIONAL DE ESTUDOS
E PESQUISAS EDUCACIONAIS, 2009), assim distribuídos:
• Creche: 1.896.363
• Pré-Escola: 4.866.268
• Ensino Fundamental (anos iniciais): 17.295.618
• Ensino Fundamental (anos finais): 14. 409.910
• Ensino Médio regular: 7.966.794
• Ensino Médio normal/magistério: 194.535
• Ensino Médio integrado à formação profissional: 175.831
• Educação Profissional concomitante com o EM: 351.867
55
• Educação Profissional subsequente ao EM: 509.247

• Educação Especial (todas as modalidades): 639.718
• Educação de Jovens e Adultos – EM: 1.566.808
Ao concluirmos os breves comentários que fizemos em relação ao

financiamento público da educação básica e à guisa de sintetizar o que foi dito,
devemos considerar que, a partir da Constituição Federal de 1988 e do texto da LDB,
com os vários acréscimos que sofreu ao longo dos quinze anos desde a sua
promulgação, muitas foram a mudanças introduzidas pelas Emendas Constitucionais,
com destaque para a EC nº 14, EC nº 53 e EC nº 59, bem como para as leis federais
que criaram o FUNDEF e o FUNDEB.
9. CUSTO ALUNO QUALIDADE (CAQ)
Atualmente, a Campanha pelo Direito à Educação vem realizando um esforço

especial, com a finalidade de colocar em discussão e definir os insumos necessários
que uma escola deva possuir para que seja considerada de qualidade (CARREIRA;
PINTO, 2007, apud AMARAL, 2007, p. 183). Já estão concluídos os estudos em
relação às escolas de tempo parcial.
Para a Campanha, qualidade é conceituada como um processo que:
• Gera sujeitos de direitos, de aprendizagem e de conhecimento, e
sujeitos de vida plena;
• É comprometido com: a inclusão cultural e social; uma melhor qualidade
de vida no cotidiano; o respeito à diversidade; o avanço da
sustentabilidade ambiental e da democracia; e a consolidação do Estado
de Direito;
• Exige investimentos financeiros em longo prazo e o reconhecimento das
diversidades culturais, sociais e políticas;
• Reconhece e enfrenta as desigualdades sociais em educação,
devidamente contextualizado no conjunto das políticas sociais e
econômicas do País;
• Se referência nas necessidades, nos contextos e nos desafios do
desenvolvimento de uma região, de um país, de uma localidade;
56
• Está indissociado da quantidade, da garantia do acesso ao direito à

educação;
• Se aproxima por meio da participação social e política, garantida por
meio de sua institucionalidade e de processos participativos e
democráticos que independem da vontade política do gestor ou da
gestora em exercício. (CARREIRA; PINTO, 2007, p. 24).
O CURRÍCULO ESCOLAR DO ENSINO FUNDAMENTAL
Fonte: integradocolegio.com.br
Na LDB, o currículo da educação básica (ensino fundamental e médio) está
prescrito pelos artigos 26 e 27 (BRASIL, 2012b). São normas gerais que se aplicam
tanto ao ensino fundamental, quanto ao ensino médio.
Antes de entrarmos na análise detalhada desses artigos, entendemos ser
necessária uma apresentação mais genérica do currículo.
De acordo com Piletti e Rossato (2010, p. 55):
O termo currículo deriva de diversas palavras latinas, como currere,

significando correr, cursus, que quer dizer carreira e curriculum, o mesmo que
caminho. Portanto, significa não apenas o ato de correr em si, mas o modo
de traçar e realizar um percurso desejado.
O currículo escolar consiste em uma seleção de conteúdos retirados da cultura

em um dado instante histórico, os quais são organizados em uma determinada
sequência. Tanner e Tanner (TANNER; TANNER, 1975, apud LOPES; MACEDO,
57
2011, p. 20) consideram o currículo

[...] como as experiências de aprendizagem planejadas e guiadas e os
resultados de aprendizagens não desejados formulados através da
reconstrução sistemática do conhecimento e da experiência sob os auspícios
da escola para o crescimento contínuo e deliberado da competência pessoal
e social do aluno.
Em uma acepção restrita o termo currículo designa somente as disciplinas, os
temas, conteúdos, estudos e componentes curriculares que são estudados na escola.
Por sua vez, Apple (1982, p. XX), ao estudar a questão do currículo sob a ótica
da ideologia, ressalta que “[...] a estruturação do conhecimento e do símbolo em
nossas instituições educacionais está intimamente relacionada aos princípios de
controle social e cultural numa dada sociedade.” De acordo com Palma Filho (1989),
o elemento central da análise feita por Apple diz respeito ao modo como as escolas,
enquanto instituições sociais de preservação e distribuição cultural, produzem e
reproduzem formas de consciência que permitem a manutenção do controle social
sem que os grupos sociais dominantes tenham que recorrer a mecanismos declarados
de dominação.
Para identificar esses mecanismos, Apple propõe examinar a relação entre a
dominação econômica e a dominação cultural. Desse modo, considera que o currículo
escolar resulta de uma seleção de elementos retirados do campo cultural e que,
portanto, enquanto parte do cultural, o currículo escolar relaciona-se de modo
diferenciado com a esfera econômica. De outra parte, essa relação revela diferentes
enfoques ideológicos, considerando-se a ideologia, nesse contexto, como uma
concepção de mundo, no qual o ser humano é parte integrante e indissociável (PALMA
FILHO, 2005, p. 5).
Luiz Antonio Cunha (2011, p. 585), no artigo “Contribuições para a análise das
interferências mercadológicas nos currículos escolares”, assinala a interferência de
forças externas ao currículo de natureza mercadológica, destacando duas vertentes
das pressões dos mercados; a de natureza ideológica e a econômica. O autor atribui
essas interferências “a débil autonomia do campo educacional.” De acordo com
Domingues (1986, p. 351):
[...] quando se penetra na realidade do currículo, vê-se que as divergências
na definição não são apenas decorrência da alteração semântica, pois longe
de ser um ato neutro, fazer currículo é um ato de comprometimento e filiação
social de uma particular comunidade ocupacional.
58
Para o intento de introduzir o tema do currículo escolar na análise da legislação

escolar, essas considerações iniciais são suficientes, uma vez que o tema será
aprofundado na disciplina de Gestão Curricular. O tema do currículo já aparece no
texto constitucional de 1988 (BRASIL, 2012a) (art. 210 e seus dois parágrafos). O
caput do artigo cria a obrigação de a União fixar conteúdos mínimos para o ensino
fundamental, com a finalidade de assegurar uma formação básica comum que
respeite os valores culturais e artísticos nacionais e regionais.
O Art. 33 estabelece O ensino religioso, de matrícula facultativa, parte
integrante da formação básica do cidadão e constitui disciplina dos horários normais
das escolas públicas de ensino fundamental, assegurado o respeito à diversidade
cultural religiosa do Brasil, vedadas quaisquer formas de proselitismo. O § 2º
estabelece que o ensino fundamental será ministrado na língua portuguesa,
respeitando no caso das comunidades indígenas o ensino na língua materna e
processos próprios de aprendizagem.
Na análise do currículo escolar para o ensino fundamental, também devemos
levar em consideração o que estabelecem as Diretrizes Curriculares, recentemente,
aprovadas pelo Conselho Nacional de Educação. No caso, aliás, são duas resoluções
(Resolução nº 4, de 13.07.2010 – Define Diretrizes Curriculares Nacionais Gerais para
a Educação Básica; Resolução nº 7, de 14.12.2010 – Fixa Diretrizes Curriculares
Nacionais para o Ensino Fundamental de 9 (nove) anos).
Inicialmente, discorreremos sobre o que dispõe a LDB no tocante à questão
curricular, uma vez que as diretrizes curriculares, necessariamente, devem se ajustar
ao texto constitucional e ao disposto na LDB. Nesta, a matéria está contida nos artigos
26, 27 e 28.
No tocante à organização curricular, o artigo 26 (BRASIL, 2012b) mantém o
entendimento que já vinha expresso na Lei 5.692, de 11 de agosto de 1971. Neste
artigo, os currículos escolares do ensino fundamental e médio devem ter uma base
nacional comum que, em cada sistema de ensino e escola, deve ser complementada
por uma parte diversificada, em função das características regionais e locais da
sociedade, da cultura, da economia e do alunado.
Os currículos deverão, obrigatoriamente, contemplar o estudo de língua
portuguesa e da matemática, do mundo físico e natural, e da realidade social e política,
especialmente do Brasil, mas não só (art. 26, § 1º).
59
Importante notar que a LDB não se refere à disciplina, mas sim, ao estudo.
O § 2º, com a redação dada pela lei federal nº 12.287/2010 (BRASIL, 2012g,
grifo nosso), ficou com a seguinte redação: “§ 2o O ensino da arte, especialmente em
suas expressões regionais, constituirá componente curricular obrigatório da educação
básica.”
O § 3º que passou por duas alterações, ficou com a seguinte redação dada
pela lei federal nº 10.793, de 1º.12.2003 (BRASIL, 2012h):
A educação física, integrada à proposta pedagógica da escola, é componente

curricular obrigatório da educação básica, sendo sua prática facultativa ao aluno:
I. Que cumpra jornada de trabalho igual ou superior a seis horas;

II. Maior de trinta anos de idade;
III. Que estiver prestando serviço militar inicial ou que, em situação similar,
estiver obrigado à prática de educação física;
IV. Amparado pelo Decreto-Lei 1.044, de 21 de outubro de 1969;
V. VETADO;
VI. Que tenha prole.
O item V foi vetado por se tratar de dispensa para aqueles que estejam
cursando cursos de Pós-Graduação, uma vez que a matéria refere-se apenas a quem
esteja cursando a educação básica.
§ 4º O ensino da História do Brasil levará em conta as contribuições das
diferentes culturas e etnias para a formação do povo brasileiro, especialmente das
matrizes indígena, africana e europeia.
§ 5º No currículo do ensino fundamental, a partir do sexto ano, será ofertada a
língua inglesa.
O artigo 26-A, na redação dada pela lei federal nº 11.645 de 2008 (BRASIL,
2012, §§ 1º, 2º), estabelece a obrigatoriedade de incluir nos conteúdos dos
componentes curriculares de educação artística, e de literatura e história brasileiras,
o estudo da história da África e dos africanos, a luta dos negros e dos povos indígenas
no Brasil, a cultura negra e indígena brasileira, e o negro e o índio na formação da
sociedade nacional, resgatando as suas contribuições nas áreas social, econômica e
política, pertinentes à história do Brasil.
60
O artigo 27 (BRASIL, 2012b) estabelece quatro diretrizes que deverão ser

observadas na organização das matrizes curriculares, tanto no ensino fundamental
quanto no ensino médio:
I. Difusão de valores fundamentais ao interesse social, aos direitos e

deveres dos cidadãos, de respeito ao bem comum e a ordem
democrática;
II. Consideração das condições de escolaridade dos alunos em cada
estabelecimento de ensino;
III. Orientação para o trabalho;
IV. Promoção do desporto educacional e apoio às práticas não formais.
A LDB, também, estabelece condições especiais para o currículo escolar para

a população rural. Para tanto, prescreve adaptações necessárias, especialmente no
que diz respeito aos conteúdos curriculares e às metodologias de ensino, que deverão
observar as reais necessidades e os interesses dos alunos, incluindo um calendário
escolar adequado às fases do ciclo agrícola e às condições climáticas, bem como
fazendo adequações às condições de trabalho na zona rural (BRASIL, 2012b, art. 28).
Especificamente em relação ao ensino fundamental, dois parágrafos (5ºe 6º)
no artigo 32 da LDB foram inclusos. O primeiro deles, foi incluso pela lei federal 11.525
de 2007 (BRASIL, 2012j), a qual estabelece a obrigatoriedade de estudos
relacionados com o direito das crianças e dos adolescentes, adotando como
orientação o que dispõe a Lei 8.069, de 13 de julho de 1990, que trata do Estatuto da
criança e do adolescente. Neste caso, deverão ser providenciadas, pelos sistemas de
ensino, a produção e a distribuição de material didático adequado. O § 6º (BRASIL,
2012b) inclui, no currículo do ensino fundamental, “[...] o estudo sobre os símbolos
nacionais, como tema transversal.”
O artigo 33 inclui no currículo, em caráter obrigatório para escola, mas
facultativo para o estudante, o ensino religioso, de acordo com a redação dada pela
lei federal nº 9.476 de 22 de julho de 1997 (BRASIL, 2012k). Nos termos dessa lei, os
conteúdos e as normas para admissão de professores deverão ser fixados pelos
sistemas de ensino.
61
10. EDUCAÇÃO INFANTIL
De acordo com a LDB (BRASIL, 2012b, arts. 21, 29), a educação infantil
constitui se na primeira etapa da educação básica e tem como finalidade o
desenvolvimento integral da criança até seis anos de idade, em seus aspectos físicos,
psicológico, intelectual e social, complementando a ação da família e da comunidade.
Nos termos do artigo 30, a educação infantil será oferecida em creches ou
instituições equivalentes, para crianças de até três anos de idade, e em pré-escolas,
para crianças de quatro a seis anos de idade.
Importante assinalar que, como dever do Estado, a educação infantil surge pela
primeira vez contemplada na Constituição Federal de 1988. Na LDB, aparece como
responsabilidade dos municípios e, atualmente, encontra-se integrada, na sua maior
parte, aos sistemas municipais de ensino.
Com o advento da lei federal nº 11.330/06, que cria o ensino fundamental de
nove anos, combinado com § 3º do artigo 87 da LDB, o Distrito Federal, cada Estado,
Município e, supletivamente, a União devem matricular todos os educandos a partir
dos seis anos de idade no ensino fundamental.
Desse modo, a educação infantil passa a receber as crianças na faixa etária de
zero a cinco anos de idade. Mesmo antes da LDB, o Estatuto da Criança e do
Adolescente, consoante com o texto da Constituição Federal, já estabelecia ser dever
do Estado atender, em creche e pré-escolas, as crianças na faixa etária de zero a seis
anos de idade.
Há, ainda, na LDB (BRASIL, 2012b), outros artigos que tratam do atendimento
de crianças na educação infantil: artigo 4º, X (incluído pela lei federal nº 11.700, de
2008); artigo 11, V; artigo 18, I, II; artigo; artigo 31 (trata dos procedimentos de
avaliação na educação infantil) 62 e 63, I (ambos tratam dos lócus de formação
docente para atuar na educação infantil).
Também em documentos internacionais, o Brasil assumiu o compromisso de
buscar ampliar o atendimento de crianças de zero a seis anos de idade, na educação
infantil.
Entre outros se destacam:
 Declaração Universal dos Direitos Humanos.
62
 Declaração Mundial de Educação para Todos.

 Marco de Ação de Dakar.
Importante assinalar que o atendimento de crianças na faixa de zero a seis

anos de idade não é responsabilidade exclusiva dos municípios, como possa parecer
à primeira vista, uma vez que os artigos 211, § 1º e 212, § 2º da Constituição Federal
(BRASIL, 2012a) e, ainda, o artigo 30 da LDB (BRASIL, 2012b) afirmam que os
Estados e a União deverão agir de forma supletiva e colaborativa com os municípios.
O Plano Nacional de Educação (PNE), que teve vigência até o ano de 2010,
estabeleceu metas para a educação infantil. Ao todo foram estabelecidas vinte metas
para as creches e mais dezesseis para o segmento da pré-escola. (Carneiro, 2010, p.
223).
No Projeto de Lei 8.061, que tramita no Congresso Nacional e cuida de um
novo plano nacional de educação que já devia ter entrado em vigor em 2011, com
vigência até o ano de 2020, também, há metas para a educação infantil. Nesse
sentido, prevê universalizar, até o ano de 2016, o atendimento escolar da população
de 4 e 5 anos, e ampliar, até 2020, a oferta de educação infantil de forma a atender a
50% da população de até 3 anos de idade. A meta em questão se desdobra em nove
estratégias.
Embora tenha havido crescimento significativo do atendimento na educação
infantil, dados fornecidos pela Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios
(PNAD/IBGE), de 2006, apontava que, apenas, 14,5% da população de zero a três
anos estava sendo atendida em creches. Acrescente-se, ainda, que muitas creches
funcionam precariamente (PILETTI; ROSSATO, 2010, p. 79-80).
De acordo com o Censo Escolar para o ano de 2010 (INEP), a matrícula na
educação infantil contabilizava 6.762.631 atendimentos. Destes, a grande maioria
estava sob a responsabilidade das municipalidades.
No Estado de São Paulo, o governo estadual destinou, no período 2011-2014,
o montante de 1 bilhão de reais para financiar construção e equipamento de creches
a serem geridas pelos municípios.
63
COMENTÁRIOS GERAIS SOBRE AS DIRETRIZES CURRICULARES PARA A

EDUCAÇÃO INFANTIL
Fonte: www.sinpromacae-regiao.blogspot.com.br
Em 18 de dezembro de 2009, o Diário Oficial da União publicou a Resolução

CNE/CEB nº 05, de 17 de dezembro de 2009 (Conselho Nacional de Educação,
2012c, art. 2º), que trata das Diretrizes Curriculares Nacionais para a Educação
Infantil. Ao todo são treze artigos que têm a finalidade de orientar as políticas públicas
no campo da educação infantil, bem como subsidiar a elaboração, planejamento,
execução e avaliação de propostas pedagógicas e curriculares.
O currículo, nos termos das diretrizes curriculares, é conceituado como um
conjunto de práticas que tem como objetivo central (Conselho Nacional de Educação,
2012c, art. 3º).
[...] articular as experiências e saberes das crianças com os conhecimentos
que fazem parte do patrimônio cultural, artístico, ambiental, científico e
tecnológico, de modo a promover o desenvolvimento integral da criança de 0
a 5 anos de idade.
O artigo 5º (Conselho Nacional de Educação, 2012c) estabelece alguns

critérios para o atendimento, a saber:
64
• É dever do Estado garantir a oferta de Educação Infantil pública, gratuito

e de qualidade, sem requisito de seleção (§ 1º).
• É obrigatória a matrícula na Educação Infantil de crianças que
completam 4 ou 5 anos até o dia 31 de março do ano em que ocorrer a
matrícula (§ 2º).
• As crianças que completam 6 anos após o dia 31 de março devem ser
matriculadas na Educação Infantil (§ 3º).
• Para matrícula no ensino fundamental não pode ser exigida a frequência
anterior na educação infantil (§ 4º).
• As vagas em creches e educação pré-escolar devem ser oferecidas em
locais próximos das residências das crianças (§ 5º).
• A jornada diária em tempo parcial deverá ser de quatro horas, quando
em tempo integral, não deve ultrapassar sete horas (§ 6º).
A proposta pedagógica a ser elaborada pela escola deve respeitar os seguintes

princípios (art. 6º):
I. Éticos: da autonomia, da responsabilidade, da solidariedade e do

respeito ao bem comum, ao meio ambiente e às diferentes culturas,
identidade e singularidades.
II. Políticos: dos direitos de cidadania, do exercício da criticidade e do
respeito à ordem democrática.
III. Estéticos: da sensibilidade, da criatividade, da ludicidade e da liberdade
de expressão nas diferentes manifestações artísticas e culturais.
No § 2º do artigo 8º (Conselho Nacional de Educação, 2012c), a proposta

pedagógica deverá respeitar o princípio da autonomia dos povos indígenas, na
escolha dos modos de educação de suas crianças de 0 a 5 anos de idade.
O artigo 10º (Conselho Nacional de Educação, 2012c) acentua que a avaliação
do desenvolvimento das crianças deve ser realizada sem objetivo de seleção,
promoção ou classificação.
Por fim, o artigo 11º (Conselho Nacional de Educação, 2012c) disciplina o
processo de transição para o ensino fundamental, assinalando que a proposta
pedagógica para a educação infantil deve garantir a continuidade no processo de
65
aprendizagem e desenvolvimento das crianças, respeitando as especificidades

etárias, sem antecipação de conteúdos que serão trabalhados no ensino fundamental.
Concluindo esta rápida abordagem que fizemos da legislação, relacionada com
a educação infantil, sugerimos aos estudantes que retomem para consulta o que foi
tratado nas disciplinas D12, D13 e D14, quando a temática da educação infantil foi
discorrida com maior detalhamento do que nos foi possível apresentar no espaço
deste Caderno de Formação. Durante a leitura, é importante que você se atenha aos
aspectos legais.
11. COMO ESTÁ ORGANIZADO O ENSINO FUNDAMENTAL
Anteriormente, analisamos aspectos curriculares do ensino fundamental.

Cabe, aqui, completar o estudo com outros elementos que integram a estrutura
e organização do ensino fundamental, enquanto etapa da educação básica que dá
continuidade à educação infantil e se completa com o ensino médio. Este, por sua
vez, concebido como uma etapa que aprofunda a formação dada na educação infantil
e no ensino fundamental.
Desde o texto inicial da LDB (1996), o ensino fundamental passou por
alterações feitas por quatro outras leis: Lei nº 9.475, de 1997; Lei nº 11.274, de 2006;
Lei nº 11.525, de 2007; Lei 12.472, de 2011.
A primeira alteração (1997) modificou o artigo 33, que dispõe sobre a oferta de
ensino religioso nas escolas públicas. Este tipo de ensino, com a mudança, passou a
ser custeado pelos cofres públicos, como constava no texto promulgado em 20 de
dezembro de 1996. Foi uma alteração defendida pela CNBB (Confederação Nacional
dos Bispos do Brasil) e que acabou acolhida pelo legislador a partir de proposta do
Poder Executivo.
A inclusão de ensino religioso, mesmo que em caráter facultativo por parte do
estudante, de certa forma enodoa o caráter laico do Estado brasileiro, pois não há que
se confundir liberdade religiosa com a obrigatoriedade de oferta desse ensino por
parte das escolas públicas de ensino fundamental.
A segunda alteração se deu no ano de 2006 e veio no bojo da Lei nº 11.274,
modificando o art. 32 e estabelecendo a obrigatoriedade do ensino fundamental ser
ministrado em nove anos e não mais oito, como constava no texto original. Desse
66
modo, esse ensino inicia-se aos seis anos de idade. Já a educação pré-escolar
restringe-se a dois anos. Essa alteração foi e ainda é criticada pelos especialistas e
educadores que defendem que a educação infantil se estenda até os seis anos de
idade, respeitando, assim, o desenvolvimento psíquico da criança.
Em grande parte, a mudança no texto do artigo 32 se deveu a pressões
desencadeadas pelos prefeitos municipais, interessados em aumentar o número de
alunos a serem incluídos no FUNDEF.
O fato é que alguns estados da federação, valendo-se do que dispõe o artigo
8º, § 2º da LDB (liberdade para organizar o sistema de ensino), já vinham permitindo
a matrícula no ensino fundamental aos seis anos. Carneiro (2010, p. 231) menciona
os estados de Minas Gerais e Goiás, e também inúmeros municípios. No estado de
São Paulo, havendo vaga e sem prejuízo dos matriculados aos sete anos, o Conselho
Estadual de Educação autorizava a matrícula aos seis anos de idade no ensino
fundamental.
A terceira mudança resultou de dispositivo (§ 5ª) incluído pela Lei nº 11.525, de
2007, que obriga a escola a reservar espaço no currículo escolar para o estudo dos
conteúdos relacionados com os direitos das crianças e dos adolescentes, tendo como
base o que consta do Estatuto da Criança e do Adolescente (Lei nº 8.069, de 1990).
A quarta mudança veio com a Lei nº 12.472, de 2011, que criou um sexto
parágrafo, incluindo como tema transversal, no currículo do ensino fundamental, o
estudo sobre os símbolos nacionais.
O artigo 32 (BRASIL, 2012b) trata, ainda, dos objetivos do ensino
fundamental:
O ensino fundamental tem por objetivo a formação básica do cidadão, mediante:
I. O desenvolvimento da capacidade de aprender, tendo como meios básicos

o pleno domínio da leitura, da escrita e do cálculo;
II. A compreensão do ambiente natural e social, do sistema político, da
tecnologia, das artes e dos valores em que se fundamenta a sociedade;
III. O desenvolvimento da capacidade de aprendizagem, tendo em vista a
aquisição de conhecimentos e habilidades e a formação de atitudes e
valores;
IV. O fortalecimento dos vínculos da família, dos laços de solidariedade
humana e de tolerância recíproca em que se assenta a vida social.
67
Quanto ao modo de organização, a LDB faculta aos sistemas de ensino,

desdobrar o ensino fundamental em ciclos, podendo as escolas que adotam o sistema
seriado criar o regime de progressão continuada, entretanto, sem prejuízo da
avaliação do processo de ensino e aprendizagem, de acordo com as normas
estabelecidas em cada sistema de ensino (BRASIL, 2012b, art. 32, § 2º).
A rede estadual do Estado de São Paulo vem adotando, desde o ano de 1997,
o regime de progressão continuada dos estudos realizados no ensino fundamental
(Indicação nº 08/1997), que tem recebido muitas críticas de professores, por
entenderem que esse regime de estudos facilita a promoção, sem que haja
aprendizado real por parte do estudante.
Em realidade, a questão é mais complexa. O pensamento conservador que
atua no campo educacional tem atribuído à progressão continuada a responsabilidade
pelo que considera ser o baixo rendimento do aprendizado dos estudantes.
Paro (2003), em estudo que realizou sobre a questão da reprovação escolar,
salientou o quanto está se constitui em um mecanismo que encobre as deficiências
no funcionamento das escolas e do próprio sistema educacional como um todo. A
reprovação acaba por responsabilizar apenas o aluno.
Como assinala o autor (2003, p. 62): “A reprovação não se manifesta, pois,
apenas nos números de retidos e ‘desistentes’ que a escola produz, mas também no
modo de agir e pensar que perpassa as atividades escolares.
Todavia, para que a progressão continuada não se transforme em promoção
automática simplesmente, dois fatores, entre outros, precisam ser levados em
consideração para que o regime de ciclos produza bons resultados e não signifique
promoção sem aprendizado real (AZEVEDO, 2007):
1. Adoção de processos de avaliação contínua da aprendizagem, para que
sejam detectadas, o mais cedo possível, as dificuldades que não foram vencidas ao
longo de cada bimestre. Em outras palavras, o regime de progressão continuada,
como organizado no Estado de São Paulo, em dois ciclos de longa duração, implica
em uma nova forma de avaliação, com ênfase no aspecto formativo que a mesma
deva ter.
2. Implantação de um programa de reforço e de recuperação contínua e
paralela, para os estudantes que apresentem lacunas na aprendizagem dos
68
conteúdos trabalhados a partir da proposta curricular e do projeto pedagógico de cada

escola. Lacunas essas que impedem que o estudante prossiga os estudos com êxito.
Fala-se muito na resistência dos professores em aceitar a organização do
ensino em ciclos com progressão continuada. Pode-se afirmar que as maiores
dificuldades decorrem, sobretudo, da falta de condições estruturais nas escolas para
que essa organização produza os resultados almejados por todos.
Os professores apontam como principais entraves: 1) falta de espaço para que
ocorra a recuperação paralela no contraturno, pois tanto na região metropolitana da
Grande São Paulo, quanto em algumas regiões do interior do Estado, há escolas com
todas as salas ocupadas; 2) mobilidade do corpo docente, acrescida da falta de
professores em alguns componentes curriculares, bem como um elevado grau de
absenteísmo docente.
Apesar das dificuldades apontadas, Vasconcelos (2008, p. 80) aponta efeitos
positivos, mesmo no regime de progressão continuada em dois ciclos de longa
duração, tais como: 1) queda vertiginosa dos índices de evasão e 2) desaparecimento
da figura do aluno multirepetente, “[...] que não logrando êxito após várias tentativas
e consequentes reprovações acabavam por evadir-se da escola (muitas vezes com o
apoio e decisão da própria família) ”.
Em síntese, progressão continuada e ciclos foram estratégias de organização
do ensino fundamental, utilizadas em diferentes momentos do ensino público do
Estado de São Paulo, para o enfrentamento do fracasso escolar nas últimas três
décadas.
Trata-se de dois procedimentos de organização do ensino que se fundamentam
em conceitos do campo da educação que não têm o mesmo significado semântico e
nem o mesmo significado político, embora possam, quando utilizados em favor dos
alunos, evitar graves rupturas no processo de escolaridade básica. Dito de forma mais
enfática, trata-se de procedimentos baseados em duas lógicas diferenciadas que, por
caminhos diversos, têm como meta a avaliação processual do ensino, utilizando as
informações obtidas, para garantir que os alunos avancem na construção de seus
conhecimentos, sem reprovações ou interrupções no meio do caminho. Reprovações
e interrupções se constituem em rupturas no currículo do estudante que não garantem
sua aprendizagem, mas, pelo contrário, causam danos desnecessários e muitas
vezes irreparáveis.
69
Ainda no que diz respeito à organização do ensino fundamental, importante

destacar o contido no artigo 34 da LDB (BRASIL, 2012b, §§ 1º, 2º), que estabelece a
jornada diária de, no mínimo, quatro horas de trabalho efetivo em sala de aula, com
ampliação progressiva até chegar à jornada de tempo integral, claro que a critério de
cada sistema de ensino.
12. COMO ESTÁ ORGANIZADO O ENSINO MÉDIO
Seguindo o mesmo procedimento que adotamos em relação ao estudo do

ensino fundamental, iremos nesta seção abordar o ensino médio do ponto de vista de
sua organização, como está estabelecido nos artigos 35 e 36, considerando, ainda,
as alterações advindas das leis 11.684 (BRASIL, 2012l) e 11.741 (BRASIL, 2012m),
ambas promulgadas no ano de 2008.
A concepção de ensino médio adotada pela LDB difere frontalmente do
disposto na Lei 4.024/61 (1ª LDB) e também do estabelecido pela Reforma do Ensino
de 1º e 2º graus (Lei 5.692, de 11.8.1971).
A primeira, como vimos, por ocasião do estudo da disciplina de História da
Educação, mantinha o ensino médio de caráter propedêutico separado da educação
profissional. Na prática, funcionava um ao lado do outro, embora equivalentes para
efeito de prosseguimento de estudos. A segunda estabeleceu a profissionalização
compulsória, tornando todo o ensino médio profissionalizante.
Como não deu certo, em 1982, o Governo Federal alterou a legislação vigente
e, na prática, restabeleceu o contido na Lei 4.024/61.
A LDB atual estabelece uma nova relação entre ensino médio, enquanto
educação geral e a preparação para os exercícios de profissões técnicas.
A leitura do artigo 35 (BRASIL, 2012b) indica claramente que o ensino médio,
com a duração mínima de três anos, representa a etapa final da educação básica, à
medida que tem como finalidades: consolidar e aprofundar os conhecimentos
adquiridos no ensino fundamental, possibilitando ao aluno prosseguir com seus
estudos; fornecer preparação básica para o trabalho e o exercício da cidadania pelo
educando; aprimorar o educando como pessoa humana e, nesse sentido, incluir em
sua educação a formação ética, o desenvolvimento da autonomia intelectual e do
pensamento crítico, bem como a compreensão dos fundamentos científico-
70
tecnológicos nos processos produtivos, relacionando a teoria com a prática no ensino

de cada disciplina (importante assinalar que o legislador trata o conteúdo curricular
como disciplina).
O artigo 36 (BRASIL, 2012b), com as alterações já mencionadas, estabelece
as diretrizes a serem seguidas na estruturação do ensino médio. Essas diretrizes
acentuam: a importância da educação tecnológica básica, bem como da compreensão
do significado da ciência, das letras e das artes; as transformações sociais e culturais,
vistas em uma perspectiva histórica; a língua portuguesa, como instrumento de
comunicação, de acesso ao conhecimento e de exercício da cidadania.
Há, também, destaque para o protagonismo dos estudantes, quando assinala
que o ensino médio adotará metodologias de ensino e de avaliação que estimulem a
iniciativa deles.
A Lei Federal nº 11.741, de 2008 (BRASIL, 2012m, art. 36-A), introduziu novos
artigos: o 36-A, o 36-B, o 36-C e o 36-D. Todos tratam da Educação Profissional
Técnica de Nível Médio – ensino médio – que deve fornecer formação geral ao
educando, preparando-o para o exercício de profissões técnicas. Nesse sentido, a
preparação para o trabalho e, facultativamente, as habilitações profissionais poderão
ser desenvolvidas nos próprios estabelecimentos de ensino médio ou em cooperação
com instituições especializadas em educação profissional. O artigo 36-B (BRASIL,
2012m) indica as formas em que poderão ser organizados os cursos que conduzirão
à formação técnica de nível médio:
I. Articulada com o ensino médio;

II. Subsequente, em cursos destinados a quem tenha concluído o ensino
médio.
Ainda, de acordo com o Parágrafo único do artigo 36-B, a educação profissional
técnica de nível médio deverá observar as diretrizes curriculares nacionais
estabelecidas pelo Conselho Nacional de Educação, bem como as normas
complementares dos respectivos sistemas de ensino e as exigências de cada
estabelecimento de ensino, nos termos do projeto pedagógico da instituição de ensino.
O artigo 36-C (BRASIL, 2012m) cuida de esclarecer as formas de articulação
da educação profissional de nível médio. No caso, há duas modalidades de
articulação: integrada e concomitante. A primeira é aquela que se realiza em um único
estabelecimento de ensino, sendo uma única matrícula para cada aluno. Claro que
71
pressupõe que o estudante concluiu o ensino fundamental. Neste caso, com uma
única matrícula o estudante recebe dupla formação, a partir de um currículo integrado.
A modalidade concomitante é oferecida a quem ingressa ou já está cursando o
ensino médio e prevê três tipos de oferta:
 Na mesma escola, aproveitando as oportunidades de ensino

disponíveis;
 Em escolas distintas, aproveitando as oportunidades educacionais
existentes;
 Em escolas distintas, mediante convênios de intercomplementaridade,
mas com um projeto pedagógico unificado.
O artigo 36-D (BRASIL, 2012m) assegura validade nacional para os diplomas

de cursos de educação técnica de nível médio, desde que registrados e habilitados
ao prosseguimento de estudos em nível superior.
O parágrafo único do artigo 36-D permite a organização dos cursos em etapas
com terminalidade definida e, neste caso, a etapa concluída com aproveitamento
ensejará, por parte do estudante, a obtenção de certificado de qualificação
profissional.
O parecer recente do Conselho Nacional de Educação (CNE/CP nº 11), de 30
de junho de 2009 (BRASIL, 2012n), propõe mudanças no ensino médio, por meio do
que chama de um currículo inovador. Surge, no parecer, a preocupação em superar
o dualismo que sempre caracterizou essa modalidade de ensino, ou seja, o ensino
propedêutico (educação geral x ensino profissionalizante). Nesse parecer
apresentasse argumentos a favor de um ensino médio com identidade unitária, com
formas diversas de articulação entre trabalho, ciência, tecnologia e cultura.
Sabiamente, o parecer remete para a escola a responsabilidade pela
organização do currículo inovador, ao mesmo tempo em que a União e os Estados
compartilham a responsabilidade pela sugestão de propostas inovadoras.
A Emenda Constitucional nº 59, de 11 de novembro de 2009 (BRASIL, 2012e)
(veja anexo), torna obrigatório o ensino médio à medida que o transformou em direito
subjetivo, quando estabelece ser dever do Poder Público garantir educação básica
obrigatória e gratuita dos 4 (quatro) aos 17 (dezessete) anos de idade. Outra medida
72
importante foi a criação do FUNDEB, que passou a incluir o ensino médio nos recursos
destinados à educação básica.
O Plano Nacional de Educação (ABREU; CORDIOLLI, 2011) em discussão no
Congresso Nacional prevê para o Ensino Médio (meta 3): “Universalizar, até
2016, o atendimento escolar para toda a população de 15 a 17 anos e elevar até 2020,
a taxa líquida de matrícula no ensino médio para 85%, nesta faixa etária”. Para
alcançar a meta são previstas doze estratégias.
13. EDUCAÇÃO DE JOVENS E ADULTOS – EJA
Fonte: www.educamaisbrasil.blog.br
Concluindo o Capítulo II, a Seção V trata da Educação de Jovens e Adultos, ou

seja, o que na legislação anterior era denominado de Ensino Supletivo, com as
modalidades: cursos e exames.
O tratamento dado pelo legislador àqueles que não concluíram, ou sequer
tiveram oportunidades para iniciar os estudos, previstos na educação básica na idade
certa, evoluiu significativamente desde a LDB de 1961. Esta previa apenas a
realização de exames, os chamados exames de madureza.
Na LDB atual, a matéria está normatizada em dois artigos: 37 e 38.
Nos termos do artigo 37 (BRASIL, 2012b), a educação de jovens e adultos será
destinada àqueles que não tiveram acesso ou continuidade de estudos nos ensinos
73
fundamental e médio na idade própria e constituirá instrumento para a educação e a

aprendizagem ao longo da vida.
Neste caso, é da competência dos sistemas de ensino garantir educação de
forma gratuita a todos jovens e adultos que, na idade regular, não puderam concluir
os estudos no ensino fundamental ou médio.
O parágrafo 3º do artigo 37 (BRASIL, 2012b) recomenda que haja articulação
entre a educação de jovens e adultos, preferencialmente, com a educação
profissional. Este dispositivo foi incluído pela lei federal nº 11.741, de 2008.
Cabe, também, ao Poder Público estimular o acesso e a permanência do
trabalhador na escola, mediante ações integradas e complementares entre si
(BRASIL, 2012b, art. 37, § 2º).
O artigo 38 (BRASIL, 2012b) trata do currículo e da modalidade de oferta da
educação para esse segmento da população.
O currículo dos cursos e exames deverá ser organizado, de acordo com o
conteúdo estabelecido para a base nacional comum do currículo. A responsabilidade
pela oferta de cursos e exames é dos sistemas de ensino, podendo os mantenedores
ser públicos ou privados.
A idade mínima para realização na modalidade exame no ensino fundamental
é fixada em 15 (quinze) anos; no ensino médio, a idade exigida é 18 (dezoito) anos
(BRASIL, 2012b, art. 38, § 1º).
Os exames também poderão reconhecer conhecimentos e habilidades
adquiridos por meios informais (BRASIL, 2012b, art. 38, § 2º).
74
14. EDUCAÇÃO PROFISSIONAL E TECNOLÓGICA
Fonte: www.silabe.com.br
Entre os vários aspectos inovadores da LDB atual sobressai o tratamento dado
à educação profissional e tecnológica. Em quatro artigos o tema é tratado em
profundidade e de forma atualizada, levando em consideração a realidade do país.
Decorridos doze anos da promulgação, o capítulo III foi radicalmente alterado
pela Lei Federal nº 11.741, de 2008 (BRASIL, 2012m), ficando o artigo 39 (BRASIL,
2012b) com a seguinte redação: “A educação profissional e tecnológica, no
cumprimento dos objetivos da educação nacional, integra-se aos diferentes níveis e
modalidades de educação e às dimensões do trabalho, da ciência e da tecnologia”.
O parágrafo único foi revogado e foram introduzidos três novos parágrafos. O
§ 1ª trata da organização dos cursos em eixos tecnológicos, o que possibilita a
construção de diferentes itinerários formativos, sempre de acordo com as normas do
respectivo sistema e nível de ensino. O § 2º indica as modalidades de cursos, aliás,
de três tipos:
I – formação inicial e continuada ou qualificação profissional;
II – de educação profissional técnica de nível médio; e
III – de educação profissional tecnológica de graduação e pós-graduação.
75
O § 3º estabelece que os cursos de educação profissional tecnológica de

graduação e pós-graduação deverão ser organizados nos termos do que estabelecem
as diretrizes curriculares nacionais estabelecidas pelo Conselho Nacional de
Educação.
O artigo 40 indica que a educação profissional deverá ser organizada de forma
articulada com o ensino regular ou por diferentes estratégias de educação continuada
em instituições especializadas ou no próprio ambiente de trabalho. Este artigo foi
regulamentado pelo Decreto Federal nº 5.154, de 23 de julho de 2004, que, por sua
vez, revogou o Decreto Federal nº 2.208, de 17 de abril de 1997, editado no Governo
Fernando Henrique Cardoso. Como assinala Piletti e Rossato (2010, p. 134):
[...] o decreto 2.208/97 procurou regulamentar a LDB e provocou uma imensa

separação radical entre ensino médio e educação profissional, acarretando
um imenso retrocesso nessa relação. Coube ao decreto 5.154/04 e à lei nº
11.741/08 corrigir esse equívoco e consagrar a chamada modalidade
integrada de articulação entre a formação do ensino médio e a formação
técnica. Portanto, foi só a partir dessa lei que passamos a ter oficialmente um
ensino profissional técnico de nível médio, cujo diploma habilita para o
ingresso na educação superior.
O artigo 41 possibilita que o conhecimento adquirido na educação profissional

e tecnológica, inclusive no trabalho, possa ser avaliado e certificado para efeito de
prosseguimento ou conclusão de estudos.
Finalmente, o artigo 42 permite que as instituições de educação profissional e
tecnológica possam oferecer cursos especiais abertos à comunidade, condicionados
à matrícula e à capacidade em acompanhar os estudos e, necessariamente, ao nível
de escolaridade.
76
15. EDUCAÇÃO INCLUSIVA
Fonte: www.sustentahabilidade.com
Em sentido estrito, a educação inclusiva é entendida como aquela que trata de

crianças e jovens com necessidades especiais. Em sentido amplo, inclui a educação
de todos aqueles que, por qualquer razão, estiveram excluídos do processo
educacional formal.
Considerando o sentido amplo, trata-se de construir um sistema educacional,
no qual as escolas sejam capazes de acolher a todos, propiciando a vivência de
práticas pedagógicas voltadas para o atendimento à diversidade humana. De acordo
com a UNESCO (1994 apud PILETTI; ROSSATO, 2010, p. 141.), a educação inclusiva
deve integrar ao ensino comum ou regular “[...] crianças deficientes e superdotadas,
crianças de rua e que trabalham, crianças de origem remota ou de população nômade,
crianças pertencentes a minorias linguísticas, étnicas ou culturais, e crianças de outros
grupos desavantajados ou marginalizados”. De acordo com a LDB de 1996 e o Plano
Nacional de Educação, em sentido amplo, podemos considerar as seguintes
modalidades de educação inclusiva como sendo: de jovens e adultos (EJA);
profissional; a distância; especial; indígena; quilombola; no campo; e nas prisões.
77
Como já tratamos anteriormente da educação profissional e da educação de

jovens e adultos, vamos nos ater, na sequência, ao estudo das modalidades ainda
não abordadas.
16. EDUCAÇÃO ESPECIAL
A LDB de 1996 dedicou um capítulo inteiro para tratar da educação de crianças

e jovens com necessidades especiais. Refiro-me ao Capítulo V que abrange do artigo
58 ao 60.
A preocupação com o atendimento de crianças e jovens que necessitam de
algum tipo de atenção especial vem crescendo desde os anos 1980. Na década de
1990, a discussão centra-se na questão da educação inclusiva. A educação
democrática pressupõe igualdade de tratamento, apesar da diferença (somos todos
iguais, todavia diferentes). Em certo sentido, todos nós apresentamos algum tipo de
deficiência. De acordo com o Censo Escolar de 2006, para uma população de
aproximadamente 170 milhões de pessoas, 24.600.256 era o número de pessoas,
com algum tipo de deficiência.
Para que se tenha ideia da precariedade do atendimento, no mesmo ano do
censo, a matrícula era de apenas 700.624, das quais, 375.488 eram feitas em escolas
especializadas, embora no mesmo período tenha havido um crescimento de 640%
das matrículas em escolas comuns e 28% em escolas especializadas.
No Estado de São Paulo, ainda de acordo com os dados do Censo Escolar
(2006) para uma população de 37.035.456 habitantes, estima-se uma população com
deficiência na faixa de 0 a 17 anos da ordem de 413.438, das quais, apenas, 131.975
estavam tendo algum tipo de atendimento especial, sendo 69.418 em Classes
Especiais e 62.587 em Classes Comuns.
Diferentes segmentos da sociedade brasileira vêm se posicionando firmemente
contra qualquer tipo de discriminação em relação àqueles que precisam de atenção
especial para que possam se desenvolver como seres humanos com dignidade, ou
seja, não se aceita mais a exclusão, seja por qual motivo for. Até porque estudos e
pesquisas têm demonstrado que, desde que haja o atendimento adequado, crianças
e adolescentes com necessidades especiais têm condições para aprendizagem
(CARNEIRO, 2006, p.157).
78
O legislador tem respondido de modo adequado às reivindicações da

sociedade para ampliar o atendimento e, sempre que possível, na rede regular de
ensino, como estabelece o artigo 208, III da Constituição Federal.
Também a LDB atual e o Plano Nacional de Educação, este tornado lei no ano
de 2001, estabelecem normas e metas para esse tipo de atendimento educacional.
Como vimos na LDB, a matéria é tratada no Capítulo V (arts. 58 a 60) do Título V (Dos
Níveis e das Modalidades de Educação e Ensino).
De acordo com o artigo 58 (BRASIL, 2012b), a educação especial é uma
modalidade de educação escolar “[...] Entende-se por educação especial, para os
efeitos desta Lei, a modalidade de educação escolar oferecida preferencialmente na
rede regular de ensino, para educandos com deficiência, transtornos globais do
desenvolvimento e altas habilidades ou superdotação.”
O parágrafo 1º do artigo 58 estabelece (BRASIL, 2012b) que “[...] haverá,
quando necessário, serviços de apoio especializado, na escola regular, para atender
às peculiaridades da clientela de educação especial”. Aqui também cabe reparo, ou
seja, crianças e adolescentes não são clientes das escolas, mas sim, seres humanos
que têm constitucionalmente assegurado o direito de serem atendidos com qualidade
nas escolas, sejam públicas ou particulares.
O parágrafo 2º (BRASIL, 2012b) preceitua que: “O atendimento educacional
será feito em classes, escolas ou serviços especializados, sempre que, em função das
condições específicas dos alunos, não for possível a sua integração nas classes
comuns de ensino regular”.
O parágrafo 3º assegura a oferta de educação especial, que tem início na
educação infantil e estende-se ao longo da vida,
No artigo 59 (BRASIL, 2012b) estão estabelecidas as obrigações dos sistemas
de ensino para com os educandos com deficiência, transtornos globais do
desenvolvimento e altas habilidades ou superdotação:
I. Currículos, métodos, técnicas, recursos educativos e organização

específica para atender às necessidades especiais dos educandos;
II. Terminalidade específica para aqueles que não puderem atingir o nível
exigido para a conclusão do ensino fundamental, em virtude de suas
79
deficiências e aceleração para concluir em menos tempo o programa

escolar para os superdotados;
III. Professores com especialização adequada em nível médio ou superior,
para atendimento especializado, bem como professores do ensino
regular capacitados para a integração desses educandos nas classes
comuns;
IV. Educação especial para o trabalho, visando à sua efetiva integração na
vida em sociedade, inclusive a condições adequadas para os que não
revelarem capacidade de inserção no trabalho competitivo, mediante
articulação com os órgãos oficiais afins, bem como para aqueles que
apresentam uma habilidade superior nas áreas artísticas, intelectual ou
psicomotora;
V. Cesso igualitário aos benefícios dos programas sociais suplementares
disponíveis para o respectivo nível de ensino regular.
Encerrando o capítulo que trata da educação especial, o artigo 60 estabelece

os critérios para que instituições não públicas possam atuar no atendimento no campo
da educação especial, ressalvando, entretanto, nos termos do parágrafo único, que o
atendimento deverá ser preferencialmente na rede pública, independente do apoio às
instituições particulares.
80
17. EDUCAÇÃO ESCOLAR INDÍGENA
Fonte: www.graduarte.com.br
Trata-se de uma modalidade de educação inclusiva que, pela primeira vez, a
partir da LDB de 1996, passou a merecer consideração especial. É parte das lutas
desenvolvidas pelas comunidades indígenas que reivindicavam o reconhecimento da
diversidade sociocultural na educação escolar indígena. Para tanto, esta deveria se
pautar pelos princípios do bilinguismo/multilinguismo e da interculturalidade.
O caminho foi aberto pela Constituição Federal de 1988, quando sepultou a
visão integracionista que vinha desde os jesuítas. Ao romper com o paradigma
integracionista e tutelar, a Constituição abriu caminho para que a legislação
complementar permitisse que experiências educacionais alternativas substituíssem a
antiga política integracionista.
Nesse sentido, uma das primeiras inovações foi a contemplada no decreto
presidencial nº 26/91 (BRASIL, 2012p), retirando da alçada exclusiva da FUNAI a
responsabilidade pela educação indígena e transferindo-a para o MEC, fato que
propiciou o processo de estadualização e municipalização da educação indígena.
Além da LDB de 1996, também o Plano Nacional de Educação, de 2001, traçou
metas para a educação indígena. No âmbito do Conselho Nacional de Educação, o
Parecer CNE/ CEB nº 14/99 estabeleceu as Diretrizes Nacionais da Educação
Indígena, aprovadas pela Resolução CNE/CEB nº 3 de 1999.
81
Ainda no âmbito legal, o decreto federal nº 6.861, de maio de 2009, definiu a

organização da educação escolar indígena em territórios etno-educacionais.
De acordo com levantamento feito pela Conferência Nacional de Educação
Escolar Indígena (CONEEI), havia no Brasil em 2007, 19.296 professores que
atuavam em 2.700 escolas indígenas existentes. Desse total de professores, 90%
eram indígenas e apenas 32 estabelecimentos eram privados. Havia
aproximadamente 205 mil alunos matriculados, sendo quase metade na região Norte
(BRASIL, 2008; BRASIL, 2009; CONFERÊNCIA NACIONAL DE EDUCAÇÃO
ESCOLAR INDÍGENA, 2009).
18. EDUCAÇÃO QUILOMBOLA
Fonte: www.portal.mec.gov.br
A legislação educacional pouco trata da educação de crianças e jovens
residentes nos antigos quilombos, por isso não há menção na LDB, nem no Plano
Nacional de Educação de 2001. Entretanto, consideramos importante algum breve
comentário. O projeto de lei que trata do Plano Nacional de Educação 2011-2020, no
parágrafo 1º, do artigo 8º, estabelece (ABREU; CORDIOLLI, 2012, p. 21):
Os entes federados deverão estabelecer em seus respectivos planos de
educação metas que considerem as necessidades específicas das
populações do campo e de áreas remanescentes de quilombos, garantindo
equidade educacional.
82
De acordo com dados da Fundação Cultural Palmares, órgão do Ministério da

Cultura, o Brasil tem aproximadamente 1.209 comunidades quilombolas em 143 áreas
tituladas. Essas comunidades estão em praticamente todos os estados, exceto: Acre,
Roraima e Distrito Federal. As maiores concentrações localizam-se nos estados da
Bahia, do Maranhão, de Minas Gerais e do Pará.
A maior parte das escolas localiza-se longe das residências dos estudantes,
são de infraestrutura precária, geralmente, construídas de palha ou de pau-a-pique.
Conforme o Censo Escolar de 2010, havia 210.845 alunos matriculados em
1.912 escolas localizadas em áreas remanescentes de quilombos. Desses alunos,
68% estavam concentrados no Nordeste. A maioria dos professores não tem
formação adequada em termos pedagógicos e o número deles é insuficiente. Em
muitos casos, há um único professor para classe multisseriada. Poucas comunidades
possuem escolas com o ensino fundamental completo.
19. EDUCAÇÃO NO CAMPO
Fonte: www.apogeuead.com.br
A Constituição Federal de 1988, como vimos, ampliou os direitos sociais,
incluindo os da população campesina. Segue-se legislação que cria políticas
educacionais que têm como princípio ampliar os direitos educacionais na linha da
educação para todos.
83
A partir dessa concepção, a LDB, nos artigos 23, 26 e 28, estabelece novas
modalidades de organização do trabalho escolar, com a finalidade de adequar a
legislação às diferentes realidades em que a educação escolar está inserida.
O artigo 28 (BRASIL, 2012b) trata, especificamente, da educação no meio rural,
quando estabelece as seguintes normas:
Na oferta da educação básica para a população rural, os sistemas de ensino
proverão as adaptações necessárias à sua adequação, às peculiaridades da vida rural
e de cada região, especificamente:
I. Conteúdos e metodologias apropriadas às reais necessidades e interesses dos

alunos da zona rural;
II. Organização escolar própria, incluindo a adequação do calendário escolar às
fases do ciclo agrícola e às condições climáticas;
III. Adequação à natureza do trabalho na zona rural.
O artigo 28 indica, com clareza, a necessidade de se adotar, na educação no

campo, a pedagogia da alternância, como assinala Pinho (2008).
Em 2002, o Conselho Nacional de Educação, por meio da resolução CNE/CEB
nº 1/2002, instituiu as Diretrizes Operacionais para a Educação Básica nas Escolas
do Campo, “[...] reconhecendo a vida social e a forma de utilização do espaço do
campo como uma diversidade fundamental para a sociedade brasileira e para a
inserção cidadã do campesino.” (PILETTI; ROSSATO, 2010, p. 160).
Em 2006, o Conselho Nacional de Educação baixa nova resolução, a de nº
1/06 (CONSELHO NACIONAL DE EDCUAÇÃO) que, entre outras providências,
recomenda a adoção da educação no campo, da pedagogia da alternância, nos
seguintes termos:
A matéria é altamente relevante, pois a educação no campo é assunto
estratégico para o desenvolvimento socioeconômico do meio rural e a
pedagogia da alternância vem se mostrando como a melhor alternativa para
a educação básica, neste contexto, para os anos finais do ensino
fundamental, do ensino médio e da educação profissional técnica de nível
médio, estabelecendo relação expressiva entre as três agências educativas
– família, comunidade e escola.
O Ministério da Educação, em 2006, propõe a construção de uma política

educacional, a partir do diálogo com as demais esferas da gestão do Estado, bem
como com os movimentos sociais que atuam no campo brasileiro, adotando como eixo
84
dessa política a diversidade étnico-cultural como valor; o reconhecimento do direito à

diferença; e a promoção da cidadania (BRASIL, 2006)
20. A POLÍTICA NACIONAL PARA A FORMAÇÃO DOS PROFISSIONAIS DA

EDUCAÇAO
A LDB dedicou atenção especial ao processo de formação dos profissionais da

educação, ao mesmo tempo em que introduziu importantes inovações.
Assim é que disciplinou a matéria em Título Especial, o de número VI (Dos
Profissionais da Educação). A temática está disciplinada em sete artigos, com
modificações introduzidas no texto original, pelas leis federais nº 11.301, de 2006; nº
12.056, de 2009; e 2.014, também do ano de 2009.
O artigo 61 (BRASIL, 2012b), totalmente modificado pela redação dada pela
Lei nº 12.014, de 2009, estabelece que o profissional da educação é aquele que se
encontra em efetivo exercício. Portanto, não basta ser licenciado ou portador de curso
técnico, ou superior em área pedagógica. Faz ainda distinção entre o exercício da
docência e o exercício das atividades de apoio escolar (administração, planejamento,
supervisão, inspeção e orientação educacional, mestrado e doutorado). Nesses
casos, o requisito é o de portador do diploma de pedagogia, com habilitação nos
campos mencionados.
Importante notar que a redação dada a esse artigo (inciso II) restabelece, em
contradição com as diretrizes curriculares do curso de pedagogia, a figura das
habilitações profissionais.
O artigo 62 (BRASIL, 2012b) trata, especificamente, do nível de formação
exigido para o exercício na educação básica, que deverá ser obtida em:
[...] A formação de docentes para atuar na educação básica far-se-á em nível

superior, em curso de licenciatura plena, admitida, como formação mínima
para o exercício do magistério na educação infantil e nos cinco primeiros anos
do ensino fundamental, a oferecida em nível médio, na modalidade normal.
O artigo em questão foi objeto de regulamentação, por meio de dois decretos,

o de nº 3.276, de 6 de dezembro de 1999, que estabelecia a exclusividade da
formação em Curso Normal Superior, retirando, portanto, do Curso de Pedagogia a
85
possibilidade de formar docentes para o exercício na educação infantil e nos quatro

primeiros anos/séries do ensino fundamental.
Em consequência, a reação dos cursos de pedagogia, capitaneados pelas
Faculdades de Educação, não se fez por esperar e, em 2000, a exclusividade foi
transformada em “preferencialmente”. Na prática, com a mudança, a maior parte dos
cursos normais superiores deixou de existir, passando a formação docente a ser feita
quase que, exclusivamente, pelos cursos de pedagogia.
Importante salientar, ainda, que seja no curso de pedagogia, seja no curso
normal superior, o decreto em seu artigo 2º (BRASIL, 2012q) fixa os requisitos que os
cursos deverão atender:
I. Compatibilidade com a etapa da educação básica em que atuarão os

graduados;
II. Possibilidade de complementação de estudos, de modo a permitir aos
graduados a atuação em outra etapa da educação básica;
III. Formação básica comum, com concepção curricular integrada, de modo
a assegurar as especificidades do trabalho do professor na formação
para atuação multidisciplinar e em campos específicos do
conhecimento;
IV. Articulação entre os cursos de formação inicial e os diferentes
programas e processos de formação continuada.
À redação original do artigo 62 foram acrescentados três parágrafos pela lei
federal nº 12.056, de 2009 (BRASIL, 2012r).
O § 1º prevê o regime de colaboração entre União, Estados e Municípios na
oferta de cursos de formação inicial e continuada, bem como “a capacitação dos
profissionais de magistério. ”
O § 2ª autoriza a utilização da educação a distância (EAD) na formação inicial
e na capacitação dos profissionais da educação.
O § 3º indica que os cursos de formação inicial darão preferência à formação
presencial e, subsidiariamente, poderão fazer uso dos recursos da EAD.
O artigo 63 (BRASIL, 2012b) trata dos institutos superiores de educação. Estes
poderão manter cursos de formação inicial, inclusive o curso normal superior;
programas de formação pedagógica aos possuidores de diplomas de educação
86
superior que desejem também se habilitarem para o magistério na educação básica;

e programas de educação continuada para os profissionais da educação dos diversos
níveis da educação básica.
O artigo 64 (BRASIL, 2012b) indica como deverá ser a formação dos
profissionais da educação para as atividades de planejamento, administração,
orientação educacional, inspeção e supervisão para a educação básica. Estabelece
que esta deve ser feita em cursos de pedagogia com nível de pós-graduação.
O artigo 67 (BRASIL, 2012b), com as mudanças advindas da lei federal nº
11.301, de 2006, estipula que
[...] os sistemas de ensino promoverão a valorização dos profissionais da

educação, assegurando-lhes, inclusive nos termos dos estatutos e dos planos
de carreira do magistério público:
I. Ingresso exclusivamente por concurso público de provas e títulos;

II. Aperfeiçoamento profissional continuado, inclusive com licenciamento
periódico remunerado para esse fim;
III. Piso salarial profissional;
IV. Progressão funcional baseada na titulação ou habilitação, e na avaliação
do desempenho;
V. Período reservado a estudos, planejamento e avaliação, incluído na
carga de trabalho;
VI. Condições adequadas de trabalho.
O § 1º (BRASIL, 2012b) considera a experiência docente como pré-requisito
para o exercício das atividades de magistério previstas no artigo 64 da LDB, “[...] nos
termos das normas de cada sistema de ensino.”
O § 2º (BRASIL, 2012b) considera como funções de magistério, para efeito de
aposentadoria, as exercidas por professores e especialistas (art. 64) em educação,
[...] quando exercidas em estabelecimentos de educação básica em seus
diversos níveis e modalidades, incluídas, além do exercício da docência, as
de direção de unidade escolar e as de coordenação e assessoramento
pedagógico (incluído pela Lei nº 11.301, de 2006).4
4
Texto Extraído: https://acervodigital.unesp.br
87
21. DIRETRIZES CURRICULARES NACIONAIS PARA EDUCAÇÃO BÁSICA
As Diretrizes Curriculares Nacionais (DCNs) são normas obrigatórias para a

Educação Básica que orientam o planejamento curricular das escolas e dos sistemas
de ensino. Elas são discutidas, concebidas e fixadas pelo Conselho Nacional de
Educação (CNE).
Atualmente, existem diretrizes gerais para a Educação Básica. Cada etapa e
modalidade da dela (Educação Infantil, Ensino Fundamental e Ensino Médio) também
apresentam diretrizes curriculares próprias. A mais recente é a do Ensino Médio.
As diretrizes buscam promover a equidade de aprendizagem, garantindo
que conteúdos básicos sejam ensinados para todos os alunos, sem deixar de levar
em consideração os diversos contextos nos quais eles estão inseridos.
O que são e qual é a função das diretrizes curriculares?
As Diretrizes Curriculares Nacionais são um conjunto de definições doutrinárias

sobre princípios, fundamentos e procedimentos na Educação Básica que orientam as
escolas na organização, articulação, desenvolvimento e avaliação de suas propostas
pedagógicas.
As DCNs têm origem na Lei de Diretrizes e Bases da Educação (LDB), de 1996, que
assinala ser incumbência da União "estabelecer, em colaboração com os estados,
Distrito Federal e os municípios, competências e diretrizes para a Educação Infantil, o
Ensino Fundamental e o Ensino Médio, que nortearão os currículos e os seus
conteúdos mínimos, de modo a assegurar a formação básica comum".
O processo de definição das diretrizes curriculares conta com a participação das
mais diversas esferas da sociedade. Dentre elas, o Conselho Nacional dos Secretários
Estaduais de Educação (Consed), a União Nacional dos Dirigentes
Municipais de Educação (Undime), a Associação Nacional de Pós-Graduação e
Pesquisa em Educação (ANPEd), além de docentes, dirigentes municipais e estaduais
de ensino, pesquisadores e representantes de escolas privadas.
As diretrizes curriculares preservam a autonomia dos professores?
88
As diretrizes curriculares visam preservar a questão da autonomia da escola e

da proposta pedagógica, incentivando as instituições a montar seu currículo,
recortando, dentro das áreas de conhecimento, os conteúdos que lhe convêm para a
formação daquelas competências explícitas nas DCN. Desse modo, as escolas devem
trabalhar os conteúdos básicos nos contextos que lhe parecerem necessários,
considerando o perfil dos alunos que atendem, a região em que estão inseridas e
outros aspectos locais relevantes.
Quais são as diferenças entre as diretrizes curriculares e os parâmetros

curriculares?
Os Parâmetros Curriculares Nacionais (PCNs) são diretrizes separadas por
disciplinas elaboradas pelo governo federal e não obrigatórias por lei. Elas visam
subsidiar e orientar a elaboração ou revisão curricular; a formação inicial e continuada
dos professores; as discussões pedagógicas internas às escolas; a produção de livros
e outros materiais didáticos e a avaliação do sistema de Educação. Os PCNs foram
criados em 1997 e funcionaram como referenciais para a renovação e reelaboração
da proposta curricular da escola até a definição das diretrizes curriculares. Já as
Diretrizes Curriculares Nacionais são normas obrigatórias para a Educação Básica
que têm como objetivo orientar o planejamento curricular das escolas e dos sistemas
de ensino, norteando seus currículos e conteúdos mínimos. Assim, as diretrizes
asseguram a formação básica, com base na Lei de Diretrizes e Bases da Educação
(LDB), definindo competências e diretrizes para a Educação Infantil, o Ensino
Fundamental e o Ensino Médio.
Quais são as diferenças entre as diretrizes curriculares e as expectativas de

aprendizagem (direitos de aprendizagem)?
As expectativas de aprendizagem definem o que se espera que todos os alunos

aprendam ao concluírem uma série e um nível de ensino. Elas foram previstas pelo
CNE nas diretrizes gerais da Educação Básica. Diferentemente das diretrizes, que são
mais amplas e genéricas, as expectativas contemplam recomendações explícitas
sobre os conhecimentos que precisam ser abordados em cada disciplina. Contudo, as
expectativas de aprendizagem não configuram uma listagem de conteúdos,
competências e habilidades, mas sim um conjunto de orientações que possam auxiliar
89
o planejamento dos professores, como materiais adequados, tempo de trabalho e

condições necessárias para colocá-lo em prática. No momento, as expectativas de
aprendizagem (direitos de aprendizagem) estão em discussão no MEC.5
5
Texto Extraído: http://www.todospelaeducacao.org.br
90
22. BIBLIOGRAFIA BÁSICA
DEMO, Pedro. Política social, educação e cidadania. São Paulo: Papirus. 1994.
DEMO, Pedro. A nova LDB: ranços e avanços. 23 ed. Campinas: Papirus, 2015.
GROSSI, Esther Pillar. LDB: lei de diretrizes e bases da educação lei 9.394/96. 3 ed.
Rio de Janeiro: DP&A, 2000.
23. BIBLIOGRAFIA COMPLEMENTAR
BOMENY, Helena. Os intelectuais da educação. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2001.

BRASIL. Leis, Decretos, etc. Estatuto da Criança e do Adolescente – Lei 8069/90.
______. LDB – Lei 9394/96.
______. Ministério da Educação. Secretaria de Educação Básica. Diretrizes
curriculares nacionais para a educação infantil / Secretaria de Educação Básica.
– Brasília : MEC, SEB, 2010.
______. Conselho Nacional de Educação. Resolução 4/2010. Define Diretrizes
Curriculares Nacionais Gerais para Educação Básica; Brasilia: MEC/CEB, 2010.
EDUCAÇÃO; Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional e Legislação
Complementar. Obra coletiva de autoria da editora Saraiva. São Paulo: Saraiva,
2013. Coleção Saraiva de legislação.
HERKENHOFF, João Baptista. Abc da Cidadania. 3 ed. Vitória: PMV, SMCDH, 2007.
SAVIANI, Dermeval. A nova lei da educação. São Paulo: Autores Associados. 2000.
SHIROMA, Eneida Oto. Política Educacional. DP&A. Rio de Janeiro, 2000.

FERREIRA, Eliza Bartolozzi. Política Educacional no Espírito Santo: A educação
é um direito. Virtória: SEEB, 2004.
91

Políticas Educacionais Ipemig

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Políticas Educacionais Ipemig

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

POLÍTICAS EDUCACIONAIS

1. Legislação educacional e políticas públicas .......................................................... 3

O que é legislação educacional? ............................................................................. 3

O que são políticas públicas? .................................................................................. 6

Objetivos das políticas públicas ............................................................................... 7

2. Antecedentes históricos das políticas públicas educacionais brasileiras .............. 8

3. Educação e mobilidade social ............................................................................. 11

Educação e desenvolvimento ................................................................................ 11

A educação como mecanismo de mobilidade social: o mercado como via de acesso

A organização do trabalho como parâmetro da legislação educacional ................ 17

4. Educação no brasil colônia e império .................................................................. 27

Educação na república velha ................................................................................. 29

Educação e reformas na era vargas ...................................................................... 31

A influência do pensamento neoliberal na lei 4.024/61 e lei 5.692/71 e suas

A promulgação da constituição de 1988, a nova ldb 9.349/96 e a conquista do

5. Legislação educacional a organização legal da educação básica ...................... 43

O sistema federativo brasileiro e a educação ........................................................ 43

6. A educação no texto constitucional ..................................................................... 47

7. A organização da educação básica, de acordo com a legislação ....................... 51

Os sistemas de ensino e seu funcionamento......................................................... 51

8. Financiamento da educação ............................................................................... 53

As responsabilidades do poder público no campo da educação básica ................ 53

9. Custo aluno qualidade (caq) ............................................................................... 56

O currículo escolar do ensino fundamental ............................................................ 57

10. Educação infantil .............................................................................................. 62

Comentários gerais sobre as diretrizes curriculares para a educação infantil ....... 64

11. Como está organizado o ensino fundamental .................................................. 66

12. Como está organizado o ensino médio ............................................................ 70

13. Educação de jovens e adultos – eja ................................................................ 73

14. Educação profissional e tecnológica ................................................................ 75

15. Educação inclusiva ........................................................................................... 77

16. Educação especial ........................................................................................... 78

17. Educação escolar indígena .............................................................................. 81

18. Educação quilombola ....................................................................................... 82

19. Educação no campo ......................................................................................... 83

20. A política nacional para a formação dos profissionais da educaçao ................ 85

21. Diretrizes curriculares nacionais para educação básica ................................... 88

22. Bibliografia básica ............................................................................................ 91

23. Bibliografia complementar ................................................................................ 91

1. LEGISLAÇÃO EDUCACIONAL E POLÍTICAS PÚBLICAS

O que é Legislação Educacional?

São um conjunto de decisões, planos, metas e ações governamentais (seja a

Quando dizemos legislação educacional estamos nos referindo, portanto, de

Pode, também, a legislação abranger os decretos presidenciais, as portarias

regulação da educação nacional. A regulamentação não cria direito porque limita-se

O que são políticas públicas?

Conjunto de normas educacionais, leis e regulamentos, com instrução jurídica,

“Políticas Governamentais”. Nem sempre “políticas governamentais” são públicas,

Objetivos das políticas públicas

As políticas públicas visam responder a demandas, principalmente dos setores

2. ANTECEDENTES HISTÓRICOS DAS POLÍTICAS PÚBLICAS

• Histórica resistência que as elites dirigentes opõe-se à manutenção da

 Nosso índice de analfabetismo: 65% da população

Primeira República (fim do século XIX e início XX)

 Modelo intervencionista; educação como desenvolvimento do país;

Fim da década de 1940

 Aprovação da LDB de 1961

Contexto: Criado o FMI, ONU

1964 Golpe Militar

 Regime autoritário/antidemocrático até 1985

 Lei 5.692 (primeiro grau: 8 séries e segundo grau: 3 séries

Término do Regime Militar