Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
SUMÁRIO PÁGINA
1. Teoria 01
2. Resolução de questões 25
3. Lista das questões apresentadas na aula 77
4. Gabarito 100
Olá!
1. TEORIA
1.1 Introdução
Para começar este assunto, você precisa saber que uma proposição é uma
oração declarativa que admita um valor lógico (V – verdadeiro ou F – falso). Ex.: A
bola é azul. Veja que não existe meio termo: ou a bola é realmente de cor azul,
02235990347
P A L
Note que, de fato, p e q são duas proposições, pois cada uma delas pode ser
Verdadeira ou Falsa.
Duas ou mais proposições podem ser combinadas, criando proposições
compostas, utilizando para isso os operadores lógicos. Vamos conhecê-los
estudando as principais formas de proposições compostas. Para isso, usaremos
como exemplo as duas proposições que já vimos acima. Vejamos como podemos
02235990347
combiná-las:
P A L
Veja que, ao dizer que “Chove amanhã e eu vou à escola”, estou afirmando que
as duas coisas acontecem (chover e ir à escola). Em outras palavras, esta
proposição composta só pode ser Verdadeira se as duas proposições simples que
a compõem forem verdadeiras, isto é, acontecerem. Se chover e, mesmo assim, eu
não for à escola, significa que a conjunção acima é Falsa. Da mesma forma, se não
chover e mesmo assim eu for à escola, a expressão acima também é Falsa.
Portanto, para analisar se a proposição composta é Verdadeira ou Falsa,
devemos olhar cada uma das proposições que a compõem. Já vimos que se p
acontece (p é Verdadeira) e q acontece (q é Verdadeira), a expressão p e q é
Verdadeira. Esta é a primeira linha da tabela abaixo. Já se p acontece (V), isto é, se
chove, e q não acontece (F), ou seja, eu não vou à escola, a expressão inteira
torna-se falsa. Isto também ocorre se p não acontece (F) e q acontece (V). Estas
são as duas linhas seguintes da tabela abaixo. Finalmente, se nem p nem q
acontecem (ambas são Falsas), a expressão inteira também será falsa. Veja esta
tabela:
Valor lógico de p Valor lógico de q Valor lógico de p e q
(“Chove amanhã”) (“Eu vou à escola”) (pq)
V V V
V F F
F V F
F F F
P A L
nenhuma delas acontecer (não chover e, além disso, eu não for à escola), a minha
frase estará falsa. A tabela abaixo resume estas possibilidades:
Valor lógico de p Valor lógico de q Valor lógico de p ou q
(“Chove amanhã”) (“Eu vou à escola”) (pq)
V V V
V F V
F V V
F F F
Como você pode ver na coluna da direita, a única possibilidade de uma
Disjunção do tipo p ou q ser falsa ocorre quando tanto p quanto q não acontecem,
isto é, são falsas.
Talvez você tenha estranhado a primeira linha da tabela. Na língua
portuguesa, “ou” é utilizado para representar alternativas excludentes entre si (isto
é, só uma coisa poderia acontecer: chover ou então eu ir à escola). Assim, talvez
você esperasse que, caso p fosse verdadeira e q também fosse verdadeira, a frase
inteira seria falsa. Veja que isto não ocorre aqui. Veremos isso no próximo item, ao
estudar a disjunção exclusiva.
V V F
P A L
V F V
F V V
F F F
Marquei em vermelho a única mudança que temos em relação ao caso
anterior.
d) Condicional (implicação): uma condicional é uma combinação do tipo “se p,
então q” (simbolizada por p q ). Usando o nosso exemplo, podemos montar a
proposição composta “Se chove amanhã, eu vou à escola”.
Esta é a proposição composta mais comum em provas de concurso. Chamamos
este caso de Condicional porque temos uma condição (“se chove amanhã”) que,
caso venha a ocorrer, faz com que automaticamente a sua consequência (“eu vou à
escola”) tenha que acontecer. Isto é, se p for Verdadeira, isto obriga q a ser
também Verdadeira.
Se a condição p (“se chove amanhã”) não ocorre (é Falsa), q pode ocorrer (V)
ou não (F), e ainda assim a frase é Verdadeira. Porém se a condição ocorre (p é V)
e o resultado não ocorre (q é F), estamos diante de uma proposição composta que
é Falsa como um todo. Tudo o que dissemos acima leva a esta tabela:
Valor lógico de p Valor lógico de q Valor lógico de Se p,
(“Chove amanhã”) (“Eu vou à escola”) então q ( p q )
V V V
V F F
F V V
F F V
P A L
V V V
V F F
F V F
F F V
Novamente, marquei em vermelho a única coisa que mudou em relação à
condicional p q .
IMPORTANTE: Saiba que “e”, “ou”, “ou, ... ou...”, “se..., então...”, “se e
somente se” são as formas básicas dos conectivos conjunção, disjunção, disjunção
exclusiva, condicional e bicondicional. Entretanto, várias questões exploram formas
“alternativas” de se expressar cada uma dessas proposições compostas. Ao longo
das questões que resolvermos nessa e na próxima aula, você aprenderá a lidar com
estas alternativas. Veja os casos que considero mais importantes:
- Conectivo “mas” com idéia de conjunção (“e”). Ex.: Chove, mas vou à escola.
Observe que quem diz esta frase está afirmando que duas coisas acontecem: 1 =
chove, e 2 = vou à escola. No estudo da lógica, isto é o mesmo que dizer “Chove e
vou à escola”. Portanto, o “mas” está sendo usado para formar uma conjunção.
- Conectivo “ou” precedido por vírgula, com idéia de “ou exclusivo”. Ex.:
02235990347
Chove, ou vou à escola. Aqui a pausa criada pela vírgula nos permite depreender
que apenas uma coisa ocorre: ou chove, ou vou à escola. Assim, temos uma forma
alternativa de representar o “ou ..., ou...” que estudamos na disjunção exclusiva.
P A L
Veja que nos dois casos acima temos formas alternativas de apresentar uma
condição (“chove”) que leva a uma consequência (“vou à escola”). Portanto, estas
são formas alternativas ao clássico “se ..., então ...” da condicional.
- Uso do “...ou..., mas não ambos” com idéia de disjunção exclusiva. Ex.: “Jogo
bola ou corro, mas não ambos”. Repare que a primeira parte dessa frase é uma
disjunção comum (inclusiva), mas a expressão “mas não ambos” exclui o caso onde
“jogo bola” é V e “corro” também é V. Isto é, passamos a ter uma disjunção
exclusiva. Alguns autores entendem que só temos disjunção exclusiva se a
expressão “mas não ambos” estiver presente (ainda que tenhamos “ou..., ou ...”),
mas isso não pode ser considerado uma verdade absoluta. Trabalharemos esse
problema ao longo das questões.
1. ESAF – ANAC – 2016) Sabendo que os valores lógicos das proposições simples
p e q são, respectivamente, a verdade e a falsidade, assinale o item que apresenta
a proposição composta cujo valor lógico é a verdade.
a) ~p V q q
b) p V q q
c) p q
d) p q
e) q ^ (p V q)
RESOLUÇÃO: 02235990347
b) p V q q
P A L
c) p q
Aqui ficamos com V F, que é uma condicional falsa.
d) p q
Temos aqui uma bicondicional que fica com os valores lógicos VF, que é
uma proposição falsa.
e) q ^ (p V q)
Nesta alternativa o trecho “p v q” é representado como “V v F”, que é uma
disjunção Verdadeira. Assim, a conjunção q^(pvq) fica F^V, que é falsa.
Resposta: A
O que é o mínimo que eu precisaria fazer para provar que essa frase é mentira?
P A L
Se João nos disse que “Chove agora”, bastaria confirmar que não está
chovendo agora para desmenti-lo. Portanto, a negação seria simplesmente “Não
chove agora”.
Entretanto, caso João nos diga que “Todos os nordestinos são fortes”,
bastaria encontrarmos um único nordestino que não fosse forte para desmenti-lo.
Portanto, a negação desta afirmação pode ser, entre outras possibilidades:
- “Pelo menos um nordestino não é forte”
- “Algum nordestino não é forte”
- “Existe nordestino que não é forte”
Já se João nos dissesse que “Algum nordestino é forte”, basta que um único
nordestino seja realmente forte para que a frase dele seja verdadeira. Portanto, aqui
é mais difícil desmenti-lo, pois precisaríamos analisar todos os nordestinos e
mostrar que nenhum deles é forte. Assim, a negação seria, entre outras
possibilidades:
- “Nenhum nordestino é forte”
- “Não existe nordestino forte”
P A L
2. FGV – MRE – 2016) João olhou as dez bolas que havia em um saco e afirmou:
“Todas as bolas desse saco são pretas”. Sabe-se que a afirmativa de João é falsa.
É correto concluir que:
(A) nenhuma bola desse saco é preta;
(B) pelo menos nove bolas desse saco são pretas;
(C) pelo menos uma bola desse saco é preta;
(D) pelo menos uma bola desse saco não é preta;
(E) nenhuma bola desse saco é branca.
RESOLUÇÃO:
Para ser mentira que todas as bolas são pretas, o que é o mínimo que
precisamos mostrar? É preciso mostrar que nenhuma bola é preta? Não. Basta
encontrar alguma bola que NÃO seja preta. Assim, podemos concluir que:
“alguma bola não é preta”
ou
“existe bola que não é preta”
ou
“pelo menos uma bola não é preta”
Temos esta última opção na alternativa D.
Resposta: D
a) Conjunção: “Chove hoje e vou à praia”. Se João nos diz essa frase, ele está
afirmando que as duas coisas devem ocorrer (se tiver dúvida, retorne à tabela-
verdade da conjunção). Isto é, para desmenti-lo, bastaria provar que pelo menos
uma delas não ocorre. Isto é, a primeira coisa não ocorre ou a segunda coisa não
ocorre (ou mesmo as duas não ocorrem). Veja que para isso podemos usar uma
disjunção, negando as duas proposições simples como aprendemos no item
anterior: “Não chove hoje ou não vou à praia”. Da mesma forma, se João tivesse
P A L
dito “Todo nordestino é forte e nenhum gato é preto”, poderíamos negar utilizando
uma disjunção, negando as duas proposições simples: “Algum nordestino não é
forte ou algum gato é preto”.
d) Condicional: “Se chove hoje, então vou à praia”. Lembra-se que a condicional só
é falsa caso a condição (p) seja verdadeira e o resultado (q) seja falso? Portanto, é
justamente isso que deveríamos provar se quiséssemos desmentir o autor da frase.
A seguinte conjunção nos permite negar a condicional: “Chove hoje e não vou à
praia”.
afirmando que as duas coisas (chover e ir à praia) devem ocorrer juntas, ou então
nenhuma delas pode ocorrer. Podemos desmenti-lo provando que uma das coisas
ocorre (é verdadeira) enquanto a outra não (é falsa). A disjunção exclusiva nos
permite fazer isso: “Ou chove hoje, ou vou à praia”.
Veja na tabela abaixo as principais formas de negação de proposições
compostas:
Proposição composta Negação
P A L
Conjunção ( p q ) Disjunção ( ~ p ~ q )
Ex.: Chove hoje e vou à praia Ex.: Não chove hoje ou não vou à praia
Disjunção ( p q ) Conjunção ( ~ p ~ q )
Ex.: Chove hoje ou vou à praia Ex.: Não chove hoje e não vou à praia
Disjunção exclusiva (p v q) Bicondicional ( p q )
Ex.: Ou chove hoje ou vou à praia Ex.: Chove hoje se e somente se vou à praia
Condicional ( p q ) Conjunção ( p ~ q )
Ex.: Se chove hoje, então vou à praia Ex.: Chove hoje e não vou à praia
Bicondicional ( p q ) Disjunção exclusiva (p v q)
Ex.: Chove hoje se e somente se vou à praia. Ex.: Ou chove hoje ou vou à praia
ensaia no coral.
(E) Se Daniela não pratica natação e não ensaia no coral, então não é quarta-feira
ou é feriado.
RESOLUÇÃO:
A frase do enunciado é uma condicional do tipo (p ou q) (r e s), onde,
p = Daniela pratica natação
q = Daniela ensaia no coral
P A L
r = é quarta-feira
s = não é feriado
Assim, temos:
A e ~B = (p ou q) e (~r ou ~s)
Veja que:
~r = NÃO é quarta-feira
~s = É feriado
1.4 Tabela-verdade
Alguns exercícios podem exigir que você saiba construir a tabela-verdade de
proposições compostas. Para exemplificar, veja a proposição A [(~ B ) C ] . A
02235990347
primeira coisa que você precisa saber é que a tabela-verdade desta proposição terá
sempre 2n linhas, onde n é o número de proposições simples envolvidas. Como só
temos 3 proposições simples (A, B e C), esta tabela terá 23, ou seja, 8 linhas.
Para montar a tabela verdade de uma expressão como A [(~ B ) C ] ,
devemos começar criando uma coluna para cada proposição e, a seguir, colocar
todas as possibilidades de combinações de valores lógicos (V ou F) entre elas:
Valor lógico Valor lógico Valor lógico
P A L
de A de B de C
V V V
V V F
V F V
V F F
F V V
F V F
F F V
F F F
P A L
V V F F F
V F V V V
V F F V F
F V V F F
F V F F F
F F V V V
F F F V F
P A L
V V V V
V V F V
V F V V
V F F V
F V V F
F V F F
F F V V
F F F F
a) Veja abaixo a tabela-verdade de p ~ p (ex.: Sou bonito e não sou bonito). Pela
simples análise desse exemplo, já vemos uma contradição (não dá para ser bonito e
não ser ao mesmo tempo). Olhando na coluna da direita dessa tabela, vemos que
ela é falsa para todo valor lógico de p:
Valor lógico de p Valor lógico de ~p
02235990347
Valor lógico de
p ~ p
V F F
F V F
Obs.: notou que essa tabela-verdade possui apenas duas linhas? Isso porque temos
apenas 1 proposição simples (p), e 21 = 2.
P A L
b) Veja abaixo a tabela-verdade de p ~ p (ex.: Sou bonito ou não sou bonito). Pela
simples análise desse exemplo, já vemos uma tautologia (essa frase sempre será
verdadeira, independente da minha beleza). Olhando na coluna da direita dessa
tabela, vemos que ela é verdadeira para todo valor lógico de p:
Valor lógico de p Valor lógico de ~p Valor lógico de
p ~ p
V F V
F V V
4. ESAF – Mtur – 2014) Assinale qual das proposições das opções a seguir é uma
tautologia.
a) p q q
b) p q q
c) p q q
d) ( p q) q
e) p q q
RESOLUÇÃO:
Para ser uma tautologia, não pode haver uma situação onde a proposição
resulta em valores lógicos falsos. Vejamos:
a) p q q
Não é tautologia, pois quando p é V e q é F temos VF, que é FALSO.
02235990347
b) p q q
É uma tautologia. Construa a tabela-verdade desta proposição para
confirmar. Você verá algo assim:
P Q P^Q P^QQ
V V V V
V F F V
P A L
F V F V
F F F V
c) p q q
Não é tautologia, pois quando p é F e q é V temos F<==>V, que é FALSO.
d) ( p q) q
Não é tautologia, pois quando p e q são ambas F, ficamos com FvF, que é
FALSO.
e) p q q
Não é tautologia, pois quando p é V q é F temos VF, que é FALSO.
RESPOSTA: B
Vale dizer que a maioria das proposições pode admitir valor V em algumas
linhas da tabela-verdade e F em outras linhas. Assim, elas não são nem tautologias
e nem contradições. Chamamos essas proposições de contingências. Por exemplo,
uma condicional pq é uma contingência, pois sua tabela-verdade possui valores V
e valores F, como já vimos anteriormente nesta aula:
Valor lógico de p Valor lógico de q Valor lógico de Se p,
(“Chove amanhã”) (“Eu vou à escola”) então q ( p q )
V V V
V F F
F V V
F F V
02235990347
P A L
chove”. Ou seja, ~ q ~ p .
A tabela-verdade de p q encontra-se abaixo. Calcule-a sozinho, para
exercitar:
P A L
V V V
V F F
F V V
F F V
Repare na coluna da direita de cada tabela. Percebeu que são iguais? Isso
nos permite afirmar que ambas as proposições compostas são equivalentes.
Veja ainda a tabela verdade de ~p ou q:
Valor lógico Valor Valor lógico Valor lógico
de p lógico de q de ~p de ~p ou q
V V F V
V F F F
F V V V
F F V V
Não usei este exemplo à toa. Ele cai bastante em concursos, portanto é bom
você gravar: ( p q ), ( ~ q ~ p ) e (~p ou q) são proposições equivalentes!!!
Veja as questões abaixo para começar a treinar as equivalências lógicas:
5. ESAF – ANAC – 2016) A proposição “se o voo está atrasado, então o aeroporto
está fechado para decolagens” é logicamente equivalente à proposição:
a) o voo está atrasado e o aeroporto está fechado para decolagens.
P A L
b) o voo não está atrasado e o aeroporto não está fechado para decolagens.
c) o voo está atrasado, se e somente se, o aeroporto está fechado para decolagens.
d) se o voo não está atrasado, então o aeroporto não está fechado para decolagens.
e) o voo não está atrasado ou o aeroporto está fechado para decolagens.
RESOLUÇÃO:
Temos no enunciado a condicional pq onde:
p = o voo está atrasado
q = o aeroporto está fechado para decolagens
P A L
condição necessária para podermos dizer que chove (se o chão estivesse seco,
teríamos certeza de que não chove). Ou seja, q é uma condição necessária para p.
Resumidamente, quando temos uma condicional pq, podemos afirmar que
p é suficiente para q, e, por outro lado, q é necessária para p.
Por outro lado, quando temos uma bicondicional p q , podemos dizer que
p é necessária e suficiente para q, e vice-versa. Para a proposição “Chove se e
somente se o chão fica molhado” ser verdadeira, podemos dizer que é preciso
(necessário) que chova para que o chão fique molhado. Não é dada outra
possibilidade. E é suficiente saber que chove para poder afirmar que o chão fica
molhado. Da mesma forma, é suficiente saber que o chão ficou molhado para
afirmar que choveu; e a única possibilidade de ter chovido é se o chão tiver ficado
molhado, isto é, o chão ter ficado molhado é necessário para que tenha chovido.
P A L
P A L
Agora é hora de praticar tudo o que vimos até aqui, resolvendo uma bateria
de questões.
02235990347
P A L
2. RESOLUÇÃO DE QUESTÕES
Começaremos a nossa bateria trabalhando questões recentes de diversos
concursos. Finalizaremos com uma bateria de questões da ESAF. Bons estudos!
proposição (que é uma disjunção simples) ser V precisamos que “Antônio não é
pedreiro” seja V.
Com base nas informações sublinhadas, podemos marcar a alternativa C.
Resposta: C
8. FGV – MRE – 2016) Considere a sentença: “Corro e não fico cansado”. Uma
sentença logicamente equivalente à negação da sentença dada é:
P A L
seu capital” é uma conjunção do tipo “p e q”. Se ela é falsa, então a sua negação é
verdadeira. Sua negação é dada por “~p ou ~q”, ou seja,
“a empresa A não vai dobrar o seu capital OU a empresa B não vai triplicar seu
capital”
Ficamos com duas premissas verdadeiras:
P1: “se a empresa A dobrar seu capital então a empresa B vai triplicar o seu capital”
P A L
P2: “a empresa A não vai dobrar o seu capital OU a empresa B não vai triplicar seu
capital”
Assim, ~p ou ~q é:
“Não mato a cobra ou não mostro o pau”
02235990347
Resposta: A
11. FGV – TJ/PI – 2015) Considere a sentença: “Se gosto de capivara, então gosto
de javali”. Uma sentença logicamente equivalente à sentença dada é:
(A) Se não gosto de capivara, então não gosto de javali.
(B) Gosto de capivara e gosto de javali.
(C) Não gosto de capivara ou gosto de javali.
(D) Gosto de capivara ou não gosto de javali.
P A L
12. FGV – TJ/PI – 2015) Barbosa afirmou: “Todo cidadão brasileiro tem direito à
educação e à saúde”. A negação lógica dessa sentença é:
(A) Nenhum cidadão brasileiro tem direito à educação e à saúde.
(B) Nenhum cidadão brasileiro tem direito à educação ou à saúde.
(C) Todo cidadão brasileiro não tem direito à educação e à saúde.
(D) Algum cidadão brasileiro não tem direito à educação ou à saúde.
(E) Algum cidadão brasileiro não tem direito à educação nem à saúde.
RESOLUÇÃO:
Se alguém nos diz que todo brasileiro tem direito à educação e saúde, qual é
o mínimo que precisamos demonstrar para provar que esta frase é mentirosa?
Basta encontrar algum brasileiro que não tenha direito à educação ou não tenha
direito à saúde, certo? Portanto, podemos negar a frase dizendo:
02235990347
13. FGV – TJSC – 2015) Considere a sentença: “Se cometi um crime, então serei
condenado”. Uma sentença logicamente equivalente à sentença dada é:
(A) Não cometi um crime ou serei condenado.
(B) Se não cometi um crime, então não serei condenado.
(C) Se eu for condenado, então cometi um crime.
P A L
Ela é equivalente a “~q~p” e também a “~p ou q”. Para isso, note que:
~p = NÃO cometi um crime
~q = NÃO serei condenado
(D) Se o consumo não cai ou a inadimplência não aumenta, então os impostos não
sobem.
(E) Os impostos sobem e o consumo não cai ou a inadimplência não aumenta.
RESOLUÇÃO:
A afirmação do enunciado é a proposição condicional p-->(q e r), onde:
p = os impostos sobem
q = o consumo cai
r = a inadimplência aumenta
P A L
Uma forma de negar essa proposição é escrevendo "p e ~(q e r)". Repare
que ~(q e r) é o mesmo que (~q ou ~r). Portanto, uma forma de escrever a
negação lógica da proposição do enunciado é "p e (~q ou ~r)", onde:
~q = o consumo não cai
~r = inadimplência não aumenta
Sabendo que Bruno não é saxofonista, para que a primeira frase seja
verdadeira é necessário que Alberto seja pianista. Sabendo que César não é
violinista, a terceira frase já é uma condicional verdadeira (pois o antecedente é F),
de modo que Dário pode ser ou não ser clarinetista. Analisando as alternativas de
resposta:
P A L
02235990347
P A L
RESOLUÇÃO:
Sabemos que uma bicondicional só é verdadeira quando ambas as
proposições simples são verdadeiras ou ambas as proposições simples são falsas,
o que ocorre na primeira e na última linhas. Nas demais linhas a bicondicional é
falsa. Assim ficamos com a ordem V F F V.
RESPOSTA: D
17. VUNESP – TCE/SP – 2015) Uma equivalente para a afirmação “Se Carlos foi
aprovado no concurso, então ele estudou” está contida na alternativa:
(A) Carlos não foi aprovado no concurso e não estudou.
(B) Se Carlos não estudou, então ele não foi aprovado no concurso.
(C) Carlos foi aprovado no concurso e não estudou.
(D) Se Carlos não foi aprovado no concurso, então ele não estudou.
(E) Carlos estudou e não foi aprovado no concurso.
RESOLUÇÃO:
Temos a condicional p–>q, onde:
p = Carlos foi aprovado no concurso
q = ele estudou
18. VUNESP – TCE/SP – 2015) Uma negação para a afirmação “Carlos foi
aprovado no concurso e Tiago não foi aprovado” está contida na alternativa:
(A) Tiago foi aprovado no concurso ou Carlos não foi aprovado.
(B) Carlos não foi aprovado no concurso e Tiago foi aprovado.
(C) Tiago não foi aprovado no concurso ou Carlos foi aprovado.
(D) Carlos e Tiago foram aprovados no concurso.
(E) Carlos e Tiago não foram aprovados no concurso.
P A L
RESOLUÇÃO:
Temos no enunciado uma conjunção do tipo “P e Q”, onde:
P = Carlos foi aprovado no concurso
Q = Tiago não foi aprovado
A ordem dos termos não faz diferença em uma disjunção. Logo, esta frase é
equivalente a
“Tiago FOI aprovado no concurso OU Carlos NÃO foi aprovado”
RESPOSTA: A
P A L
A sua negação é:
(não estudei ou não passei) E (preguiça não foi maior)
21. FCC – SEFAZ/PE – 2015) Observe a afirmação a seguir, feita pelo prefeito de
uma grande capital.
Se a inflação não cair ou o preço do óleo diesel aumentar, então o preço das
passagens de ônibus será reajustado.
(A) Se a inflação cair e o preço do óleo diesel não aumentar, então o preço das
02235990347
(B) Se a inflação cair ou o preço do óleo diesel aumentar, então o preço das
passagens de ônibus não será reajustado.
(C) Se o preço das passagens de ônibus for reajustado, então a inflação não terá
caído ou o preço do óleo diesel terá
P A L
aumentado.
(D) Se o preço das passagens de ônibus não for reajustado, então a inflação terá
caído ou o preço do óleo diesel terá
aumentado.
(E) Se o preço das passagens de ônibus não for reajustado, então a inflação terá
caído e o preço do óleo diesel não terá aumentado.
RESOLUÇÃO:
Temos a proposição condicional que pode ser sintetizada assim:
(inflação não cair ou diesel aumentar) passagem reajustada
P A L
“Para que o Arsenal seja campeão, é necessário que ele vença sua partida e que o
Chelsea perca ou empate a sua.”
(A) vença sua partida e o Chelsea perca a sua ou que ele vença a sua partida e o
Chelsea empate a sua.”
(B) vença sua partida ou o Chelsea perca a sua ou que ele vença a sua partida ou o
Chelsea empate a sua.”
(C) empate sua partida e o Chelsea perca a sua ou que ele vença a sua partida e o
Chelsea não vença a sua.”
(D) vença sua partida e o Chelsea perca a sua e que ele vença a sua partida e o
Chelsea empate a sua.”
(E) vença sua partida ou o Chelsea perca a sua e que ele vença a sua partida ou o
Chelsea empate a sua.”
RESOLUÇÃO:
A proposição do enunciado pode ser resumida assim:
Arsenal vença E (Chelsea perca OU Chelsea empate)
P A L
P A L
P A L
26. FCC – SEFAZ/SP – 2009) Uma empresa mantém a seguinte regra em relação a
seus funcionários:
Se um funcionário tem mais de 45 anos de idade, então ele deverá, todo ano,
realizar pelo menos um exame médico e tomar a vacina contra a gripe.
Considerando que essa regra seja sempre cumprida, é correto concluir que,
necessariamente, se um funcionário dessa empresa:
P A L
a) anualmente realiza um exame médico e toma a vacina contra a gripe, então ele
tem mais de 45 anos de idade.
b) tem 40 anos de idade, então ele não realiza exames médicos anualmente ou não
toma a vacina contra a gripe.
c) não realizou nenhum exame médico nos últimos dois anos, então ele não tem 50
ou mais anos de idade.
d) tem entre 55 e 60 anos de idade, então ele realiza um único exame médico por
ano, além de tomar a vacina contra a gripe.
e) tomou a vacina contra a gripe ou realizou exames médicos nos últimos dois anos,
então ele tem pelo menos 47 anos de idade.
RESOLUÇÃO:
A condicional do enunciado é:
Funcionário tem 45 ou mais faz exame E toma vacina
Para essa frase ser verdadeira, todos os funcionários com 45 ou mais anos
devem fazer exame e tomar vacina todo ano. Já quanto aos funcionários com
menos de 45 anos, nada foi afirmado: eles podem fazer ou não exame, e tomar ou
não a vacina.
Se uma pessoa não fez exame, ela não pode ter mais de 45 (pois se tivesse,
deveria obrigatoriamente ter feito exame). Portanto, você deve concordar que a
frase abaixo é correta:
"Se um funcionário não realizou exame, então ele não tem 45 ou mais anos".
(da mesma forma, poderíamos dizer que "se um funcionário não tomou vacina,
então ele não tem 45 ou mais anos").
Entretanto, essa alternativa não aparece entre as opções de respostas. Mas
temos uma parecida na letra C:
"se um funcionário não realizou exame, então ele não tem 50 ou mais anos"
02235990347
Se você concordou com a frase anterior, deve concordar com essa também.
Isso porque se alguém não tem 45 ou mais anos, esse mesmo alguém também não
tem 50 ou mais anos. Isto é, podemos garantir que uma pessoa que não fez exame
TEM MENOS DE 50 ANOS, até porque poderíamos garantir que esta pessoa tem
menos de 45 anos.
Resposta: C.
P A L
RESOLUÇÃO:
Observe que p (~ q ) é justamente a negação da condicional pq. Isto é,
podemos dizer que p (~ q ) é equivalente a ~(pq). Assim, já podemos marcar a
alternativa D.
Que tal praticarmos a resolução mais tradicional? Basta escrever a tabela-
verdade das proposições. Teremos apenas 22 = 4 linhas, pois só temos 2
proposições simples:
P Q ~p ~q p (~ q) ~ ( q ~ p ) ~ ( p q) ~ ( p ~ q) ~ ( p q) ~ q ~ p
V V F F F V F V F V
V F F V V F F F V F
F V V F F F F F F V
F F V V F F V F F V
P A L
RESOLUÇÃO:
Observe que a proposição composta que buscamos só é verdadeira quando
p é V e q é F. Lembrando que pq só é falsaneste mesmo caso, fica claro que a
proposição que buscamos é a negação de pq, ou seja:
~(pq)
Temos isto na alternativa E.
Resposta: E
29. FCC – SEFAZ/SP – 2006) Das proposições abaixo, a única que é logicamente
equivalente a pq é:
RESOLUÇÃO:
Questão “manjada”, na qual você não pode perder tempo, mas também não
pode errar. Sabemos que pq é equivalente a “~p ou q” e também a ~q~p.
Temos esta última na alternativa C.
Resposta: C 02235990347
P A L
b) I e III
c) I
d) II
e) III
RESOLUÇÃO:
I. O número de linhas de uma tabela-verdade é sempre um número par.
O número de linhas de uma tabela verdade é 2n, onde n é o número de
proposições simples. Isto é, 2x2x2...x2, n vezes. Este número certamente é divisível
por 2, isto é, é par. Item VERDADEIRO.
Para avaliar se temos uma tautologia, vamos construir a tabela verdade desta
proposição. Repare que temos 2 proposições simples (p e q), de modo que a tabela-
verdade da proposição composta terá 22 = 4 linhas. A tabela, construída da
esquerda para a direita, fica assim:
Valor Valor lógico Valor lógico Valor lógico de Valor lógico de
lógico de p de q de ~q p q p q (~ q)
V V F V V
V F 02235990347
V F V
F V F V V
F F V V V
P A L
P A L
d) A negação da proposição “Ele faz caminhada se, e somente se, o tempo está
bom”, é a proposição “Ele não faz caminhada se, e somente se, o tempo não está
bom”.
Sabemos que a negação de uma bicondicional (“se e somente se”) é feita
com um “ou exclusivo” (“ou..., ou...”). Item FALSO.
De fato temos uma contradição, isto é, uma proposição que somente possui
valor lógico F. Item VERDADEIRO.
Resposta: E
P A L
espaço com uma e uma só das sentenças simples p, q, r ou a sua negação ~p,
~q ou ~r para que a sentença dada seja uma tautologia. Assinale a opção que
responde a essa condição.
a) Somente uma das três: ~p, q ou r
b) Somente uma das três: p, ~q ou ~r
c) Somente q
d) Somente p
e) Somente uma das duas: q ou r
RESOLUÇÃO:
Como se trata de uma condicional, devemos focar a análise no caso onde o
resultado ~ (~ p q r ) é F, pois se ocorrer de a condição ser V, a condicional
Verdadeiro:
p ~ (~ p q r )
~ q ~ (~ p q r )
02235990347
~ r ~ (~ p q r )
Resposta: B
sentença aberta B: “Se o espaço for ocupado por uma ...(I)..., a sentença A será
P A L
a) contingência e contradição
b) tautologia e contradição
c) tautologia e contingência
d) contingência e contingência
e) contradição e tautologia
RESOLUÇÃO:
Inicialmente, observe que (~ p p ) é uma tautologia. Para qualquer valor
lógico de p (V ou F), esta disjunção é V. Assim, sabemos que na bicondicional
(~ p p) , o lado esquerdo é sempre V.
Se o lado direito também for ocupado por uma sentença que seja sempre V
(uma tautologia), a frase inteira será uma tautologia.
Já se o lado direito for ocupado por uma sentença que seja sempre F (uma
contradição), a frase inteira será uma contradição.
Por fim, se o lado direito for ocupado por uma sentença que possa ser V ou F
(uma contingência), a frase inteira será uma contingência.
Temos apenas este último caso na alternativa D.
Resposta: D
35. FCC – SEFAZ/SP – 2006) Das cinco frases abaixo, quatro delas têm uma
mesma característica lógica em comum, enquanto uma delas não tem essa
característica.
I. Que belo dia!
II. Um excelente livro de raciocínio lógico
III. O jogo terminou empatado?
IV. Existe vida em outros planetas do universo
02235990347
a) IV
b) V
c) I
P A L
d) II
e) III
RESOLUÇÃO:
Note que a frase IV é uma proposição, pois pode assumir os valores lógicos
V ou F. Entretanto, é impossível atribuir esses valores lógicos às demais frases, pois
temos pergunta (III), ordem ou pedido (V), e expressão de opiniões (I e II). Ou seja,
todas elas não são proposições.
Portanto, a única frase diferente é a da letra IV, por ser uma proposição, ao
contrário das demais.
Resposta: A
x2 < 30 ou x - 1 é divisor de 30
P A L
c)
d)
P A L
e)
RESOLUÇÃO:
Vejamos cada alternativa, em busca de uma tautologia:
a) x^¬x
Repare que temos uma contradição (x e não-x).
b) [¬(xy)]^y
Podemos reescrever a negação ¬(xy) com a expressão (x^¬y). Assim, a
expressão desta alternativa é:
(x^¬y)^y
x^¬y^y
c)
Vejamos a tabela-verdade desta proposição:
x y xy x^(xy) [x^(xy)]y
V V V V V
V F F F V
F V V F V
F F V F V
02235990347
d)
Vejamos a tabela-verdade desta proposição:
x y xy y^(xy) [y^(xy)]x
V V V V V
V F F F V
F V V V F
F F V F V
P A L
e)
Vejamos a tabela-verdade desta proposição:
x y x^y ¬y (x^y)¬y
V V V F F
V F F V V
F V F F V
F F F V V
P A L
Por sua vez, a expressão ~(p e q) pode ser reescrita como (~p ou ~q). Assim,
ficamos com a condicional:
~r (~p ou ~q)
Repare que:
~p: x ≠ 16
~q: y < 7
~r: x∙y < 112
P A L
RESOLUÇÃO:
Se um amigo nos afirma “Se você trabalha, então alcança”, como faríamos se
quiséssemos desmenti-lo? Ora, bastaria mostrar que você trabalhou (isto é, cumpriu
a condição dada), mas mesmo assim não alcançou (isto é, o resultado da
condicional não se concretizou). Portanto, a negação seria: “Você trabalha e não
alcança”.
Resposta: A
P A L
RESOLUÇÃO:
A frase do enunciado também pode ser lida assim: “Todo ônibus verde não
passa pela prefeitura”. Como só existem 2 tipos de ônibus (verde e amarelo), fica
claro que os ônibus que passam pela Prefeitura só podem ser amarelos.
Repare que não podemos afirmar a alternativa C, pois é possível que alguns
ônibus amarelos também não passem pela Prefeitura.
Resposta: B
02235990347
P A L
45. FCC – SEFAZ/SP – 2006) Considere a proposição “Paula estuda, mas não
passa no concurso”. Nessa proposição, o conectivo lógico é:
a) condicional
b) bicondicional
c) disjunção inclusiva
d) conjunção
e) disjunção exclusiva
RESOLUÇÃO:
Vimos logo acima que o “mas” pode ser utilizado para representar o
conectivo conjunção (“e”). Do ponto de vista lógico, a frase “Paula estuda e não
passa no concurso” tem o mesmo valor da frase do enunciado. Isto porque o autor
da frase quer dizer, basicamente, que duas coisas são verdadeiras:
- Paula estuda
- Paula não passa no concurso
Portanto, temos uma conjunção (letra D).
Ao estudar Português, você verá que o “mas” tem função adversativa. Isto é,
o autor da frase não quer dizer apenas que as duas coisas são verdadeiras. Ele usa
o “mas” para ressaltar o fato de que essas coisas são, em tese, opostas entre si
(espera-se que quem estuda seja aprovado). Por mais importante que seja este
02235990347
46. ESAF – RECEITA FEDERAL – 2009) A afirmação: “João não chegou ou Maria
está atrasada” equivale logicamente a:
a) Se João não chegou, Maria está atrasada.
P A L
Veja que a primeira das duas frases acima é similar à alternativa D, sendo
este o gabarito.
Resposta: D
b) Se 3 = 3, então 3 + 4 = 9
Temos uma condicional (pq) onde p é V e q é F. Proposição FALSA.
P A L
c) Se 3 = 4, então 3 + 4 = 9
Temos uma condicional (pq) onde p é F e q é F. Proposição
VERDADEIRA.
d) 3 = 4 ou 3 + 4 = 9
Temos uma disjunção (p ou q) onde p e q são F. Proposição FALSA.
e) 3 = 3 se e somente se 3 + 4 = 9
Temos uma bicondicional (p se e somente se q) onde p é V e q é F.
Proposição FALSA.
Resposta: C
c) Se um poliedro não for um cubo, não for um tetraedro, não for um octaedro, não
for um dodecaedro e não for um icosaedro, então ele não é regular.
P A L
49. ESAF – SEFAZ/SP – 2009) A negação de: Milão é a capital da Itália ou Paris é
a capital da Inglaterra é:
a) Milão não é a capital da Itália e Paris não é a capital da Inglaterra.
b) Paris não é a capital da Inglaterra.
c) Milão não é a capital da Itália ou Paris não é a capital da Inglaterra.
d) Milão não é a capital da Itália.
e) Milão é a capital da Itália e Paris não é a capital da Inglaterra.
RESOLUÇÃO:
Para desmentir o autor dessa frase, precisamos mostrar que nenhuma das
02235990347
P A L
a) –1 < x ≤ 2/3.
b) –1 ≤ x < 2/3.
c) x ≤ –1 e x > 5/3.
d) x ≤ –1 ou x > 5/3.
RESOLUÇÃO:
p = 2/3 ≤ x ≤ 5/3
q = –1< x < 1
Assim,
~q = x -1 ou x 1
Veja que não temos essa opção de resposta, o que nos leva a interpretar
melhor a frase acima para tentar reescrevê-la de outra forma. Note que, para esta
frase acima ser verdadeira, é preciso que:
- x seja menor que 2/3 e também menor ou igual a -1: neste caso, basta que x seja
menor ou igual a -1, e essas duas condições serão atendidas;
P A L
- x seja maior que 5/3 e também maior ou igual a 1: basta que x seja maior que 5/3
e ambas essas condições serão atendidas.
x -1 ou x > 5/3
Veja que para resolver corretamente essa questão foi preciso fugir do
“decoreba” e trabalhar a interpretação!
RESPOSTA: D
51. ESAF – STN – 2012) A negação da proposição “se Curitiba é a capital do Brasil,
então Santos é a capital do Paraná” é logicamente equivalente à proposição:
RESOLUÇÃO:
02235990347
P A L
RESPOSTA: C
RESOLUÇÃO:
p = Paulo estuda
q = Marta é atleta
02235990347
P A L
Assim, a negação é:
RESPOSTA: B
RESOLUÇÃO:
P A L
RESPOSTA: B
a) p q
b) p
c) p
d) q
e) p q
RESOLUÇÃO:
RESPOSTA: E
55. ESAF – RECEITA FEDERAL – 2012) A afirmação “A menina tem olhos azuis ou
o menino é loiro” tem como sentença logicamente equivalente:
P A L
d) não é verdade que se a menina tem olhos azuis, então o menino é loiro.
e) não é verdade que se o menino é loiro, então a menina tem olhos azuis.
RESOLUÇÃO:
q = o menino é loiro
Portanto,
RESPOSTA: C
56. ESAF – DNIT – 2012) A proposição “Paulo é médico ou Ana não trabalha” é
logicamente equivalente a:
P A L
RESOLUÇÃO:
q = Paulo é médico
RESPOSTA: A 02235990347
a) F implica G e ~G implica F.
P A L
c) Se F então G e se ~F então G.
e) F se e somente se ~G.
RESOLUÇÃO:
(FG) e (GF)
(FG) e (~F~G)
a) p v q
b) p q
c) p
d) ~ p v q
P A L
e) q
RESOLUÇÃO:
RESPOSTA: D
59. ESAF – AUDITOR ISS/RJ – 2010) A proposição “um número inteiro é par se e
somente se o seu quadrado for par” equivale logicamente à proposição:
a) se um número inteiro for par, então o seu quadrado é par, e se um número inteiro
não for par, então o seu quadrado não é par.
b) se um número inteiro for ímpar, então o seu quadrado é ímpar.
P A L
Não temos essa opção de resposta, mas temos algo parecido nas
alternativas A e D. Para chegar em uma delas, podemos lembrar que qp é
equivalente a ~p~q, e assim substituir nossa frase por:
( p q ) (~ p ~ q )
se um número inteiro for par, então o seu quadrado é par, e se um número inteiro
não for par, então o seu quadrado não é par
60. ESAF – AUDITOR SMF/RJ – 2010) Qual das proposições abaixo tem a mesma
tabela verdade que a proposição: “Se |a| < 3, então b ≤ 4 ”, onde a e b são números
reais?
a) b ≤ 4 e |a| < 3
P A L
d) b ≤ 4 ou |a| < 3
e) b ≤ 4 ou |a| ≥ 3
RESOLUÇÃO:
p = |a| < 3
q=b≤4
~p = |a| 3
~q = b > 4
Assim,
~p ou q: |a| 3 ou b ≤ 4
02235990347
RESPOSTA: E
P A L
a) se x = 1, então x2 = 1.
RESOLUÇÃO:
Temos a bicondicional:
x2 ≥ 1 se e somente se x ≥ 1 ou x ≤ -1
Sabemos que uma bicondicional do tipo A B pode ser reescrita com duas
condicionais ligadas por uma conjunção:
(AB) e (BA)
Veja que não temos essa alternativa de resposta. Agora lembre que AB
pode ser reescrito como ~B~A. Temos:
~A = x2 < 1
~B = -1 < x < 1
P A L
RESPOSTA: D
a) uma tautologia.
b) equivalente à proposição ~ P V P .
P A L
c) uma contradição.
d) uma contingência.
e) uma disjunção
RESOLUÇÃO:
RESPOSTA: C
e) se um triângulo não é equilátero, então os três ângulos são diferentes uns dos
02235990347
outros.
RESOLUÇÃO:
P A L
e) se um triângulo não é equilátero, então os três ângulos são diferentes uns dos
outros.
diferente.
RESPOSTA: E
65. ESAF – Mtur – 2014) A proposição “se Catarina é turista, então Paulo é
estudante” é logicamente equivalente a
a) Catarina não é turista ou Paulo não é estudante.
b) Catarina é turista e Paulo não é estudante.
P A L
Ou seja:
“Se Paulo NÃO é estudante, então Catarina NÃO é turista”
66. ESAF – Mtur – 2014) As seguintes premissas são verdadeiras: - Se Paulo não
trabalha terça-feira, então Maria trabalha sábado. - Se Ana não trabalha domingo,
então Samuel não trabalha sexta-feira. - Se Samuel trabalha sexta-feira, então
Maria não trabalha sábado. - Samuel trabalha sexta-feira. Logo, pode-se afirmar
que: 02235990347
P A L
P2- Se Ana não trabalha domingo, então Samuel não trabalha sexta-feira.
P3- Se Samuel trabalha sexta-feira, então Maria não trabalha sábado.
P4- Samuel trabalha sexta-feira.
Veja que P4 é uma proposição simples, logo ali devemos começar. Sabendo
que Samuel trabalha sexta-feira, podemos voltar em P3 e concluir que Maria não
trabalha sábado. Também podemos voltar em P2 e ver que o trecho “Samuel não
trabalha sexta-feira” é F, de modo que “Ana não trabalha domingo” deve ser F
também. Assim, é verdade que Ana trabalha domingo. Podemos voltar em P1 e
notar que “Maria trabalha sábado” é F, de modo que “Paulo não trabalha terça-feira”
deve ser F. Assim, Paulo trabalha terça-feira.
Com as conclusões sublinhadas, podemos marcar a alternativa E, pois a
condicional “Se Maria trabalha sábado, então Ana não trabalha domingo” é do tipo
FF, que é uma condicional verdadeira.
RESPOSTA: E
P A L
RESPOSTA: B
Abraço,
Periscope: @ARTHURRRL
Facebook: www.facebook.com/ProfArthurLima
02235990347
P A L
1. ESAF – ANAC – 2016) Sabendo que os valores lógicos das proposições simples
p e q são, respectivamente, a verdade e a falsidade, assinale o item que apresenta
a proposição composta cujo valor lógico é a verdade.
a) ~p V q q
b) p V q q
c) p q
d) p q
e) q ^ (p V q)
2. FGV – MRE – 2016) João olhou as dez bolas que havia em um saco e afirmou:
“Todas as bolas desse saco são pretas”. Sabe-se que a afirmativa de João é falsa.
É correto concluir que:
(A) nenhuma bola desse saco é preta;
(B) pelo menos nove bolas desse saco são pretas;
(C) pelo menos uma bola desse saco é preta;
(D) pelo menos uma bola desse saco não é preta;
(E) nenhuma bola desse saco é branca.
feriado.
(B) Se Daniela não pratica natação ou não ensaia no coral, então não é quarta-feira
e é feriado.
(C) Daniela pratica natação ou ensaia no coral, e não é quarta-feira ou é feriado.
(D) Se não é quarta-feira ou é feriado, então Daniela não pratica natação e não
ensaia no coral.
P A L
(E) Se Daniela não pratica natação e não ensaia no coral, então não é quarta-feira
ou é feriado.
4. ESAF – Mtur – 2014) Assinale qual das proposições das opções a seguir é uma
tautologia.
a) p q q
b) p q q
c) p q q
d) ( p q) q
e) p q q
5. ESAF – ANAC – 2016) A proposição “se o voo está atrasado, então o aeroporto
está fechado para decolagens” é logicamente equivalente à proposição:
a) o voo está atrasado e o aeroporto está fechado para decolagens.
b) o voo não está atrasado e o aeroporto não está fechado para decolagens.
c) o voo está atrasado, se e somente se, o aeroporto está fechado para decolagens.
d) se o voo não está atrasado, então o aeroporto não está fechado para decolagens.
e) o voo não está atrasado ou o aeroporto está fechado para decolagens.
P A L
8. FGV – MRE – 2016) Considere a sentença: “Corro e não fico cansado”. Uma
sentença logicamente equivalente à negação da sentença dada é:
(A) Se corro então fico cansado.
(B) Se não corro então não fico cansado.
(C) Não corro e fico cansado.
(D) Corro e fico cansado.
(E) Não corro ou não fico cansado.
02235990347
P A L
11. FGV – TJ/PI – 2015) Considere a sentença: “Se gosto de capivara, então gosto
de javali”. Uma sentença logicamente equivalente à sentença dada é:
(A) Se não gosto de capivara, então não gosto de javali.
(B) Gosto de capivara e gosto de javali.
(C) Não gosto de capivara ou gosto de javali.
(D) Gosto de capivara ou não gosto de javali.
(E) Gosto de capivara e não gosto de javali.
12. FGV – TJ/PI – 2015) Barbosa afirmou: “Todo cidadão brasileiro tem direito à
educação e à saúde”. A negação lógica dessa sentença é:
(A) Nenhum cidadão brasileiro tem direito à educação e à saúde.
(B) Nenhum cidadão brasileiro tem direito à educação ou à saúde.
(C) Todo cidadão brasileiro não tem direito à educação e à saúde.
(D) Algum cidadão brasileiro não tem direito à educação ou à saúde.
(E) Algum cidadão brasileiro não tem direito à educação nem à saúde.
13. FGV – TJSC – 2015) Considere a sentença: “Se cometi um crime, então serei
condenado”. Uma sentença logicamente equivalente à sentença dada é:
(A) Não cometi um crime ou serei condenado.
(B) Se não cometi um crime, então não serei condenado.
(C) Se eu for condenado, então cometi um crime.
(D) Cometi um crime e serei condenado.
(E) Não cometi um crime e não serei condenado.
P A L
c) VVFF
d) VFFV
e) FFVV
17. VUNESP – TCE/SP – 2015) Uma equivalente para a afirmação “Se Carlos foi
aprovado no concurso, então ele estudou” está contida na alternativa:
(A) Carlos não foi aprovado no concurso e não estudou.
P A L
(B) Se Carlos não estudou, então ele não foi aprovado no concurso.
(C) Carlos foi aprovado no concurso e não estudou.
(D) Se Carlos não foi aprovado no concurso, então ele não estudou.
(E) Carlos estudou e não foi aprovado no concurso.
18. VUNESP – TCE/SP – 2015) Uma negação para a afirmação “Carlos foi
aprovado no concurso e Tiago não foi aprovado” está contida na alternativa:
(A) Tiago foi aprovado no concurso ou Carlos não foi aprovado.
(B) Carlos não foi aprovado no concurso e Tiago foi aprovado.
(C) Tiago não foi aprovado no concurso ou Carlos foi aprovado.
(D) Carlos e Tiago foram aprovados no concurso.
(E) Carlos e Tiago não foram aprovados no concurso.
(B) Se não estudei muito então minha preguiça foi maior e não passei no concurso.
(C) Minha preguiça foi maior e não passei no concurso, e não estudei muito.
(D) Não estudei muito e não passei no concurso e minha preguiça foi maior.
(E) Estudei muito e não passei no concurso e minha preguiça foi maior.
21. FCC – SEFAZ/PE – 2015) Observe a afirmação a seguir, feita pelo prefeito de
uma grande capital.
P A L
Se a inflação não cair ou o preço do óleo diesel aumentar, então o preço das
passagens de ônibus será reajustado.
(A) Se a inflação cair e o preço do óleo diesel não aumentar, então o preço das
passagens de ônibus não será reajustado.
(B) Se a inflação cair ou o preço do óleo diesel aumentar, então o preço das
passagens de ônibus não será reajustado.
(C) Se o preço das passagens de ônibus for reajustado, então a inflação não terá
caído ou o preço do óleo diesel terá
aumentado.
(D) Se o preço das passagens de ônibus não for reajustado, então a inflação terá
caído ou o preço do óleo diesel terá
aumentado.
(E) Se o preço das passagens de ônibus não for reajustado, então a inflação terá
caído e o preço do óleo diesel não terá aumentado.
“Para que o Arsenal seja campeão, é necessário que ele vença sua partida e que o
02235990347
(A) vença sua partida e o Chelsea perca a sua ou que ele vença a sua partida e o
Chelsea empate a sua.”
P A L
(B) vença sua partida ou o Chelsea perca a sua ou que ele vença a sua partida ou o
Chelsea empate a sua.”
(C) empate sua partida e o Chelsea perca a sua ou que ele vença a sua partida e o
Chelsea não vença a sua.”
(D) vença sua partida e o Chelsea perca a sua e que ele vença a sua partida e o
Chelsea empate a sua.”
(E) vença sua partida ou o Chelsea perca a sua e que ele vença a sua partida ou o
Chelsea empate a sua.”
P A L
d) p é verdadeira e q é falsa.
e) p é falsa ou q é falsa.
26. FCC – SEFAZ/SP – 2009) Uma empresa mantém a seguinte regra em relação a
seus funcionários:
Se um funcionário tem mais de 45 anos de idade, então ele deverá, todo ano,
realizar pelo menos um exame médico e tomar a vacina contra a gripe.
Considerando que essa regra seja sempre cumprida, é correto concluir que,
necessariamente, se um funcionário dessa empresa:
a) anualmente realiza um exame médico e toma a vacina contra a gripe, então ele
tem mais de 45 anos de idade.
b) tem 40 anos de idade, então ele não realiza exames médicos anualmente ou não
02235990347
P A L
02235990347
29. FCC – SEFAZ/SP – 2006) Das proposições abaixo, a única que é logicamente
equivalente a pq é:
P A L
espaço com uma e uma só das sentenças simples p, q, r ou a sua negação ~p,
P A L
~q ou ~r para que a sentença dada seja uma tautologia. Assinale a opção que
responde a essa condição.
a) Somente uma das três: ~p, q ou r
b) Somente uma das três: p, ~q ou ~r
c) Somente q
d) Somente p
e) Somente uma das duas: q ou r
sentença aberta B: “Se o espaço for ocupado por uma ...(I)..., a sentença A será
a) contingência e contradição
b) tautologia e contradição
c) tautologia e contingência
d) contingência e contingência
e) contradição e tautologia
35. FCC – SEFAZ/SP – 2006) Das cinco frases abaixo, quatro delas têm uma
mesma característica lógica em comum, enquanto uma delas não tem essa
característica.
I. Que belo dia!
II. Um excelente livro de raciocínio lógico
III. O jogo terminou empatado? 02235990347
a) IV
b) V
c) I
P A L
d) II
e) III
x2 < 30 ou x - 1 é divisor de 30
c)
d)
e)
P A L
P A L
P A L
45. FCC – SEFAZ/SP – 2006) Considere a proposição “Paula estuda, mas não
passa no concurso”. Nessa proposição, o conectivo lógico é:
a) condicional
b) bicondicional
c) disjunção inclusiva
d) conjunção
e) disjunção exclusiva
46. ESAF – RECEITA FEDERAL – 2009) A afirmação: “João não chegou ou Maria
está atrasada” equivale logicamente a:
a) Se João não chegou, Maria está atrasada.
b) João chegou e Maria não está atrasada.
c) Se João chegou, Maria não está atrasada.
d) Se João chegou, Maria está atrasada.
e) João chegou ou Maria não está atrasada.
P A L
49. ESAF – SEFAZ/SP – 2009) A negação de: Milão é a capital da Itália ou Paris é
a capital da Inglaterra é:
a) Milão não é a capital da Itália e Paris não é a capital da Inglaterra.
b) Paris não é a capital da Inglaterra.
c) Milão não é a capital da Itália ou Paris não é a capital da Inglaterra.
d) Milão não é a capital da Itália.
e) Milão é a capital da Itália e Paris não é a capital da Inglaterra.
a) –1 < x ≤ 2/3.
b) –1 ≤ x < 2/3.
c) x ≤ –1 e x > 5/3.
d) x ≤ –1 ou x > 5/3.
51. ESAF – STN – 2012) A negação da proposição “se Curitiba é a capital do Brasil,
então Santos é a capital do Paraná” é logicamente equivalente à proposição:
P A L
a) p q
b) ~ p
c) p
d) ~ q
P A L
e) p q
55. ESAF – RECEITA FEDERAL – 2012) A afirmação “A menina tem olhos azuis ou
o menino é loiro” tem como sentença logicamente equivalente:
d) não é verdade que se a menina tem olhos azuis, então o menino é loiro.
e) não é verdade que se o menino é loiro, então a menina tem olhos azuis.
56. ESAF – DNIT – 2012) A proposição “Paulo é médico ou Ana não trabalha” é
logicamente equivalente a:
a) F implica G e ~G implica F.
P A L
c) Se F então G e se ~F então G.
e) F se e somente se ~G.
a) p v q
b) p q
c) p
d) ~ p v q
e) q
59. ESAF – AUDITOR ISS/RJ – 2010) A proposição “um número inteiro é par se e
somente se o seu quadrado for par” equivale logicamente à proposição:
a) se um número inteiro for par, então o seu quadrado é par, e se um número inteiro
não for par, então o seu quadrado não é par.
b) se um número inteiro for ímpar, então o seu quadrado é ímpar.
c) se o quadrado de um número inteiro for ímpar, então o número é ímpar.
d) se um número inteiro for par, então o seu quadrado é par, e se o quadrado de um
02235990347
60. ESAF – AUDITOR SMF/RJ – 2010) Qual das proposições abaixo tem a mesma
tabela verdade que a proposição: “Se |a| < 3, então b ≤ 4 ”, onde a e b são números
reais?
P A L
a) b ≤ 4 e |a| < 3
d) b ≤ 4 ou |a| < 3
e) b ≤ 4 ou |a| ≥ 3
a) se x = 1, então x2 = 1.
P A L
a) uma tautologia.
b) equivalente à proposição ~ P V P .
c) uma contradição.
d) uma contingência.
e) uma disjunção
e) se um triângulo não é equilátero, então os três ângulos são diferentes uns dos
outros.
02235990347
65. ESAF – Mtur – 2014) A proposição “se Catarina é turista, então Paulo é
estudante” é logicamente equivalente a
a) Catarina não é turista ou Paulo não é estudante.
b) Catarina é turista e Paulo não é estudante.
c) Se Paulo não é estudante, então Catarina não é turista.
d) Catarina não é turista e Paulo não é estudante.
e) Se Catarina não é turista, então Paulo não é estudante.
P A L
66. ESAF – Mtur – 2014) As seguintes premissas são verdadeiras: - Se Paulo não
trabalha terça-feira, então Maria trabalha sábado. - Se Ana não trabalha domingo,
então Samuel não trabalha sexta-feira. - Se Samuel trabalha sexta-feira, então
Maria não trabalha sábado. - Samuel trabalha sexta-feira. Logo, pode-se afirmar
que:
a) Paulo trabalha terça-feira e Maria trabalha sábado.
b) Paulo não trabalha terça-feira ou Maria trabalha sábado.
c) Maria trabalha sábado e Ana não trabalha domingo.
d) Ana não trabalha domingo e Paulo trabalha terça-feira.
e) Se Maria trabalha sábado, então Ana não trabalha domingo.
02235990347
P A L
A D C B E C C
A B A C D A E
C D B A B A E
A A D D C D E
C B E A B D E
C E C A A A A
B B D D C E A
D C B B E C A
B D A E D E C
E C E B
02235990347
P A L