08 Transverso

Departamento de Engenharia Civil
8
ESFORÇO TRANSVERSO
CARLOS FÉLIX
OUTUBRO / 2010
ÍNDICE
8 Esforço transverso 8.1
8.1 Introdução 8.1
8.2 Modelo de rotura de elementos sem armadura de esforço transverso 8.1
8.3 Modelo de rotura de elementos com armadura de esforço transverso 8.5
8.4 Disposições regulamentares 8.9
8.4.1 Método geral de verificação 8.9
8.4.2 Elementos de altura variável 8.11
8.4.3 Elementos para os quais não é exigida armadura de esforço transverso 8.12
8.4.4 Elementos para os quais é exigida armadura de esforço transverso 8.14
8.4.5 Armadura de esforço transverso em vigas 8.18
8.4.6 Escalonamento da armadura transversal 8.20
8.5 Resumo 8.22
8.5.1 Elementos que não necessitam de armadura de esforço transverso 8.22
8.5.2 Elementos com armadura de esforço transverso 8.22
8.5.3 Formulário 8.23
8.6 Bibliografia 8.24
8.7 Anexo – Exemplos de aplicação 8.25
8.7.1 Exemplo 1 8.25
8.7.2 Exemplo 2 8.25
8.7.3 Exemplo 3 8.30
Instituto Superior de Engenharia do Porto i

8 Esforço transverso
8.1 Introdução
Contrariamente ao comportamento à flexão, existe uma diversidade de fenómenos que

contribuem para a capacidade resistente das peças de betão armado quando submetidas
a esforço transverso, muitos dos quais de complexa quantificação, como por exemplo o
funcionamento após fendilhação do betão e o efeito das armaduras longitudinais das
peças que atravessam as fendas geradas pelo esforço cortante. Esta complexidade
reflecte-se em modelos de comportamento estrutural que assentam em modelos algo
simplificados mas que recorrem em grande parte a ajustes e a correcções, através da
introdução de factores obtidos experimentalmente.
A evolução do estado de tensão das zonas submetidas ao esforço transverso é uma

evolução não linear, sendo certo que a rotura ocorre em fase fendilhada do betão. Daí
que seja importante, para a verificação da segurança em relação ao estado limite último,
a análise dos elementos sujeitos ao esforço transverso em fase fendilhada do betão,
ainda que na maior parte das situações, na fase de serviço, essa fendilhação possa nunca
ocorrer.
Os elementos de betão sujeitos a esforço transverso exibem modelos de rotura diversos

consoante sejam ou não dotados de armadura de esforço transverso. Descreve-se de
seguida, os mecanismos que se desenvolvem em cada um destes dois tipos de rotura.
8.2 Modelo de rotura de elementos sem armadura de esforço transverso
Todos os elementos lineares submetidos a um momento flector MEd, estão

simultaneamente sujeitos a um esforço de corte VEd=dMEd/ds, que originam tensões de
corte τ, também designadas tensões tangenciais. No betão, como na generalidade dos
materiais de construção, as tensões τ, não constituem em si um critério de rotura nem
um critério de fissuração, mas influenciam o valor e a trajectória das tensões principais
de tracção e de compressão.
A Figura 8.1 representa as trajectórias das tensões principais de tracção e de compressão

de uma viga simplesmente apoiada, submetida a uma carga uniformemente distribuída,
sem armadura de esforço transverso, em fase não fendilhada.
Instituto Superior de Engenharia do Porto 8.1

Estruturas de Betão
Trajectórias de tracção
Trajectórias de compressão
Figura 8.1 - Trajectória das tensões principais numa viga não fendilhada (Walter e
Miehlbradt, 1990).
Sendo admissível o comportamento linear e elástico dos materiais, pode-se considerar

válida a Lei de Hooke, apresentando então a viga uma distribuição linear das tensões
normais σ ao longo da altura da secção transversal e uma distribuição parabólica das
tensões de corte τ.
As trajectórias de tracção e de compressão são ortogonais entre si em cada ponto de

intersecção. Como a resistência à tracção do betão é reduzida, quando comparada com a
respectiva resistência à compressão, a fissuração ocorrerá perpendicularmente às
direcções principais de tracção, ou seja, ao longo das trajectórias de compressão, com
início na face inferior da viga, perpendicular à armadura de flexão.
Quando se faz aumentar os níveis de carga a que a viga está submetida, as tensões σ
abaixo do eixo neutro ultrapassam a resistência do betão à tracção, iniciando-se o
processo de fendilhação. Nesta fase considera-se que as tensões normais só se
desenvolvem na parte da secção acima do eixo neutro, como se vê na Figura 8.2. A parte
inferior da viga encontra-se submetida a um estado de corte puro que dá origem em
cada ponto a duas tensões principais iguais em valor absoluto, uma de tracção e outra de
compressão, cujas direcções fazem um ângulo de 45º com o eixo da viga.
Ensaios experimentais de vigas sem armadura de esforço transverso, submetidas a

carregamentos exteriores crescentes, permitiram observar as seguintes fases no seu
comportamento:
i) Numa primeira fase, e para carregamentos exteriores de intensidade

moderada, começam a observar-se fendas normais à armadura longitudinal;
ii) Seguidamente, e para um nível de carga superior, algumas das fendas de

flexão prolongam-se em direcção à face comprimida da viga, inclinando-se em
relação ao eixo;
8.2 Departamento de Engenharia Civil

Esforço transverso
iii) Na fase final dá-se a rotura da viga, com o esmagamento do betão na zona
comprimida.
τ = constante
Trajectórias de tracção abaixo do eixo neutro
Trajectórias de compressão até à armadura
Figura 8.2 - Trajectória das tensões principais numa viga após fendilhação (Walter e
Miehlbradt, 1990).
Nas duas primeiras fases, e considerando apenas elementos sem armadura de esforço
transverso, as parcelas de betão entre fendas funcionam como pequenas consolas
inclinadas, cujo equilíbrio é obtido sob o efeito das forças esquematizadas na Figura 8.3,
nomeadamente:
i) Forças desenvolvidas na zona de encastramento da consola;
ii) Forças desenvolvidas nas fendas pelo efeito de engrenagem devido à sua
rugosidade;
iii) Forças verticais devidas ao efeito de ferrolho provocado pelas armaduras

longitudinais;
iv) Forças horizontais que se desenvolvem na armadura principal de flexão.
Efeito de consola
Efeito de engrenagem
Fs Fs + ∆Fs
Efeito de ferrolho
Figura 8.3 – Forças que contribuem para o equilíbrio das parcelas de betão entre fendas.

Ao nível da secção, este equilíbrio pode ser obtido a partir da expressão (ver Figura 8.4):
V = Vc + Va + Vd (8.1)
Em que:
Vc designa a força que se desenvolve na zona comprimida da secção e depende

da resistência do betão e de outros factores como por exemplo, da presença
de esforço axial;
Va é a componente vertical da força de engrenagem nas faces da fenda;
Vd força devida ao efeito de ferrolho, que depende, essencialmente, da

percentagem da armadura longitudinal da armadura na secção.
2 1
Vc
Fc
θ z
Va
Vd Fs
V al
Figura 8.4 – Equilíbrio de uma secção sem armadura de esforço transverso.
As lajes maciças de betão, apoiadas directamente em vigas ou em paredes, são o

exemplo de elementos estruturais que quando apresentam tensões de corte muito
reduzidas, podem não ter armadura específica para resistir ao esforço transverso. O
comportamento estrutural de tais elementos aproxima-se do descrito na Figura 8.5,
constituído essencialmente por um arco e um tirante. Nestes casos, especial cuidado
deverá haver quanto à área e à amarração da armadura longitudinal junto dos apoios,
porquanto uma parcela significativa do mecanismo descrito assenta na tracção
desenvolvida junto dos apoios.
Figura 8.5 – Sistema resistente arco-tirante num elemento sem armadura de esforço
transverso.

Esforço transverso
8.3 Modelo de rotura de elementos com armadura de esforço transverso
No ponto anterior focou-se o comportamento de elementos de betão armado sem

armadura de esforço transverso. Quando o betão não assegura a resistência pretendida,
é necessário incluir no elemento armaduras específicas de esforço transverso que
permitam satisfazer o critério de dimensionamento.
As armaduras de esforço transverso são dimensionadas de modo a resistir aos esforços

de tracção gerados no elemento, conforme adiante exposto. Contudo a sua contribuição
para a melhoria da resistência ao esforço transverso fica também a dever-se a outros
factores, de que se salienta: (i) ao atravessar as fendas diagonais, estas armaduras vão
absorver uma parte significativa do esforço transverso, limitando a abertura de fendas e
o seu espaçamento, contribuindo simultaneamente para o aumento do efeito de
engrenagem; (ii) por outro lado, as armaduras de esforço transverso, realizadas por
estribos, ao envolverem a armadura longitudinal, promovem a cintagem do betão,
tornando mais efectivo o efeito de ferrolho.
A Figura 8.6 ilustra a fendilhação verificada numa viga de betão armado pré-esforçado,
simplesmente apoiada, durante a realização de um ensaio laboratorial, submetida a uma
carga concentrada a meio vão. A armadura de flexão é contínua de apoio a apoio. Da sua
análise podem definir-se três zonas distintas:
i) Uma zona central, com uma fendilhação que resulta simultaneamente da

flexão (fendas na zona inferior normais ao eixo da via) e do esforço transverso
(fendas inclinadas na zona da alma);
ii) Uma zona mais próxima do apoio em que a fendilhação está sobretudo
associada ao esforço transverso;
iii) E uma zona sobre o apoio com ausência de fendilhação significativa.
Na zona fendilhada podem identificar-se os seguintes elementos que contribuem para o

mecanismo resistente da viga, numa fase próxima da rotura:
i) Zona superior comprimida do betão;
ii) Bielas oblíquas de betão;
iii) Armadura longitudinal inferior traccionada;
iv) Armadura transversal de esforço transverso.

Fendilhação de flexão + esforços transversos
Sem Fendilhação de esforços

fendilhação transversos na alma Secção transversal
Figura 8.6 – Fendilhação numa viga simplesmente apoiada com armadura de esforço
transverso (Otto-Graf-Institut, Stuttgart).
O mecanismo descrito, numa situação de estado limite último, é complexo e o respectivo

cálculo à rotura de difícil resolução. A hipótese de Bernoulli, referindo que na flexão as
secções planas se mantêm planas, utilizada no cálculo do momento flector resistente,
deixa de ser válida nas zonas de fissuração oblíqua que surgem na sequência do esforço
transverso.
Para analisar o comportamento descrito, de elementos submetidos ao esforço transverso

com armadura de esforço transverso, recorre-se a modelos simplificados, como o da
treliça de Mörsch representado na Figura 8.7, incorporando-lhe correcções decorrentes
de resultados experimentais conduzidos sobre vigas.
θ θ θ α θ α
a) Estribos verticais b) Estribos inclinados
Figura 8.7 – Modelo de treliça simples (Walter e Miehlbradt, 1990).

Esforço transverso
O modelo de Mörsch idealiza o comportamento de vigas submetidas a esforços de flexão

e corte através da formação de uma treliça plana em que o banzo superior representa a
zona comprimida da viga, situada acima do eixo neutro, e o banzo inferior representa a
armadura longitudinal de tracção. Os banzos encontram-se ligados por um sistema de
escoras e tirantes. As escoras representam o betão entre fendas, com uma inclinação de
θ, enquanto os tirantes representam a armadura transversal.
A vantagem do modelo de treliça é que permite a resolução do sistema isostático

tornando possível a obtenção dos esforços em cada um dos seus elementos, e em
particular nas bielas. Na Figura 8.8 representa-se uma treliça genérica definida para as
armaduras transversais de inclinação α e diagonais comprimidas de inclinação θ, sendo:
Fsw a força que se desenvolve na armadura de esforço transverso;
Fcw a força que se desenvolve na escora comprimida de betão;
Fc a força de compressão no banzo superior;
Fs a força de tracção na armadura longitudinal no banzo inferior;
Z o braço do binário associado ao momento flector M.
Fc
Fcw Fsw V M
z
θ α θ Fs
Figura 8.8 – Forças geradas no interior da treliça.
A partir da Figura 8.8 pode então deduzir-se que:
V = Fswsenα (8.2)
V = Fcwsenθ (8.3)
a = z (cotgθ + cotgα) (8.4)
c = z (cotgθ + cotgα) senθ (8.5)

Existindo vários estribos ao longo da distância a (ver Figura 8.8) que asseguram a força
Fsw, gerar-se-á uma treliça múltipla, conforme esquematizado na Figura 8.9, que
corresponde à sobreposição de várias treliças simples.
s s
s s
Figura 8.9 - Modelo de treliças múltiplas com estribos verticais ou inclinados (Walter e
Miehlbradt, 1990).
A partir do modelo de treliça simples é possível estender à treliça múltipla a relação entre
o esforço transverso V e as forças Fsw e Fcw. De facto, ainda de acordo com a Figura 8.8,
a distancia entre as forças Fsw medida ao longo do eixo da viga é a. Se s designar o
espaçamento longitudinal, no modelo de treliça múltipla (ver Figura 8.9), entre cada
varão ou estribo de área Asw, a trabalhar à tensão σsw, é possível obter o valor do esforço
de tracção em cada tirante a partir da expressão:
a (8.6)
Fsw = σ sw A sw
s
Substituindo nesta expressão o valor de a dado em (8.4), virá:
σ sw A sw (8.7)
Fsw = z (cot gθ + cot gα )
s
Substituindo na expressão (8.2) o valor de Fsw virá:
A sw (8.8)
V = z σ sw (cot gθ + cot gα ) senα
s

Esforço transverso
Por outro lado, de acordo com a Figura 8.8, o comprimento de influência da força Fcw
(escora comprimida de betão) é c. Designando por σcw a tensão de compressão na biela
comprimida e admitindo que esta tem uma secção transversal dada por bw×c (ver Figura
8.10), a expressão (8.3) será dada por:
V = σ cw b w c senθ (8.9)
Ou ainda,
V = σ cw b w z (cot gθ + cot gα ) sen2θ (8.10)
c
σcw
Fsw Fcw
Figura 8.10 – Tensões na biela comprimida de betão.
Na verificação da segurança ao esforço transverso de um elemento de betão, a partir da

expressão (8.8) será possível quantificar a armadura transversal, em termos de área de
cada estribo (Asw) e do seu espaçamento longitudinal (s), enquanto que a partir da
expressão (8.10) será possível verificar o nível de tensões de compressão a que o betão
fica sujeito.
As dificuldades na aplicação do modelo exposto da treliça de Mörsch resultam sobretudo

na estimativa da capacidade resistente das bielas comprimidas do betão. De facto, o
valor da tensão de rotura do betão, dada a fendilhação local, vem significativamente
reduzido, quando comparado com o valor de fcd. Conforme adiante se verá, a introdução
do coeficiente de eficácia υ pretende ter em conta este efeito.
8.4 Disposições regulamentares
Reflectindo a diversidade do comportamento na rotura por esforço transverso de

elementos de betão com e sem armadura de esforço transverso, o EC2 apresenta
verificações distintas em concordância com cada uma destas duas situações de projecto.
8.4.1 Método geral de verificação
Com vista à verificação da segurança ao esforço transverso são definidos no EC2 (ver
6.2.1) os seguintes valores:

VEd Valor de cálculo do esforço transverso resultante das acções exteriores.
VRd,c Valor de cálculo do esforço transverso resistente do elemento sem

armadura de esforço transverso.
VRd,s Valor de cálculo do esforço transverso equilibrado pela armadura de

esforço transverso.
VRd,máx Valor de cálculo do esforço transverso resistente do elemento, limitado

pelo esmagamento das escoras comprimidas.
Na verificação da segurança ao esforço transverso podemos distinguir as situações em

que elementos de betão armado, ou regiões desses elementos, necessitem de armadura
de esforço transverso daquelas situações em que o seu cálculo está dispensado.
Não é necessário o cálculo da armadura de esforço transverso nas regiões do elemento

em que se verifique a condição:
VEd ≤ VRd, c (8.11)
Contudo, nas situações em que o cálculo desta armadura está dispensado é conveniente
prever uma armadura mínima que no caso das vigas é definida no parágrafo 9.2.2 do
EC2. Em lajes, em que seja admissível uma redistribuição transversal das acções, tal
armadura pode ser omitida.
É necessário o cálculo da armadura de esforço transverso nas regiões do elemento em

que se verifique a condição:
VEd > VRd, c (8.12)
A resistência ao esforço transverso de um dado elemento com armadura de esforço

transverso é igual a:
VRd = VRd, s (8.13)
O cálculo da armadura obtém-se a partir da desigualdade:
VEd ≤ VRd (8.14)
Em elementos de altura constante esta expressão pode ser substituída por:
VEd ≤ VRd, s (8.15)
Em qualquer um dos casos deve verificar-se que o valor de cálculo do esforço transverso
nas secções não excede o valor limite de esmagamento das escoras comprimidas. Tal
verificação deve ser feita através da expressão:

Esforço transverso
VEd ≤ VRd,máx (8.16)
8.4.2 Elementos de altura variável
A capacidade resistente ao esforço transverso de elementos de altura variável é,

naturalmente, influenciada pelas componentes verticais das forças que se desenvolvem
nos banzos comprimido e traccionado da treliça de Mörsch, uma vez que parte do esforço
transverso actuante é directamente absorvido por essas mesmas componentes verticais
(ver Figura 8.11).
Fc
Vccd
β1
VEd MEd z d
Vtd
Fs
β2
Figura 8.11 — Componentes de esforço transverso para elementos de altura variável.
Para ter em conta tais efeitos deverá ser corrigido o valor do esforço transverso
resistente dado pela expressão (8.13), adicionando-lhe as respectivas contribuições:
VRd = VRd, s + Vccd + Vtd (8.17)
sendo,
Vccd Valor de cálculo da componente de esforço transverso da força de

compressão, no caso de um banzo comprimido inclinado.
Vtd Valor de cálculo da componente de esforço transverso da força na

armadura de tracção, no caso de um banzo traccionado inclinado.
Tendo em atenção que:
MEd (8.18)
Fc = Fs =
z
virá,
MEd
Vccd ≅ tgβ 1 (8.21)
z
MEd (8.22)
Vtd ≅ tgβ 2
z

Relativamente aos sinais a atribuir a tgβ1 e tgβ2 eles serão positivos quando, ao
caminhar-se ao longo do eixo do elemento, o momento flector e a alteração que
induzirem no braço do binário z, variarem no mesmo sentido.
Na Figura 8.12 exemplificam-se algumas situações típicas, devendo notar-se que,

enquanto nos casos a) e b) a inclinação do banzo permite a redução da armadura de
esforço transverso, enquanto que no caso c) aquela armadura terá de ser reforçada.
a) b) c)
Figura 8.12 — Variação do esforço transverso devido à inclinação dos banzos (Lima et al.
1989).
A verificação de não ser excedido o valor limite de esmagamento das escoras

comprimidas (ver expressão (8.16)), passa a ser dada pela expressão:
VEd − Vccd − Vtd ≤ VRd, máx (8.23)
8.4.3 Elementos para os quais não é exigida armadura de esforço transverso
Em elementos para os quais não é exigida armadura de esforço transverso o valor de

VRd,c é dado por:
[
VRd, c = C Rd, c k (100 ρ l fck )
13
]
+ k 1 σ cp b w d
(8.24)
Não devendo o valor VRd,c ser considerado inferior a:
( )
VRd, c = ν min + k 1 σ cp b w d (8.25)
Em que:
fck é expresso em MPa
200
k =1+ ≤ 2.0 , com d expresso em mm
d

Esforço transverso
A sl
ρl = ≤ 0.02
bw d
Asl é a armadura de tracção prolongada de um comprimento não inferior a

(lbd+d) para além da secção considerada (ver Figura 8.13)
bw a menor largura da secção transversal na área traccionada, expressa em

mm
σ cp = NEd A c ≤ 0.2 fcd [MPa]
NEd representa o esforço normal na secção devido às acções aplicadas ou ao

pré-esforço, expresso em kN (NEd>0 para compressão).
Ac é a área da secção transversal de betão, expressa em mm2
VRd,c vem expresso em N
C Rd, c = 0.18 γ c = 0.12
K1=0.15
e νmin é dado pela expressão:
ν min = 0.035 k 3 2 fck 1 2 com fck expresso em MPa (8.26)
secção considerada
Figura 8.13 — Definição de Asl.
Em secções de betão armado sem esforço normal (σcp=0) as expressões (8.24) e (8.25)
podem ser reescritas simplificadamente do seguinte modo:
VRd, c = 0.12 k (100 ρ l fck ) (8.27)

13
b w d , desde que σcp=0
Não devendo o valor VRd,c ser considerado inferior a:
VRd, c = ν min b w d , desde que σcp=0 (8.28)
Em secções com altura útil inferior a 200mm (d≤200mm) k=2.0 vindo a expressão de
νmin simplificada:

ν min = 0.098995 fck 1 2 , desde que d≤200mm (8.29)
O Quadro 8.1 resume os valores de k e de νmin , de acordo com a expressão (8.26) para
diversas classes de betão e para diversos valores de altura útil.
Quadro 8.1 — Valores de νmim
fck [MPa]
d
k 12 16 20 25 30 35 40 45 50
[mm]
νmin
≤200 2.000 0.343 0.396 0.443 0.495 0.542 0.586 0.626 0.664 0.700
210 1.976 0.337 0.389 0.435 0.486 0.532 0.575 0.615 0.652 0.687
220 1.953 0.331 0.382 0.427 0.478 0.523 0.565 0.604 0.641 0.676
230 1.933 0.326 0.376 0.420 0.470 0.515 0.556 0.595 0.631 0.665
240 1.913 0.321 0.370 0.414 0.463 0.507 0.548 0.586 0.621 0.655
250 1.894 0.316 0.365 0.408 0.456 0.500 0.540 0.577 0.612 0.645
260 1.877 0.312 0.360 0.403 0.450 0.493 0.532 0.569 0.604 0.636
270 1.861 0.308 0.355 0.397 0.444 0.487 0.526 0.562 0.596 0.628
280 1.845 0.304 0.351 0.392 0.439 0.480 0.519 0.555 0.588 0.620
290 1.830 0.300 0.347 0.388 0.433 0.475 0.513 0.548 0.581 0.613
300 1.816 0.297 0.343 0.383 0.428 0.469 0.507 0.542 0.575 0.606
310 1.803 0.294 0.339 0.379 0.424 0.464 0.501 0.536 0.569 0.599
320 1.791 0.290 0.335 0.375 0.419 0.459 0.496 0.530 0.563 0.593
330 1.778 0.288 0.332 0.371 0.415 0.455 0.491 0.525 0.557 0.587
340 1.767 0.285 0.329 0.368 0.411 0.450 0.486 0.520 0.551 0.581
350 1.756 0.282 0.326 0.364 0.407 0.446 0.482 0.515 0.546 0.576
360 1.745 0.280 0.323 0.361 0.404 0.442 0.477 0.510 0.541 0.571
370 1.735 0.277 0.320 0.358 0.400 0.438 0.473 0.506 0.537 0.566
380 1.725 0.275 0.317 0.355 0.397 0.435 0.469 0.502 0.532 0.561
390 1.716 0.273 0.315 0.352 0.393 0.431 0.466 0.498 0.528 0.556
400 1.707 0.270 0.312 0.349 0.390 0.428 0.462 0.494 0.524 0.552
Pode ainda ser contabilizado o efeito favorável da proximidade dos apoios no caso de
cargas concentradas através de um coeficiente β de redução do VEd, conforme estipulado
no EC2 (ver 6.2.2 – 6).
8.4.4 Elementos para os quais é exigida armadura de esforço transverso
Em elementos para os quais é exigida armadura de esforço transverso o seu cálculo

baseia-se num modelo de treliça, conforme esquematizado na Figura 8.14.

Esforço transverso
As notações são as seguintes:
α ângulo formado pela armadura de esforço transverso com o eixo da viga
θ ângulo formado pela escora comprimida de betão com o eixo da viga
Ftd valor de cálculo da força de tracção na armadura longitudinal
Fcd valor de cálculo da força de compressão no betão na direcção do eixo

longitudinal do elemento
bw menor largura da secção entre os banzos traccionado e comprimido
z braço do binário das forças interiores, para um elemento de altura

constante, correspondente ao momento flector no elemento considerado.
banzo comprimido escoras banzo traccionado armadura de esforço transverso
Figura 8.14 — Modelo de treliça e notações para elementos com armadura de esforço
transverso.
Numa secção de betão armado sem esforço normal pode em geral considerar-se:
z = 0.9d (8.30)
O ângulo da inclinação da escora comprimida do betão está limitado pelo intervalo de

valores:
1 ≤ cot gθ ≤ 2.5 (8.31)

senθ tgθ
1.0 2.5
θ=45 cotgθ
0.4 θ=21.8
0 cosθ
21.8≤θ≤45
Figura 8.15 — Valores limites para θ.
A armadura de esforço transverso é em geral constituída por estribos verticais (α=90º)

ou inclinados a 45º (α=45º). Podem ainda ser utilizados outros dispositivos de reforço ou
incluir uma parcela resultante da contribuição de varões inclinados. Estas soluções
alternativas são contudo pouco frequentes.
Estribos verticais
Em elementos com armaduras de esforço transverso constituída por estribos verticais, o

valor de cálculo do esforço transverso resistente, VRd, é dado pelo menor dos valores:
A sw
VRd, s = z fywd cot gθ (8.32)
s
VRd, máx = α cw b w z ν 1 fcd (cot gθ + tgθ ) (8.33)
Em que:
Asw é a área da secção transversal das armaduras de esforço transverso

existente no comprimento s
s o espaçamento dos estribos, medido ao longo do eixo longitudinal
fywd o valor de cálculo da tensão de cedência das armaduras de esforço

transverso
αcw é um coeficiente que tem em conta o estado de tensão no banzo

comprimido
ν1 é um coeficiente de redução da resistência do betão fendilhado por

esforço transverso
Nas situações correntes, em que se utiliza o mesmo tipo de aço na armadura longitudinal
e de esforço transverso (fyk=fywk) pode considerar-se ν1=ν, dado pela expressão:

Esforço transverso
 f 
ν = 0.61 − ck  , com fck em MPa (8.34)
 250 
O Quadro 8.2 resume os valores obtidos por aplicação da expressão (8.34) para betões
com fck≤50MPa.
Quadro 8.2 – Valores de υ para fck≤50MPa.
Coef. de fck [MPa]

redução de
resistência 12 16 20 25 30 35 40 45 50
υ 0.571 0.562 0.552 0.540 0.528 0.516 0.504 0.492 0.480
Por outro lado, no caso de secções de betão armado sem armadura de pré-esforço, deve
ser considerado αcw =1.
Nestas condições, as expressões (8.32) e (8.33) podem ser simplificadas obtendo-se,

para elementos com armaduras de esforço transverso constituída por estribos verticais, o
valor de cálculo do esforço transverso resistente, VRd, dado pelo menor dos valores:
A sw
VRd, s = z f yd cot gθ (8.35)
s
VRd, máx = b w z ν fcd (cot gθ + tgθ ) (8.36)
Igualando as expressões (8.35) e (8.36), pode obter-se a expressão que conduz à

armadura efectiva máxima de esforço transverso, dado por:
A sw (8.37)
z fyd cot gθ = b w z ν fcd (cot gθ + tgθ )
s
Nesta expressão o valor de Asw é máximo quando a cotgθ=1, podendo escrever-se:
A sw, máx 1 ν fcd

= bw (8.38)
s 2 fyd
Estribos inclinados
Em elementos com armaduras de esforço transverso constituída por estribos inclinados,

o valor de cálculo do esforço transverso resistente, VRd, é dado pelo menor dos valores:
A sw
VRd, s = z f ywd (cot gθ + cot gα ) senα (8.39)
s
(
VRd, máx = α cw b w z ν 1 fcd (cot gθ + cot gα ) 1 + cot g2θ ) (8.40)

De modo similar ao referido anteriormente, considerando fyk=fywk, podendo neste caso

considerar-se ν1=ν e considerando secções de betão armado sem armadura de
pré-esforço, caso em que αcw =1, pode escrever-se:
A sw
VRd, s = z f yd (cot gθ + cot gα ) senα (8.41)
s
(
VRd, máx = b w z ν fcd (cot gθ + cot gα ) 1 + cot g2θ ) (8.42)
A armadura efectiva máxima de esforço transverso obtém-se quando a cotgθ=1 e é dada

pela expressão:
A sw, máx 1 1 ν fcd

= bw (8.43)
s senα 2 f yd
8.4.5 Armadura de esforço transverso em vigas
A armadura de esforço transverso a dispor em vigas deve formar um ângulo α que varia
entre 45º e 90º com o eixo longitudinal do elemento estrutural. Esta armadura deve
envolver a armadura longitudinal de tracção e ser eficazmente amarrada na zona de
compressão, conforme se ilustra na Figura 8.16 (ver 9.2.2 no EC2).
A – Possibilidades de estribos interiores B – Estribo exterior
Figura 8.16 — Exemplos de armaduras de esforço transverso.
A taxa de armadura de esforço transverso é dada pela expressão:
A sw 1
ρw = (8.44)
s b w senα
Em que:
Asw é a área da secção transversal das armaduras de esforço transverso

existente no comprimento s
s o espaçamento longitudinal dos estribos, medido ao longo do eixo

longitudinal

Esforço transverso
bw menor largura da secção entre os banzos traccionado e comprimido
α ângulo formado pela armadura de esforço transverso com o eixo da viga
O valor da armadura mínima de esforço transverso a dispor em vigas depende da classe

do betão e do tipo de aço e é dado pela expressão:
(
ρ w, min = 0.08 fck f yk) (8.45)
O Quadro 8.3 resume os valores de ρw,mim para algumas das classes de betão.
Quadro 8.3 — Valores de ρw,mim [%] para fck≤50MPa.
fck [MPa]
Tipo de aço
12 16 20 25 30 35 40 45 50
S400 0.069 0.080 0.089 0.100 0.110 0.118 0.126 0.134 0.141
S500 0.055 0.064 0.072 0.080 0.088 0.095 0.101 0.107 0.113
S600 0.046 0.053 0.060 0.067 0.073 0.079 0.084 0.089 0.094
O espaçamento longitudinal máximo entre armaduras de esforço transverso (ver Figura

8.17) depende da altura útil do elemento e da inclinação dos estribos e é dado pela
expressão (8.46). Nas situações correntes é usual limitar este valor a 300mm, ainda que
nada seja especificado no EC2.
s l, máx = 0.75d (1 + cot gα ) (8.46)
Espaçamento longitudinal
Estribos verticais Espaçamento transversal
sl sl st st st
Estribos inclinados
sl sl
Figura 8.17 — Espaçamento longitudinal e transversal de armaduras de esforço

transverso.

No caso de, juntamente com os estribos, se utilizarem varões inclinados a sua parcela
não poderá exceder a metade da área total de aço necessária e o seu espaçamento
longitudinal está limitado ao seguinte valor:
s b, máx = 0.60d (1 + cot gα ) (8.47)
O espaçamento transversal entre ramos de um mesmo estribo não deve ser superior a
st,máx, dado pela expressão:
s t, máx = 0.75d ≤ 600mm (8.48)
8.4.6 Escalonamento da armadura transversal
O escalonamento da armadura transversal deverá basear-se no diagrama de esforços

transversos e pode ser conseguido quer variando o diâmetro dos estribos, quer variando
o seu espaçamento ou ainda o número de ramos. De salientar que a utilização de
diâmetros diferentes pode gerar confusões na dobragem e aumentar os desperdícios de
material.
A Figura 8.18 ilustra um exemplo de escalonamento da armadura transversal duma viga.

Optou-se por uma solução de estribos de 8mm de diâmetro, com 4 ramos na zona de
maior esforço e de 2 ramos na zona restante. Para a solução de estribos mínimos
optou-se por manter o diâmetro de 8mm tendo-se aumentado o espaçamento
longitudinal. A armadura de esforço transverso da viga é prolongada apenas até à face
interior do apoio o que permite libertar o nó para a passagem das armaduras do pilar (a
armadura transversal do pilar não deve ser interrompida no nó) e melhorar as condições
locais de betonagem.
0.65m 0.90m
Ø8//0.15 Ø8//0.15 Ø8//0.30
4 ramos 2 ramos (estribos mínimos)
VRd,s1
VRd,s2
(≤VRd,max) V VRd,smín
Ed,1
VEd,2
Figura 8.18 — Escalonamento de armaduras de esforço transverso.

Esforço transverso
Encontrada a relação Asw/s, o espaçamento longitudinal máximo e o número de ramos

mínimo de cada estribo, a solução de armadura pode ser facilitada através da consulta
do Quadro 8.4.
A sw
Quadro 8.4 — Valores de [cm2/m].
s
s [m]
ramos
Ø
Nº de
[mm] 0.05 0.075 0.10 0.125 0.15 0.175 0.20 0.225 0.25 0.275 0.30
6 11.31 7.54 5.65 4.52 3.77 3.23 2.83 2.51 2.26 2.06 1.88
8 20.11 13.40 10.05 8.04 6.70 5.74 5.03 4.47 4.02 3.66 3.35
2
10 31.42 20.94 15.71 12.57 10.47 8.98 7.85 6.98 6.28 5.71 5.24
12 45.24 30.16 22.62 18.10 15.08 12.93 11.31 10.05 9.05 8.23 7.54
6 16.96 11.31 8.48 6.79 5.65 4.85 4.24 3.77 3.39 3.08 2.83
8 30.16 20.11 15.08 12.06 10.05 8.62 7.54 6.70 6.03 5.48 5.03
3
10 47.12 31.42 23.56 18.85 15.71 13.46 11.78 10.47 9.42 8.57 7.85
12 67.86 45.24 33.93 27.14 22.62 19.39 16.96 15.08 13.57 12.34 11.31
6 22.62 15.08 11.31 9.05 7.54 6.46 5.65 5.03 4.52 4.11 3.77
8 40.21 26.81 20.11 16.08 13.40 11.49 10.05 8.94 8.04 7.31 6.70
4
10 62.83 41.89 31.42 25.13 20.94 17.95 15.71 13.96 12.57 11.42 10.47
12 90.48 60.32 45.24 36.19 30.16 25.85 22.62 20.11 18.10 16.45 15.08
6 28.27 18.85 14.14 11.31 9.42 8.08 7.07 6.28 5.65 5.14 4.71
8 50.27 33.51 25.13 20.11 16.76 14.36 12.57 11.17 10.05 9.14 8.38
5
10 78.54 52.36 39.27 31.42 26.18 22.44 19.63 17.45 15.71 14.28 13.09
12 113.10 75.40 56.55 45.24 37.70 32.31 28.27 25.13 22.62 20.56 18.85
6 33.93 22.62 16.96 13.57 11.31 9.69 8.48 7.54 6.79 6.17 5.65
8 60.32 40.21 30.16 24.13 20.11 17.23 15.08 13.40 12.06 10.97 10.05
6
10 94.25 62.83 47.12 37.70 31.42 26.93 23.56 20.94 18.85 17.14 15.71
12 135.72 90.48 67.86 54.29 45.24 38.78 33.93 30.16 27.14 24.68 22.62

8.5 Resumo
Apresentam-se de seguida um resumo de apoio à resolução de problemas de verificação

da segurança ou de dimensionamento ao esforço transverso de secções de betão
armado.
8.5.1 Elementos que não necessitam de armadura de esforço transverso
Problema de verificação da segurança:
VRd, c = 0.12 k (100 ρ l fck )

13
Calcular VRd,c bw d Ver (8.27)
Verificar limite VRd, c = ν min b w d Ver (8.28)

mínimo:
Se VEd ≤ VRd, c Está verificada a segurança Ver (8.11)
Se VEd > VRd, c É necessário calcular armadura de esforço transverso Ver (8.12)
8.5.2 Elementos com armadura de esforço transverso
Problema de dimensionamento de armadura:
Admitir, por
hipótese, Corresponde à solução mais económica em termos de estribos
cotgθ=2.5
Estribos verticais:
VRd, máx = b w z ν fcd (cot gθ + tgθ ) Ver (8.36)
Calcular VRd,max
Estribos inclinados:
(
VRd, máx = b w z ν fcd (cot gθ + cot gα ) 1 + cot g2θ ) Ver (8.42)
Se não verificar, calcular cotgθ de modo que VRd,máx=VEd

Ver (8.31)
( 1 ≤ cot gθ ≤ 2.5 )
Prosseguir a resolução com a cotgθ que verificar a

Verificar se desigualdade.
VEd ≤ VRd, máx Caso não seja possível obter o valor de cotgθ é porque não há
solução em betão armado nas condições do problema.
Sugestões: melhorar a classe do betão, aumentar as
dimensões da secção transversal (altura e/ou largura da
secção), usar estribos inclinados.
Estribos verticais:
A sw A sw Ver (8.35)
Calcular de VRd, s = z fywd cot gθ
s s
modo a que Estribos inclinados:
VRd, s = VEd
A sw
z f ywd (cot gθ + cot gα ) senα
Ver (8.41)
VRd, s =
s
A sw 1
Calcular ρw ρw = Ver (8.44)
s b w senα

Esforço transverso
Verificar ρw,min ( )
ρ w, min = 0.08 fck f yk ou consultar o Quadro 8.3 Ver (8.45)
s l, máx = 0.75d (1 + cot gα )

Calcular máximo A sw
espaçamento (pode condicionar o valor de s em ) Ver (8.46)
s
longitudinal
Nos casos correntes não adoptar valores de sl superiores a
30cm
Calcular máximo s t, máx = 0.75d ≤ 600mm
espaçamento Ver (8.48)
transversal (pode condicionar o número de ramos do estribo)
Escolher uma A solução de estribos deve incluir a indicação do diâmetro, Consultar o

solução de espaçamento (longitudinal) e número de ramos. Quadro
estribos Exemplo: “estribos 2 ramos Ø6//0.15m” 8.4.
8.5.3 Formulário
Elementos sem armadura de esforço transverso
VRd, c = 0.12 k (100 ρ l fck )

13
bw d 200
k =1+ ≤ 2.0
d
VRd, c ≥ ν min bw d
A sl
ρl = ≤ 0.02
bw d
ν min = 0.035 k 3 2 fck 1 2
Elementos com armadura de esforço transverso
Estribos verticais: Estribos inclinados:
A sw A sw
VRd, s = z fywd cot gθ VRd, s = z f yd (cot gθ + cot gα ) senα
s s
VRd, máx = b w z ν fcd (cot gθ + tgθ ) (

VRd, máx = b w z ν fcd (cot gθ + cot gα ) 1 + cot g2θ )
 f 
ν = 0.61 − ck 
 250 
Armadura de esforço transverso em vigas
A sw 1 s l, máx = 0.75d (1 + cot gα )

ρw =
s b w senα
s t, máx = 0.75d ≤ 600mm
(
ρ w, min = 0.08 fck f yk )

8.6 Bibliografia
NP EN 1992-1-1 (2008) – Eurocódigo 2: Projecto de estruturas de betão. Parte 1-1:

Regras gerais e regras para edifícios. Instituto Português da Qualidade.
Traité de Génie Civil. Dimensionnement des Structures en Béton. Bases et technologie.

René Walther e Manfred Miehlbradt. Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne. Presses
Polytechniques et Universitaires Romandes. 1990.
Projecto de Estruturas de Betão – Estados Limites de Resistência. Isabel Alvim Teles.

Instituto para o Desenvolvimento Tecnológico. Fundação IPP. Novembro de 2008.
Nova Regulamentação para o Projecto de Estruturas de Betão. Rui Faria, Nelson Vila
Pouca. FEUP. 1997.
J. D’Arga e Lima, Vítor Monteiro e Manuel Pipa. Betão Armado. Esforços Transversos, de
Torção e de Punçoamento. LNEC. 1985.

ANEXO
ESFORÇO TRANSVERSO
EXEMPLOS DE APLICAÇÃO
PAULO GUEDES
CARLOS FÉLIX
OUTUBRO / 2010
Instituto Superior de Engenharia do Porto Anexo – 1

8.7 Anexo – Exemplos de aplicação
8.7.1 Exemplo 1
Determinar a capacidade resistente ao esforço transverso de uma laje maciça sem

armadura de esforço transverso com os seguintes dados:
h=0.17m → d=0.14m Betão C30 → fck=30MPa
bw=1.0m A400 → fyk=400MPa
Arm. long. → Ø12//0.15m
i) Cálculo de VRd,c (elemento sem pré-esforço) → Ver (8.27)
200
k =1+ = 2.195 > 2.0 ⇒ k = 2.0
140
1.13
Ø12//0.15m → A sl = = 7.53 cm2/m
0.15
7.53 × 10 −4
ρl = = 0.0054 < 0.02 → Verifica
1.0 × 0.14
VRd, c = 0.12 × 2.0 (100 × 0.0054 × 30)

13
× 1000 × 140 = 85 018N = 85.0kN
ii) Verificação de limite mínimo → ver (8.28)
ν min = 0.035 × (2.0)3 2 × (30)1 2 = 0.542 → Conferir com Quadro 8.1
VRd, c = 0.542 × 1000 × 140 = 75 880N = 75.9kN
Donde se conclui ser → VRd,c=85.0kN
8.7.2 Exemplo 2
Calcular a armadura de esforço transverso a colocar numa viga de betão armado nas
seguintes condições:
h=0.50m → d=0.46m Betão C30 → fck=30MPa
bw=0.30m A400 → fyk=400MPa
a) VEd=100kN e estribos verticais;
b) VEd=300kN e estribos verticais;
Instituto Superior de Engenharia do Porto Anexo – 8.25

c) VEd=300kN e estribos inclinados a 45º;
d) VEd=550kN e estribos verticais;
a) VEd=100kN e estribos verticais (α=90º)
i) Verificação de VRd,máx → Ver (8.36)
z=0.9d=0.9×0.46=0.414m
 30 
ν = 0.61 −  = 0.528 → Conferir com Quadro 8.2
 250 
fck 30
fcd = = = 20MPa
1.5 1.5
Admitindo cotgθ=2.5 (solução mais económica), virá:
1
VRd, máx = 0.30 × 0.414 × 0.528 × 20 × 10 3 × = 452kN
1
2.5 +
2.5
VEd<VRd,máx → Verifica
ii) Cálculo dos estribos → Ver (8.35)
A sw A
100 = × 0.414 × 348 × 10 3 × 2.5 ⇔ sw = 2.77 cm2/m
s s
Percentagem de estribos na secção → Ver (8.44)
1
ρ w = 2.77 × 10 − 4 = 0.0009 =0.09%
0.30
iii) Verificação de ρw,min → Ver (8.45)
( )
ρ w, min = 0.08 30 400 = 0.0011 =0.11% → Conferir com Quadro 8.3
ρ w, min > ρ w → Adopta-se ρw,min
A sw
= 0.0011 × 0.3 = 3.30 × 10 − 4 m2/m=3.30cm2/m
s
iv) Cálculo do máximo espaçamento longitudinal → Ver (8.46)
s l, máx = 0.75 × 0.46 (1 + 0) = 0.34m
v) Cálculo do máximo espaçamento transversal → Ver (8.48)
s t, máx = 0.75 × 0.46 = 0.34 < 0.60m
(atendendo à largura da secção serão suficientes 2 ramos por estribo)
Anexo – 8.26 Departamento de Engenharia Civil

Esforço transverso
vi) Solução de armadura → Consultar Quadro 8.4
A 
Estribos 2 ramos Ø8//0.30m →  sw  = 3.35 cm2/m (solução mais económica)
 s  eff
A 
Estribos 2 ramos Ø6//0.15m →  sw  = 3.77 cm2/m (solução alternativa)
 s  eff
b) VEd=300kN e estribos verticais (α=90º)
VRd, máx = 452kN (ver alínea anterior)
A sw A
300 = × 0.414 × 348 × 10 3 × 2.5 ⇔ sw = 8.33 cm2/m
s s
1
ρ w = 8.33 × 10 − 4 = 0.0028 =0.28%
0.30
Quadro 8.3 → ρ w, min = 0.11%
ρ w, min < ρ w → Verifica (adopta-se ρw)
s l, máx = 0.75 × 0.46 (1 + 0) = 0.34m
s t, máx = 0.75 × 0.46 = 0.34 < 0.60m
A 
 s  eff
A 
 s  eff

A 
 s  eff
c) VEd=300kN e estribos inclinados (α=45º)
2
α=45º → tgα=cotgα=1.0 e senα =
2
z=0.9d=0.9×0.46=0.414m
 30 
ν = 0.61 −  = 0.528 → Conferir com Quadro 8.2
 250 
fck 30
fcd = = = 20MPa
1.5 1.5
Admitindo cotgθ=2.5 (solução mais económica), virá:
2.5 + 1.0
VRd, máx = 0.30 × 0.414 × 0.528 × 20 × 10 3 = 633kN
1 + 2.52
(a utilização de estribos inclinados aumenta a capacidade resistente da secção ao

esforço transverso)
A sw A
× 0.414 × 348 × 10 3 × (2.5 + 1) ×
2
300 = ⇔ sw = 8.41 cm2/m
s 2 s
(a utilização de estribos inclinados aumenta a área de armadura esforço

transverso)
1
ρ w = 8.41 × 10 − 4 = 0.0040 = 0.40%
2
0.30 ×
2
Quadro 8.3 → ρ w, min = 0.11%
s l, máx = 0.75 × 0.46 (1 + 1) = 0.69m

Esforço transverso
s t, máx = 0.75 × 0.46 = 0.34 < 0.60m
A 
 s  eff
A 
 s  eff
d) VEd=550kN e estribos verticais (α=90º)
Admitindo cotgθ=2.5, virá (ver alínea a)):
VRd, máx = 452kN
VEd>VRd,máx → Não verifica
Neste caso terá de ser encontrado outro valor de cotgθ que satisfaça a desigualdade.
Impondo VEd=VRd,max virá:
1
550 = 0.30 × 0.414 × 0.528 × 20 × 10 3 × ⇒ cot gθ = 1.8
1
cot gθ +
cot gθ
Cálculo de verificação:
1
VRd, máx = 0.30 × 0.414 × 0.528 × 20 × 10 3 × = 557kN >VEd
1
1.8 +
1.8
A sw A
550 = × 0.414 × 348 × 10 3 × 1.8 ⇔ sw = 21.21 cm2/m
s s
1
ρ w = 21.21 × 10 − 4 = 0.0071 = 0.71%
0.30
Quadro 8.3 → ρ w, min = 0.11%

sl,máx = 0.75 × 0.46 (1 + 0) = 0.34m
s t, máx = 0.75 × 0.46 = 0.34 < 0.60m
A 
Estribos 4 ramos Ø8//0.075m →  sw  = 26.81 cm2/m
 s  eff
Esta é uma secção com elevada taxa de armadura transversal (ρ=0.77%) e por isso
pouco económica. Sempre que possível devem ser evitadas estas soluções muito
armadas.
Finalmente refira-se que o maior valor de VRd,máx , que se obtém com cotgθ=1.0, é neste
exemplo de 656kN. Valores de esforço transverso aplicados a esta secção superiores a
656kN obrigariam necessariamente à alteração da solução, quer recorrendo a estribos
inclinados, quer através da alteração da secção transversal (solução preferível).
8.7.3 Exemplo 3
Projectar as armaduras transversais da viga V1 de um edifício em betão armado cuja

planta estrutural é apresentada na figura anexa.
Considere que as lajes Lm são maciças de betão armado com 0.20m de espessura e que
alinham pela face superior das vigas. Os valores característicos das acções a que se
encontram sujeitas, além do peso próprio, são os seguintes:
Revestimentos ------------------------------- 3.0 kN/m2
Sobrecarga ------------------------------------ 2.0 kN/m2

Outros dados:
Os materiais a utilizar serão o betão C20/25 e o aço S400.
Os vãos indicados no desenho são os teóricos.
Considere cnom=35mm e dg=15mm.

Esforço transverso
Planta
6.00 m 2.00 m
V2(0.30X0.50)
V2(0.30X0.50)
V1(0.30X0.60)
4.50 m Lm Lm
V1(0.30X0.60)
V1(0.30X0.40)
1.50 m Lm 1.30 m
Viga V1 - Corte Longitudinal
0.60 m 0.40 m
V1(0.30X0.60)
1.30 m
i) Quantificação de acções e diagrama de esforços transversos:
pEd = 1, 35 x(25 x 0, 20 + 3) + 1,5 x 2 = 13, 8 kN m2
13,8 kN/m/m de laje
RV1=55,2 kN/m de laje
4.50 m 1.50 m
Peso próprio da viga V1:
pp1 = 1, 35 x 25 x 0, 30 x 0, 60 = 6, 075 kN m
pp2 = 1, 35 x 25 x 0, 30 x 0, 40 = 4, 05 kN m

Acção sobre a viga V1:
pEd,1 = 55,2 + 6,075 = 61,275kN/m
pEd,2 = 55,2 + 4,05 = 59,25kN/m
0.70 m VEd (kN)

61,275 kN/m
59,25 kN/m 163,99
119,92
77,03
A B C D A B C D
RA=163,99 kN RB=323,58 kN
2.68 m
-203,66
6.00 m 2.00 m
VEd , AB = 163, 99 − 61, 275 z1

VEd ,BC = 119, 92 − 61, 275 z2
VEd ,CD = 77, 03 − 59, 25 z3
ii) Verificação da segurança para os tramos AB e BC:
Considerando cot θ = 2,50 e
 f   20 
z = 0, 9d = 0, 9 x 0,55 = 0, 495m ν 1 = ν = 0, 6 1 − ck  = 0, 6 1 − = 0,552 , resulta:
 250   250 
VRd ,max = 1, 0 x 0, 30 x 0, 495 x 0, 552 x13300 / (2,5 + 1 2, 5) = 375, 94 kN
Determinação da armadura mínima:
fck 20
ρw ,min = 0, 08 = 0, 08 = 8, 9443E −4 (conferir com Quadro 8.3)
fyk 400
 Asw 
  = ρw ,min bw senα = 8, 944E −4 x 0, 30 x1, 0 = 2, 683E −4 m2 m
 S min
 0, 75 d = 0, 4125m
Sl ,max = 0, 75 d (1 + cot α ) = 0, 4125m ∧ St ≤ 
600mm
 Asw 
  = φ 6 / /0, 20 = 2, 83 cm2 m ⇒ VRd , s = 2, 83E −4 x 0, 495 x 348000 x 2,50 = 121, 87kN
 S min

Esforço transverso
Determinação das armaduras para as secções mais esforçadas:
Asw A
VRd , s = x 0, 495 x 348000 x 2,50 ≥ VEd = 163, 99kN ⇒ sw ≥ 3, 808E −4 m2 m
S S
Solução de armadura: φ 6 / /0, 20 (3 ramos) = 4, 24 cm2 m
Asw A
VRd ,s = x 0, 495 x 348000 x 2,50 ≥ VEd = 203, 66kN ⇒ sw ≥ 4, 729E −4 m2 m
S S
Solução de armadura: φ 6 / /0,175 (3 ramos) = 4, 85 cm2 m
Determinação das dispensas das armaduras máximas:
VEd , AB = 163, 99 − 61, 275 z1 = 121, 87 ⇒ z1 = 0, 69m
VEd , AB = 163, 99 − 61, 275 z1 = −121, 87 ⇒ z1 = 4, 66m
iii) Verificação da segurança para o tramo CD:
Considerando cot θ = 2,50 e
 f   20 
z = 0, 9d = 0, 9 x 0, 35 = 0, 315m ν 1 = ν = 0, 6 1 − ck  = 0, 6 1 − = 0,552 , resulta:
 250   250 
VRd ,max = 1, 0 x 0, 30 x 0, 315 x 0, 552 x13300 / (2, 5 + 1 2,5) = 239, 23 kN
Determinação da armadura mínima:
 Asw 
  = ρw ,min bw senα = 8, 944E −4 x 0, 30 x1, 0 = 2, 683E −4 m2 m
 S min
0, 75 d = 0, 2625m
Sl ,max = 0, 75 d (1 + cot α ) = 0, 2625m ∧ St ≤ 
 600mm
 Asw 
  = φ 6 / /0, 20 = 2, 83 cm2 m ⇒ VRd , s = 2, 83E −4 x 0, 315 x 348000 x 2, 50 = 77,56kN
 S min

iv) Representação das soluções de armadura de esforço transverso:
Viga V1 - Corte Longitudinal
A B
A B
est.Ø6//0.20(3 ramos) est.Ø6//0.20 est.Ø6//0.175(3 ramos) est.Ø6//0.20 est.Ø6//0.20
0.55 m 1.20 m
Corte A Corte B
0,60 m 0,60 m
est.Ø6//0,20 est.Ø6//0,175(3 ramos)
0,30 m 0,30 m

08 Transverso

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

08 Transverso

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Departamento de Engenharia Civil

8.1 Introdução 8.1

8.2 Modelo de rotura de elementos sem armadura de esforço transverso 8.1

8.3 Modelo de rotura de elementos com armadura de esforço transverso 8.5

8.4 Disposições regulamentares 8.9

8.4.1 Método geral de verificação 8.9

8.4.2 Elementos de altura variável 8.11

8.4.4 Elementos para os quais é exigida armadura de esforço transverso 8.14

8.4.5 Armadura de esforço transverso em vigas 8.18

8.4.6 Escalonamento da armadura transversal 8.20

8.5 Resumo 8.22

8.5.1 Elementos que não necessitam de armadura de esforço transverso 8.22

8.5.2 Elementos com armadura de esforço transverso 8.22

8.5.3 Formulário 8.23

8.6 Bibliografia 8.24

8.7 Anexo – Exemplos de aplicação 8.25

8.7.1 Exemplo 1 8.25

8.7.2 Exemplo 2 8.25

8.7.3 Exemplo 3 8.30

Instituto Superior de Engenharia do Porto i

Contrariamente ao comportamento à flexão, existe uma diversidade de fenómenos que

A evolução do estado de tensão das zonas submetidas ao esforço transverso é uma

Os elementos de betão sujeitos a esforço transverso exibem modelos de rotura diversos

8.2 Modelo de rotura de elementos sem armadura de esforço transverso

Todos os elementos lineares submetidos a um momento flector MEd, estão

A Figura 8.1 representa as trajectórias das tensões principais de tracção e de compressão

Instituto Superior de Engenharia do Porto 8.1

Sendo admissível o comportamento linear e elástico dos materiais, pode-se considerar

As trajectórias de tracção e de compressão são ortogonais entre si em cada ponto de

Ensaios experimentais de vigas sem armadura de esforço transverso, submetidas a

i) Numa primeira fase, e para carregamentos exteriores de intensidade

ii) Seguidamente, e para um nível de carga superior, algumas das fendas de

8.2 Departamento de Engenharia Civil

Trajectórias de tracção abaixo do eixo neutro

Trajectórias de compressão até à armadura

i) Forças desenvolvidas na zona de encastramento da consola;

iii) Forças verticais devidas ao efeito de ferrolho provocado pelas armaduras

iv) Forças horizontais que se desenvolvem na armadura principal de flexão.

Instituto Superior de Engenharia do Porto 8.3

Vc designa a força que se desenvolve na zona comprimida da secção e depende

Va é a componente vertical da força de engrenagem nas faces da fenda;

Vd força devida ao efeito de ferrolho, que depende, essencialmente, da

Figura 8.4 – Equilíbrio de uma secção sem armadura de esforço transverso.

As lajes maciças de betão, apoiadas directamente em vigas ou em paredes, são o

8.4 Departamento de Engenharia Civil

8.3 Modelo de rotura de elementos com armadura de esforço transverso

No ponto anterior focou-se o comportamento de elementos de betão armado sem

As armaduras de esforço transverso são dimensionadas de modo a resistir aos esforços

i) Uma zona central, com uma fendilhação que resulta simultaneamente da

iii) E uma zona sobre o apoio com ausência de fendilhação significativa.

Na zona fendilhada podem identificar-se os seguintes elementos que contribuem para o

i) Zona superior comprimida do betão;

ii) Bielas oblíquas de betão;

iii) Armadura longitudinal inferior traccionada;

iv) Armadura transversal de esforço transverso.

Instituto Superior de Engenharia do Porto 8.5

Fendilhação de flexão + esforços transversos

Sem Fendilhação de esforços

O mecanismo descrito, numa situação de estado limite último, é complexo e o respectivo

Para analisar o comportamento descrito, de elementos submetidos ao esforço transverso

a) Estribos verticais b) Estribos inclinados

Figura 8.7 – Modelo de treliça simples (Walter e Miehlbradt, 1990).