Desde antes de ser convertido eu sempre me envolvi bastante em debates na

internet, que, para mim, são uma forma de obter mais conhecimento e de aprimorar
meus argumentos, então, depois de convertido, isso não mudou, eu entrava em debates
para a conversão das pessoas ao cristianismo assim como fez Paulo como está
retratado em Atos 17:2, Atos 17:17 e Atos 18:4, quando ele disputava tanto com
judeus quanto com gregos a respeito das Escrituras Sagradas.
Nesses debates tentando converter as pessoas, teve uma coisa que eu aprendi:
que a maior parte dessas pessoas com as quais eu debatia, não se convertiam ao
cristianismo por motivos científicos, isso quer dizer que a opinião vigente dos
principais cientistas sobre a criação do universo e o início da raça humana não
está de acordo com a Bíblia.
Então, ao invés de falar sempre as mesmas coisas para cada pessoa nova com a
qual eu debatesse, eu decidi compilar todos os meus argumentos contra a cosmologia
vigente e a favor da cosmologia bíblica em um só vídeo de aproximadamente 2 horas.
Então, vamos primeiro responder à pergunta, por que discutir cosmologia? Isso
realmente importa? Vale a pena misturar ciência com religião? Para responder essa
pergunta, irei relembrar o fato de que Nietzsche após perceber o que a revolução
científica fez para com a humanidade, concluiu: "Deus está morto". Ele pergunta:
"Para onde Deus foi? Eu irei dizê-lo, nós o matamos. [...] O que nós fizemos quando
desprendemos a Terra do Sol? Para onde ela está se movendo agora? Para onde nós
estamos nos movendo agora? Longe de todos os sóis? Não estamos nós perpetuamente
caindo? Para trás, para o lado, para frente em todas as direções? Tem algum 'para
cima' ou 'para baixo' restante? Não estamos vagando sem rumo através do vazio
infinito? Não está mais frio? Não está virando noite cada vez mais e mais?
Lanternas não deveriam ser acesas pela manhã? Não sentimos o cheiro de algo além da
decomposição de Deus? Deuses também se decompõem. Deus está morto, e se mantêm
morto. E nós o matamos." Então, não só Nietzsche percebeu que a cosmologia
copernicana afastava o homem de Deus, mas ele também profetizou que o próximo
século (isso é, o séc. XX) seria o mais sanguinolento de todos, como de fato foi
com a revolução russa e nazista, vale-se ressaltar que os livros de Nietzsche
influenciaram grandemente Hitler, o fuhrer alemão. De fato, a mudança na cosmovisão
de um povo foi preponderante para o desenrolar da sua história, e colocou, por
isso, diversas vidas em jogo.
Então vamos parar de enrolar e falar qual foi o versículo que eu escolhi,
bem, eu poderia ter escolhido qualquer um dos versículos citados anteriormente onde
Paulo debate com judeus e gregos a respeito das escrituras, porém, eu escolhi um
versículo que, ao primeiro momento pode parecer que não tem nada a ver com o
assunto, que é em 1 Samuel 17:51, o momento em que Davi arranca a cabeça de Golias
e a mostra para o exército inimigo.
Então, por que eu escolhi esse versículo? Vamos supor que a ciência de
tradição iluminista e seus 400 anos de história seja o gigante Golias, que, cheio
de soberba, desafia a igreja de Cristo para um debate, o Davi, que pode ser eu, não
tinha nenhum motivo para entrar nessa batalha pois ele não estava lá como guerreiro
e sim para dar suprimentos ao exército de Israel, mas mesmo assim sente que isso é
uma afronta ao SENHOR dos exércitos, e que nenhum inimigo é grande o suficiente
para o seu Deus. Então, da vitória improvável de um moleque de 18 anos contra o
establishment científico de sua época é que surgiu a ideia de colocar o versículo
de Davi contra Golias como representação do meu ano e como representação do vídeo
que fiz refutando a cosmologia ateística dos cientistas modernos. Outro motivo que
me impulsionou a escolher esse versículo foi a frase de Isaac Newton, dizendo: "se
vi mais alto, foi por estar sobre o ombro de gigantes.", muitos podem não saber mas
Isaac Newton era um ocultista estudante da Kabbalah e possível membro do Priorado
de Sião, portanto, quanto ele diz sobre 'gigantes', não é de se espantar que eu
leve para o lado literal. Aliás, a capa de abertura do meu vídeo é uma paródia
desse momento em que Davi arranca a cabeça de Golias, a simbologia de arrancar a
cabeça do adversário e mostrá-la ao exército inimigo durante a batalha é a tradução
do que uma prova 100% lógica e coerente pode representar num debate, pois antes do
momento em que Davi arranca a cabeça do gigante, ainda era possível duvidar de sua
vitória e especular que o gigante tivesse tropeçado ou que ele só estivesse tirando
uma onda com Davi, portanto, para provar que ele ganhou, Davi teve que tomar a
drástica decisão de arrancar a cabeça do oponente. Assim, as evidências que eu
coloquei no meu vídeo são tão irrevogavelmente verdadeiras quanto a morte.