Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Artigo original
*Profª. Adjunta nas Disciplinas Saúde do Trabalhador, Fisioterapia Preventiva, Saúde Escolar e Fisioterapia em Reumatologia,
Supervisora de Estágio do Curso de Graduação de Fisioterapia - Centro de Ciências da Saúde (UCP), **Prof. Adjunto das Disci-
plinas Engenharia de Segurança do Trabalho, Ergonomia, Planejamento Estratégico e Noções de Marketing da UCP, Coordenador
dos Cursos de Engenharia de Produção, Produção Mecânica, Produção Elétrica, Produção Civil e Tecnólogo em Gestão Industrial do
Centro de Engenharia e Computação da UCP, ***Prof. de Sistemas de Informação da UCP, ****Estudante do Curso de graduação
de Fisioterapia colaboradora bolsista do PIBIC-CNPq/UCP, *****Estudantes do Curso de graduação de Engenharia, Fisioterapia e
Informática, colaboradores bolsistas do PIBIC-FCRM/UCP
Resumo Abstract
Objetivo: Esta pesquisa teve como objetivo geral aplicar um Aim: The aim pf this study was to apply an ergonomic domes-
modelo ergonômico doméstico em uma unidade básica de saúde tic model in a basic health unit of Petrópolis/RJ. Population: 101
no município de Petrópolis/RJ. População: 101 indivíduos, 97,03% individuals, 97.03% female and 2.97% male, with average age of
do sexo feminino e 2,97% do sexo masculino, com idade média 54.07 years old. Methods: Application of a questionnaire; Elabora-
de 54,07 anos. Métodos: Aplicação de questionário; Elaboração de tion of a booklet and software; Ergonomic analysis; Performance of
cartilha e software; Análise ergonômica; Realização de trabalho edu- educational work. Results: Printed booklet of Ergonomics at Home
cativo. Resultados: Cartilha impressa de Ergonomia no Lar na versão version 2.0 and software. The percentages of the incorrect postures
2.0 e software. As porcentagens das posturas incorretas foram: 11% were: 11% sleeping in bed, 24,75% getting up from bed, 60,40%
dormindo na cama, 24,75% levantando da cama, 60,40% vestindo dressing shorts, trousers, socks or shoes, 40.59% teeth brushing,
bermuda, calça comprida, meias ou sapatos, 40,59% escovando 15.84% washing dishes, 47.52% storing food in the cupboard,
dentes, 15,84% lavando louças, 47,52% colocando alimentos no 57,42% sitting posture, 58,42% picking up objects from the floor,
armário, 57,42% postura sentada, 58,42% pegando objetos no 47.52% ironing clothes, 37.62% sweeping house, 17.82% reading
chão, 47,52% passando roupas, 37,62% varrendo a casa, 17,82% a book or magazine, 34.65% climbing stairs, 23.76% posture inside
lendo um livro ou revista, 34,65% subindo escadas, 23,76% postura the bus, 31.68% carrying heavy bags. Conclusion: It was concluded
dentro do ônibus, 31,68% carregando sacolas pesadas. Conclusão: that this research obtained a significant ergonomic performance
Obteve-se com esta pesquisa uma atuação ergonômica significante using a print educational booklet, educational work and software.
através da divulgação por meio impresso da cartilha, trabalho edu- Key-words: human engineering, multidisciplinary team,
cativo e software. community.
Palavras-chave: engenharia humana, equipe multidisciplinar,
comunidade.
No final da participação do Quiz foram obtidos os resulta- Figura 3 - Comparação das quatorze posturas corretas e incorretas
dos de acordo com os acertos do participante: Quinze perguntas adotadas durante as atividades do dia-a-dia (antes e após o trabalho
corretas: “Excelente!!! Você cuida bem da sua saúde. Continue educativo).
sempre assim!!!; Menos de quinze corretas: “Regular” Seria 100,00% 95,69%
interessante você refazer o teste para obter melhor resultado.
80,00%
Resultados 63,65%
60,00%
Figura 1 - Posturas incorretas adotadas durante as atividades do 40,00% 36,35%
dia-a-dia (antes) e (após).
20,00%
70%
60,40% 4,31%
60% 0,00%
47,52% Antes Após
50%
40,59% Posturas corretas Posturas Incorretas
40%
30% 24,75% Discussão
20% 15,84%
11% 9,90% Analisando a Figura 1 encontrou-se uma prevalência maior
10% 7% 5,94%
2% 2% 0% em relação às posturas incorretas de 60,40% vestindo bermu-
0% da, calça comprida, meias ou sapatos; na figura 2, 57,42%
1 2 3 4 5 6
1-Dormindo (antes) posição sentada na cadeira e 58,42% pegando objetos no chão.
2-Levantando da cama (antes) Marques e Hallal [17] relatam que posturas inadequadas e
3-Vestindo calça comprida, meias e sapatos (antes) sobrecarga nas estruturas osteomioarticulares causadas pela
4-Escovando os dentes (antes)
5-Lavando louças (antes) posição sentada prolongada são fatores de riscos para o apare-
6-Colocando alimentos no armário (antes) cimento de dor e lesão lombar, sendo que as modificações no
mobiliário e a realização de exercícios são intervenções úteis
1-Dormindo (após)
2-Levantando da cama (após)
para reduzir o impacto. Segundo Mckenzie [18], levantar
3-Vestindo calça comprida, meias e sapatos (após) objetos com as costas curvadas aumenta a pressão nos discos
4-Escovando os dentes (após) num nível muito maior do que aquele existente quando o peso
5-Lavando louças (após) é levantado com o corpo ereto. Compromete menos o disco
6-Colocando alimentos no armário (após)
intervertebral se houver possibilidade de transformar o ato
Figura 2 - Posturas incorretas adotadas durante as atividades do de levantar em empurrar [19]. As lesões lombares resultantes
dia-a-dia (antes) e (após). de levantamentos de peso são primariamente consequência
58,42% do tamanho da carga erguida e da distância que o peso se
57,42%
60% encontra do corpo [20]. Segundo Braccialli e Vilarta [21] as
47,52%
50% disfunções posturais têm sido consideradas um sério problema
37,62% 34,65% de saúde pública, pois atingem uma alta incidência na popu-
40% 31,68%
23,76% lação economicamente ativa, incapacitando-a temporária ou
30%
17,82% definitivamente para atividades profissionais.
20% 6,93%
4,95% 4,95% 6,93% 4,95% Na figura 3, analisando as 14 posturas corretas adotadas no
10% 0,99% 2,97% 0,99% dia-a-dia através do questionário antes do trabalho educativo
0% foram 63,65% e após foram alcançadas as porcentagens de
1 2 3 4 5 6 7 8
1-Posição sentada (antes) 95,69%. Demarchi et al. [22] enfatiza em sua pesquisa no
2-Pegando objetos no chão (antes) programa de saúde da família no município de Juiz de Fora
3-Passando roupas (antes) que parte da população trabalhadora dos domicílios apresen-
4-Varrendo a casa (antes)
5-Lendo livro ou revista (antes) tavam desordens musculoesqueléticas estando susceptíveis a
6-Subindo escada (antes) elevados riscos em suas atividades, pois alguns nunca foram
7-Dentro do ônibus (antes) orientados para um trabalho preventivo.
8-Carregando sacolas pesada (antes)
1-Posição sentada (após) Conclusão
2-Pegando objetos no chão (após)
3-Passando roupas (após)
4-Varrendo a casa (após) Comparando os hábitos antes e após o trabalho educa-
5-Lendo livro ou revista (após) tivo, obteve-se com esta pesquisa uma atuação ergonômica
6-Subindo escadas (após)
significante através da Cartilha Ergonomia no Lar, o trabalho
7-Dentro do ônibus (após)
8-Carregando sacolas pesada (após)
Fisioterapia Brasil - Volume 12 - Número 2 - março/abril de 2011 93
educativo com as correções das posturas incorretas adotadas 9. Kapandji AI. Fisiologia Articular. 5a ed. São Paulo: Paname-
durante as atividades do dia-a-dia, palestras, exercícios de ricana; 2000.
alongamento e respiração diafragmática e o software com o 10. Abraão J, Sznelwar L, Silvino A, Sarmet M, Pinho D. Introdu-
quiz, elaborados pela equipe. E com isto realizando um traba- ção à Ergonomia da prática à teoria. São Paulo: Blucher; 2009.
11. Mendes AP, Bertolini SMªMG, Santos LA. Análise ergonô-
lho de prevenção de comprometimentos osteomioarticulares,
mica em ambiente doméstico. Revista de Educação Física
visto que muitas das doenças ocupacionais decorrem de pos- 2006;17(1):1-10.
turas inadequadas adotadas durante a atividade profissional, 12. Molinaro V, Del Ferraro S. A particular anthropometric method
sendo que os quadros podem ser revertidos ou atenuados com for the study of acessibility of Workstation. G Ital Me Lav Ergon
atos educativos preventivos. 2008;30(4):351-69.
13. Fabrizio P. Ergonomic intervention in the treatment of a patient
Agradecimentos with upper extremity and neck pain. Phys Ther 2009;89(4):351-
60.
Sinceros agradecimentos aos membros da instituição de 14. Souza BCC, Jóia LC. Relação entre ginástica laboral e preven-
ção das doenças ocupacionais: um estudo teórico. FisioBrasil
Ensino Superior Universidade Católica de Petrópolis, aos
2008;12(89):39-44.
órgãos financiadores PIBIC-CNPq/UCP, PIBIC-FCRM/
15. Rizzo EP, Cominote P, Colar V, Vieira HJA, Manhães RB.
UCP, a coordenadora e agentes do PSF e aos participantes Intervenção da fisioterapia na comunidade de Araçás – Vila
desta pesquisa. Velha/ES: uma proposta de atuação junto ao Programa Saúde
da Família. Fisioter Bras 2008;9(4):247-52.
Referências 16. Deliberato PCP. Fisioterapia preventiva. São Paulo: Manole;
2002.
1. Mendes RA, Leite N. Ginástica Laboral. São Paulo: Manole; 17. Marques NR, Hallal CZ, Gonçalves M. Características biome-
2005. cânicas, ergonômicas e clínicas da postura sentada: uma revisão.
2. Falzon P. Ergonomia. São Paulo: Blucher; 2007. Fisioter Pesqui 2010;17(3):270-6.
3. Sá S. Ergonomia e Coluna Vertebral no seu dia-a-dia. Rio de 18. Mckenzie R. Trate você mesmo a sua coluna. Nova Zelândia:
Janeiro: Taba Cultural; 2002. Spinal;1998.
4. Iida I. Ergonomia. Projeto e produção. 2a ed. São Paulo: Edgard 19. Barbosa LG. Fisioterapia preventiva nos distúrbios osteo-
Blucher; 2005. musculares relacionados ao trabalho – Dorts. Rio de Janeiro:
5. Sala E, Mattioli S, Violante FS, Apostoli P. Risk assessment of Guanabara Koogan; 2009.
biomechanical load for the upper limbs in housework. Med Lav 20. Hamill J Knutzen KM. Bases biomecânicas do movimento
2007;98(3):232-51. humano. São Paulo: Manole; 1999.
6. Kroemer KHE, Grandjeam E. Manual de Ergonomia – adap- 21. Braccialli LMP, Vilarta R. Aspectos a serem considerados na
tando o trabalho ao homem. São Paulo: Bookman; 2005. elaboração de programas de prevenção e orientação de problemas
7. Cipriano, JJ. Manual fotográfico de testes ortopédicos e neuro- posturais. Rev Paul Educ Fís 2000;14(1):16-28.
lógicos. 4a ed. São Paulo: Manole; 2005. 22. Demarchi RS, Caetano VC C, Munck VG, Assis EC. Risco para
8. Steffenhagen MK. Manual da coluna. Curitiba: Estética Artes desordens músculo-esqueléticas em trabalhadores com atividade
Gráficas; 2003. econômica domiciliar. Rev APS 2010;13(3):346-51.