Leia um trecho do romance Vidas Secas de Graciliano
Ramos e responda às questões a seguir.
E a viagem prosseguiu, mais lenta, mais arrastada,
num silêncio grande.
Ausente do companheiro, a cachorra Baleia tomou
a frente do grupo. Arqueada, as costelas à mostra,
corria ofegando, a língua fora da boca. E de quando em
quandose detinha, esperando as pessoas, que se
retardavam.
Ainda na véspera eram seis viventes, contando
com o papagaio. Coitado, morrera na areia do rio,
ondehaviam descansado, à beira de uma poça: a fome
apertarademais os retirantes e por ali não existia sinal
de comida.[...] Fabiano também às vezes sentia falta
dela, mas logoa recordação chegava. Tinha andado a
procurar raízes, àtoa: o resto da farinha acabara, não
se ouvia um berro derês perdida na catinga. Sinhá
Vitória, queimando oassento no chão, as mãos
cruzadas segurando os joelhosossudos, pensava em
acontecimentos antigos que não serelacionavam:
festas de casamento, vaquejadas, novenas,tudo numa
confusão. Despertara-a um grito áspero, virade perto a
realidade e o papagaio, que andava furioso,com os pés
apalhetados, numa atitude ridícula. Resolverade
supetão aproveitá-lo como alimento e justificara-
sedeclarando a si mesma que ele era mudo e inútil.
Não podia deixar de ser mudo... Ordinariamente a
famíliafalava pouco. E depois daquele desastre viviam
todoscalados, raramente soltavam palavras curtas. O
louroaboiava, tangendo um gado inexistente, e
latiaarremedando a cachorra.
As manchas dos juazeiros tornaram a
aparecer,Fabiano aligeirou o passo, esqueceu a fome, a
canseira eos ferimentos. [...] Num cotovelo do caminho
avistou umcanto de cerca, encheu-o a esperança de
achar comida, sentiu desejo de cantar. A voz saiu-lhe
rouca, medonha.Calou-se para não estragar força.
Deixaram a margem do rio, acompanharam acerca,
subiram uma ladeira, chegaram aos juazeiros.Fazia
tempo que não viam sombra. [...]
Estavam no pátio de uma fazenda sem vida.
Ocurral deserto, o chiqueiro das cabras arruinado e
tambémdeserto, a casa do vaqueiro fechada, tudo
anunciavaabandono. Certamente o gado se finara e os
moradorestinham fugido.
1-
____________________________________________
__
___________________________________________
2- O título do romance é “Vidas secas”. Escreva um
trecho do texto que justifique a escolha do título.
_____________________________________________
_____________________________________________
3 partir do trecho “Sinhá Vitória... pensava
emacontecimentos antigos que não se relacionavam”,
pode
-se inferir que os pensamentos de Sinhá Vitóriaa)
estavam de acordo com a realidade que ela
estavavivendo. b) ajudavam a explicar a realidade pela
qual elaestava passando.c) eram iguais aos
acontecimentos vivenciados porela.d) eram opostos
aos acontecimentos que ela estavavivendo.4- Qual o
sentido da expressão destacada no trecho
“Tinha andado a procurar raízes, à toa”?
_____________________________________________
_________________________________________
5- Segundo o texto, qual a razão de o papagaio
serconsiderado mudo?
_____________________________________________
_________________________________________
6- A finalidade desse texto é
a) narrar uma história.
b) informar sobre uma viagem.
c) dar uma opinião sobre a seca.
d) descrever a paisagem nordestina.
7- No trecho
“...às vezes sentia falta dela, mas logo a recordação
chegava.”, que palavras podem substituir a palavra
destacada, sem alteração do sentido do trecho?
_____________________________________________
_________________________________________
8- Em “E a viagem prosseguiu, mais lenta, Mais
arrastada...”, a palavra destacada
a) pode ser substituída por “porém” sem alterar o
sentido do trecho.
b) contribui para intensificar o sentido do trecho.
c) tem o mesmo sentido da palavra “mas”
d) é sinônimo da palavra “menos”.
ROMANCE POLICIAL: O MISTÉRIO DO SOBRINHO
PERFUMADO
(FRAGMENTO DO LIVRO: DEZ MISTÉRIOS PARA
RESOLVER)
Hélio de Overal
Este caso, que Zezinho Sherlock também
esclareceu com a maior facilidade, começou num
sábado à tarde. Mas o nosso herói só soube dele no
domingo, quando foi visitar o tio, o delegado Orlando
Quental, chefe do Departamento Especial da Polícia.
[...]
- O que foi que aconteceu, desta vez?
- Enforcaram uma velha agiota, em Bonsucesso.
Temos um suspeito, mas não podemos provar nada
contra ele. Esse suspeito, que esta detido na vigésima
primeira delegacia, é um sobrinho da vítima. Também
temos uma testemunha que o acusa de ter assassinado
a velha, para roubar o dinheiro do cofre.
- Ah! Essa testemunha viu alguma coisa?
- Ai é que está. Não viu, mas sentiu. A testemunha
é um cego.
- Puxa! O caso é interessante, titio. Como é que
um cego pode ser testemunha de vista?
- Eu não disse que ele é testemunha de vista. Mas
suas declarações comprometem o rapaz. E o cego não
teria interesse em acusar o suspeito se não estivesse
certo do que diz. O diabo é que o rapaz acabou
confessando que esteve no local do crime, mas nega
ter enforcado a tia.
- Ele é o único herdeiro?
- Parece que sim. A velha não tem outros parentes
mais chegados. Morava sozinha e vivia de rendimentos
e de emprestar dinheiro a juros.
- Comece pelo princípio, titio – pediu Zezinho,
cruzando as pernas e ajeitando um cacho de cabelos
negros que teimava em cair sobre os seus óculos.
- O caso é o seguinte ontem à tarde, alguém ligou
para a delegacia de Bonsucesso e comunicou que havia
uma mulher morta, num pardieiro de um beco, na
Avenida dos Democráticos. Uma patrulhinha, que
estava nas proximidades, correu ao local e ali
encontrou o corpo da Sra. Matilde Rezende. A polícia já
a conhecia de nome e sabia que ela era agiota e
avarenta, mas nunca a incomodou. É difícil provar que
os agiotas estão agindo fora da lei. [...] Ora, a
empregada jurou que a patroa tinha muito dinheiro
naquele cofre.
- Ah! Então, temos uma empregada, hein?
- Sim. É uma outra velha, ausente na hora do
crime. Tinha ido fazer compras e só voltou quando a
polícia já estava na casa. Ela disse que não sabia quem
tinha ido visitar a patroa, mas afirmou que o sobrinho
dela é um marginal, desempregado crônico, e andava
de olho no dinheiro da tia.
- Nem todo desempregado é marginal, titio. Assim
como nem todo pistoleiro é bandido, pois a polícia
também usa pistola. Roubaram tudo do cofre? Se a
vítima emprestava dinheiro a juros, devia haver alguma
promissória, ou vale, ou essas coisas que eu não
conheço direito...
- Havia outros papéis, na sala, mas jogados no
chão. O assassino deve ter obrigado a velha a abrir o
cofre, para roubar o dinheiro. Só deixou os
documentos.
- E onde é que entra o cego? – perguntou Zezinho,
deleitado com a história. – O cego é um marginal, um
camelô sem licença, que estava na entrada do beco.
Alguns vizinhos o viram ali, com um cachorro e um
tabuleiro, desde manhã cedo.
- Nem todo camelô é marginal – repetiu Zezinho
Sherlock. – A polícia tem o costume de dizer que o que
não é direito está torto, mas há um exagero nisso... E o
que foi que esse cego viu? Ou melhor: o que foi que ele
pressentiu?
O Dr. Quental apanhou um papel datilografado em
cima da escrivaninha e consultou-o.
- Tenho aqui o depoimento do cego – disse,
depois, mostrando o papel. – Ele estava vendendo
bijuterias, na entrada do beco, acompanhado pelo
cachorro. Quando os patrulheiros chegaram tentou
fugir, com o tabuleiro na cabeça, mas um soldado o
apanhou logo adiante. Ele pensava que fosse o “rapa”..
Depois que o corpo da velha foi encontrado, o
testemunho do cego tornou-se muito valioso.
- Por quê?
- Porque ele identificou o sobrinho da vítima, pelo
perfume. Ouça o que ele diz – e o delegado passou a
ler um trecho do papel datilografado – “A certa altura,
ouvi uns passos pesados e um homem, usando um
perfume de alfazema, passou por mim e entrou no
beco. E sei que era um homem porque seus passos
eram pesados, e ele pigarreou. Um minuto depois,
senti uma outra vez o mesmo perfume e o homem
passou por mim, andando muito depressa,
descabelado, quase correndo, como se estivesse
fugindo de alguma coisa. Aprendi a conhecer as
pessoas pelos passos e pelo cheiro. Direitinho como o
meu cachorro.”
- Exatamente. O rapaz tem vinte e cinco anos e
não exerce nenhuma profissão. Já trabalhou como
balconista de uma loja de ferragens, mas foi despedido
há três anos. Quando foi detido, negou ter estado na
casa da tia, mas o seu perfume o denunciou. Ele usa
uma loção de lavanda inglesa.
- Certo – murmurou Zezinho. – Alfazema e lavanda
inglesa é a mesma coisa... E depois o rapaz acabou
confessando que esteve no pardieiro?
- Pois é. Acabou confessando. Mas disse que
encontrou a porta aberta e a tia morta, na sala. [...]
então saiu correndo e telefonou para a polícia, mas
não se identificou. O que é que você acha disso?
- Tudo me parece claro, titio – disse Zezinho
Sherlock. – O sobrinho perfumado pode estar dizendo
a verdade, pois o cego é um grande mentiroso! [...]
Por que Zezinho chegou a essa conclusão?
OVERAL, Hélio de. Dez mistérios para resolver. Rio de
Janeiro. Ediouro,1986. p.30-35.
 ENTENDENDO O TEXTO
01. Que tipo de narrador o texto apresenta?
Comprove sua resposta com um trecho do
texto.
Narrador-observador. “O Dr. Quental leu e
releu o depoimento do cego[...]”
02. Especifique, a seguir, quais características
atribuídas a cada um dos personagens.
a)   Zezinho Sherlock:
Usava óculos, tinha cabelos negros e
cacheados, é o herói da história.
b)   Orlando Quental:
Delegado, chefe do Departamento
Especial da Polícia.
c)   Sra. Matilde Rezende:
Era agiota e avarenta.
d)   Cego:
Um camelô sem licença.
e)   Sobrinho da vítima:
Desempregado há três anos, usava um
perfume de alfazema.
03. O mistério da história que você leu
corresponde a um crime. Sabendo disso,
responda às questões a seguir.
a)   Quando o crime aconteceu?
O crime aconteceu em um sábado à
tarde.
b)   Onde?
A vítima foi enforcada em um pardieiro
de um beco, na Avenida dos
Democráticos.
c)   Quem foi a primeira pessoa a ver a
vítima?
Tudo indica que foi o sobrinho, pois ele
alega ter encontrado a porta aberta e a
tia morta na sala, mas ele fugiu e
telefonou para a polícia.
04. Nas histórias de detetive, o modo como a
narração acontece acaba por sugerir ao
leitor suspeitos que possam ter motivos ou
um interesse para realizar o crime.
Que suspeito é sugerido no texto?
Justifique sua resposta.
O texto aponta o sobrinho da vítima como
suspeito de cometer o crime. A empregada
afirma a polícia que ele é um marginal,
desempregado crônico e andava de olho no
dinheiro da tia.
05. Determine as informações referentes à
sequência narrativa da história,
a)   Situação inicial:
Zezito Sherlock visita o tio e fica
sabendo do assassinato da Sra. Matilde
Rezende.
b)   Conflito:
Há um suspeito detido, sobrinho da
vítima, mas nada se pode provar
 contra ele, pois, a testemunha que o
acusa de ter assassinado a tia é um
cego.

c)   Clímax:

O delegado Quental faz a leitura do

depoimento da testemunha a Zezito.

d)   Desfecho:

Zezito Sherlock esclarece o caso,

dizendo que o cego é um grande
mentiroso.

06. Na situação inicial, o narrador afirma que

Zezito Sherlock esclareceu o caso com a
maior facilidade.

a)   Em que momento o herói da história

percebe que o sobrinho perfumado
pode estar dizendo a verdade?

Zezito Sherlock percebe que o cego

está mentindo ao ouvir seu testemunho,
lido pelo tio.

b)   Como ele chega à conclusão de que o

cego é um grande mentiroso?

O cego afirma ter identificado o

sobrinho por meio de seu perfume e de
passo pesado, mas também diz que ele
estava descabelado, o que faz Zezito
concluir que o camelô não era cego (ou
completamente cego).

07. Identifique os personagens comuns às

histórias de detetive:

a)   Detetives – Zezinho Sherlock e o

detetive Orlando Quental

b)   Vítima – Sra. Matilde Rezende

c)   Suspeitos – O cego e o sobrinho

perfumado

d)   Culpado – O cego

e)   Inocente – O sobrinho perfumado

https://armazemdetexto.blogspot.com/
search/label/ROMANCE