Curso: DIREITO

Disciplina: DIREITO PENAL – PARTE ESPECIAL II

Turma: DIN 42
Professor: RUBEN ROCKENBACH MANENTE
Acadêmico (a): ________________________________________________________________________ Nota: ___________
PROVA ESCRITA – N2 (10/10/2014)
VALOR: 9,0 PONTOS
01) (1,0 ponto). No livro “O fim da guerra: a maconha e a criação de um novo sistema para lidar com as drogas” o
autor Denis Russo apresenta dados da Organização das Nações Unidas – ONU no sentido de que 80% do total dos
usuários de drogas ilícitas consomem maconha (165 milhões de pessoas). Por este motivo, adverte o autor, “o
combate às drogas refere-se, em grande medida, ao combate à canábis, a planta da maconha” (p. 12). Na primeira
parte do livro (fls. 19-102), Denis Russo apresenta o contexto político-econômico internacional que ensejou o início da
guerra às drogas (dos EUA até a ONU, da ONU para o mundo). Sustenta, ainda, que a ofensiva global contra as drogas
foi (e ainda é) um fracasso reconhecido pela própria ONU em seus relatórios “War On Drugs” (a exemplo do que
ocorreu com a “lei seca” nos EUA). Tradicionalmente o sucesso da guerra contra as drogas é medido por dois
indicadores: (a) quantidade de pessoas presas, e (b) quantidade de drogas apreendidas. Para demonstrar a ineficácia
destas ações o autor se utiliza da teoria econômica chamada “efeito bexiga”. Explique, sob a lógica sustentada por
Denis Russo, quais as consequências do “efeito bexiga” na prisão de pessoas e na apreensão de drogas.
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________.
02) (1,0 ponto). “A”, menor de dezessete anos, comete um ato infracional equiparado a crime de roubo contra um
supermercado, empreendendo fuga logo em seguida. “B”, seu melhor amigo, de 22 anos de idade, deixa “A” ingressar
em sua residência e ali permanecer por alguns dias, impedindo a ação da Polícia. “B” responderá por algum crime?
Qual? Consumado ou tentado? Justifique e aponte o fundamento legal.
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________.
03) (1,0 ponto). “A”, testemunha arrolada na denúncia, foi interceptada por “B”, defensor do réu, nas adjacências da
sala de audiências, onde recebeu uma proposta de R$ 3.000,00 para fazer afirmação falsa em depoimento que
prestaria em juízo. A testemunha recusou de pronto a oferta e delatou o fato ao juiz. “B” responderá por algum
crime? Qual? Consumado ou tentado? Justifique e aponte o fundamento legal.
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________.
04) (1,0 ponto). “A” compareceu perante a autoridade policial e assumiu a autoria de um latrocínio que tinha
presenciado o seu enteado praticar e que estava sendo objeto de apuração. Na ocasião, movido por vingança, além de
acusar-se, imputou falsamente a “B” a coautoria no crime, dando azo à indiciação em inquérito policial. “A”
responderá por algum crime? Qual? Consumado ou tentado? Justifique e aponte o fundamento legal.
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________

1
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________.

05) (1,0 ponto). “A”, advogado, solicitou dinheiro de seu cliente “B”, deixando claro que, mediante o pagamento do
valor, procuraria uma testemunha do processo, a fim de influenciá-la a prestar um depoimento mais favorável à
pretensão do cliente. Além disso, o advogado insinuou que a quantia seria repartida com a testemunha. “A” recebe o
dinheiro de “B”, mas engana seu cliente e não procura a testemunha. “A” e “B” responderão por algum crime? Qual?
Consumado ou tentado? Justifique e aponte o fundamento legal.
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________.
06) (1,0 ponto). Segundo a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal – STF o “contato de familiares do réu com
testemunhas arroladas no processo” configura o crime de coação no curso do processo (artigo 344 do Código Penal).
Certo ou Errado? Justifique e aponte o fundamente legal.
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________.
07) (1,0 ponto). “A”, testemunha compromissada, mediante suborno, presta falso testemunho, em fases sucessivas de
um processo penal, por homicídio doloso, ou seja, no inquérito policial, na instrução criminal e em plenário do Júri.
“A” cometeu crime de
a) falso testemunho em continuidade delitiva.
b) falso testemunho único, com aumento de pena.
c) falso testemunho em concurso material.
d) falso testemunho em concurso formal.
e) Nenhuma das alternativas anteriores.
08) (1,0 ponto). Segundo a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça – STJ, para fins de consumação do crime de
falso testemunho (art. 342 do CP), é necessário que a falsidade da declaração tenha influído na decisão da causa, uma
vez que trata-se de crime material o “contato de familiares do réu com testemunhas arroladas no processo” configura
o crime de coação no curso do processo (artigo 344 do Código Penal). Certo ou Errado? Justifique e aponte o
fundamente legal.
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________.
09) (1,0 ponto). Analise as proposições abaixo e assinale a alternativa correta.
I - A vítima não pode ser sujeito ativo do crime de falso testemunho por se tratar de crime próprio.
II - As modalidades de conduta previstas na lei para o crime de falso testemunho são falsidade positiva, falsidade
negativa e falsidade reticente.
III - o crime de falso testemunho é formal, aperfeiçoando-se independentemente de qualquer resultado posterior que
se venha a produzir.
IV - A falsidade do testemunho deve recair sobre fato juridicamente relevante, não se configurando o delito se a
falsidade for relativa a fatos estranhos à matéria objeto da prova.
a) Somente as proposições I e II estão corretas e as demais estão incorretas.
b) Somente as proposições II e III estão corretas e as demais estão incorretas.
c) Apenas as proposições III e IV estão corretas e as demais estão incorretas.
d) Apenas a proposição I está correta e as demais estão incorretas.
e) Todas as proposições estão corretas.