See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/336856151

Avaliação da Influência do NSPT na Previsão da Capacidade de Carga de

Estacas Raiz a partir de Análise Estatística

Conference Paper · November 2017

CITATIONS READS

0 274

5 authors, including:

Fernando Feitosa Monteiro Alfran Sampaio Moura

Centro Universitário Christus - Unichristus - Ceará Universidade Federal do Ceará
66 PUBLICATIONS   26 CITATIONS    47 PUBLICATIONS   48 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Marcos Fábio Porto de Aguiar Renato P. Cunha

Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Ceará University of Brasília
140 PUBLICATIONS   62 CITATIONS    123 PUBLICATIONS   468 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Melhoramento de solos para pavimentação rodoviária. View project

Behavior of deep foundations in porous and unsaturated soil View project

All content following this page was uploaded by Yago M. P. Matos on 28 October 2019.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

Avaliação da Influência do NSPT na Previsão da Capacidade de
Carga de Estacas Raiz a partir de Análise Estatística
Fernando Feitosa Monteiro
Universidade de Brasília, Brasília, Brasil, engffmonteiro@gmail.com

Alfran Sampaio Moura

Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, Brasil, alfransampaio@ufc.br

Marcos Fábio Porto de Aguiar

Instituto Federal do Ceará, Fortaleza, Brasil, marcosfpa@hotmail.com

Renato Pinto da Cunha

Universidade de Brasília, Brasília, Brasil, rpcunha@unb.br

Yago Machado Pereira de Matos

Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, Brasil, yago_mpm@hotmail.com

RESUMO: A estimativa da capacidade de carga de fundações profundas a nível de projeto no Brasil

é normalmente determinada a partir de métodos semi-empíricos que utilizam o índice de resistência
a penetração do ensaio SPT (NSPT) como parâmetro entrada. O presente artigo tem o objetivo de
avaliar a variabilidade do NSPT e sua influência na estimativa da capacidade de carga de duas estacas
raiz executadas em um solo com valores elevados de NSPT na cidade de Fortaleza, no estado do
Ceará. A análise realizada consistiu em estimar a capacidade de carga de duas estacas raiz a partir
dos métodos de Aoki e Velloso (1975) modificado por Monteiro (1997) e Cabral (1986) utilizando
valores médios de NSPT e valores médios de NSPT com acréscimo e decréscimo de um desvio
padrão. Comparando os valores obtidos pelos métodos semi-empíricos de capacidade de carga com
os valores de capacidade de carga fornecidos em dois ensaios de prova de carga estática lenta,
considerando uma variabilidade de ± 20% nos seus resultados. A partir das análises realizadas,
observou-se que a utilização da estatística para uma análise da capacidade de carga de uma estaca
pode ser uma opção auxiliar à utilização de, apenas, um fator de segurança, procedimento,
habitualmente, realizado em projetos de fundações profundas, permitindo a otimização dos custos e
das soluções adotadas em projeto.

PALAVRAS-CHAVE: Capacidade de Carga, Estaca Raiz, Métodos Semi-Empíricos.

1 INTRODUÇÃO diversas correlações reportadas na literatura.

Dentre os ensaios de investigação de solo in situ,
o mais consagrado por várias décadas no Brasil
tem sido o SPT (Standard Penetration Test). O
ensaio consiste em extrair amostras do solo ao
longo do perfil e na determinação do índice de
resistência a penetração (NSPT), o qual possui
Assim, estimativa da capacidade de carga de
fundações a nível de projeto no Brasil, está
diretamente associada a parâmetros obtidos de
ensaios de campo como o ensaio SPT.
No projeto de fundações, a investigação
geotécnica normalmente é limitada, sendo
necessária a utilização de critérios, como os

GEOCENTRO 2017, Goiânia/GO, Brasil.


valores médios das sondagens ou, até mesmo, a
utilização da sondagem que apresenta os piores
valores de NSPT. Assim, o presente trabalho tem
o objetivo de avaliar a variabilidade do NSPT e
sua influência na estimativa da capacidade de
carga.
2 MÉTODOS SEMI-EMPÍRICOS
CAPACIDADE DE CARGA
Segundo Amann (2010) os métodos semi-
empíricos podem ser definidos como os que
partem das formulações teóricas já consagradas,
mas que permitem determinar as tensões
máximas de atrito e de ponta a partir de
correlações com ensaios de campo. Já de acordo
com a ABNT (2010), são considerados métodos
semi-empíricos aqueles em que as propriedades
dos materiais, estimados com base em
correlações, são usadas em teorias adaptadas da
Mecânica dos Solos.
2.1 Método de Aoki e Velloso (1975)
modificado por Monteiro (1997)
O método de Aoki e Velloso (1975) foi
desenvolvido a partir de um estudo comparativo
entre resultados de provas de carga em estacas e
sondagens à percussão. O método pode ser
utilizado tanto com dados do SPT como de
ensaio de cone. A princípio a expressão da
capacidade de carga da estaca foi definida
relacionando a resistência de ponta e o atrito
lateral da estaca com resultados do CPT, como
visto na Figura 1.
Figura 1. Esquema de tensões e forças atuantes na estaca
R = R 𝑙 + 𝑅𝑝
GEOCENTRO 2017, Goiânia/GO, Brasil.
𝑛
𝐾 . 𝑁𝑝 𝑈
R= . 𝐴𝑝 + ∑(α . K . N𝐿 . ΔL) (2)
F1 𝐹2
1
Onde: a capacidade de carga da estaca (R) é
determinada pela soma da resistência lateral (RL)
e de ponta (RP).  e K são parâmetros
determinados pelo tipo de solo, F1 e F2 são os
DE respectivos fatores de escala e correção; e NP e
NL são, nessa ordem, os valores do NSPT na cota
de apoio da estaca e o NSPT médio na camada de
solo de espessura ΔL.
Posteriormente, o método sofreu atualizações
para a sua utilização em estacas mais recentes,
como as estacas raiz e hélice contínua, de forma
que Monteiro (1997) propôs a alteração dos
valores dos coeficientes  e , função do tipo de
solo, bem como dos coeficientes F1 e F2.
2.2 Método de Cabral (1986)
Cabral (1986) descreve a capacidade de carga de
estacas tipo raiz com um diâmetro final B ≤
0,45m e injetada com uma pressão p ≤ 400 kPa
como:
𝑄𝑢𝑙𝑡 = (𝛽𝑜 𝛽2 𝑁𝑏 )𝐴𝑏 + 𝑈 ∑(𝛽𝑜 𝛽1 𝑁) ∆𝐿 (3)
Onde: ΔL é a espessura de solo caracterizado
por certo NSPT, Nb corresponde ao NSPT no nível
da ponta, β1 e β2 são fatores que dependem do
tipo de solo e βo é um fator que depende do
diâmetro da estaca B e da pressão de injeção p.
3 ANÁLISE ESTATÍSTICA EM
GEOTECNIA
Ang & Tang (1975) relatam que, na Engenharia
Civil e, principalmente, na área da Geotecnia, já
há bastante tempo, tem sido reconhecido que as
propriedades dos materiais do solo são
inerentemente variáveis, já que depósitos
naturais são caracterizados por camadas
irregulares de vários tipos de materiais, com
diversas faixas de densidades, oriundos de
misturas diversas e possuidores de outras
propriedades que afetam a resistência,
(1) deformabilidade e permeabilidade do depósito.
Assim, é conhecido que carregamentos e
parâmetros podem sofrer variações em torno de
seus valores adotados, o que leva a uma
inevitável convivência com riscos de falhas de
obras geotécnicas (ASSIS ET AL, 2001).
3.1 Desvio Padrão
Dependendo da quantidade de dados
disponíveis, vários métodos podem ser utilizados
para estimar os desvios padrões dos parâmetros
geotécnicos. De modo geral, o desvio padrão é
determinado a partir da variância dos dados
como exibido na equação a seguir:
(4)
Onde Xii é o valor de uma observação, 𝑋̅𝑖 é a
média das observações e n o número de
observações.
3.2 Coeficiente de Variação
O coeficiente de variação é a medida relativa da
variação. Sendo expresso como uma
percentagem, desse modo, o coeficiente de
variação descreve a dispersão dos dados em
relação à média aritmética conforme a expressão
a seguir:
𝜎 Figura 2. Distribuição de probabilidade para variáveis
𝐶𝑜𝑉 (%) = 100 (5)
𝑋̅
Onde  é o desvio padrão da amostra e 𝑋̅ é a
média aritimética das observações. Na
engenharia geotécnica, a estimativa do desvio
padrão dos parâmetros a partir do coeficiente de
variação tem ganhado popularidade, pois é
possível associar os valores de coeficiente de
variação as propriedades físicas medidas como
coesão, ângulo de atrito e peso específico . Harr
(1984) e Kulhawy (1992) indicam valores de
coeficiente de variação entre 15% e 45% para o
índice de resistência a penetração (NSPT).
3.3 Distribuição Normal
A distribuição normal é uma ferramenta muito
conhecida e utilizada na análise estatística,
comumente referida como distribuição de Gauss.
Uma grande vantagem de sua popularidade, é o
GEOCENTRO 2017, Goiânia/GO, Brasil.
conhecimento da distribuição de probabilidades
das variáveis, como visto na Figura 2. Desse
modo, verifica-se que com apenas três desvios
padrões, é possível obter 99,7% dos dados. A
utilização da distribuição normal é recomendada
para amostras com mais de 30 elementos, sendo
que em geotecnia, dificilmente dispõe-se de
tantos dados, sendo necessário recorrer a
distribuições alternativas, como a de Student. De
acordo com Ramirez e Reis (2016), a
distribuição de Student é similar a distribuição
normal, ambas são simetrícas em relação a média
zero. A distribuição de Student reflete uma maior
variabilidade, com curvas mais alargadas,
propostas para amostras pequenas, e diferente da
normal uma vez que a sua variação depende da
quantidade de elementos que compõem a
amostra, sendo sempre maior do que 1. Quanto
maior o grau de liberdade (ν), mais a distribuição
Student se aproxima da distribuição normal
(Figura 3).
normalmente distribuídas.
Figura 3. Distribuição de Student para diferentes n de
amostras.
4 ESTUDO DE CASO
As estacas raiz analisadas foram executadas para
fundação de um edifício residencial de 22
pavimentos localizado em um terreno na rua
Caio Cid, no bairro eng°. Luciano Cavalcante na
região metropolitana de Fortaleza, no estado do
Ceará. As duas estacas possuem um
comprimento de 15 m, diâmetro de 0,410 m e
pressão de injeção de 300 kPa. O levantamento
de informações geológico-geotécnicas da obra
foi baseado em dados coletados através de
relatórios de sondagens à percussão. Na obra,
foram realizados 5 ensaios de sondagem à
percurssão, sendo 2 sondagens executadas na
torre 1 e 3 sondagens na torre 2. As estacas
analisadas estão localizadas na torre 2, como
exibido na Figura 4.
Figura 4. Localização das sondagens e das estacas
A Figura 5 mostra os resultados das
sondagens realizadas na obra onde as estacas
estudadas foram executadas. São apresentados
também o valores de NSPT médio ao longo da
profundidade, bem como o coeficiente de
variação (CoV) dos valores do NSPT. O perfil
estatigráfico é, predominantemente, composto
por uma camada de areia argilosa até 12 m de
profundidade, seguido por uma camada de argila
siltosa com 3 m de espessura e a partir dos 16 m
de profundidade, verificou-se a ocorrência de
arenito. Quanto ao NSPT, verificaram-se valores
baixos até, aproximadamente, 3 m de
profundidade, seguido de valores bastante
elevados, entre 20 a 60. Vale ressaltar que, para
valores mais elevados de índice de resistência à
penetração (NSPT), limitou-se o NSPT em 60. As
maiores divergências entre valores de índice de
resistência a penetração ocorreram até 2 m e
entre 12 e 14 m de profundidade. Analisando a
variabilididade do NSPT como parâmetro para o
dimensionamento de estacas do tipo raiz a partir
de métodos semi-empíricos, realizaram-se
estimativas de capacidade de carga a partir dos
métodos de Aoki e Velloso (1975) modificado
por Monteiro (1997) e pelo método de Cabral
(1986). Foram utilizados valores de NSPT médio
entre as 5 sondagens realizadas e valores médios
com acréscimo e decréscimo de
1 desvio padrão (+ e -) para uma distribuição
normal. Analisando, assim, a variabilidade da
GEOCENTRO 2017, Goiânia/GO, Brasil.
capacidade de carga estimada pelos métodos
semi-empíricos e comparando com os resultados
obtidos a partir de ensaios de prova de carga
estática lento (SML).
Figura 5. Resultados dos ensaios SPT
A Figura 6 exibe os resultados dos ensaios de
prova de carga estática lenta realizados nas
estacas raiz avaliadas. Durante o ensaio de prova
de carga estática, a estaca 1 foi submetida a uma
carga de 2400 kN, alcançando um recalque
máximo de 11,24 mm. Após o descarregamento,
obteve-se um recalque residual de 3,05 mm. Já a
estaca 2 foi sujeita, também, a uma carga
máxima de 2400 kN, verificando-se um recalque
máximo observado de 10,38 mm e recalque
residual medido após o descarregamento de 2,86
mm. Observa-se, ainda, a partir das curvas carga
x recalque, que as estacas não apresentaram
ruptura e que a perceptível linearidade indica um
comportamento, predominantemente, elástico,
sendo necessário avaliar a carga de ruptura a
partir da extrapolação das curvas carga x
recalque. Estimando a carga de ruptura das
provas de carga pelo método de Décourt (1996),
considerou-se que a carga de ruptura da estaca 1
seria de 4557 kN e a da estaca 2 seria de 4386
kN. A Tabela 1 mostra a estimativa da
capacidade de carga para estacas do tipo raiz a
partir dos métodos semi-empíricos propostos por
Cabral (1986) e Aoki e Velloso (1975) utilizando
valores de NSPT médio entre as sondagens
realizadas e valores médios com acréscimo e Observa-se em uma análise preliminar, que,
decréscimo de 1 desvio padrão (+ e -) para o de modo geral, ambas metodologias semi-
NSPT. empíricas superestimaram a capacidade das
estacas estudadas e que os métodos semi-
empíricos apresentaram valores concordantes
entre si até um comprimento de estaca de 10 m.
Os métodos de Monteiro (1997) e de Cabral
(1986), quando utilizaram valores de NSPT
médio, estimaram capacidades de carga de 4872
e 4987 kN respectivamente. Estes valores,
quando comparados com os valores de referência
obtidos dos ensaios de prova de carga,
apresentaram discrepâncias da ordem de 12%
contra a segurança. Já para a análise utilizando
Figura 6. Curvas carga x recalque – Estacas 1 e 2 valores de NSPT médio acrescido de um desvio
padrão, notou-se, evidentemente, a ocorrência de
Tabela 1. Capacidade de Carga – Métodos semi-empíricos valores de capacidade de carga superiores aos
Método
Capacidade de valores de referência em uma média de 23%, ou
Carga (kN) seja, a nível de projeto, o aumento do NSPT
estaria superestimando a capacidade de carga do
Monteiro (1997) - N SPT 4872
conjunto estaca-solo, atuando contra a
Monteiro (1997) - (+σ) 5536
segurança. Para o cenário onde se adotou valores
Monteiro (1997) - (-σ) 4208
de NSPT médio com descréscimo de um desvio
Cabral (1986) - N SPT 4987 padrão, constatou-se uma redução da capacidade
Cabral (1986) - (+σ) 5718 de carga da ordem de 8%, quando comparados a
Cabral (1986) - (-σ) 4256 capacidade de carga determinada pelos ensaios
PCE - Estaca 1 4557 de prova de carga, sendo este, a favor da
PCE - Estaca 2 4386 segurança. Vale ressaltar, que as análises
mencionadas estão sendo realizadas com valores
A Figura 7 mostra como a capacidade de de capacidade de carga última, sem a utilização
carga varia com o comprimento da estaca ao de fatores de segurança.
longo da profundidade. As linhas verticais Fellenius (1980) avaliou os fatores que afetam
representam os valores de capacidade de carga o resultado de uma prova de carga, como o tipo
da estaca obtidos a partir dos ensaios de prova de de carregamento, elementos de reação, macaco
carga advindos da extrapolação das curvas carga hidráulico, leituras de deflectômetros e células
x recalque pelo método de Décourt (1996). de carga. O autor concluiu que o erro estimado
pode variar entre ± 10 e 25%, sendo a maioria da
ordem de 15 a 20% como valores comumente
adotados na prática da engenharia de fundações
e publicações nacionais e internacionais.
Na prática da engenharia de fundações, a
capacidade de carga determinada por um ensaio
de prova de carga é aceita de maneira que não se
avalia a variabilidade dos resultados do ensaio.
Assim, considerando a ocorrência de
variabilidade do ensaio de prova de carga e
adotando uma variação de ± 20% da capacidade
de carga determinada pelo ensaio como
aceitável, verifica-se que os cenários adotando
Figura 7. Variação da capacidade de carga com o
valores de NSPT médio e valores de NSPT médio
comprimento da estaca
com descréscimo de um desvio padrão são

GEOCENTRO 2017, Goiânia/GO, Brasil.

 aceitáveis. Quanto ao cenário onde se adotaram
valores médios de NSPT acrescidos de um desvio
padrão, ainda se observou uma capacidade de
carga superestimada em 8%, quando comparada
ao valor de referência levando em consideração
a variabilidade do ensaio de prova de carga.
4 CONCLUSÕES
O estudo mostrou que a estimativa da capacidade
de carga a partir de métodos semi-empíricos
baseados no índice de resistência a penetração
(NSPT) apresenta uma variabilidade,
razoalvemente, significativa para um solo com
elevada resistência. Verificou-se que as maiores
discrepâncias nos valores de NSPT ocorreram nas
profundidades superficiais (até 2 m) e em
profundidades intermediárias (entre 12 e 14 m).
Ao avaliar a capacidade de carga das estacas
raiz a partir de valores médios de NSPT, prática
adotada de forma habitual em projetos de
fundações profundas no Brasil, observou-se uma
superestimação da capacidade de carga última da
estaca quando comparada a capacidade de carga
determinada pelos ensaios de prova de carga sem
avaliar a variabilidade do ensaio. Já
considerando a variabilidade de ± 20% da
determinação da capacidade de carga da estaca
pelo ensaio de prova de carga, as estimativas
pelos métodos semi-empíricos utilizando valores
médios de NSPT se tornaram aceitáveis, ou seja, a
favor da segurança.
Os cenários analisados mostraram que ao
utilizar valores médios de NSPT acrescidos de um
desvio padrão, ocorreu uma superestimação da
capacidade de carga da estaca, mesmo levando
em consideração a variabilidade do ensaio de
prova de carga. Ao passo que no cenário onde
adotaram-se valores médios de NSPT com
descréscimo de um desvio padrão, a capacidade
de carga foi subestimada, levando em
consideração ou não a variabilidade do ensaio
de prova carga.
A partir das análises realizadas, observou-se
que a utilização da estatística para uma análise
da capacidade de carga de uma estaca pode ser
uma opção auxiliar à adoção de um fator de
segurança de 2, como habitualmente é efetuado
em projetos de fundações profundas, otimizando
os custos e as soluções adotadas em projeto.
GEOCENTRO 2017, Goiânia/GO, Brasil.
View publication stats
AGRADECIMENTOS
Os autores agradecem ao CNPq e a FUNCAP
pelo apoio financeiro e concessão de bolsas.
REFERÊNCIAS
Amann, K.A.P. (2010). Metodologia Semiempírica
Unificada para a Estimativa da Capacidade de Carga
de Estacas. 2010. 430 f. Tese (Doutorado) - Curso de
Engenharia Civil, Escola Politécnica da Universidade
de São Paulo, São Paulo.
Ang, A.H.-S. e Tang, W.H. (1975). Probability Concepts
in Engineering Planning and Design, Vol. 1, Basic
Principles, John Wiley, New York.
Aoki, N. e Velloso, D.A. (1975). An Approximate Method
to Estimate the Bearing Capacity of Piles. In: V PAN
AMERICAN CSMFE, 5, Buenos Aires. Proceeding.
Buenos Aires. v. 1, p. 367-376.
Associação Brasileira de Normas Técnicas. (2010). 6122:
Projeto e Execução de Fundações. Rio de Janeiro:
Moderna. 91 p.
Assis, A.P., Espósito, T.J., Gardoni, M.G. e Silva,
P.D.E.A. (2001). Métodos Estatísticos Aplicados à
Geotecnia. Publicação G.AP–002/01, Depart mento de
Engenharia Civil e Ambiental, Universidade de
Brasília, Brasília, DF, 177 p.
Cabral, D.A. (1986). O uso da estaca raiz como fundação
de obras normais. In: CBMSEF, 8., Porto
Alegre. Anais.... Porto Alegre, 1986. v. 6, p. 71 - 82.
Décourt, L. (1996). A Ruptura de Fundações Avaliada
com Base no Conceito de Rigidez. SEFE lll, São Paulo,
vol. 1.
Fellenius, B.H. (1980). The analysis of results from routine
pile load tests. Gr. Eng. London, 13(6): 19–31.
Harr, M.E. (1984). Reliability-based design in civil
engineering. Henry M. Shaw Lecture, Dept. of Civil
Engineering, North Carolina State University, Raleigh,
N.C.
Kulhawy, F.H. (1992). On the Evaluation of Soil
Properties. ASCE Geotech. Spec. Publ. No. 31,
95-115.
Monteiro, P.F. (1997). Capacidade de Carga de Estaca:
Método de Aoki-Velloso. São Paulo: Franki Ltda.
Ramirez, R.G. e Reis, J. H .C. (2016). Segurança e
Confiabilidade em Estruturas de Contenção: Estudo de
Caso. Revista Geotecnia. V. 138, p. 37 - 60.