Relatório Técnico

Científico
26/2013- A

APRECIAÇÃO DOS RISCOS

ANÁLISE DE REDUÇÃO DOS RISCOS

(SOLUÇÃO)
Retífica CN

Classificação

(NR-12:2011, NBR 14009:1997, NBR 14153:2013, ISO 14121-2:2012)

(ISO 13849-1:2009 / ISO 13849-2:2012 / ISO 12100:2010 / ISO 12100-1:2003)
(ISO 12100-2:2003 / EN 1050:1997 / EN 953:2009 / EN 1088:2008)

Deca Louças - São Leopoldo

São Leopoldo/RS

junho de 2013

Rua Dezesseis de fevereiro, 82 - Cachoeirinha - RS - Fone: (51) 3439.2687 - e-mail: payback@payback.net.br - www.payback.net.br
Empresa: Deca Louças - São Leopoldo Nome da Máquina: Retífica CN
Requisitante: Adonis Decusati Lourenze Número da Máquina: Não encontrado
Tipo da Máquina: Retífica CN Normas Utilizadas: NR12

A metodologia adotada está prevista na NBR 14009:1997 e NBR 14153:2013, visando alinhar as
novas tecnologias existentes com as demandas de análise de risco atualizadas optamos por utilizar
normas internacionais ISO 14121-2:2012 e ISO 13849-1:2006 que atendem e superam as normas
acima citadas, para um melhor detalhamento dos critérios adotados para elaboração desta análise
consulte a ISO 13849-1:2006 e a ISO 14121-2:2012, (E). Além disso, são utilizadas outras normas
como ISO 12.100-1:2003, ISO 12.100-2:2003, ISO 14121-2:2012, ISO 14122-1:2001, ISO14122-
2:2001, ISO14122-3:2001, ISO14122-4:2004, NR10 e NR12:2011. Abaixo ilustramos de forma
simplificada as ferramentas de determinação dos riscos:

ISO 13849-1:2006 - Figure A.1 — Risk graph for determining

required PLr for safety function

Document nº.:
Risk assessment and protective measures Part of doc. nº.:

Product: Pre-risk assessment

Issued by: Intermediate risk assessment
Date: Black area = Safety measures required Follow-up risk assessment
Grey area = Safety measures recommended
Severity Class Ci (Fr + Pr + Av) Frequency Probability Avoidance
Consequences
Se 3a4 5a7 8 a 10 11 a 13 14 a 15 Fr Pr Av
Death, loss of eye or arm 4 ≤1h 5 Very high 5
Permanent injury, loss of fingers 3 > 1 h to ≤ 24 h 5 Likely 4
Reversible injury, medical attention 2 >24 h to ≤ 2 w 4 Possible 3 Impossible 5
Reversible injury, first aid 1 > 2 w to ≤1 y 3 Rarely 2 Possible 3
>1y 2 Negligible 1 Likely 1
Table A.19 — Example of completed hybrid method form

Categoria do Sistema de Controle a Ser Adotado

Quando a solução de segurança necessitar um sistema de controle (interface + sensores +
atuadores) deverá ser observada qual a categoria de segurança necessária para controlar o risco,
para tanto deve se utilizar os mesmos parâmetros adotados de Frequência, Exposição e
Probabilidade de Evitar o Dano, adotamos o método PL presente na ISO 13489-1:2006 que possui
cobertura de todos os sistema de segurança eletrônicos disponíveis e apresenta a possibilidade de
analisar a performance do sistema e determinar categorias de riscos específicas para cada tipo de
componente. Esta ferramenta é mais complexa e exige um número maior de informações e
conhecimento técnico de projeto e especificação de sistemas. A tabela abaixo apresenta o quadro
utilizado para determinar a categoria de segurança conform NBR 14153:2013.

É importante observar que as exigências normativas quando a redundância, duplicidade e

categoria exigida em normas tipo C e a NR12 tem prioridade sobre as normas acima citadas.
 Objetivos
Conforme solicitação da empresa, Deca Louças - São Leopoldo, localizada em São Leopoldo/RS,
procedemos à avaliação de risco da Retífica CN, num.: Não encontrado, Fabricada/Importada por:
Desconhecido, Ano: Não encontrado, Modelo: Não encontrado, num. de série: Não encontrado, que
realiza Acabamento Final, adotando as normas técnicas:
NBR 14009:1997 – Segurança de máquinas – Princípios para apreciação de riscos; NBR 14153:2013 -
Segurança de máquinas — Partes de sistemas de comando relacionados à segurança — Princípios
gerais para projeto; ISO 12100:2010 - Safety of machinery - General principles for design - Risk
assessment and risk reduction; ISO 13849-1:2006 - Safety of machinery -- Safety-related parts of
control systems-- Part 1: General principles for design; e ISO 13849-2:2012 - Safety of machinery -
Safety-related parts of control systems - Part 2: Validation; com o objetivo de fornecer subsídios para
que seja realizada adequação das máquinas as normas existentes incluindo NR12 e NR10,
especialmente nos casos de licitação com empresas de engenharia especializadas em automação e
segurança de máquinas.
Dados da Empresa
Empresa: Deca Louças - São Leopoldo Endereço: Av das Indústrias, 264 São Borja

CNPJ: 97 837 181/0027-86 Cidade/Estado: São Leopoldo/RS

CNAE: 23.49-4-01 Telefone: (51) 3588-1303

Solicitante: Adonis Decusati Lourenze E-mail: adonis.lourenze@deca.com.br

Ramo: Louças Sanitárias Produto: Louças Sanitárias

Dados da Máquina
Máquina: Retífica CN Modelo: Não encontrado

Número: Não encontrado Número de Série: Não encontrado

Fabricante: Desconhecido Processos: Acabamento Final

Ano de Fabricação: Não encontrado Setor: Classificação

Abastecimento: Manual Descarga: Manual

Dados da Análise
Analista/Inspetor: Jairo Bernardes Ferreira Data: 10/06/2013

Doc. Número: 26/2013 Revisão: A

Premissas para adequação da máquina

A especificação dos sistemas de segurança é responsabilidade da empresa integradora, este documento é base técnica para orçamento.
A empresa Integradora deverá fornecer laudo técnico de toda instalação ilustrando os riscos suprimidos e o risco residual após a implantação de
segurança.
Os sistemas propostos deverão atender ou superar o nível de segurança mínimo exigido neste documento.
Os componentes utilizados e os sistemas desenvolvidos devem atender as características da máquina e integração com o sistema de controle da
máquina.
A empresa integradora deverá submeter uma apresentação das modificações que serão realizadas, para a equipe da contratante aprovar a
implantação.
A empresa integradora deverá instalar as proteções, sensores e cabos observando os meios de acesso e os locais de manutenção.

A entrega técnica da máquina somente se dará como efetivada após aprovação da Produção, Eng. de Processo, Manutenção e SESMT.
Havendo divergência entre o sistema proposto no orçamento e o exigido neste documento, a contratante fará avaliação técnica da proposta
antes de iniciar a obra.
Todos os componentes utilizados deverão: Possuir certificados de atendimento normativo; Serem aprovados pela contratante; Serem
compatíveis com o ambiente.
Todas as modificações elétricas na máquina deverão ser atualizadas nos desenhos originais de forma clara e específica.
Quando forem utilizados interfaces programáveis o fornecedor deverá fornecer, Software sem senha, Software impresso e assinatura de
segurança do CLP.
Documentos exigidos na entrega da máquina: Diagramas, Laudo Técnico, Memórias de Cálculo (quando necessário), ART, Manual de Uso do
Sistema, Check-list de Diário de Verificação do Sistema de Segurança e Check-list de Manutenção do Sistema.
Sistema de rearme manual deverá ser por banda de subida ou descida, devidamente sinalizado. Botões azuis.
Verificar certificações de produtos, analisar certificados e validade dos mesmos é responsabilidade da empresa integradora e deverão ser
entregues junto com a pasta da documentação fornecida pela integradora.
 Elaborado por: Jairo Bernardes Ferreira Data: 10/06/13 Doc. Número: 26/2013 Rev.: A Máquina: Retífica CN

METODOLOGIA Severidade Classificação CI (Fr + Pr + Av) Frequência Fr Probabilidade Pr Possibilidade Av

Consequências
Se 3-4 5-7 8-10 11-13
Severidade 14-15 <=1h - F2 5
Classificação CIMuito
(Fr + Pr +Alta
Av) 5Frequência Probabilidade
Consequências
Morte, Perda de olho(s) ou membro (s) -S2 4 1 2 2 2 Se 2 1h><=24h - F23-4 5-75 Provável
8-10 11-13 14-15 4 Fr Impossível - P2 Pr 5 Morte, Perda d
Doença Permanente,
Morte, Perda Perda
de olho(s) ou membro (s) de
-S2 Dedos - S2 3 0 0 2 2 4 2 24h><=2sem.-F11 24 2Possível 2 2 3<=1h - F2
Possível5 - P1 Muito Alta3 Doença Perma
Doença Temporária,
Doença Permanente, Assistência
Perda de Dedos - S2 Médica - S2 2 0 0 1 2 3 2 2sem.><=1ano - F1
0 13 2Raro 2 2 2
1h><=24h Provável
- F2 5 - P1 Provável1 Doença Tempo
Doença Leve - S1 1 0 0 0 1 2 2 > Ano - F2 0 02 1Negligenciável
2 2 1
24h><=2sem.-F1 4 Possível Doença Leve -
Doença Temporária, Assistência Médica - S2
Raro
Doença Leve - S1 Medida de Segurança Requerida 1
Medida de Segurança Recomendada Outras 0Medidas
0 (Administrativas)
0 1 2 2sem.><=1ano - F1 3
> Ano - F2 2 Negligenciável

Análise de Riscos

Item Norma - Item Descrição Risco Se Fr Pr Av CI PLr Cat. Seg.

A proteção móvel existente está intertravada por apenas uma chave eletromecância e não esta interligada a interface segura.
I.1 NR12 - 12.38 e 12.56 3 5 3 5 13 e 4
Perigos Encontrados: Esmagamento, fricção e/ou enroscamento.

A proteção móvel existente está intertravada por apenas uma chave eletromecância e não esta interligada a interface segura.
I.2 NR12 - 12.38 e 12.56 4 5 3 5 13 e 4
Perigos Encontrados: Esmagamento, fricção e/ou enroscamento.

Acionamento involuntário do sistama pneumático; queda do cilindro pneumático por gravidade.

I.3 NR12 - Anexo VIII - 4 4 5 3 5 13 e 4
Perigos Encontrados: Esmagamento, fricção e/ou enroscamento.

NR12 - Quadro I do Acesso aos movimentos dos cilindros pneumáticos pelas aberturas existenetes nas proteções.
I.4 3 4 4 5 13 d 2 ou 3
Anexo I Perigos Encontrados: Esmagamento, fricção e/ou enroscamento.

Acesso aos movimentos perigosos dos atuadores (sistema de transmissão) através da abertura existente, também pela proteção não
I.5 NR12 - 12.47 estar fixada. Motor do carro. 3 4 4 5 13 d 2 ou 3
Perigos Encontrados: Esmagamento e/ou enroscamento.

13021 - 34 - RT - Rev.A 4/8 05/07/2013

 Elaborado por: Jairo Bernardes Ferreira Data: 10/06/13 Doc. Número: 26/2013 Rev.: A Máquina: Retífica CN

METODOLOGIA Severidade Classificação CI (Fr + Pr + Av) Frequência Fr Probabilidade Pr Possibilidade Av

Consequências
Se 3-4 5-7 8-10 11-13
Severidade 14-15 <=1h - F2 5
Classificação CIMuito
(Fr + Pr +Alta
Av) 5Frequência Probabilidade
Consequências
Morte, Perda de olho(s) ou membro (s) -S2 4 1 2 2 2 Se 2 1h><=24h - F23-4 5-75 Provável
8-10 11-13 14-15 4 Fr Impossível - P2 Pr 5 Morte, Perda d
Doença Permanente,
Morte, Perda Perda
de olho(s) ou membro (s) de
-S2 Dedos - S2 3 0 0 2 2 4 2 24h><=2sem.-F11 24 2Possível 2 2 3<=1h - F2
Possível5 - P1 Muito Alta3 Doença Perma
Doença Temporária, Assistência
Doença Permanente, Perda de Dedos - S2 Médica - S2 2 0 0 1 2 3 2 2sem.><=1ano - F1
0 13 2Raro 2 2 2
1h><=24h Provável
- F2 5 - P1 Provável1 Doença Tempo
Doença Leve - S1 1 0 0 0 1 2 2 > Ano - F2 0 02 1Negligenciável
2 2 1
24h><=2sem.-F1 4 Possível Doença Leve -
Doença Temporária, Assistência Médica - S2
Raro
Doença Leve - S1 Medida de Segurança Requerida 1
Medida de Segurança Recomendada Outras 0Medidas
0 (Administrativas)
0 1 2 2sem.><=1ano - F1 3
> Ano - F2 2 Negligenciável

Análise de Riscos

Não há redundância no desligamento dos atuadores críticos da máquina.

I.6 NR12 - 12.37 Motor do carro e sistema pneumático. 4 5 3 5 13 e 4
Perigos encontrados: Esmagamento, se prender, corte ou danos.

I.7 NR12 - 12.15 Painéis elétricos devem estar ligados ao sistema de aterramento. 4 5 3 3 11 d 3

I.7 NR12 - 12.18 Choque elétrico devido ao acesso por pessoa não habilitada. 4 5 5 3 13 d 3

I.7 NR12 - 12.36 Comandos e interfaces de operação devem operar em extrabaixa tensão (24Vcc). 4 5 3 3 11 d 3

I.7 NR12 - 12.14 Choque elétrico durante manutenções ou acesso ao interior do painel; Chave seccionadora. 4 3 4 3 10 c 1 ou 2

I.7 NR12 - 12.18 Condutores elétricos devem estar isolados e protegidos; não proporcionar risco ao contato involuntário. 4 5 3 3 11 d 3

I.7 NR12 - 12.31 / 12.39 Operação não prevista / Pessoa não autorizada. 4 4 2 3 9 c 1 ou 2

I.7 NR12 - 12.18 Painéis elétricos devem possuir sinalização quanto ao perigo de choque elétrico e restrição de acesso por pessoas não autorizadas. 4 5 4 3 12 d 3

13021 - 34 - RT - Rev.A 5/8 05/07/2013

 Elaborado por: Jairo Bernardes Ferreira Data: 10/06/13 Doc. Número: 26/2013 Rev.: A Máquina: Retífica CN

Severidade Classificação CI (Fr + Pr + Av) Frequência Fr Probabilidade Pr Possibilidade Av

Consequências
Seevitar dano
Possibilidade 3-4 5-7 8-10 11-13 14-15 <=1h - F2 5 Muito Alta 5
Morte, Perda de olho(s) ou membro (s) -S2 4
Av 1 2 2 2 2 1h><=24h - F2 5 Provável 4 Impossível - P2 5
Doença Permanente, Perda de Dedos - S2 3 0 0 2 2 2 24h><=2sem.-F1 4 Possível 3 Possível - P1 3
Doença Temporária, Assistência Médica - S2 2 0 0 1 2 2 2sem.><=1ano - F1 3 Raro 2 Provável - P1 1
Doença Leve -Impossível
S1 - P2 1 5 0 0 0 1 2 > Ano - F2 2 Negligenciável 1
Possível - P1
Medida de Segurança Requerida 3 Medida de Segurança Recomendada Outras Medidas (Administrativas)
Provável - P1 1

Análise de Redução do Risco

Item Mitigação Risco SE FR PR AV CL PLr Cat.

Monitorar proteção existente em categoria 4 de segurança, com uso de chave de com trava e chave magnética, associadas a rearme manual no painel de
I.1 operação, assistidos por interface de segurança. Adicionar botão de parada de emergência próximo à proteção. 1 5 1 1 7 b 1

Monitorar proteção existente em categoria 4 de segurança, com uso de chave de com trava e chave magnética, associadas a rearme manual no painel de
I.2 operação, assistidos por interface de segurança. Adicionar botão de parada de emergência próximo à proteção. 1 5 1 1 7 b 1

Adicionar válvula pneumática de despressurização e válvula de retenção pilotada para não ocorrer deslocamento do cilindro quando ocorrer despressurização
I.3 do sistema. 1 5 1 1 7 b 1

Instalar proteção fixa confeccionada conforme requisitos do Quadro I do Anexo I da NR12. Fixada com parafusos, sendo possível sua remoção somente por
I.4 mantenedor portando ferramenta específica. 1 4 2 1 7 a 1

Instalar proteção fixa confeccionada conforme requisitos do Quadro I do Anexo I da NR12. Fixada com parafusos, sendo possível sua remoção somente por
I.5 mantenedor portando ferramenta específica. 1 4 2 1 7 a 1

13021 - 34 - RT - Rev.A 6/8 05/07/2013

 Elaborado por: Jairo Bernardes Ferreira Data: 10/06/13 Doc. Número: 26/2013 Rev.: A Máquina: Retífica CN

Severidade Classificação CI (Fr + Pr + Av) Frequência Fr Probabilidade Pr Possibilidade Av

Consequências
Seevitar dano
Possibilidade 3-4 5-7 8-10 11-13 14-15 <=1h - F2 5 Muito Alta 5
Morte, Perda de olho(s) ou membro (s) -S2 4
Av 1 2 2 2 2 1h><=24h - F2 5 Provável 4 Impossível - P2 5
Doença Permanente, Perda de Dedos - S2 3 0 0 2 2 2 24h><=2sem.-F1 4 Possível 3 Possível - P1 3
Doença Temporária, Assistência Médica - S2 2 0 0 1 2 2 2sem.><=1ano - F1 3 Raro 2 Provável - P1 1
Doença Leve -Impossível
S1 - P2 1 5 0 0 0 1 2 > Ano - F2 2 Negligenciável 1
Possível - P1
Medida de Segurança Requerida 3 Medida de Segurança Recomendada Outras Medidas (Administrativas)
Provável - P1 1

Análise de Redução do Risco

I.6 Realizar o desligamento seguro (redundante) de atuadores perigosos (motores, válvulas e etc.). 1 5 1 1 7 b 1

I.7 Interligar painéis ao sistema de aterramento. 1 5 1 1 7 b 1

I.7 Adicionar fecho específico aos painéis elétricos. 1 5 1 3 9 b 1

I.7 Modificar os comandos operados para acionamento em extrabaixa tensão (24Vcc). 1 5 1 1 7 b 1

I.7 Adicionar chave seccionadora com suporte para cadeado (Lock-out/Tag-out). Procedimento e Treinamento dos Manutentores. 1 5 1 3 9 b 1

I.7 Proteger/isolar condutores expostos; instalar proteções fixas para impedir o contato involuntário ao ponto energizado. 1 5 1 3 9 b 1

I.7 Adicionar chave seletora tipo YALE com segredo. 1 5 1 3 9 b 1

I.7 Sinalizar com uso de material ilustrativo e etiquetas dispostas nos locais de perigo. 1 5 1 3 9 b 1

13021 - 34 - RT - Rev.A 7/8 05/07/2013

 Retífica CN
Empresa: Deca Louças - São Leopoldo Nome da Máquina:

Requisitante: Adonis Decusati Lourenze Número da Máquina: Não encontrado

Tipo da Máquina: Retífica CN Normas Utilizadas: NR12

Limites da Apreciação Definição Limites

Instalação NÃO Descrição maquina: Retífica CN
Start Up NÃO Uso da máquina: Acabamento Final
Set Up/ Ajustes SIM Toneladas/Produção Hora: Não informado
Operação SIM Produtos: Louças Sanitárias
Manutenção SIM Carga e Descarga: Manual
Limpeza SIM
Trabalho em Altura NÃO
Movimentação de cargas NÃO

Conclusão:

As soluções apresentadas neste documento irão contemplar toda a área de atuação do

operador junto a máquina, onde foram analisadas as intervenções do operador no equipamento, e as
soluções vão de instalação de proteções móveis, instalação de proteções fixas, adequação de meios de
acesso e o desligamento seguro dos atuadores críticos da máquina. Os riscos e soluções foram divididos
em tópicos, assim possibilitando uma visualização e detalhamento maior, dinamizando o entendimento
das soluções propostas e servindo como base de orientação para aplicação da NR 12. Sendo estas áreas
representadas por simbologia própria da Payback, mantendo-se a identificação original principal utilizada
pela Deca. Dados que foram obtidos durante o desenvolvimento das análises, arquivados nos registros
de levantamento de campo e apresentados neste documento. Para tanto, concluímos que a máquina não
apresenta os dispositivos necessários para a operação de forma segura, necessitando a implementação
das medidas indicadas.
A mitigação da maioria dos riscos pode ser feita com o uso de proteções físicas fixas, de modo
que não gerem riscos adicionais e suportem os esforços solicitados pelo processo, e serem
confeccionadas e instaladas conforme as exigências da NR12. Nas áreas que necessitam acesso durante o
turno de trabalho foram previstas proteções móveis (portas) monitoradas por chaves (sensores) de
segurança, interligadas a interface segura, ligadas em categoria de segurança descrita em cada item,
conforme análise realizada. Dispositivos de parada de emergência devem ser instalados nas áreas de
atuação e serem interligados à interface de segurança prevalecendo sobre todos os comandos da
máquina. Os motores dos mecanismos de tração, onde tenha possibilidade de exposição de pessoas aos
riscos descritos neste documento, serão desligados de modo seguro por componentes específicos
redundantes, seguindo exigências da NR 12.
As soluções de segurança propostas são exclusivas para cada área apresentada, as quais foram
debatidas onde algumas alterações nas ideias iniciais foram necessárias para que houvesse as devidas
aprovações do conteúdo deste documento.
Os operadores devem ser treinados e ter conhecimento dos riscos e dos meios de controle adotados até
a presente data.
Todo o projeto deve ser elaborado ou supervisionado por profissional legalmente habilitado
com recolhimento de ART. Além disso, os sistemas implantados pela empresa integradora devem estar
sendo mantidos e verificados pelos operadores e mantenedores, para garantir a sua eficiência conforme
previsto na NR 12.
Este Relatório Técnico foi baseado nas inspeções de campo realizadas pela Payback, no mês de
junho de 2013, qualquer alteração na máquina que implique em aumento dos riscos já avaliados exigirá
um novo estudo.

Elaborado por: Mauricio Sirtuli Matos Revisado por: Jairo Bernardes Ferreira
Jairo Bernardes Ferreira Mauricio Sirtuli Matos
Payback Consultoria e Projetos Payback Consultoria e Projetos

Responsável Téc. Diego Farias de Fraga - CREA RS - 190624

Payback Consultoria e Projetos