TEORIA MATEMÁTICA DAS ELEIÇÕES

SISTEMAS MAIORITÁRIOS
• Nos sistemas maioritários o candidato mais votado ganha tudo e os
outros candidatos não ganham nada.
• No sistema maioritário de uma volta ganha o candidato mais votado,
independente de ter uma maioria absoluta ou relativa.
• No sistema maioritário de duas voltas ganha o candidato que obtiver
maioria absoluta na primeira volta, caso contrário serão admitidos à
segunda volta os dois candidatos mais votados e ganhará o que
obtiver mais votos.
• O sistema maioritário de duas ou mais voltas é uma variante do
sistema maioritário de duas voltas em que são admitidos na
segunda votação não apenas os dois mais votados, mas todos
aqueles que atinjam uma determinada percentagem de votos,
repetindo-se o processo até se obter o vencedor com maioria
absoluta.

SISTEMAS ELEITORAIS DE REPRSENTAÇÃO

PROPORCIONAL
• Método de Hondt

• Método Saint-Lague (os divisores são números impares)

𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑒𝑙𝑒𝑖𝑡𝑜𝑟𝑒𝑠
𝐷𝑖𝑣𝑖𝑠𝑜𝑟 𝑝𝑎𝑑𝑟ã𝑜 =
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑢𝑔𝑎𝑟𝑒𝑠 𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑖𝑟
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑙𝑒𝑖𝑡𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑑𝑎 𝑙𝑖𝑠𝑡𝑎 𝑜𝑢 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑑𝑜
𝑄𝑢𝑜𝑡𝑎 𝑝𝑎𝑑𝑟ã𝑜 =
𝐷𝑖𝑣𝑖𝑠𝑜𝑟 𝑝𝑎𝑑𝑟ã𝑜
• Método de Hamilton

1. Calcular o divisor padrão;

2. Calcular a quota padrão de cada lista;
3. Atribuir a cada lista um número de lugares igual à quota mínima;
4. Atribuir os lugares sobrantes à lista com quota com maior parte
decimal.

• Método de Jefferson

1. Calcular o divisor padrão;

2. Calcular a quota padrão de cada lista;
3. Atribuir a cada lista um número de lugares igual à quota mínima;
4. Se a soma das quotas mínimas for igual ao número de lugares a
eleger, a eleição está concluída; caso contrário, procura-se, por
tentativa e erro, um divisor modificado, de modo que a soma das
partes inteiras das quotas modificadas seja igual ao número de
lugares distribuídos. O divisor modificado é sempre menor do que o
divisor padrão.

• Método de Adams

1. Calcular o divisor padrão;

2. Calcular a quota padrão de cada lista;
3. Atribuir a cada lista um número de lugares igual à quota máxima;
4. Se a soma das quotas máximas for igual ao número de lugares a
eleger, a eleição está concluída; caso contrário, procura-se, por
tentativa e erro, um divisor modificado, de modo que as quotas
modificadas arredondadas por excesso (para o inteiro mais
próximo) somem o número exacto de lugares a serem distribuídos.
O divisor modificado é sempre maior do que o divisor padrão.

• Método de Webster

1. Calcular o divisor padrão;

2. Calcular a quota padrão de cada lista;
3. Atribuir a cada lista um número de lugares igual à quota
arredondada pela regra dos arredondamentos;
4. Se a soma das quotas máximas for igual ao número de lugares a
eleger, a eleição está concluída; caso contrário, procura-se, por
tentativa e erro, um divisor modificado, de modo que as quotas
modificadas arredondadas pela regra de arredondamento totalizem
o número de lugares a serem distribuídos.
• Método de Huntington-Hill

1. Calcular o divisor padrão;

2. Calcular a quota padrão de cada lista;
3. Se a quota é um número inteiro, atribui-se ao interveniente essa
quota;
4. Se a quota é um número não inteiro, calcula-se , sendo L o maior
inteiro contido na quota, ou seja, a quota mínima;
5. Se H é menor que a quota, atribui-se a quota máxima; se H é maior
que a quota, atribui-se a quota mínima;
6. Se o divisor padrão não permitir atribuir o número de mandatos
previstos pelo processo, determina-se, por tentativa e erro, um
divisor modificado até que seja possível atribuir o número exacto de
mandatos.

PARADOXOS DO MÉTODO DE HAMILTON

PARADOXO DE ALABAMA

Um incremento no número total de lugares a serem distribuídos obriga a

que um estado perca um lugar.

PARADOXO DA POPULAÇÃO
Um aumento da população num estado obriga-o a perder um lugar.

PARADOXO DO NOVO ESTADO

Quando um estado novo, com direito a um determinado número de

lugares na Câmara dos Representantes, adere ao Congresso, depois de
recalculada a distribuição, o número de lugares por Estado pode ser
recalculado.

SISTEMAS ELEITORAIS POSICIONAIS OU

PREFERENCIAIS
• Método de Borda

1. Considera-se p o número de pessoas que podem ser eleitas;

2. Cada eleitor vota em todos os candidatos, conforme a sua ordem de
preferência, ou seja, vai ordená-los da primeira à p-ésima
preferência;
 3. São atribuídos os pontos a cada um conforme a ordem de
preferência, ou seja, p pontos para o primeiro, p-1 para o seguinte,
..., e 1 ponto para o último.
4. Os candidatos são ordenados pela soma dos pontos obtidos e
ganha quem tiver mais pontos.

• Método de Condorcet

1. Considera-se p o número de pessoas que podem ser eleitas;

2. Cada eleitor vota em todos os candidatos, conforme a sua ordem de
preferência, ou seja, vai ordená-los da primeira à p-ésima
preferência;
3. Os candidatos são comparados dois a dois e o vencedor é aquele
que venceu mais confrontos diretos.

• Método de eliminação de run-off dos dois candidatos mais votados

1. Considera-se p o número de pessoas que podem ser eleitas;

2. Cada eleitor vota em todos os candidatos, conforme a sua ordem de
preferência, ou seja, vai ordená-los da primeira à p-ésima
preferência;
3. Ganha o candidato com maioria absoluta na primeira preferência;
caso contrário, eliminam-se os candidatos, com excepção dos dois
mais votados na primeira preferência;
4. De seguida, nos boletins dos que votaram nos candidatos que
foram eliminados procuram-se as segundas preferências e os votos
das segundas preferências juntam-se aos votos dos candidatos que
restaram;
5. O vencedor é o que obtiver mais votos.

• Método de run-off sequencial

1. Considera-se p o número de pessoas que podem ser eleitas;

2. Cada eleitor vota em todos os candidatos, conforme a sua ordem de
preferência, ou seja, vai ordená-los da primeira à p-ésima
preferência;
3. Ganha o candidato com maioria absoluta na primeira preferência;
caso contrário, elimina-se o candidato (ou candidatos se estiverem
empatados) om o menor número de votos.
4. Elimina(m)-se o(s) candidato(s) excluído(s) da lista e contam-se de
novo as primeiras preferências. (Quando o candidato é eliminado na
 primeira preferência passa a primeira preferência para o segundo
lugar.) Se um candidato fica com a maioria absoluta é declarado
vencedor; caso contrário, elimina-se o candidato com o menor
número de votos como primeira preferência.
5. Repete-se o processo até encontrar um vencedor, ou seja, um
candidato com maioria absoluta.

• Método por aprovação

1. Não é obrigatório votar em todos;

2. Ganha o candidato que tiver o maior número de aprovações.

TEOREMA DE ARROW
“Para eleições envolvendo mais do que dois candidatos é
matematicamente impossível encontrar um método democrático e
justo para determinar um vencedor”.