Sistemas maioritários

maioria simples
- Ganha o candidato mais votado do, independentemente de ter uma maioria absoluta ou relativa

maioria absoluta
- Ganha o candidato que obter maioria absoluta na primeira volta; caso contrário, serão admitidos à segunda volta
os 2 candidatos mais votados e ganhará quem obter mais votos

sistemas preferenciais
método da pluralidade
-efetua-se a contagem de números de primeiras preferências de cada candidato e verifica-se se algum deles obtém
maioria simples na primeira preferência. Caso isso aconteça, está encontrado o vencedor

método de eliminação run-off standard

1. efetua se a contagem de números da primeira preferência de cada candidato e verifica se se algum deles
obtém maioria absoluta na primeira preferência. Se acontecer está encontrado o vencedor. Caso contrário,
passa-se para o 2º passo.
2. elimina-se todos os candidatos, com exceção dos 2 mais votados na primeira preferência, e ordena se a
tabela das preferências. Os candidatos nas preferências imediatamente a seguir vão ocupar o espaço/lugar
vazio deixado pelos candidatos eliminados.
3. efetua-se novamente a contagem dos números das primeiras preferências de cada candidato e vence aquele
que tiver mais votos.

método de eliminação run-off sequencial

1. efetua-se a contagem de número de primeiras preferências de cada candidato e verifica se se algum deles
obtém maioria absoluta na primeira preferência. Se acontecer está encontrado o vencedor. Caso contrário,
passa-se para o 2º passo.
2. elimina-se se o candidato menos votado na primeira preferência (ou candidatos se estiverem empatados) e
ordena se a tabela de preferências. Os candidatos nas preferências imediatamente a seguir vão ocupar o
espaço/lugar vazio deixado pelos candidatos eliminados.
3. efetua-se novamente a contagem do número de primeiras preferências de cada candidato e verifica se se
algum deles obtém maioria absoluta na primeira preferência. Se acontecer está encontrado o vencedor.
Caso contrário, aplica-se novamente o segundo passo. Repete-se este processo até se encontrar um
vencedor, ou seja, um candidato com a maioria absoluta na primeira preferência

sistemas preferenciais
método de borda
1. são atribuídos pontos a cada um dos candidatos conforme a ordem de preferência. No caso de serem p
candidatos, são atribuídos p pontos ao primeiro, p-1 pontos ao segundo, e assim sucessivamente até ao
último, que recebe um ponto.
2. contabiliza se a pontuação total de cada um dos candidatos.
3. ordena se os candidatos de acordo com a pontuação e vence aquele que tiver mais pontos.
método de Condorcet
1. os candidatos são comparados dois a dois. Vence aquele que aparecer o maior número de vezes mais bem
posicionado do que o adversário.
2. contabiliza se o número de vitórias. O vencedor é o candidato que vence mais confrontos direitos. se um
candidato vencer todos os confrontos e direitos com os outros candidatos, diz que é um vencedor de
Condorcet.

sistemas de aprovação
método de aprovação
- Permite ao eleitor votar em todos os candidatos que aprove (sem ordem de preferência), ou seja, em qualquer
candidato que deseje ver eleito, não sendo obrigatório votar em todos. O candidato com maior número de
aprovações é o vencedor.

sistemas de apresentação proporcional

método de Hondt
1. divide-se os votos de cada lista sucessivamente por 1,2, 3,4, …, p (podem nem ser necessário dividir até p)
2. ordena se os quocientes obtidos por ordem decrescente.
3. determina-se o número de pessoas e eleger de cada lista, selecionando os p maiores quocientes

método de Saint- Lague

1. Divide-se os votos de cada lista sucessivamente por 1,3, 5, 7, 2p-1 (podem nem ser necessário dividir até 2p-
1)
2. ordena se os quocientes obtidos por ordem decrescente
3. determina-se o número de pessoas e eleger de cada lista, selecionando os p maiores quocientes

divisor padrão

quota padrão
Método de Hamilton
1. calcula-se o divisor padrão
2. calcula-se a quota padrão de cada lista
3. atribui-se a cada lista o número de lugares iguais à sua quota inferior
4. se sobrarem lugares, são atribuídos, um de cada vez, as listas cujas quotas padrões têm maior parte decimal,
até não restarem mais para distribuir

paradoxo do método de Hamilton

paradoxo de Alabama: aumento do número total de lugares a distribuir pode levar a que uma lista perca um lugar

paradoxo da população: um aumento do número de votos de uma lista pode originar a perda de um lugar por parte
desta mesma lista

paradoxo do novo estado: os números de lugares atribuídos às listas podem ser afetados por introdução de uma
nova lista, com direito a um determinado número de lugares de acordo com votação obtida

método de Jefferson
1. calcula-se o divisor padrão
2. calcula-se a quota padrão de cada lista
3. atribui-se a cada lista o número de lugares iguais à sua quota inferior
4. se sobrarem lugares houver excesso, procura-se, por tentativa e erro, um divisão modificado, de modo que a
soma das quotas modificadas inferiores seja igual ao número de lugares a distribuir. A cada lista corresponde
ao número de lugares igual à sua quota modificada inferior

Método de Adams
1. calcula-se o divisor padrão
2. calcula-se a quota padrão de cada lista
3. atribui-se a cada lista o número de lugares iguais à sua quota superior
4. se sobrarem lugares houver excesso, procura-se, por tentativa e erro, um divisão modificado, de modo que a
soma das quotas modificadas superior seja igual ao número de lugares a distribuir. A cada lista corresponde
ao número de lugares igual à sua quota modificada superior

Método de Webster
1. calcula-se o divisor padrão
2. calcula-se a quota padrão de cada lista
3. atribui-se a cada lista o número de lugares iguais à sua quota arredondada às unidades
4. se sobrarem lugares houver excesso, procura-se, por tentativa e erro, um divisão modificado, de modo que a
soma das quotas modificadas arredondadas seja igual ao número de lugares a distribuir. A cada lista
corresponde ao número de lugares igual à sua quota modificada arredondada
Método de Hill-Huntington
1. calcula-se o divisor padrão
2. calcula-se a quota padrão de cada lista
3. (regra H-H): Se a cota é um número inteiro, atribui-se a lista essa cota; caso contrário, calcula-se M=
- Se a quota é maior que M então atribui-se S quota superior
- Se a quota é menor que M então atribui-se I quota inferior
4. Se sobrarem ou houver em excesso, procura-se, por tentativa e erro, um divisão modificado, de modo que a
soma das quotas modificadas arredondadas pela regra H-H (3ºpasso). Seja igual ao número de lugares a
distribuir. A cada lista corresponde ao número de lugares igual a sua quota modificada arredondada pelo
H-H

teoria de partilha equilibrada

divisor-selecionador
1. escolhe-se, aleatoriamente, quem é o divisor e quem é o selecionador. Pode-se, por exemplo, realizar um
sorteio
2. o divisor divide o conjunto de bens em 2 partes
3. o selecionador escolhe uma das partes
o divisor fica com a parte que o selecionador não escolheu

divisor único
1. escolhe-se, aleatoriamente, quem é o divisor e quem é os selecionadores
2. O divisor divide o conjunto de bens em 3 partes (B1, B2, B3), tantas quanto os intervenientes
3. os 2 selecionadores atribuem, secretamente, um valor a cada uma das partes, de acordo com as suas
preferências
4. as partes são distribuídas pelos participantes conforme as suas preferências (cada um deles terá de receber
sempre, no mínimo, 1/3 do valor total, ou seja, 33,3%)

selecionador único
1. escolhe-se, aleatoriamente, quem é o selecionador e quem são os divisores
2. os divisores dividem o conjunto de bens entre si.
-usa-se o método divisor selecionador, no caso de serem 2 divisores
-usa-se o método de divisor único, no caso de serem 3 ou mais divisores
3. cada um dos divisores de vide a parte que lhe calhou em tantas subpartes quanto o número de participantes
4. o selecionador escolho uma subparte de cada uma das partes de cada divisor. Cada divisor fica com as
restantes partes do selecionador não escolheu

Último a diminuir
-A ideia básica por detrás deste método gira em torno da existência, ao longo de todo o procedimento, de 2
subconjuntos de conjuntos de bens. Um desses subconjuntos está, temporariamente, na posse de apenas um dos
participantes, podendo passar para o outro ao longo do procedimento. Ou outro subconjunto está na posse dos
restantes participantes.
teoria da partilha equilibrada

faca deslizante

1. escolhe-se um elemento externo à partilha para ser o divisor

2. o divisor move a faca lenta e continuamente, da esquerda para a direita sobre o bolo, até que algum dos
participantes diga stop
3. o participante que disse stop fica com a parte que é cortada e retira-se do processo
4. o processo é repetido com o resto do bolo até todos terem uma parte

ajuste na partilha

1. cada interveniente atribui secretamente pontos num total de 100 a cada um dos itens a partilhar
2. cada item nem atribuído temporariamente ao interveniente que mais o valoriza. Em caso de empate, esse
item será atribuído ao interveniente que tiver menos pontos
3. determina-se o total de pontos com que cada um dos intervenientes fica após o passo anterior
-Se ambos tiverem o mesmo número de pontos, a partilha está concluída
-Se não tiverem o mesmo número de pontos, terá de se fazer um ajuste na partilha
4. para cada um dos itens atribuídos ao vencedor inicial, determina-se o seguinte quociente:

5. começa-se a transferir itens do vencedor inicial para o perdedor inicial (por ordem decrescente dos
quocientes obtidos no passo anterior) e vai-se recalculando a pontuação
-Se ambos estiverem o mesmo número de pontos a partilha está concluída
-Caso contrário, continue a transferi-los até se chegar a um item cuja transferência faça com que O Vencedor
inicial passe a ter menos pontos do que o perdedor inicial. Esse item terá de ser fracionado e partilhado por
ambos para que haja um equilíbrio na partilha
6. Representar por x a parte(fração) do item partilhado que fica com um vencedor inicial, então 1-x
representará a fração do item partilhado que ficará com o operador inicial. Escreve-se uma equação que
traduz ao equilíbrio a partilha
7. resolve-se a equação do passo anterior e estabelece a distribuição final dos itens
Licitações secretas

1. Cada um dos intervenientes atribui secretamente um valor (em euros) em cada um dos itens
2. calcula-se para cada um dos intervenientes, o valor justo, isto é, com acento entre o valor total que atribui
aos itens (soma das suas licitações)
3. cada um dos intervenientes é atribuído ao interveniente que mais o valoriza e determina-se, para cada um
deles, o valor total dos itens que recebeu (este valor é igual a 0, caso não tenha recebido qualquer item)
4. para cada interveniente calculou se diferença entre o valor justo e o valor total dos itens que recebeu
- Se o saldo for um valor positivo, então tem de se receber esse valor
- Se o saldo for um valor negativo, então tem de pagar esse valor
- Se o saldo for 0, não tem de se pagar nem receber
5. determina-se se ainda há dinheiro disponível através da diferença entre a soma dos valores a pagar e a soma
dos valores a receber

Dinheiro disponível= (soma dos valores a pagar) - (soma dos valores a receber)

6. Este dinheiro disponível é dividido igualmente para todos os intervenientes

para cada interveniente soma-se: o valor dos itens que recebeu, o saldo e o valor recebido no passo anterior