Julgamentos no STF

ICMS: Não incidência na

transferência entre
estabelecimentos.

ADC 49 e PLS 332

ISS: Local da prestação e

recolhimento do imposto.

ADI 5835, ADI 5862 e

ADPF 499

Dulcinéia L. D. Santos
ADC 49
PLS 332
Julgamentos no STF

 ADC 49
Incidência do ICMS na transferência interestadual
Julgamento Virtual agendado para: 10/02/2023 a 17/02/2023.

 Histórico:
Abril/2021: “Decisão: O Tribunal, por unanimidade, julgou
improcedente o pedido formulado na presente ação,
declarando a inconstitucionalidade dos artigos 11, § 3º, II, 12,
I, no trecho "ainda que para outro estabelecimento do mesmo
titular", e 13, § 4º, da Lei Complementar Federal n. 87, de 13 de
setembro de 1996, nos termos do voto do Relator. Falou, pelo
requerente, o Dr. Rodrigo Tavares de Abreu Lima, Procurador
do Estado do Rio Grande do Norte. Plenário, Sessão Virtual de
9.4.2021 a 16.4.2021.”
ADC 49

 Lei Complementar nº 87/1996:

“Art. 11. O local da operação ou da prestação, para os efeitos da
cobrança do imposto e definição do estabelecimento responsável, é:
...
§ 3º Para efeito desta Lei Complementar, estabelecimento é o local,
privado ou público, edificado ou não, próprio ou de terceiro, onde
pessoas físicas ou jurídicas exerçam suas atividades em caráter
temporário ou permanente, bem como onde se encontrem
armazenadas mercadorias, observado, ainda, o seguinte:
...
II - é autônomo cada estabelecimento do mesmo titular;
...”

“Art. 12. Considera-se ocorrido o fato gerador do imposto no

momento:
I - da saída de mercadoria de estabelecimento de contribuinte, ainda
que para outro estabelecimento do mesmo titular;
...”
ADC 49

 Lei Complementar nº 87/1996:

“Art. 13. A base de cálculo do imposto é:
...
§ 4º Na saída de mercadoria para estabelecimento localizado em
outro Estado, pertencente ao mesmo titular, a base de cálculo do
imposto é:
I - o valor correspondente à entrada mais recente da mercadoria;
II - o custo da mercadoria produzida, assim entendida a soma do
custo da matéria-prima, material secundário, mão-de-obra e
acondicionamento;
III - tratando-se de mercadorias não industrializadas, o seu preço
corrente no mercado atacadista do estabelecimento remetente.”

 13/05/2021: Opostos embargos de declaração.

ADC 49

 Julgamento Virtual Embargos de Declaração:

- 08 a 18/10/2021: pedido de vista.
- 10 a 17/12/2021: pedido de destaque (desistência em 04/22).
- 29/04/2022 a 06/05/2022: pedido de vista.
- 10 a 17/02/2023: pedido de vista.
- 31/03/2023 a 12/04/2023: Finalizado Julgamento Virtual.

Decisão:
“procedentes os presentes embargos para modular os efeitos da
decisão a fim de que tenha eficácia pró-futuro a partir do
exercício financeiro de 2024, ressalvados os processos
administrativos e judiciais pendentes de conclusão até a data de
publicação da ata de julgamento da decisão de mérito.
...”
ADC 49

Continuação:
“...
Exaurido o prazo sem que os Estados disciplinem a transferência
de créditos de ICMS entre estabelecimentos de mesmo titular,
fica reconhecido o direito dos sujeitos passivos de transferirem
tais créditos. Embargos conhecidos e parcialmente providos
para a declaração de inconstitucionalidade parcial, sem redução
de texto, do art. 11, § 3º, II, da Lei Complementar nº 87/1996,
excluindo do seu âmbito de incidência apenas a hipótese de
cobrança do ICMS sobre as transferências de mercadorias entre
estabelecimentos de mesmo titular", o julgamento foi suspenso
para proclamação do resultado em sessão presencial. Plenário,
Sessão Virtual de 31.3.2023 a 12.4.2023.”

 14/04/2023: Incluído no calendário de julgamento pela

Presidente - Data de Julgamento: 19/04/2023.
ADC 49
 Resultado:
5 Ministros acompanharam o Relator: total 6 votos.
4 Ministros acompanharam a divergência: total 5 votos.
 Divergência:
1) Modulação dos efeitos da decisão (ressalvados processos):
Relator: Eficácia pró-futuro a partir do exercício financeiro de 2024.
Divergência: Após o prazo de 18 meses contados da data da
publicação da ata de julgamento.
2) Regulamentação sobre os créditos:
Relator: Se não houver regulamentação sobre a transferência dos
créditos entre os estabelecimentos, fica reconhecido o direito do
contribuinte de efetuar as transferências.
Divergência: Não deve ser estabelecida a consequência por falta de
regulamentação dos Estados no julgamento do STF. O contribuinte
poderá “se valer dos meios processuais previstos no ordenamento
jurídico”.
ADC 49
 Consenso:
1) Declaração de inconstitucionalidade parcial, sem redução de
texto, do Art. 11, § 3º, II, da Lei Complementar nº 87/1996.
Os estabelecimentos são autônomos em diversas questões
relacionadas com o tributo.
Foi reconhecida como inconstitucional apenas a incidência do
ICMS sobre as transferências de mercadorias entre
estabelecimentos de mesmo titular.
2) Manutenção integral do crédito.
Cabe à lei complementar regulamentar a forma de transferência
dos créditos. Há projetos de lei no Senado Federal (PLS 332/2018)
e na Câmara dos Deputados (PLP 148/2021).
- Não se considera ocorrido o fato gerador na saída para outro
estabelecimento do mesmo, mantendo-se o crédito do ICMS.
- É autorizada a saída tributada com o crédito do ICMS destacado
no estabelecimento destinatário.
Diário do Senado Federal de 28/04/2022 - Pág. 253/254.
ADC 49

 Conclusão:
1) O ICMS não incide nas transferências entre
estabelecimentos de mesmo titular.
2) Há manutenção de crédito integral (não haverá necessidade
do estorno do crédito de aquisição da mercadoria e/ou
insumos).
3) É mantida a autonomia dos estabelecimentos.
4) Efeitos serão modulados pró-futuro (para o exercício
financeiro de 2024 ou 18 meses ...).
5) Publicação de regulamentação até o início da eficácia da
decisão: lei complementar e legislação estadual.

 E agora? Ver a proclamação do resultado em 19/04/2023.

ADC 49 - Atualização

 Proclamação do resultado em plenário, em 19/04/2023:

“Decisão: O Tribunal, por maioria, julgou procedentes os presentes
embargos para modular os efeitos da decisão a fim de que tenha
eficácia pró-futuro a partir do exercício financeiro de 2024,
ressalvados os processos administrativos e judiciais pendentes
de conclusão até a data de publicação da ata de julgamento da
decisão de mérito, e, exaurido o prazo sem que os Estados
disciplinem a transferência de créditos de ICMS entre
estabelecimentos de mesmo titular, fica reconhecido o direito dos
sujeitos passivos de transferirem tais créditos, concluindo, ao
final, por conhecer dos embargos e dar-lhes parcial provimento
para declarar a inconstitucionalidade parcial, sem redução de
texto, do art. 11, § 3º, II, da Lei Complementar nº 87/1996,
excluindo do seu âmbito de incidência apenas a hipótese de
cobrança do ICMS sobre as transferências de mercadorias entre
estabelecimentos de mesmo titular.”
PLS 332/2018 - Tramitação

 Maio/2023: Aprovado no Senado Federal e envio à Câmara

dos Deputados. Texto:
PLS 332/2018 - Atualização
Para acompanhamento:

 ADC 49:
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5257024

 PLS 332:
https://www.congressonacional.leg.br/materias/materias-
bicamerais/-/ver/pls-332-2018
ADI 5835
ADI 5862
ADPF 499
Julgamentos no STF

 ADIs 5835 e 5862 e ADPF 499

Leis Complementares nºs 157/2016 e 175/2020

 Histórico:
A Lei Complementar nº 157/2016 modificou o Art. 3º da Lei
Complementar nº 116/2003: recolhimento do ISS no local da
prestação dos serviços dos subitens da lista de serviços:

4.22 - Planos de medicina de grupo ou individual e convênios

para prestação de assistência médica, hospitalar, odontológica
e congêneres.

4.23 - Outros planos de saúde que se cumpram através de

serviços de terceiros contratados, credenciados, cooperados ou
apenas pagos pelo operador do plano mediante indicação do
beneficiário.
ADIs 5835 e 5862 e ADPF 499

5.09 - Planos de atendimento e assistência médico-veterinária.

15.01 - Administração de fundos quaisquer, de consórcio, de

cartão de crédito ou débito e congêneres, de carteira de
clientes, de cheques pré-datados e congêneres.

15.09 - Arrendamento mercantil (leasing) de quaisquer bens,

inclusive cessão de direitos e obrigações, substituição de
garantia, alteração, cancelamento e registro de contrato, e
demais serviços relacionados ao arrendamento mercantil
(leasing).

O local da prestação, nesses casos, é o do domicílio do tomador.

* Subitem 10.04 retirado da exceção (LC 175)

ADIs 5835 e 5862 e ADPF 499

Março/2018: suspensa a eficácia da alteração no local da

prestação através da liminar concedida na ADI 5835, proposta
pela Confederação Nacional do Sistema Financeiro - CONSIF e
pela Confederação Nacional das Empresas de Seguros Gerais,
Previdência Privada e Vida, Saúde Suplementar e Capitalização
– CNSEG.
Setembro/2020: Lei Complementar nº 175 institui:
- “Padrão nacional de obrigação acessória do ISSQN" para os
serviços previstos nos subitens 4.22, 4.23, 5.09, 15.01 e
15.09 - DEPISS.
- Comitê Gestor das Obrigações Acessórias do ISSQN (CGOA)
- Calendário para a partilha do ISS entre os Municípios do
local de estabelecimento do prestador e de domicílio do
tomador.
ADIs 5835 e 5862 e ADPF 499

Maio/2022: Resolução CGOA nº 4 regulamenta a Declaração

Padronizada do ISSQN (DEPISS) e estabelece o leiaute do
arquivo a ser apresentado.
 Julgamento Virtual: 24 a 31/03/2023. Pedido de destaque
em 31/03/2023.
Posição: 7 ministros acompanhando o relator:
“Confirmo os efeitos da Medida Cautelar deferida na Ação
Direta 5.835, e julgo PROCEDENTE o pedido para declarar a
inconstitucionalidade do art. 1º da Lei Complementar
157/2016 e do art. 14 da Lei Complementar 175/2020, bem
como, por arrastamento, dos artigos 2°, 3°, 6°, 9°, 10 e 13 da
Lei Complementar 175/2020.”

 E agora?
ADIs 5835 e 5862 e ADPF 499

Maio/2023: O julgamento volta a ser virtual depois que o

ministro Gilmar Mendes cancelou o pedido de destaque.

 Julgamento Virtual: 26/05/2023 a 02/06/2023.

 “Finalizado Julgamento Virtual em 02 de Junho de 2023

(Sexta-feira), às 23:59.”

 Posição do julgamento:
7 ministros acompanham o relator, totalizando 8 votos.
2 ministros apresentam votos divergentes.
ADIs 5835 e 5862 e ADPF 499
 05/06/2023:
“Decisão: O Tribunal, por maioria, extinguiu parcialmente o
processo pela perda superveniente de objeto em relação ao art.
3º, inciso XXV, da Lei Complementar 116/2003, na redação
conferida pela Lei Complementar 157/2016, e em relação ao
art. 6º, § 3º, da Lei Complementar 116/2003, na redação
conferida pela Lei Complementar 157/2016, confirmou os
efeitos da medida cautelar deferida na Ação Direta 5.835, e,
por fim, julgou procedente o pedido para declarar a
inconstitucionalidade do art. 1º da Lei Complementar
157/2016 e do art. 14 da Lei Complementar 175/2020, bem
como, por arrastamento, dos artigos 2º, 3º, 6º, 9º, 10 e 13 da
Lei Complementar 175/2020, nos termos do voto do Relator.”

 E agora?
Para acompanhamento:

 ADI 5835:
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5319735

 ADI 5862:
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5333106

 ADPF 499:
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5316998
Referências

• Lei Complementar nº 87/1996

• Lei Complementar nº 116/2003
• Lei Complementar nº 157/2016
• Lei Complementar nº 175/2020
 Julgamentos no STF
ICMS: Não incidência na
transferência entre
estabelecimentos.

ADC 49 e PLS 332

ISS: Local da prestação e

recolhimento do imposto.

ADI 5835, ADI 5862 e ADPF

499

Dulcinéia L. D. Santos
https://www.linkedin.com/in/dulcineiasantospro/