See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/312189163

Caracterização de materiais rochosos para obras de enrocamento

Conference Paper · January 1995

CITATIONS READS

0 58

4 authors:

Mário Quinta-Ferreira António Adelino Veiga Pinto

University of Coimbra 29 PUBLICATIONS   146 CITATIONS   
143 PUBLICATIONS   151 CITATIONS   
SEE PROFILE
SEE PROFILE

José Delgado Rodrigues Bernardo Monteiro

National Laboratory for Civil Engineering Infraestruturas de Portugal
158 PUBLICATIONS   1,511 CITATIONS    20 PUBLICATIONS   4 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Intagibility Matters of Tangible Heritage View project

Raw materials View project

All content following this page was uploaded by Mário Quinta-Ferreira on 10 January 2017.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

Quinta-Ferreira, M.; Veiga Pinto, A; Delgado Rodrigues, J; Monteiro, B.B. 1995. "Caracterização de materiais rochosos
para obras de enrocamento", Trabalho apresentado em 5º Congresso Nacional de Geotecnia, In Actas do 5º Congresso
Nacional de Geotecnia, Coimbra.

CARACTERIZAc;A.o DE MATERIAIS ROCHOSOS PARA OBRAS DE

ENROCAMENTO

MARIO QUINTA FERREIRA

Ge6logo de Engenharia, Professor Auxiliar, Departamento de Ciencias da Terra,
Universidade de Coimbra.

ANT6NIO VEIGA PINTO

Eng° Civil, lnvestigador Principal, Chefe do Grupo de Enrocamentos e Ambiente,
LNEC.

JOSE DELGADO RODRIGUES

Ge6logo, lnvestigador Coordenador, Chefe do Grupo de Estudo de Rochas Omamentais,
LNEC.

BERNARDO P. B. MONTEIRO
Ge6logo, Bolseiro de lnvestigariio, Grupo de Enrocamentos e Ambiente, LNEC.

SUMA.RIO

A classific~o de fragmentos rochosos proposta por Marsal (1975), utilizada no

pre-dimensionamento de barragens de enrocamento, tern vindo a ser utilizada com
sucesso em Portugal desde 1983. Pretende-se neste trabalho efectuar uma reflexao sobre
esta classifi~o comparando-a com outras desenvolvidas em Espanha e em Fran~ mais
vocacionadas para aterros de enrocamentos em vias rodovianas. Discute-se ainda a
possibilidade de adaptar estas classifica~s a realidade nacional, tendo em conta a ja
vasta informa¢o disponfvel sobre a de caracteriza.¢0 de materiais de enrocamento.

SUMMARY

The Marsal classification of rock fragments for design of rockfill dams has been
successfully used in Portugal since 1983. In this paper this classification scheme is
discussed and compared with other classification schemes developed in Spain and France
related to road construction. The possibility to adapt this classification schemes to the
portuguese reality considering the up-to-date available information about rockfill
materials, is also discussed.

1 - INTRODUc;A.o
Actualmente em Portugal o pre-dimensionamento das estruturas de enrocamento e
feito com base numa classifi~o expedita dos fragmentos rochosos desenvolvida no
Mexico em meados da decada de 70.

0 mais importante programa de investiga¢o sobre materiais de enrocamento foi

iniciado em meados da decada de 60, com a realiza.¢0 dos primeiros ensaios na
Universidade Aut6noma do Mexico, na Universidade de Berkeley (EUA) e no ISMES de
Italia (Veiga Pinto, 1983).

479
 Em Portugal, os primeiros estudos de materiais de enrocamento iniciaram-se em
meados da decada de 70, seguindo-se uma metodologia identica a utilizada noutros
pafses. Destaque-se, em particular, os estudos desenvolvidos nos finais da decada de 70
com a finalidade de comprovar se os estudos microreol6gicos conduzidos, sobretudo, no
Mexico seriam extrapolaveis para materiais existentes e ensaiados em Portugal (Maranha
das Neves, 1978).

Estes estudos comprovaram as bases cientfficas e as metodologias adoptadas pela

equipa coordenada por Marsal ( 1973). Desse modo, quando a investiga¢o desenvolvida
(Veiga Pinto, 1983) comC\!OU a ser aplicada em obra, foi sugerida para elabora¢o dos
Estudos Previos de aterros de enrocamento, a utiliza¢o da classific~o de enrocamentos
de Marsal (1975), bem como as correl~5es que ela permite obter com as propriedades
tensao-deforma¢o dos materiais correntes neste tipo de obras.

A classifica¢o de Marsal tern sido sucessivamente aplicada num elevado m1mero

de obras publicas entretanto construfdas no Pais: barragens de Beliche, Apartadura, S.
Domingos e Lagoacho, aeroportos de Ponta Delgada e Funchal, tras;os rodoviarios da
autoestrada do Norte, das variantes de Rio Maior e Fail, da Via Longitudinal do Algarve e
do Porto de Praia da Vitoria, etc. (Veiga Pinto, 1989).

A experiencia acumulada no uso da classifica¢o de Marsal desde a sua primeira

introdu¢o justifica e toma possfvel o seu melhoramento (Delgado Rodrigues et al., 1982;
Veiga Pinto et al., 1986 e Quinta Ferreira et al., 1990).

Neste artigo a classific~o utilizada (Marsal, 1975), sera comparada com outras
classificact5es desenvolvidas em Espanha (MOPT, 1989), e em Francta (LCPC e SEfRA,
1992), sendo discutidas as vantagens e desvantagens de cada uma delas, bem como
algumas sugest5es para melhorar a classifica¢o utilizada com base na nova informa¢o
disponfvel.

2 - CLASSIFICAf;oES DE ENROCAMENTOS
2.1 - Principais caracterfsticas das classifica~s

Tres classificact5es de enrocamentos correntes na literatura da especialidade serao

em seguida analisadas: a classifica¢o de Marsal (1975), a classifica¢o Espanhola
(MOPT, 1989) ea classifica¢o Francesa (LCPC e SEfRA, 1992).

a) Classifi~ de Marsal

Esta classifica¢o baseia-se numa descri¢o inicial dos f ragmentos rochosos

segundo a sua resistencia, teor em agua de absor¢o, desgaste, granulometria e
coeficiente de uniformidade (Cu) como se mostra no QUADRO I. E com base nesta
descri¢o e posterior determin~o da resistencia ao corte e m6dulo de deformabilidade,
atnives de ensaios triaxiais e de compressao unidimensional de materiais em estados
densos, que se f az o pre-dimensionamento das estruturas de aterro de enrocamento.

480
 - d e enrocamentos (W.l
QUADROI - Cl ass1Tica\40 i son & M arsal 1979)
'
Pa para Absorirao Ensaiode Tipode
Material dm=Scm deagua Los Angeles Granulometria Cu enrocamento
<k.~1 w(%) (%)
Fragmentos Uniforme 1-5 lU
deelel'ada >10 10-15
resistencia 1-2,5 Bern m-adua:la >15 lBG
Fragmentos Uniforme 1-5 2U
de media 10-5 15-25
resistencia Bern !!lalua:la >15 2BG
Fragmentos Uniforme 1-5 3U
de baixa <5 2,5-15 >25
resistencia Bern !!lalua:la >15 3BG
1- elevada res1stencia U - Umforme
2 - media resistencia BG - Bern graduado
3 - baixa resistencia Pa - resistencia ao esmagamento

Quanto a esta classifica¢o podem-se desde ja apresentar algumas considera<tOes

sobre os parametros utilizados, nomeadamente:

i) A nao utiliza¢o de qualquer parfunetro relativo ao tipo litol6gico dificulta a

caracteri~ao das rochas que apresentem deficiente comportamento resultante de uma
mineralogia especffica.

ii) Relativamente ao ensaio de resistencia ao esmagamento (Pa), e como ja foi discutido

em trabalhos anteriores, neste ensaio a carga e aplicada por uma placa metalica a tres
fragmentos rochosos, com a mesma dimensao media, sendo ensaiados tes conjuntos de
f ragmentos com diferentes diametros nominais. 0 mimero de pontos em contacto com a
placa e a area de contacto variam com a forma e dimensao do fragmento, com o modo
como este e colocado na placa e com o esmagamento progressivo. Estas condic;:5es sao
muito diffceis de quantificar na analise dos r~sultados (Quinta Ferreira et al., 1990). Foi
tambem verificado que se poderia utilizar o ensaio de carga pontual ("Point load test")
com vantagens significativas, tendo-se mesmo encontrado uma boa correlac;:ao entre os
resultados dos dois ensaios referidos (Quinta Ferreira et al., 1990). Actualmente o ensaio
de resistencia ao esmagamento nao e praticamente utilizado no Mexico, onde foi proposto
(Auvinet, 1993).

iii) A utiliza¢o do teor em agua de absorc;:ao (w) e relevante para as rochas com elevada
porosidade, o que tende a corresponder genericamente as rochas alteradas ou a alguns
tipos de rochas sedimentares. As rochas nao alteradas tendem a apresentar baixas
absorc;:5es e elevada resistencia Nas rochas vulcanicas, a absor¢o pode ser um
parametro nao muito adequado, devido a existencia de elevados valores em rochas .de
elevada resistencia

iv) 0 ensaio de Los Angeles (LA), apesar de ser muito utilizado, ao determinar a
e
resistencia ao desgaste do material granular apenas ligeiramente relacionavel com as
caracterfsticas mecanicas dos enrocamentos. No entanto, a determina¢o deste parametro
e util para a caracteri~o, pelo menos qualitativa, dos materiais rochosos.

v) Na classifica¢o de Marsal, a durabilidade dos materiais nao e directamente utilizada,

recorrendo-se ao ensaio de perda no ataque pelo sulfato de s6dio ou de magnesio (Sulf)
para a sua avalia¢o.

481
 0 grau de fractu~o dos gtii.os (Bg). determinado por compara~o das curvas
granulometricas inicial e ap6s os ensaios de compressao unidimensional e triaxial, e o
parametro que se utiliza nas correla~6es (Veiga Pinto, 1983). Destas correl~6es em
forma de diagramas, obtem-se as caracterfsticas de resistencia ao corte e de
deformabilidade, as quais sao normalmente usadas, na fase de Estudo Previo, para
dimensionamento de estruturas de enrocamento.

b) Classifi~ao espanhola

No sentido mais corrente do termo classifica~ao, pode dizer-se que esta nao e uma
verdadeira classifi~ para enrocamentos. Encontram-se, sim, recomen~6es e
sugest6es diversas fundamentadas quer na experiencia espanhola, quer na de outros
pafses.

Nas recomenda~s espanholas e sugerido considerar um material como

enrocamento quando ha mais de 25 a 35% do material com dimensao acima dos 19 mm e
a resistencia a compress3.c> uniaxial (UCS) da rocha e superior a 50 MPa Para maior
percentagem de partfculas de menor dimensao e menos resistentes, obtem-se um material
do tipo mistura solo-enrocamento. Os materiais com resistencia a compressao acima dos
28 MPa ja poderao ser tratados como enrocamentos desde que tomadas precau~6es para
que os aterros de enrocamentos nao exibam excessiva deformabilidade. Referem ainda
que os materiais mais brandos e evolutivos precisam de tratamento especffico.

Apresentam, ainda, um aha.co para determinar a espessura das camadas de xistos

pouco resistentes, com base nos ensaios de desgaste em meio hUm.ido ("slake durability
test", Id) e auxiliarmente num ensaio expedito de imersao de fragmentos em agua (lj).

c) Classifi~ f rancesa

Em primeiro lugar deve referir-se que a classific~ francesa foi elaborada com a
finalidade de dar resposta efectiva a utiliza.¢0 dos materiais rochosos em aterros de vias
de comuni~o contemplando os materiais rochosos de piores caracterfsticas geotecnicas,
bem como os materiais evolutivos de que as margas sao exemplo.

Nesta classifica~o. os materiais rocbosos sao classificados com base na natureza

geol6gica, em resultados de ensaios (e.g. fragmentabilidade, degradabilidade, massa
vohimica) e na experiencia francesa dos Ultimos vinte anos relativa ao comportamento dos
materiais durante a fase de constru~o.

Duas categorias principais sao distinguidas nesta classifica~: rochas

sedimentares e rochas magmaticas e metam.6rficas. Nas rochas sedimentares, a
classifi~ e subdividida de acordo com a natureza das principais rochas encontradas:
rochas carbonatadas (com referencia especial aos cres), argilosas, siliciosas e rochas
salinas. Estas subdivis6es foram consideradas indispensaveis pelos proponentes, uma
vez que os diferentes grupos de rochas apresentam comportamentos geotecnicos
diferentes.

Quanto aos ensaios, e interessante notar que eles sao utilizados com diversas
finalidades no sentido de obter uma caracteriza.¢0 o mais apurada possfvel para cada tipo
de material. No QUADRO II apresenta-se uma sfntese dos parametros utilizados, dos

482
tipos de rochas em que sao mais significativos ea finalidade principal de utili~o dos
di versos parfunetros na classifica9ao.

Pode-se concluir, ainda, que:

1) Na classific~ao francesa esta claramente assumida a importancia da litologia nas

propriedades dos materiais rochosos.

2) Sao utilizados diferentes ensaios, no sentido de obter uma caracteri~ao o mais

apurada possfvel para cada tipo de material e para cada apli~ao potencial.

QUADRO II - Classifica~o francesa (LCPC e SETRA, 1992-1). Sfntese dos parfunetros

utilizados, dos tipos de rochas em que sao mais significativos e finalidade principal de
ut1T1zacao
- na cIasstT1c~ao.
Parametros Aplica~io ma is Finalidade principal de utiliza~io dos
si2nificativa parimetros em fun~io do tipo de rocha
Los Angeles (LA) rocbas duras justificar o emprego na "camada de base" e na
••camac1ade des_gaste"
micro-Deval <MOE)* rocbas duras idem
massa volUmica cres e calcirios brandos justificar o emprego em aterro
aoarente seca (d)
Coeficiente de roclias evolutivas justificar o emprego na "camada de base" de
fragmentabilidade certos materiais rochosos friaveis para os quais
(FR)** o LA e MDE nao nossuem sensibilidade
Coeficiente de rochas argilosas (e.g. margas, justificar o emprego em aterro
degra:JabilidOOe xistos sedimentares, etc.)
(00)***
teor em agua natural certos cres e rochas argilosas utiliz.ado na classifi~ao
(wn) muito fragmentaveis
* Coefic1ente micro-Deval em presen9a de agua (norma Francesa P 18-572)
** Coeficiente de fragmentabilidade (norma Francesa P 94-066)
*** Coeficiente de degradabilidade (norma Francesa P 94-067)

2.2 - Analise crftica comparativa

Com base nas tres classifi~aes ja referidas, apresentam-se no QUADRO III as

suas principais caracterfsticas e os parfunetros utilizados, de modo a tomar mais evidentes
as diferen~ existentes entre elas.

Deve referir-se que as tres classific~5es foram elaboradas com finalidades

diferentes. Se a classificru;ao de Marsal foi exclusivamente vocacionada para a constru~o
de barragens de enrocamento, ja as classific~5es f rancesa e espanhola foram claramente
direccionadas para a constru¢o de aterros de estradas. Para alem do significado hist6rico
por ter sido a primeira destinada a enrocamentos a classificrurao de Marsal e tambem a
primeira classifica¢o de enrocamentos com real valor pratico. A recente classifi~o
f rancesa ( 1992) apresenta uma grande evolu¢o, ainda que para fins muito especfficos e
distintos dos da classifi~o de Marsal. Tal como ja anteriormente referido, ela tern em
conta a natureza litol6gica, utilizando-a na elabora~o das classes e subclasses, e baseia-
-se nos resultados dos ensaios para subdividir e quantificar o comportamento face as
aplica~s pretendidas. Um outro aspecto de grande interesse pratico, e o que diz respeito

483
as recomend~6es e sugest6es quanto a utiliza~o e modo de coloc~o em aterro dos
materiais rochosos apresentadas para cada classe. Em nenhuma outra classific~ao tal
pormenor de inform~ao pratica foi encontrado.

QUADRO III - Sfntese dos parfunetros utilizados e das principais caracterfsticas das
- de enrocamentos anaradas
c1ass1T1cacroes IS
Marsal Espanhola Francesa
Finalidade BarraQens Estradas Estradas
Parfunetros basicos Pa, LA, w, Cu, Sulf, 4-J, Ij, UCS Litologia, cJ, wn, NIDE, LA,
(ensaios) Bg FR, DG, w00, IPI, TES
NUniero de classes 3 classes e Naotem 6 classes e
6 subclasses 29 subclasses
Facilidade de E necessano recorrer a Simples lnfo~o pnitica
utili~oo outros graficos para pormenorizada sobre as
obter as propriedades condi~C>es de utili~ao em aterro
meciloicas
Tipo de previsao Comportamento Espessura e modo de Modo de cons~ dos aterros e
meciloico do cons~odas comportamento dos materiais
enrocamento camadas (com rochas
xistosas)
Ano de pronosta 1975 1989 1992
Observ~C>es Basea<lana
experiencia
Espanhola e em
trabalhos dos EUA
IPI - "1nd1ce Portant Imed1at" (norma Francesa P 94-078)
wop - Teor em agua 6ptimo no ensaio de compacta~o Proctor

Julga-se ser digno de nota que, na classifica~o francesa, sao os materiais com
piores caracterfsticas que sao tratados de modo mais pormenorizado e com multiplas
subdivis6es de acordo com as suas propriedades especfficas. Parece que esta situa~o
decorre da necessidade pratica de estes materiais terem um tratamento mais cuidado, pois
sao eles que conduzem a maiores problemas em obra. Para os materiais de boa qualidade,
os conhecimentos correntemente utilizados parecem ja ser mais adequados, dados os
reduzidos insucessos a que os mesmos tern conduzido.

A utiliza~o dos mesmos parfunetros nas diferentes classifica~6es nao e

directamente relacionavel, pois apresentam limites bastante diferentes para design~6es
semelhantes. Como exemplo do que se acaba de referir, cita-se a utiliza.¢0 do ensaio de
Los Angeles nas classifi~s de Marsal e f rancesa.

Assim, na classifica¢o f rancesa, as rochas magmaticas e metam6rficas (classe

R()) sao subdivididas em tres subclasses:

duras (LA <45% e MDE<45);

dureza media (LA> 45% e MDE > 45 e FR<::$ 7);
evolutivas ou alteradas (FR> 7).

484
 Na classifica~o de Marsal, sao consideradas tres classes de acordo com a
resistencia ao ensaio de esmagamento e em que os valores do ensaio de Los Angeles sao:

elevada resistencia (LA= 10 a 15%)

media resistencia (LA= 15 a 25%)
baixa (LA>25%)

:E clam que em termos de desgaste no ensaio de Los Angeles nao ha qualquer

rela~o entre as duas classific~5es apesar da nomenclatura das classes ser compar.ivel. A
classifica~o de Marsal, ao ser elaborada para aterros de enrocamento de grande altura,
como sao geralmente as barragens, foi significativamente mais exigente no que se refere a
resistencia dos materiais. A classifica~o francesa, ao tratar de aterros de estradas com
alturas geralmente pequenas, e menos exigente no que se refere a classifica~o da dureza
dos materiais rochosos.

3 -CONSIDERA~oES SOBRE A POSSIBILIDADE DE MELHORAR A

CLASSIFICA~A.O

Considerando a presente experiencia em Portugal, na constru~o de aterros de

enrocamento em barragens e em estradas, considera-se que a classifica~o de Marsal
relativamente a caracteri~o de fragmentos rochosos poderia ser melhorada com respeito
a parfunetros qualitativos ta.is como:

Litologia, como um parfunetro de direito pr6prio, uma vez que diferentes

litologias apresentam propriedades geotecnicas distintas. Para este efeito seria 16gico a
adapta~o da classifica\:ao francesa adaptada a nossa realidade, tratando com mais
pormenor os materiais rochosos mais abundantes em Portugal.

Grau de alterariio, nao s6 do maci\:o de escava\:ao, porque condiciona o tipo de

material utilizado no aterro, mas tambem do material utilizado em obra, uma vez que o
grau de altera~o de um material rochoso vai condicionar o seu comportamento, mesmo
de materiais que tradicionalmente sao considerados como tendo um born comportamento
em obra.

Durabilidade, (i.e. a capacidade de um material rochoso resistir a degrada~o

durante o seu tempo de vida titil em obra, Fookes,1991). Este parfunetro e sub-avaliado
na classsifica\:ao de Marsal, uma vez que o ensaio de Los Angeles (concebido para
agregados com utili~ em bases e sub-bases de pavimentos) nao e suficientemente
sensfvel para este efeito e que o ensaio de ataque pelos sulfatos e apenas uma
determin~o indirecta e na maior parte das vezes de interpre~o duvidosa.

Na classifi~o f rancesa, a durabilidade dos materiais rochosos e tambem

avaliada pelo ensaio de Los Angeles e complementada para materiais mais brandos com
os ensaios de f ragmentabilidade e de degradabilidade, sendo este ultimo uma versao mais
completa do ensaio de imersao das recomenda\:OeS espanholas. Os ensaios de
f ragmentabilidade e de degradabilidade sao de grande valor pratico para a caracteri~o
de rochas brandas utilizadas em camadas de base e sub-base de pavimentos rodoviarios.

Por sua vez nas recomenda\:OeS espanholas, a durabilidade e avaliada atraves do

ensaio de desgaste em meio htimido ("Slake durability test", ld) e pelo ensaio de imersao

485
( Ij ) ja referidos. 0 ensaio de desgaste em meio humido e um ensaio normalizado de uso
comum para a caracteri~o da durabilidade de rochas brandas, embora o aumento do
tempo de ensaio, ou seja do numero de ciclos-padrao de desgaste a que o material e
submetido, permita tambem a caracteri~o da durabilidade de rochas de maior dureza,
(Delgado Rodrigues, 1986~ Monteiro et al., 1994). Este ensaio e tambem utilizado como
base nas recomen~5es norte americanas e canadianas para a constru¢o de aterros
viarios de materiais xistosos, que aparecem em larga escala em territ6rio nacional (Lucas
etal.,1991). A utili~o deste ensaio conjuntamente com o ensaio de Los Angeles para
caracteriza¢o da durabilidade dos fragmentos rochosos a utilizar em aterros de
enrocamento seria, pois, de recomendar.

Resistencia, como ja foi referido no ponto 2.2 a) a ado1J9ao do ensaio de carga

pontual seria desejavel nao s6 pelas raz5es expostas anteriormente, mas tambem porque e
um ensaio expedito, de facil realiza9ao (inclusive no campo), e porque os seus resultados
sao correlacionaveis com os resultados do ensaio de compressao uniaxial que e o ensaio
mais comum na caracteriza¢o da resistencia dos fragmentos rochosos.

Uma tarefa potencialmente interessante seria elaborar uma proposta ana.Ioga a

classifica¢o francesa, mas vocacionada para a constru9ao de barragens e que utilizasse a
ideia de base e a experiencia da classifica¢o de Marsal, tal como se sugere no
QUADROIV.

- de f ragmentos roe hosos

QUADROIV - Proposta de caractenzac;ao
Caracterizacio de fnl2mentos rochosos
Finalidade Bamu>ens Estradas
Pariimetros basicos Litologia, Grau de alt~o. n ou d ou w (*), PLT ou UCS,
(ensaios) LA.Id
Parfunetros especfficos Pa (**), Cu, Bg Wn, FR, DG, Wop• IPI,
(ensaios) TES
Nmnero de classes 3 classes e 6 subclasses Adefinir

Facilidade de utili~ Sera necessario recorrer a outros Infonruwrao pnitica

graficos para obter as
propriedades mecilnicas
Tipo de previsao Comportamento mecilnico do
enrocamento
Observ~ Baseada na classificarrao de
Marsal
pormenori:ntda sobre as
condi~aes de utili~ao em
aterro
Modo de constru¢o dos
aterros e comportamento
dos materiais
Baseala na experiencia
Francesa

* Os valores da porosidade (n), massa vohimica aparente seca (d) e teor maxi.mo em agua
de absor¢o (w), sao determinados atraves do mesmo ensaio e fomecem informa¢o
semelhante, pelo que os seus resultados sao autocorrelacionaveis.

** Embora ja tenham sido discutidas as vantagens do abandono do ensaio de resistencia

ao esmagamento a favor ensaio de carga pontual, considera-se que esta transi¢o deve ser
progressiva em fun¢o do estabelecimento de correla9f>es fiaveis entre os resultados dos
dois ensaios para os di versos tipos de materiais.

486
4 - CONCLUS6ES

0 USO de classifica~s e importante porque e dificfl caracterizar grandes amostras

representativas de enrocamentos.

A classifica~o de Marsal, de grande significado hist6rico, mantem a sua validade

como esquema mas deveria merecer aperfei~oamentos, nomeadamente na substitui~ao de
alguns parfunetros e na introdu~ao de outros uma vez que na caracteriza~o de materiais
rochosos para obras de enrocamento ha que ter em conta que o comportamento mecinico
destes e significativamente influenciado pela litologia, grau de alte~ao e composi~ao
minera16gica dos materiais rochosos utilizados, para alem das tecnicas e equipamentos
usados na constru~ao. Esta classific~o manter-se-a vocacionada para ser aplicada em
barragens de enrocamento.

Por sua vez, a classifica~ao francesa inclui ja estes aspectos, mas considera-se que
existe margem para melhoramentos, nomeadamente procurando toma-la mais pr6xima
dos materiais rochosos e da pratica de caracteri~ao destes materiais em Portugal.

Uma combina~ao das filosofias das duas classifica~6es numa s6 seria de grande
interesse, para o que se adiantou uma proposta para ser retomada posteriormente.

Considera-se que os ensaios recomendados sao os que se afiguram mais

apropriados para servir de base a uma classific~o de real valor pratico, uma vez que
estes sao ensaios expeditos, de caracter pratico e de baixo custo, e particularmente
indicados para caracterizar os materiais de piores caracterfsticas.

Tera ainda pleno cabimento a utili~o de graficos OU abacos que, de um modo

expedito, permitam avaliar a espessura mais adequada para as camadas dos
enrocamentos, ta1 como acontece na classifi~o espanhola

REFERtNCIAS
AUVINEf, G. (1993) - "Report on a technical visit to Portugal of STRIDE E.E.C.
Scientific Research Programme; Project: Rock materials used in rock:fills". June 12 to 16,
1993. UNAM, Mexico.

DELGADO RODRIGUES, J., VEIGA PINTO, A. E MARANHA DAS NEVES, E.

(1982) - "Rock index properties for prediction of rock:fill behaviour". Proc. 4th Int.
Cong. IAEG, New Delhi.

DELGADO RODRIGUES, J.(1986) - "Contribui~o para o estudo das rochas

carbonatadas e para a sua classifica~o geotecnica". Relat6rio 104/86 - NP, LNEC,
Lisboa. 45 pgs.

FOOKES, P.G. (1991) - "Geomaterials".Quarterly Journal of Engineering Geology 24,

pp 3-15.

LUCAS, F.J.F., GOMES CORREIA, A. (1991) - Sistemas de classific~ao de xistos

alterados com vista a sua aplica~o em aterros rodoviarios. 4° Congresso Nacional de
Geotecnia. Vol III. SPG, LNEC, Lisboa. pp 221-228.

487
 MARANHA DAS NEVES, E. ( 1978) - "Os aterros de enrocamento. Tendencias actuais e
seu reflexo em Portugal", Seminario N° 235 - Enrocamentos, 15 pgs, LNEC, ou
Geotecnia N° 26 (1979). Lisboa.

MARSAL, R.J. (1973) - "Mechanical properties of rockfill". Embankment-dam

engineering, Casagrande Volume, John Wiley & Sons, New York, pp.109-200.

MARSAL, R.J. e RESENDIZ, D. (1975) - "Presas de tierra y enrocamiento". 546 pgs.

Limusina, S.A., Mexico.

MONTEIRO, B.P.B., DELGADO RODRIGUES, J. (1994) - "Metodo sugerido para a

determina~o do ensaio de desgaste em meio humido (slake-durability test)". Not.a
Tecnica 4/94 GEA-DG, LNEC, Lisboa.16 pgs.

QUINT A FERREIRA, M., DELGADO RODRIGUES, J., VEIGA PINTO, A. E

JEREMIAS, F.T. (1990) - "Evaluation of strength of irregular rock lumps for
characterization of rockfills". Proc. 6th Int. Cong. of the IAEG, Vol. 4, Amesterdao. pp.
3119-3124.

VEIGA PINTO, A. (1983) - "Previsao do comportamento estrutural de barragens de

enrocamento", Tese de especialista do LNEC, Lisboa. 157 pgs.

VEIGA PINTO, A. (1989) - "Research applied to rockfill embankments". Report of Int.

Soc. Soil Mech. and Found. Eng., Technical Committee on Mechanics of granular
Materials, Rio de Janeiro.

VEIGA PINTO, A., DELGADO RODRIGUES, J. e MARANHA DAS NEVES, E.

( 1986) - "Some improvements in the characterization of basalts and limestones for rockfill
structures". Proc. 5th Int. Cong. IAEG, 4.5.6, pp.1469-1475, Buenos Aires.
VEIGA PINTO, A., PAPADIMITROPOULOS, I., CAMPOS, A., PANTALEAO, J. M.
(1994) - IC 16 - Sub-lan~o Ranholas/Lourel estudo dos aterros. Relat6rio 4/94-GEA,
Protocolo JAE/LNEC. LNEC, Lisboa 27 pgs.

LCPC e SETRA ( 1992-I) - "Realisation des remblais et des couches de forme. Fascicule I
- Principes generaux". Service D'Etudes Techniques des Routes et Autoroutes, 98 pgs,
Bagneux, France.

LCPC e SEfRA ( 1992-II) - "Realisation des remblais et des couches de forme. Fascicule
II - Annexes techniques". Service D'Etudes Techniques des Routes et Autoroutes, 102
pgs, Bagneux, France.

MOPT ( 1989) - "Terraplenes y pedraplenes". Ministerio de Obras Pllblicas y

Transportes, 222 pgs, Madrid.

488

View publication stats