1.

Genocídio vem da palavra de Genos, que é raça ou tribo e Cid que é assassinato, extermínio, as
definições mais contemporâneas afirmam que n se refere à eliminação física das pessoas, ela
envolve também o extermínio de inst pessoas como língua, cultura, religião, existência
econômica de um determinado grupo, e cabe fazer uma distinção porque genocídio é diferente de
limpeza étnica, muitos assimilam uma coisa à outra, mas pode ocorrer de um genocídio também
incluir uma limpeza étnica. Genocídio tem um uso necessário do emprego da violência física
contra aquele determinado grupo alvo, limpeza étnica tem uma relação com genocídio, mas
muitas vezes a limpeza étnica não necessariamente gera a eliminação dos membros.

Tiremos como exemplo o caso da Crimeia, houve um processo de russificação, onde ele era um
califado islâmico, e com a entrada de muitos russos e deportações em massa, a Crimeia foi se
russificando. Outro trabalho que tem gerado muitos debates é o texto de Ilan Pappé, que o titulo
é a limpeza étnica da Palestina, que ele fala sobre esse transporte de palestinos para outras
regiões que ficaram sendo gerenciados pelos próprios palestinos mas muita regiões dos
territórios ocupados passaram a ser dominados por Israel, então houve uma limpeza étnica onde
deslocou um povo de lugar para outro, visando limpar aquela região daquela população. Há
diversas controvérsias em relação à isso, porque geralmente o genocídio geralmente é feito em
duas fases, primeiro a destruição das características dos grupos oprimidos e depois a imposição
das características do grupo opressor. Na ONU em 1948, foi estabelecido pela primeira vez um
importante marco, a prevenção de punição do crime de genocídio que foi um marco
extremamente importante.

Um genocídio que é bastante controverso é o caso armênio, a população armênia que vivia no
império turco otomano, em 1915. Porque ate hoje a Turquia não reconhece que houve genocídio
contra a população, ao contrário da Alemanha que reconhece o genocídio causado à população
judia.

Os principais fatores que desencadearam o ataque contra as minorias cristãs: primeiro foi o
declínio do império otomano, que deu uma reação desesperada por causa das opressões dos
modernizadores; a posição vulnerável dos cristãos que tinham no império, de uma maioria
islâmica; a primeira guerra mundial, que a Turquia estava sendo confrontada no ocidente na
região de galipoli e a invasão dos russos pelo nordeste que geravam uma situação de muito
estresse.

Um autor armênio chamado Dadrian coloca que houve uma adaptação de teorias higienizadoras
dos nazistas para a Turquia, antes dos nazistas terem chegado no poder, essa ideia já estava
presente, houve uma continua redução do império turco-otomano, em 1688 foram expulsos de
Viena, tivemos a paz de passarowitz, em 1717 que foi a virada militar do ocidente com relação
ao oriente, e então o império turco otomano seguiu diminuindo. Houve também uma dimensão
psi da superioridade racial turca que sofreu ataques nos anos finais do império e antes de 1915
tivemos a guerra de independência da grecia e dos balcas, com vários muçulmanos sendo
massacrados pelos cristãos entre 1912 e 13, isso pode ter gerado uma serie de repercussões
problemáticas dentro desses aspectos. Renascencia armena foi um período que trouxe várias
ideias iluministas e depois foi aperfeiçoando e ao longo do tempo os armenos foram ganhando
consciência da sua importância e posição dentro do império, eles passaram a demandar igualdade
total em todo império, além da busca do apoio de potencias externas inflamou os muçulmanos
nacionalistas. Ocorreram diversos massacres de entre 1894 1896, tinham uma certa seletividade,
mas é colocado que em torno de 200 a 800 mil tenham morrido nesse massacre. O sultanato vai
ser derrubado no caso da tURQUIA EM 1808 com a ver dos jovens turcos e temos a formação
do comitê do Uniao e Progresso. Os extremistas chegam ao poder em 1913, que foi o triunvirato.

O caso da Ruanda foi devido à diversos fatores complexos, como a politização das etnicidades
como tutsi e Hutu, sobre o domínio belga. Os belgas instrumentalizaram essa divisão entre
grupos. Depois disso, temos a instalação de um sistema politico autoritário, onde os tutsi foram
colocados como cidadãos de segunda categoria, o que anteriormente tinham sido absolvidos, mas
depois foram perdendo importância, pois buscaram promover movimentos de independência. O
papel de vários atores externos como França que financiaram o extremismo hutu, posteriormente
uma crise econômica na Ruanda, que sempre foi um dos países mais populosos do mundo e nos
tempos pre-coloniais não observávamos uma violência sistêmica entre os tutsis e os hutus,
intensificando posteriormente. O autoritarismo atinge o poder durante a adm de Kingeri, que
gerou polarização durante as etnias, temos a suserania alemã em 94 e a saída depois da primeira
guerra e a retomada dos belgas. Todo esse genocídio prejudicou profundamente a economia de
Ruanda. No senso de 2000 onde atualizaram as estatisticas, mais de 1 milhão de pessoas
morreram nesse genocídio.

O caso da Iuguslavia em 1990, onde foi dissolvida. A atrocidade sistemáticas foram ocorrendo
entre sérvios contra mulçumanos, croatas contra mulçumanos, foi algo muito serio. A invasão
nazista durante a segunda guerra quando houve a instalação do governo fascista, onde os croatas
e sérvios são massacrados no campo sérvio iazenovac. Os muçulmanos apoiaram os nazistas,
criando uma maior inimizade ate permanente contra os muçulmanos. Posteriormente as forças de
Yousef Broz, tomaram Belgrado, expulsando o eixo com o apoio dos aliados e então foi
estabelecido um estado socialista, não permitindo que nenhum grupo dominasse. Com a morte de
Tito que dominava com mao de ferro e teve de mudar. Houve também uma violência sistemática
contra as mulheres, onde diversos grupos feministas falaram disso, mostrando como o estupro
estava sendo usado como arma de guerra. Em 1997 o exército de libertação do Kosovo inicia
seus ataques com movimentos de guerrilha, ele desejava a união do albaneses e também a fusão
com a Albânia para que pudesse manter tudo concentrado, junto. A reação servia resultou em
diversas mortes albanesas e milhares de refugiados. Só em março de 99 os Sérvios lançam uma
grande campanha de limpeza étnica para trazer o balanço demográfico a favor de Delgado. A
partir disso, vendo todo esse movimento houve um acordo de paz e a Otan começa os
bombardeios em altitude, havendo uma resposta militar bastante duvidosa.
O primeiro evento que as armas nucleares foram usadas foram em Hiroshima e Nagasaki, é
colocado que terminou apressando a invasão dos soviéticos na Manchúria e no Japão, e os
japoneses acharam melhor se render aos eua. As armas nucleares tiveram um momento
considerável de poder de destruição, como a bomba de Hiroshima com 15kgtons. A bomba
mais potente usada foi a Tsar, feita pelos soviéticos, que tinha 50megatons. As bombas lá da
época eram feitas com uranio, muitas agora são usadas plutônio, possibilitando que a bomba
seja menor, mas ao mesmo tempo com um poder explosivo bem superior. Atualmente, as
explosões nucleares seguem “acontecendo” por meio de simulações de programas de
computador com base nos dados que determinada bomba possui. Uma das coisas que foram
sendo desenvolvidas ao longo do tempo foi o Vetor de Entrega, é algo que serve para
arremessa-las, pois antigamente eram lançadas por aviões. Isso foi aumentando de forma
significativa, e na década de 60-70 surgiram os misseis balísticos intercontinentais. Eles
tinham basicamente as mesmas caracteristicas. As armas nucleares foram afiadoras de
estabilidade na guerra fria, de acordo com limbsgate classificou a relação entre urss e eua
como a longa paz, pois não entraram em confronto diretamente, aconteceram alguns entraves
como a crise dos misses de cuba, que foi uma situação bem complicada. Tivemos também
depois desses problemas de possibilidades de ataques foram se desenvolvendo mecanismos
na tentativa de garantir que não houvesse confrontos nucleares. Em 68 nasceu o TNP,
assinado pelos eua, urss, uk, china e franca, países estes que também são os membros do P5,
do conselho de segurança das nações unidas, autorizados a ter armas nucleares. Este tratado
queria evitar que os outros países tivessem armas, mas não da pra saber sua efetividade, até
porque vários outros membros entraram no tratado e tiveram armas nucleares, como Israel,
Coreia do Norte e Paquistao, e outros países abandonaram isso como Argentina, Brasil,
Espanha, Australia etc. As armas nucleares tem diferentes das químicas e biológicas, as
químicas utilizam elementos químicos como o cloro, que foi empregado pelos alemães
durante a primeira guerra, jogando na cidade de Ipres na Belgica uma grande quantidade de
bombas com cloro, que milhares morreram asfixiadas. O uso de armas químicas na primeira
guerar foi feita em larga escala e na segunda se rejeitou o uso, Hitler mesmo quando estava
prestes a perder não cogitou usar as armas químicas, tiveram uma visão mt negativa pela
populacao europeia desde a primeira guerra. As biológicas utilizam agentes como bactérias,
vírus etc. A mais famosa foi a da varíola, onde felizmente, atualmente temos vacina. O ponto
negativo dela é que quando é lançada, se perde o controle totalmente. Proliferacao temos os
dois tipos, o vertical significa melhoria qualitativa e quantitativa dos arsenais dos países que
já possuem armas nucleares, a horizontal são novos estados adquirindo armas, quanto mais
países tiverem armas, maior será a proliferação horizontal. O tnp procurou evitar a
emergência de novos países que tivessem armas nucleares, aí o foco atual seria o
desarmamento de novos proliferadores, o que gera muito debate pois se ignora os antigos.
Ele de fato começa com o tnp, mas depois teremos uma serie de outros tratados, como o
partial test ban treaty, que visou diminuir os testes nucleares, o comprehensive ban treaty e a
limitação à proliferação banindo testes, e outros que se seguiram, de materiais físseis, os
bilaterais que teve entre os eua e urss como salt 1 e 2; o de misseis antibalísticos e depois o
start 1, 2 e 3. Há tb zonas livres de armas nucleares como a américa latina desde o tratado de
tartalu que o Brasil é signatário e depois o acordo da abac com a argentina. Sempre existe um
problema com a transparência dos arsenais, temos a AIEA sempre foi dura com suas analises,
 saber o que entra e sai dessas industrias, pois isso pode gerar certos problemas de
contrabando etc.

O materialismo adquire uma conotação diferente com os construtivistas. Para eles, há

uma famosa frase de que o mundo não é dado ou natural, mas construído pela acao dos
atores. O termo foi usado pela primeira vez por nicolas onuf, e foram inspirados na teoria
sociológica que ajudava a compreender todo este tipo de matriz. A sociologia politica
internacional vai contribuir em muito para os estudos construtivistas, e dentro deste
campo eles vao colocar em contextos as acoes, crenças, interesses dos autores. No campo
da segurança também. As armas nucleares da gra Bretanha, por exemplo, não são ameaça
para os eua, como são as da coreia do norte. Wendt vai discutir sobre esses elementos, a
ideia de amizade e inimizade, e como isso ta relacionado com as percepções de seguraca,
“uma arma na mao de uma migo eh uma coisa diferente de uma arma na mao de um
inimigo, inimizade é algo social e não material”. Neste ponto, podemos perceber como é
bem estabelecido essa relação. O processo de entendimento de como isso muitas vezes
foi construído. Quem vai tratar bastante sobre isso, um artigo do próprio wendt vai ser
emblemático é o famoso anarchy and, que é a ideia da mutua constituição da agencia e
estrutura. Nas concepções clássicas tínhamos a estrutura que condicionava a acao dos
agentes. A anarquia que vimos no realismo é uma estutura constante nas relações
internacionais. A forma que a anarquia ta estruturada vai condicionar as acoes dos
agentes, via auto-ajuda. Onde os estados vão ajudar a exercer a sua capacidade militar,
fortalecer suas forcas armadas e, então, teremos determinadas implicações como ser
invadido etc. Um pais só consegue acreditar nas suas próprias forcas. Para os
construtivistas, principalmente wendt, a mutua constituição entre agente e estrutura, onde
a estrutura pode influenciar nos agentes, assim como os agentes na estrutura, eles são
coconstruidos. Se os estados quiserem que o mundo não seja anárquico, ele não será. O
foco esta no processo da relação e para isso, temos alguns conceitos chaves como o de
IDENTIDADE que vai dizer quem são os atores, suas preferencias, interesses, e como
essas preferencias informam das suas acoes, então esse processo identitario também é
extremamente importante, ficando essa duvida por que as 5 armas da coreia do norte são
ameaças é as 500 do UK não são ameaça. São formados também por construções sociais,
não são apenas vindas de forças exógenas.

Os construtivistas vão colocar que a identidade é um processo histórico de interação, as crenças,

entendimentos do mundo vao sendo compartilhados com o tempo, vao ser algo extremamente
relevantes para tais entendimentos. Esses conhecimentos compartilhados na medida que vao
sendo construídos é importante na formação de identidade, entendimento entre indivíduos,
comunidades etc. Esse sistema de coletividade são elaborados e compartilhados, ajudando a
entender como nos entendemos o mundo e como respondemos à ele.