Intodução e Objetivo

-O principal objetivo da presente comunicação é desenvolver um modelo potencial da

dinâmica de fluidos computacional (CFD) para descrever tanto a hidrodinâmica quanto
a transferência de massa em uma coluna de bolhas. O segundo objetivo é examinar
até que ponto os modelos CFD podem ser usados para estudar a influência do
diâmetro da coluna na hidrodinâmica e na transferência de massa

-No entanto, nenhum dos CFDs publicados modelos estudaram a transferência de

massa interfásica em os dois regimes. O grande objetivo do presente comunicação é
desenvolver um modelo CFD para descrever tanto a hidrodinâmica quanto a
transferência de massa. O segundo objetivo é examinar até que ponto o CFD modelos
podem ser usados para estudar a influência da coluna diâmetro em hidrodinâmica e
transferência de massa.

2. Development of CFD model

-Nossa abordagem para fins de modelagem é assumir que, no regime de fluxo

heterogêneo, temos duas classes distintas de bolhas: “pequenas” e “grandes”. As
pequenas bolhas são de forma esférica ou elipsoidal, dependendo das propriedades
físicas do líquido [17]. As bolhas grandes caem no regime de tampa esférica. Em
conformidade com o modelo de Krishna e Ellenberger [2] e Krishna et al. [4] nós
suponha que a velocidade superficial do gás através do fase de bolha pequena
corresponde àquela no regime ponto de transição, Utrans.

A velocidade de transição pode ser estimado usando Reilly et al. [18] correlação, ou
podem ser fornecidos como entrada do modelo. Para cada uma das três fases
mostradas na Fig. 2, o massa média por volume e conservação do momento equações
no quadro Euleriano são dadas por:
onde ρk, uk, εk e µk representam, respectivamente, o densidade macroscópica,
velocidade, fração de volume e viscosidade da fase kth, p é a pressão, Mkl, o troca de
momento interfásico entre as fases k e l e g é a aceleração gravitacional.

A troca de momento entre qualquer bolha fase (subscrito b) e fase líquida (subscrito
L)fases é dada por:

-A fase líquida troca momento com ambos as fases de bolha “pequena” e “grande”.
Sem intercâmbio entre as fases de bolha “pequena” e “grande” foram incluídos no
presente modelo e cada um dos fases de bolhas dispersas trocam apenas momento
com a fase líquida. O coeficiente de arrasto de interfase é calculado a partir da

equação:

-onde Vb é a velocidade de ascensão da população de bolhas apropriada. Incluímos

apenas a força de arrasto contribuição para o ML,b, no seguimento dos trabalhos de
Sanyal et ai. [8] e Sokolichin e Eigenberger [9].

A massa adicionada e as forças de sustentação foram ignoradas em a presente

análise. Para a fase líquida contínua, a contribuição turbulenta para o tensor de tensão
é avaliada por meio de do modelo k–ε, usando parâmetros monofásicos padrão Cµ =
0,09, C1ε = 1,44, C2ε = 1,92, σk = 1 e σε = 1,3.

Nenhum modelo de turbulência é usado para calcular os campos de velocidade

dentro do disperso “pequeno” e fases de bolhas “grandes”. Para as bolhas pequenas,
o coeficiente de arrasto de interfase é calculado a partir de [17]:
onde db é o diâmetro equivalente das bolhas. Para uma única bolha subindo em um
líquido quiescente, a velocidade de ascensão Vb0 pode ser calculada a partir do
coeficiente de arrasto:

Os cálculos da velocidade de ascensão da bolha única Vb0 usando as Eqs. (5)–(7)

comparam-se muito bem com a velocidade de ascensão de bolhas de ar individuais
na água [19] (ver Fig. 3(a)).

Notamos que a velocidade de ascensão é praticamente independente do tamanho da

bolha na faixa de 3 a 8 mm. Para simulações relatadas aqui, escolhemos uma
pequena bolha diâmetro db = 5 mm. Para valores de Eo¨ > 40 (para sistema ar-água,
este corresponde a tamanhos de bolha maiores que 17 mm), as bolhas assumem uma
forma de tampa esférica. A velocidade de subida de bolhas de calota esférica é dada
pelo clássico Davies e relação de Taylor [20]:

-Nas simulações relatadas abaixo, um grande diâmetro de bolha de 20 mm foi usado.

Um pacote CFD comercial CFX, versões 4.2 e 4.4, da AEA Technology, Harwell, Reino
Unido, foi usado para Resolva as equações de continuidade e quantidade de
movimento. Esse pacote é um solucionador de volume finito, usando ajuste de corpo
grades. As grades não são escalonadas e todas as variáveis são avaliados nos
centros celulares. Uma versão melhorada do algoritmo Rhie-Chow [21] é usado para
calcular a velocidade nas faces da célula.

-A pressão-velocidade o acoplamento é obtido usando o algoritmo SIMPLEC[22]. Para

os termos convectivos nas Eqs. (1) e (2),foi usada a diferenciação híbrida. Um
esquema de diferenciação retrógrada totalmente implícito foi usado para o tempo
integração. Simulações foram realizadas para colunas de bolhas de 0,1, 0,38 e 1 m
de diâmetro com o sistema ar-água, operando em velocidades superficiais de gás na
faixa U = 0,01–0,08 m/s. As propriedades físicas usadas em as simulações estão
resumidas na Tabela 1. A partir do Reilly et ai. correlação [18], foi determinado que a
velocidade superficial do gás na transição de regime ponto para ar-água Utrans =
0,034 m/s; isto é também o valor da velocidade de transição de regime para o dados
experimentais mostrados na Fig. 1. Para ar-água operação em U < 0,034 m/s,
borbulhante homogêneo prevaleceu o regime de fluxo. Portanto, apenas dois fases -
pequenas bolhas e líquido - estão presentes para operação churn-turbulenta em U >
0,034 m/s, o modelo trifásico completo foi invocado.

Seguindo o modelo de Krishna e Ellenberger [2], assumimos que no regime de fluxo

churn-turbulento o gás superficial a velocidade através da fase de bolha pequena é
Utrans =0,034 m/s (ver Fig. 2). O restante do gás (U − Utrans) foi levado para subir a
coluna em forma de grandes bolhas. Isso implica que, no distribuidor, o bolhas
“grandes” constituem uma fração (U − Utrans)/U do fluxo volumétrico total de entrada,
enquanto o bolha “pequena” constituem uma fração (Utrans/U) do fluxo de entrada
total.

As simulações foram realizadas usando eixos simétricos grades 2D; os detalhes da

grade estão resumidos na Tabela 2. As pequenas bolhas foram injetadas
uniformemente sobre o dentro de 80% do remendo inferior. As grandes bolhas foram
injetados uniformemente sobre os 60% internos do remendo inferior. Uma condição
de contorno de pressão foi aplicada no topo da coluna. Um antiderrapante padrão
condição de contorno foi aplicada em todas as paredes.

A Hora estratégia de passo usada em todas as simulações foi de 100 passos a 5 ×

10−5 s, 100 passos a 1 × 10−4 s, 100 passos a 5 × 10−4 s, 100 passos a 1 × 10−3 s,
200 passos a 3 × 10−3 s, 1400 passos a 5 × 10−3 s e os passos restantes até que o
estado estacionário seja alcançado em 1 × 10−2 s.

Para cada corrida, a hidrodinâmica foi resolvida primeiro, em uma abordagem

dinâmica, até que o estado estacionário fosse atingido. O estado estacionário foi
indicado por uma situação em que todos das variáveis permaneceu constante. Os
resultados do estado estacionário de uma corrida hidrodinâmica foram usados para
iniciar uma execução dinâmica de transferência de massa em quais as equações
hidrodinâmicas não estavam sendo resolvido; o estado estacionário hidrodinâmico foi
mantido ao longo de uma execução de transferência em massa. Inicialmente, líquido,
pequeno bolhas e bolhas grandes foram assumidas para conter concentração zero do
componente de transferência ou marcador.

No início da operação de transferência em massa, pequenas e grandes bolhas estão

fluindo para o domínio de simulação contendo uma concentração traçadora de
unidade (arbitrária unidades).
Nenhum fluxo foi definido entre o grande e o pequeno fases de bolha: transferência
de massa de qualquer fase gasosa para o outro teve que ocorrer através da fase
líquida. Para as entradas de gás, concentração do traçador de massa foi
explicitamente definido como unidade.

Nenhum líquido entra ou sai o sistema. Para garantir isso, a condição de contorno de
concentração de marcador líquido nas entradas de gás e em a saída foi ajustada igual
à concentração diretamente dentro do sistema para cada passo de tempo e iteração.
Não fluxo de traçador de massa foi permitido através das paredes.

Passos de tempo de 1,0 s foram dados, até que as concentrações do traçador no

sistema atingissem o estado estacionário. Normalmente, 500 s era tempo suficiente
para o diâmetro de 0,1 m coluna, 1000 s foi suficiente para o diâmetro de 0,38 m
coluna e 2500 s foi mais do que suficiente para o Coluna de 1,0 m de diâmetro.

As simulações foram realizadas em estações de trabalho Silicon Graphics Power

Indigo com um 75 MHz R8000 processador, um Silicon Graphics Power Challenge
com 72 R. Krishna, J.M. van Baten / Catalysis Today 79–80 (2003) 67–75 6
processadores R10000 de 200 MHz ou um PC com Windows NT com um único
processador Pentium Celeron rodando em 500 MHz.

Cada simulação hidrodinâmica levou um tempo variando de meio dia a vários dias,
dependendo a máquina utilizada e o diâmetro da coluna. cada massa execução de
transferência foi concluída dentro de algumas horas, até a um dia.

Mais detalhes computacionais do modelo e simulações, juntamente com animações,

estão disponíveis em nosso site: http://www.ct-cr4.chem.uva.nl/regimes/.

3. Simulation results

Para começar, vamos examinar a influência da coluna diâmetro na hidrodinâmica e

transferência de massa para operação no regime de escoamento homogêneo. Um
típico a transitoriedade das velocidades do gás e do líquido, no centro da coluna, são
mostradas na Fig. 4(a) para operação em U = 0,02 m/s para as três colunas.

Curso estável é alcançado dentro de cerca de 5000 passos de tempo para o 0,1 e
colunas de 0,38 m de diâmetro, enquanto a coluna de 1 m de diâmetro requer 10.000
etapas de tempo para atingir a estabilidade estado. Depois que a hidrodinâmica da
coluna atinge o estado estacionário, a corrida de transferência de massa é ativado
aumentando a concentração do gás de entrada a uma concentração de 1 a.u. e
monitorando o líquido concentração de fase na coluna em todas as posições como
um função do tempo.

Para todas as simulações realizadas em o estudo, a concentração do traçador na

fase líquida, em qualquer momento do tempo, pode ser considerado espacialmente
uniforme. Em outras palavras, de uma transferência em massa ponto de vista, a fase
líquida pode ser considerada bem misturado. A concentração de líquido espacialmente
média, normalizada em relação à concentração de equilíbrio (C∗ L) é plotado em (Fig.
2) como uma função de tempo t. Notamos que a dinâmica de captação do traçador no
líquido diminui com o aumento do diâmetro da coluna. A dinâmica de absorção para
um líquido bem misturado fase é descrita por [23]:

As linhas contínuas na Fig. 4(b) foram desenhadas usando a Eq. (15) e com valores
ajustados de kLa, usando valores médios da coluna da simulação. O valores de kLa
ajustados para as três colunas de 0,1, 0,38 e 1,0 m de diâmetro são, respectivamente,
0,027, 0,0197 e 0,0125 s−1, destacando a forte influência da coluna diâmetro na
transferência de massa.

Resultados da simulação para um gama de velocidades de gás superficial U,

assumindo regime de fluxo homogêneo prevalece (dispersão consistindo de pequenas
bolhas de 5 mm de tamanho) são apresentados na Fig. 5. A forte influência de DT em
ε e kLa é evidente. Este aspecto ainda não foi enfatizado no literatura.

É interessante notar na Fig. 5 que a tendência em Os valores de kLa refletem a

tendência nos valores de ε. Em outro palavras, a razão para a diminuição do kLa com
escala deve ser buscada na diminuição correspondente em o assalto ao gás. Para
entender a escala dependência, vamos considerar a distribuição radial develocidade
do líquido VL(r) e retenção de gás ε(r) para U = 0,02 m/s; veja a Fig. 6. Notamos que
com o aumento do diâmetro da coluna as circulações de líquido tornam-se cada vez
mais fortes. Tais circulações líquidas crescentes têm a tendência de acelerar as bolhas
no centro núcleo, reduzindo assim o tempo de residência da fase gasosa e assalto e,
conseqüentemente, a transferência de massa.

Vamos agora nos concentrar na influência dos regimes de fluxo em retenção de gás
e transferência de massa. Resultados simuladospara o holdup médio de gás (círculos
preenchidos) para 0,1

Fig. 4. Abordagem transitória ao estado estacionário nas colunas de bolhas de 0,1, 0,38 e 1,0 m de
diâmetro. (a) Aproximação do regime hidrodinâmico estável estado para U = 0,02 m/s. As animações
podem ser visualizadas no site: http://www.ct-cr4.chem.uva.nl/regimes/. (b) Dinâmica de absorção de
traçador na fase líquida para operação em U = 0,02 m/s. As linhas contínuas em (b) foram desenhadas
usando a Eq. (15) com valores de kLa ajustados de 0,027, 0,0197 e 0,0125 s-1
Fig. 5. Influência do diâmetro da coluna no holdup do gás ε (a) e coeficiente volumétrico de transferência
de massa kLa (b) para operação no homogêneo regime de fluxo nas três colunas de 0,1, 0,38 e 1 m de
diâmetro. Observe que nessas simulações a dispersão é considerada feita até bolhas pequenas de 5
mm para toda a faixa de velocidades superficiais do gás U.

m coluna de diâmetro para uma gama de valores U de 0,01 a 0,08 m/s, considerando
a velocidade de transição de regime Utrans = 0,034 m/s, são mostrados na Fig. 7(a).
Também plotados na Fig. 7(a) são os valores do pequeno (preenchido triângulos) e
bolha grande (triângulos invertidos preenchidos) assaltos.

No regime de fluxo heterogêneo, o pequeno bolha holdup atinge um valor constante,

igual ao holdup no ponto de transição de regime, εtrans. Essa suposição é básica para
o modelo de Krishna e Ellenberger [2] para previsão da estimativa do total holdup de
gás no regime de fluxo heterogêneo. Nós também observe uma mudança brusca na
inclinação do ε versus U curva em U = Utrans; isto é consistente com os dados
experimentais obtidos em um diâmetro de 0,1 m (também na Fig. 7(a)).

A concordância com os dados experimentais de retenção de gás confirma a suposição

feita nas simulações de CFD com relação a Utrans e o tamanho assumido do pequeno
e bolhas grandes, 5 e 20 mm, respectivamente. Os cálculos de CFD para kLa
(indicados pelo círculos preenchidos) são comparados com os valores experimentais
(obtidos em coluna de ar-água de 0,1 m de diâmetro usando a técnica de absorção
de oxigênio [23]) na Fig. 7(b). Notamos que a concordância nos valores de kLa no
regime de fluxo homogêneo (U<Utrans) é muito bom.

No entanto, no regime de fluxo heterogêneo (U > Utrans) as simulações de CFD

prevêem kLa muito mais baixo valores do que os observados nos experimentos. A
razão para esta discrepância pode ser encontrada no experimento trabalho de De
Swart et al. [3]. As grandes bolhas sofrem coalescência frequente e ruptura em
frequências deda ordem de 5–20 s−1, dependendo do tamanho. Como resultado, o
diâmetro efetivo da bolha para transferência de massa é reduzido significativamente
[3]. Para combinar com o experimental valores de kLa no regime de fluxo heterogêneo,
o a área efetiva de transferência para bolhas grandes deve ser aumentada.

Os quadrados preenchidos mostram os cálculos de CFDem que a grande área

interfacial da bolha é assumida como correspondem ao de bolhas de 5 mm, mas
mantendo o hidrodinâmica correspondente a bolhas de 20 mm. O concordância com
dados experimentais é muito melhor com esta suposição.

Fig. 6. Distribuição radial do gás holdup ε(r) (a) e velocidade do líquido VL(r) (b) para operação em U =
0,02 m/s nas três colunas de 0,1, 0,38 e 1 m de diâmetro.
Fig. 7. (a) Retenção média de gás da área da seção transversal em função da velocidade superficial
do gás U para a coluna de 0,1 m de diâmetro. o assalto do gás total, bolhas pequenas e grandes obtidas
de CFD são mostradas pelos símbolos preenchidos. O símbolo aberto refere-se ao experimentalmente
valores determinados. (b) Coeficiente de transferência de massa volumétrica em função de U. Os
círculos preenchidos são obtidos de CFD tomando o área efetiva de transferência de bolhas grandes
para corresponder a bolhas de tamanho 20 mm. Os quadrados preenchidos são obtidos de CFD
tomando o área efetiva de transferência de bolhas grandes para corresponder a bolhas de tamanho de
5 mm mostradas pelos símbolos preenchidos. Os círculos abertos referem-se a valores determinados
experimentalmente.

4. Conclusões

Desenvolvemos um modelo CFD para descrever o hidrodinâmica e transferência de

massa de um ar-água coluna de bolhas operando tanto em modo homogêneo quanto
regimes de fluxo heterogêneos. No homogêneo regime de fluxo, retenção de gás ε e
transferência de massaR. Krishna, J.M. van Baten / Catalysis Today 79–80 (2003) 67–
75 75 coeficiente kLa mostra uma forte redução com a coluna diâmetro; isso se deve
ao aumento das circulações de líquido que tendem a acelerar as bolhas no núcleo
central, reduzindo o tempo de contato gás-líquido.

A retenção de pequenas bolhas é praticamente constante no regime de fluxo

heterogêneo e seu valor corresponde ao do ponto de transição de regime (ver Fig.
7(a)).
Nossas simulações de CFD verificam essa suposição básica do modelo Krishna-
Ellenberger [2]. O Simulações de CFD para transferência em massa mostram que no
regime de fluxo heterogêneo, devemos levar em conta o aumento na transferência de
massa devido a frequentes coalescência e dissolução [3].