Revisão do relatório 1 – Lab.

Circuitos Elétricos II

Prof. Juan Carlos Peqqueña Suni

Grupo: Carlos Victor Rodrigues Carneiro. Francisco Alexsandro Araújo e Luis Filipe
Rodrigues Carneiro

- Pag. 8, no item 1) a) sobre o desenho do diagrama fasorial, errado, o diagrama fasorial fazendo
os cálculos analíticos deveria de ser como segue, devendo de ser completado pelos valores
numéricos dos módulos e ângulos de cada fasor (vetor), de tensão e de corrente. No seu caso,
o ângulo da corrente total deu negativo pelos cálculos analíticos que fiz, então tomem este
diagrama fasorial só como referência, seus parâmetros são diferentes em valores de
resistência e indutância quando deveriam ser iguais ao resto das bancadas mesmo com uma
tensão menor de 80 v que vocês utilizaram, erros de medição, instrumentação podem ter
influenciado nos resultados obtidos no laboratório, mesmo assim, precisam melhorar nos seus
conceitos teóricos.

Parte b) valor de resistência errado e de indutância com um erro menor como já mencionado.

Parte c) errado, vocês não demostraram nada, só repetiram a teoria. A soma tem que ser
vetorial e não algébrica. E neste caso a comprovação da lei de Kirchhoff das correntes se
justificaria da seguinte forma: |𝐼 |= |𝐼𝐶 − 𝐼𝐿| + |𝐼𝑅|

- Pag. 15, 2. Diagrama fasorial errado, o diagrama fasorial fazendo os cálculos analíticos
deveria de ser como segue, devendo de ser completado pelos valores numéricos dos
módulos e ângulos de cada fasor (vetor), de tensão e de corrente, novamente repetindo que
só é como referência, o diagrama fasorial do seu circuito de acordo a suas medições depende
dos ângulos e valores absolutos de cada vetor de corrente e tensão.
 Novamente vocês não comprovaram nada, só repetiram a teoria, cadê os cálculos analíticos
para comparar e comprovar? Comprovação da LKT errado, a soma tem que ser vetorial e não
algébrica. E neste caso a comprovação da lei de Kirchhoff das tensões se justificaria da
seguinte forma: 𝑉 = |𝑉𝐿 − 𝑉𝐶| + |𝑉𝑅|

- Parte 3) Incompleto, cálculos corretos, faltou só uma análise importante, saber se o circuito é
resistivo-indutivo ou resistivo-capacitivo, corrente adiantada ou retrasada relativo a tensão.

- Parte 4) simulação incompleta, não fizeram as comparações para a análise respectiva das
diferenças que deveriam de existir claramente.

- Parte 5) para efeitos práticos não aconteceria nada, os resultados seriam similares, devido ao
valor alto da reatância indutiva.

Em conclusão, relatório mal feito, muita diferença com os valores nominais dos elementos R, L
e C, certamente aconteceu algum erro grave na prática que vocês poderiam ter descoberto
fazendo os cálculos matemáticos para comprovação, incompleto sem análises teóricos nem
matemáticos especificamente na comprovação das LKC e LKT, falta do cálculo analítico para
verificar as medições do laboratório, precisam melhorar nos conceitos teóricos e no uso de
softwares de simulação para validação das mesmas, precisam melhorar conceitos teóricos
importantes de desenho de diagramas fasoriais.

Melhorar a formatação do relatório.

Nota: 6,0