Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
RELATÓRIO 4
LUIZA VERGARA
Santo André
2021
1. INTRODUÇÃO
2. EXERCÍCIOS
3.1.1
3.1.2
3.1.3 3.1.4 3.1.5 3.1.6
3.1.7
3.1.8
Comparando os módulos, temos na simulação e teoricamente
(respectivamente): S(papar) = 1,55 e 1,558 VA, Q(preat) = 1,18 e 1,22 VAR,
P(patv) = 1,01 e 0,971 W e FP(fpot) = 0,653 e 0,623. Considerando que as
variações não são superiores a 4.10^-2, é possível afirmar que os resultados
estão coerentes.
3.1.9
Em um circuito resistivo, não há presença de fase entre tensão e
corrente (0°); em um circuito indutor, a tensão está adiantada em 90° com
relação à corrente. Em um circuito RL, tanto o resistor quanto o indutor
alteram a fase, e o que é possível de observar é um adiantamento da tensão,
mas inferior aos 90° de um circuito puramente indutor. Diferentemente do
circuito resistivo, em uma associação RL a potência é inferior à tensão no
circuito, uma vez que a corrente que passa pelo esquema é menor que 1A
(no caso do esquema analisado, é de 0,623A) e, assim, o resultado do
cálculo da potência instantânea (p(t)=v(t)*i(t)) será um valor menor que v(t).
De modo geral, é possível afirmar que todos os valores medidos estão
de acordo com os obtidos teoricamente. É importante frisar que foi possível
confirmar a validade do método do triângulo de potências, já que os cálculos
simulados e teóricos foram feitos por caminhos trigonométricos diferentes;
para os resultados de Q no simulador, foi utilizada a fórmula de Pitágoras
(S=raiz(P^2+Q^2)), enquanto para os resultados de S, P e Q teóricos foram
utilizadas as leis de senos e cossenos.
Analogamente, também foi utilizada a mesma estratégia com o Fator
de Potência: o cálculo simulado foi feito com a fórmula FP=P/S, enquanto o
cálculo teórico foi baseado na equação FP=cos(phi), sendo phi o ângulo da
impedância do circuito (neste caso, 51,49°). Como se trata de um circuito
indutivo, o FP é atrasado (ângulo entre 0 e 90°).
3.2.1
3.2.2
3.2.3