Novos dados sobre ninhos

e ovos do tinguaçu-ferrugem,
Attila cinnamomeus
(Passeriformes: Tyrannidae)
Glauko Correa da Silva1, Ricardo Parrini2
& Marco Aurélio Crozariol3

O gênero Attila compreende sete espécies ocorrentes do México

até o nordeste da Argentina, leste do Paraguai e sul do Brasil (Di-
ckinson & Christidis 2014).
Dessas sete, apenas não se conhecem os ninhos de Attila pho-
enicurus Pelzeln, 1968 (capitão-castanho) e Attila citriniventris
Sclater, 1859 (tinguaçu-de-barriga-amarela) (Crozariol 2016), bem
como há apenas uma descrição do ninho de Attila torridus Sclater,
1860 (Greeney 2006).
A espécie Attila cinnamomeus (Gmelin, 1789) ocorre das Guia-
nas até o leste do Equador, descendo pelo leste do Peru e norte
da Bolívia e toda a Amazônia brasileira (Pinto 1944, Sick 1997,
Walther 2016), incluindo o estado do Tocantins (Pinheiro & Dor-
nas 2009). Habita principalmente as áreas de várzea e manguezais,
portanto, aquelas sazonalmente alagáveis (Haverschmidt & Mees
1994, Sick 1997, Walther 2016).
Embora Crozariol (2016) tenha citado como sendo conhecida
apenas uma descrição de ninho para A. cinnamomeus, feita por Pin-
to (1953), duas outras publicações o descrevem (Penard & Penard
1910, Haverschmidt & Mees 1994).
O objetivo da presente nota é apresentar dois novos ninhos com
ovos de A. cinnamomeus, bem como uma revisão sobre os hábitos
reprodutivos da espécie.
A descrição mais antiga que pudemos encontrar para o ninho e
os ovos de A. cinnamomeus foi feita por Penard & Penard (1910),
como “A[ttila] thamnophiloides Spix”, para a região norte da Amé-
rica do Sul. Esses autores descrevem o ninho em holandês “Het nest
van grootendeels zwartachtige worteltjes wordt in verlaten spechte-
nholen, tusschen de kronen van palmen of onder de bladeren van
orchideeën of ook wel in houtluizennesten gebouwd.”, que tradu-
zido seria: “O ninho que consiste em sua maior parte de pequenas Figura 1. Ninho encontrado em 01 de dezembro de 1996 em Alta Floresta,
raízes enegrecidas, é construído em buracos abandonados de pica- MT. A seta branca indica a localização do ninho na palmeira.
-paus, entre as copas de palmeiras ou sob as folhas de orquídeas ou No detalhe ninho com três ovos. Fotos: Ricardo Parrini.
também em ninhos de cupins.”. Citam como total da postura dois de um “barbante comum”, medindo 12 cm de largura. Os ovos,
ou três ovos de coloração rosa-amarelado ou salmão com manchas, em número de três, possuem coloração “rósea de salmão, bastante
algumas vezes concentradas ao redor do polo mais rombo, de cor carregada; enfeitam-os manchas côr de chocolate do mais variado
marrom-acinzentado e lilás, medindo 25 x 21 mm. Esses autores fi- tamanho, distribuídas em plano distintos, e tanto mais carregada no
nalizam a descrição dizendo que os ovos variam muito, lembrando tom quanto mais superficiais; de permeio, e em plano ainda inferior,
aqueles do gênero Tyrannus, sendo incubados por ambos os sexos. nódoas mais claras, tirantes a cinza. As manchas se acumulam em
A segunda descrição foi feita por Pinto (1953), baseado na cole- volta do polo grosso, formando coroa bem caracterizada [...]”.
ção de Carlos Estevão. O ninho é descrito como ocorrendo cerca Por fim, Haverschmidt & Mees (1994) descrevem o ninho como
de 3 m acima do solo em um “anajazeiro” (espécie de palmeira, sendo um copo raso e aberto, feito com pequenos gravetos mortos,
provavelmente Attalea maripa), tendo forma de copo largo e feito forrado com finas raízes e construído em fendas de troncos de ár-
com raízes que variam em espessura de uma crina de cavalo até vores ou entre o tronco principal de uma árvore e uma Bromelia sp.

4 Atualidades Ornitológicas, 199, setembro e outubro de 2017


Figura 2. Ninho encontrado em um nicho de buriti em 03 de janeiro de
2015, Porto Velho, RO. Foto: Glauko Correa da Silva.
(Bromeliaceae). Apenas um indivíduo foi observado construindo o
ninho. Os ovos são cor de salmão-rosado com manchas marrom-
-avermelhadas sobre marcações arroxeadas. Bota entre dois e três
ovos, com tamanho médio de 22,5 x 18,2 mm.
Nossas observações
O primeiro ninho aqui descrito foi encontrado em 01 de dezem-
bro de 1996 por RP no município de Alta Floresta, Mato Grosso, no
Cristalino Lodge. Estava em uma pequena palmeira em um tipo de
pomar do próprio Lodge (Figura 1), construído a 2,2 m do solo, em
um nicho na base das frondes da palmeira. Tinha forma de semiesfe-
ra apoiado pela base e foi construído, aparentemente, com algumas
poucas fibras vegetais da própria palmeira, dispostas em círculo, sem
apresentar um forro diferenciado para acomodar os ovos. A coloração
geral do material usado no ninho e aqueles presentes ao redor (vide
detalhe da Figura 1), lembra a coloração ferrugínea da espécie. Havia
três ovos no ninho, de coloração creme-claro com manchas marrom-
-avermelhadas ou vináceas, principalmente ao redor do polo mais
rombo. Tanto o ninho quanto os ovos não foram medidos.
O segundo ninho foi encontrado em 03 de janeiro de 2015 por
GCS no município de Porto Velho, Rondônia, margem direita do rio
Madeira, próximo ao distrito de Nova Mutum Paraná. No momento
do encontro, dois indivíduos adultos foram observados saindo do
ninho, de forma bastante discreta. Na primeira de duas tentativas
de aproximação, os adultos saíram e apenas um ficou próximo, a
cerca de 10 m, arrumando suas penas em local de vegetação seca e
quase fechada, vocalizando baixinho (“reclamando”) em intervalos
irregulares (de 3, 5 e 7 min), mas sem muito alarde ou display reco-
nhecível; o segundo indivíduo manteve o mesmo padrão de vocali-
zação, porém mais afastado e escondido na vegetação densa. Esse
ninho, assim como aquele de Alta Floresta, também foi construído
na base das frondes de uma palmeira (Figura 2), no caso um buri-
ti (Mauritia flexuosa - Arecaceae), que estava quase morto e com
parte submersa pela inundação do reservatório artificial da Usina
Hidrelétrica Jirau. O ninho estava a cerca de 2 m acima da água
(Figura 3) e também possuía forma semiesférica apoiado pela base,
porém um pouco mais exposto, ou seja, menos escondido pela fo-
lhagem, que o anterior. Foi construído com fibras vegetais variadas
dispostas em círculos, de coloração mais clara, como palha seca,
Atualidades Ornitológicas, 199, setembro e outubro de 2017
Figura 3. Vista geral do local em que foi encontrado o ninho em 03 de
janeiro de 2015, em Porto Velho, RO. A seta vermelha indica a localização
do ninho na palmeira. Imagem: Glauko Correa da Silva.
provavelmente também retiradas da própria palmeira onde havia
sido construído. Havia três ovos no ninho (Figura 4), semelhantes
àqueles já descritos anteriormente, porém a coloração da base do
ovo era rosa, bastante claro. No dia 18 de janeiro GCS retornou ao
local e encontrou o ninho com sinais de predação e os ovos ausen-
tes. Os ovos e ninho não foram medidos.
Nossa revisão, somada aos dois registros aqui apresentados, indi-
cam um período de reprodução que varia de setembro a maio, depen-
dendo da região (Penard & Penard 1910, Hellebrekers 1942, Pinto
1953, Haverschmidt & Mees 1994, Robbins et al. 2007, Walther
2016). No Brasil, os registros variam entre dezembro (Mato Grosso,
este trabalho e Pará, Pinto 1953) e janeiro (Rondônia, este trabalho).
Como bem citado por Lanyon (1985), no geral, os ninhos das
espécies do gênero Attila não estão inseridos em uma “cavidade
verdadeira”, sendo um pouco mais expostos, construídos em ni-
chos ou fendas. Pela classificação de Simon & Pacheco (2005),
ambos os ninhos aqui descritos são do tipo “cesto baixo/base”.
Porém, essa seria uma classificação muito simplificada, visto que
os ninhos foram encontrados em uma espécie de nicho, mas, que
pelas sugestões propostas por eles, não se encaixaria em um tipo de
cavidade, onde aqui concordamos com Lanyon (1985). Penard &
Penard (1910), no entanto, citam ninhos encontrados em cavidades
abandonadas por Picidae e cupinzeiros e Harverschmidt & Mees
(1994), em fendas, o que poderia indicar certa plasticidade na hora
da escolha do local de nidificação, podendo assim, segundo a classi-
ficação de Simon & Pacheco (2005), ser também do tipo “cavidade/
sem túnel/cesto baixo”.
Dentre as espécies do gênero Attila, apenas A. rufus parece nidi-
ficar em cavidades mais profundas e, segundo Höfling & Camargo
(1999), podem construir ninhos em barrancos e em ocos de árvores
com até 20 cm de profundidade, embora às vezes apenas entre aglo-
merados de bromélias (Simon 2000).
De qualquer forma, fica aparente que A. cinnamomeus parece
ter preferência por construir seus ninhos nas bases das frondes de
palmeiras (vide Penard & Penard 1910, Pinto 1953 e as presentes
descrições), sendo então bastante possível que na ausência desse
tipo de recurso a espécie possa utilizar outros locais que apresentem
pequenas cavidades, onde consiga esconder seu ninho, como abai-
xo de bromélias (Haverschmidt & Mees 1994).
5
 Normalmente, A. cinnamomeus é encon-
trado forrageando nos estratos superiores das
matas ciliares ou de várzea (obs. pessoal de
RP), sendo a altura dos ninhos aqui descritos
e aquele encontrado por Pinto (1953) posi-
cionados num nível mais baixo que aquele
utilizado no forrageamento. Esse comporta-
mento parece ser comum para outras espé-
cies do gênero, com ninhos de 1,3 m do solo
para A. bolivianus (Hilty & Brown 1986),
entre 2 e 3 m para A. rufus (Euler 1900, Si-
mon 2000), entre 80 cm e 4 m para A. spa-
diceus (Pinto 1953, Skutch 1971, Greeney &
Gelis 2007, Melo & Gama 2016) e 2 m para
A. torridus (Greeney 2006).
Todas as espécies que possuem ninhos re-
lativamente bem conhecidos do gênero Atti-
la utilizam musgos em sua construção, por Figura 4: Detalhe do ninho com ovos, em 03 de janeiro de 2015,
exemplo, A. bolivianus (Naumburg 1930, Porto Velho, RO. Imagem: Glauko Correa da Silva.
Hilty & Brown 1986), A. spadiceus (Pinto 1953, Greeney & Ge- Lanyon, W.E. (1985) A phylogeny of the Myiarchine Flycatchers. Ornithological
lis 2007) embora nem sempre esse material esteja presente (vide Monographs 36: 360-380.
Melo, T.N. & V. Gama (2016) O comportamento de predar lagartos de Attila spa-
Skutch 1971 e Wetmore 1972) e A. torridus (Greeney 2006). Tanto diceus com notas sobre sua biologia reprodutiva. Atualidades Ornitológicas
que Hilty (2003), na parte introdutória do gênero, cita “nest an open 192: 20-22.
mossy cup [...]” [ninhos são um copo aberto de musgos]. Porém, Naumburg, E.M.B. (1930) The birds of Matto Grosso, Brazil. A report on the birds
até então, nenhum ninho de A. cinnamomeus foi encontrado com a secured by the Roosevelt-Rondon Expedition. With field notes by George K.
Cherrie. Bulletin of The American Museum of Natural History 60: 1-432.
presença desse tipo de material.
Penard, F.P. & A.P. Penard (1910) De vogels van Guyana (Suriname, Cayenne en
A coloração dos ovos de A. cinnamomeus lembra aqueles já des- Demerara). Vol. 2. Paramaribo, Suriname: F. P. Penard.
critos anteriormente para a própria espécie, bem como para seus Pinheiro, R.T. & T. Dornas (2009) Distribuição e conservação das aves na região do
congêneres (Penard & Penard 1910, Hellebrekers 1942, Pinto 1953, Cantão, Tocantins: ecótono Amazônia/Cerrado. Biota Neotrop. 9(1): 187-205.
Hilty & Brown 1986, Haverschmidt & Mees 1994, Simon 2000, Pinto, O.M.O. (1944) Catalogo das Aves do Brasil e lista dos exemplares existen-
tes na coleção do Departamento de Zoologia. 2ª Parte: Ordem Passeriformes
Greeney 2006).
(continuação); Superfamília Tyrannoidea e Subordem Passeres. Publicação do
Departamento de Zoologia Secretaria da Agricultura, Industria e Comercio São
Agradecimentos Paulo, Brasil.
Somos gratos a André August Remi de Meijer pela tradução do Pinto, O. (1953) Sobre a coleção Carlos Estevão de peles, ninhos e ovos das aves
texto em holandês escrito por Penard & Penard (1910), a Jorge Bruno de Belém (Pará). Papéis Avulsos do Departamento de Zoologia, SP, 11(13):
113-224.
Nacinovic pelo auxílio bibliográfico e a Thiago Filadelfo que nos au- Robbins, M.B., M.J. Braun, C.M. Milensky, B.K. Schmidt, W. Prince, N.H. Rice,
xiliou com dúvidas terminológicas. GCS agradece a Energia Susten- D.W. Finch & B.J. O’Shea (2007) Avifauna of the upper Essequibo river and
tável do Brasil (ESBR) por proporcionar parte desse estudo e a AR- Acary mountain, southern Guyana. Ornitologia Neotropical 18: 339-368.
CADIS Logos S.A. pelo apoio e incentivo na publicação do mesmo. Skutch, A.F. (1971) Life history of the Bright-rumped Attila Attila spadiceus. Ibis
113: 316-322.
Sick, H. (1997) Ornitologia brasileira. Edição revista e ampliada por José Fernan-
Referências bibliográficas do Pacheco. Rio de Janeiro: Nova Fronteira.
Crozariol, M.A. (2016) Espécies de aves com ninhos não descritos ou pouco co- Simon, J.E. (2000) Um novo registro do ninho de Attila rufus (Tyrannidae). In. VIII
nhecidos das famílias Tityridae, Platyrinchidae, Pipritidae, Pipromorphidae Congresso Brasileiro de Ornitologia, Florianópolis. Ornitologia Brasileira
e Tyrannidae: um pedido de auxílio aos observadores de aves! Atualidades no Século XX. p. 370-371.
Ornitológicas 189: 18-24.
Simon, J.E. & S. Pacheco (2005) On the standardization of nest descriptions of neo-
Dickinson, E.C. & L. Christidis (2014) The Howard & Moore complete Checklist tropical birds. Revista Brasileira de Ornitologia 13(2): 143-154.
of the birds of the world. 4th. Edition, Vol. 2, Passerines. Eastbourne: Aves
Walther, B. (2016) Cinnamon Attila (Attila cinnamomeus). In: del Hoyo, J., Elliott,
Press.
A., Sargatal, J., Christie, D.A. & de Juana, E. (eds.). Handbook of the Birds of
Euler, C. (1900) Descripção de ninhos e ovos das aves do Brazil. Rev. Mus. Paulista the World Alive. Lynx Edicions, Barcelona. (retrieved from http://www.hbw.
4: 09-148. com/node/57522 on 21 March 2016).
Greeney, H.F. (2006) The nest and eggs of the Ochraceous Attila Attila torridus in Wetmore, A. (1972) The Birds of the Republic of Panama. Vol. 3. Passeriformes:
south-west Ecuador with notes on parental care. Cotinga 25: 56-58. Dendrocolaptidae (Woodcreepers) to Oxyruncidae (Sharpbills). Smithso-
Greeney, H.F. & R.A. Gelis (2007) Breeding records from the north-east Andean nian Miscellaneous Collections 150(3). Washington, D.C.: Smithsonian Ins-
foothills of Ecuador. Bull. B.O.C. 127(3): 236-241. titution.
Haverschmidt, F. & G.F. Mees (1994) Birds of Suriname. Suriname, Paramaribo:
VACO.
1
Hellebrekers, W.Ph.J. (1942) Revision of the Penard Oölogical collection from Suri- ARCADIS Logos S.A. Rua Líbero Badaró 377,
nam. Zool. Meded. 24: 240-275. 11°andar - Centro, São Paulo-SP. CEP 01009-000.
Hilty, S.L. (2003) Birds of Venezuela. Princeton, New Jersey: Princeton University E-mail: glaukorrea@gmail.com
Press. 2
Rua Desembargador Izidro 160, ap. 601 - Tijuca, Rio de
Hilty, S.L. & W.L. Brown (1986) A guide to the birds of Colombia. Princeton,
New Jersey: Princeton University Press. Janeiro-RJ. CEP 20521-160. E-mail: rparrini@hotmail.com
3
Höfling, E. & H.F.A. Camargo (1999) Aves no Campus: da Universidade Armando Setor de Ornitologia, Departamento de Vertebrados, Museu
de Salles Oliveira. Ed. USP. 3ª edição revista e ampliada. 168p. Nacional/UFRJ-RJ. E-mail: marcocrozariol@gmail.com

6 Atualidades Ornitológicas, 199, setembro e outubro de 2017