Machine Translated by Google

Cienciometria (2022) 127:369–383

https://doi.org/10.1007/s11192-021-04206-4

O estado da pesquisa em ciências sociais sobre a COVID-19

YanÿLi Liu1 · WenÿJuan Yuan1 · ShaoÿHong Zhu1

Recebido: 14 de fevereiro de 2021 / Aceito: 3 de novembro de 2021 / Publicado online: 21 de novembro de

2021 © Akadémiai Kiadó, Budapeste, Hungria 2021

Abstrato
A pesquisa sobre o COVID-19 proliferou rapidamente desde o início da pandemia no final de
2019. Muitos artigos têm como objetivo fornecer informações sobre esse tema em rápido
crescimento. As ciências sociais também têm se empenhado na pesquisa de problemas
relacionados ao COVID-19, com inúmeros documentos publicados. Alguns estudos avaliaram
o crescimento da literatura científica sobre o COVID-19 com base na análise cientométrica,
mas a maioria dessas análises se concentrou na pesquisa médica, ignorando a pesquisa das
ciências sociais sobre o COVID-19. Este é o primeiro estudo cienciométrico do desempenho da pesquisa e
Ele fornece informações sobre a paisagem, os campos de pesquisa e a colaboração
internacional neste domínio. Os dados obtidos do SSCI na plataforma Web of Science foram
analisados usando o VOSviewer. O desempenho geral dos documentos foi descrito e, em
seguida, a coocorrência de palavras-chave e as redes de coautoria foram visualizadas. Os
seis principais campos de pesquisa com tópicos altamente ativos foram confirmados por
análise e visualização. A saúde mental e a psicologia mostraram claramente ser o foco da
maioria das pesquisas em ciências sociais relacionadas ao COVID-19. Os EUA fizeram as
maiores contribuições, com as colaborações mais extensas globalmente, com a Universidade
de Harvard como a instituição líder. As colaborações em todo o mundo estavam fortemente
relacionadas à localização geográfica. Considerando o impacto social da pandemia do
COVID-19, este estudo cientométrico é significativo para identificar o crescimento da literatura
nas ciências sociais e pode ajudar os pesquisadores desse campo a obter insights
quantitativos sobre o desenvolvimento de pesquisas sobre o COVID-19. Os resultados são
úteis para encontrar colaboradores em potencial e para identificar a fronteira e as lacunas na pesquisa em

Palavras-chave COVID-19 · Ciências sociais · VOSviewer · Cientometria · Visualização

* Yan-Li Liu
liuyanli@hmc.edu.cn

1
Biblioteca do Hangzhou Medical College, 8 Yikang Street, Lin'an District, Hangzhou 311399,
República Popular da China

13
Vol.:(0123456789)
Machine Translated by Google

370 Cienciometria (2022) 127:369–383

Introdução

Fundo

A pandemia de COVID-19 está se espalhando pelo mundo há quase dois anos.

Não há dúvida de que toda a sociedade é fortemente afetada por este surto, incluindo os
domínios da saúde pública, educação, economia e indústria. Enquanto isso, a maioria das
pessoas no mundo também está sofrendo. Numerosos estudos de diferentes perspectivas
foram feitos desde o início da epidemia, e há muitos estudos nas ciências sociais, bem como
no campo da medicina.
O número de publicações sobre o COVID-19 está crescendo rapidamente a cada dia à
medida que a pandemia continua, por isso é necessário ajudar os pesquisadores a avaliar as
tendências e tópicos de pesquisa sobre esse assunto. Os estudiosos já tentaram fazê-lo.
Padrões de pesquisa valiosos de publicações e desenvolvimentos relacionados ao coronavírus
e COVID-19 foram identificados com base em indicadores cienciométricos (Sahoo & Pandey,
2020). Também foram identificados os países mais produtivos e a colaboração científica
internacional sobre o coronavírus, bem como a proporção e tipologia de acessibilidade aberta
às publicações relevantes (Belli et al., 2020) . Os pontos críticos atuais e as direções futuras
para a pesquisa do COVID-19 - incluindo estudos de características clínicas, achados
patológicos e design terapêutico, preparação de instalações de cuidados e controle de infecção
e resultados maternos, perinatais e neonatais - foram rastreados por análise bibliométrica
(Zyoud & Al -Jabi, 2020). Com base em uma análise bibliométrica usando o VOSviewer para
publicações sobre COVID-19, tratamento de doenças, proteínas spike e vacinas, foram
considerados pontos críticos futuros (Yu et al., 2020). Esses estudos abriram caminho para
uma melhor compreensão do avanço das pesquisas e desenvolvimentos no combate ao COVID 19, especial
No entanto, a maioria desses estudos se concentrou nos aspectos médicos, enquanto a
pesquisa das ciências sociais sobre o COVID-19 foi amplamente ignorada. Ainda falta uma
análise cientométrica da literatura relacionada ao COVID-19 no domínio das ciências sociais.
Este é, portanto, o primeiro estudo cientométrico do COVID-19 relacionado ao desempenho da
pesquisa em ciências sociais e fornece informações sobre a paisagem, os campos de pesquisa e as colabor

Objetivo

Para descobrir quais tópicos são considerados nos campos das ciências sociais, buscamos
investigar o estado da pesquisa em ciências sociais sobre a COVID-19 por meio da análise
cienciométrica, incluindo colaborações científicas e impacto, campos de pesquisa atuais e
tópicos importantes. O estudo do estado da pesquisa em ciências sociais sobre resistência
antimicrobiana (AMR) publicado em Social Science & Medicine forneceu um precedente;
descobriu que a pesquisa em ciências sociais constituía uma parcela insignificante do total de
contribuições acadêmicas, e o impacto da pesquisa em ciências sociais no discurso científico
sobre AMR era periférico e pouco difundido (Frid-Nielsen, Rubin e Baekkeskov, 2019) . O
objetivo deste estudo foi focar no panorama da pesquisa sobre o COVID-19 no domínio das ciências sociais
Ao empregar o mapeamento cientométrico, fornecemos uma visão ampla das divisões da
pesquisa em ciências sociais sobre a COVID-19. Seis campos de pesquisa foram extraídos,
entre os quais saúde mental e psicologia têm atraído mais atenção em todo o mundo. Os
hotspots também se enquadraram principalmente nesse tema. Como um nexo para a pandemia
do COVID-19, os EUA fizeram mais contribuições nas ciências sociais sobre esse tópico, com o maior

13
Machine Translated by Google

Cienciometria (2022) 127:369–383 371

extensas colaborações globalmente. A Universidade de Harvard foi a fonte mais produtiva de

pesquisa em ciências sociais como instituição. As colaborações em todo o mundo estavam
fortemente relacionadas à localização geográfica. Essas descobertas podem ajudar os
pesquisadores das ciências sociais a obter insights quantitativos sobre o desenvolvimento de
pesquisas relacionadas ao COVID-19. Os resultados são úteis para encontrar colaboradores em
potencial e para identificar fronteiras e lacunas de pesquisa para moldar direções para investigações futuras.

Métodos

Este estudo seguiu principalmente a estrutura genérica para pesquisa de mapeamento

cientométrico (Li, Goerlandt, & Reniers, 2021). Com base no objetivo da pesquisa, o conjunto de
dados foi coletado e analisado da seguinte forma.

Fonte de dados e estratégias de recuperação

O objetivo deste estudo foi focado no campo das ciências sociais, e realizamos uma busca no
Social Science Citation Index (SSCI) disponível na plataforma Web of Science (WoS). Os termos
de pesquisa incluíram “COVID-19” OU “*nCoV” OU “Sars-CoV-2” OU “novo coronavírus” OU
“doença de coronavírus 2019” OU “síndrome respiratória aguda grave coronavírus-2” OU “novo
coronavírus” OU “ coronavírus 19”, que se restringiam ao título, resumo ou palavras-chave. Os
resultados da pesquisa foram então refinados por tipo de documento, e apenas artigos foram
selecionados. Como a epidemia começou no final de 2019, foram excluídos os documentos
publicados antes de 2019.

Limpeza de dados

Os dados baixados do WoS nem sempre são “limpos”. Pode haver alguns registros duplicados
ou informações importantes ausentes. Os registros recuperados de acordo com os critérios acima
foram inseridos no HistCite (Garfield et al., 2006) para limpeza. Os dados limpos foram então
exportados como um arquivo CSV para análise e visualização final.

Análise e visualização de dados

O VOSviewer (van Eck & Waltman, 2010, 2017) foi usado para construir e visualizar as redes
cientométricas. O arquivo CSV foi inserido diretamente neste software. A maioria dos métodos
cienciométricos são análises baseadas em relações, que podem ser divididas em três categorias:
relações de citação, coocorrência de palavras e relações de coautoria (Li et al., 2021) . Este estudo
foi realizado com base em todos os três tipos de relacionamentos. Os métodos de relação de
citação podem fornecer informações sobre grupos de ideias conectadas e podem ser divididos
em citação direta, acoplamento bibliográfico e relações de cocitação (Klavans & Boyack, 2017 ). A
análise de coocorrência de palavras pode ser usada para revelar tópicos e tendências de pesquisa
e é baseada no número de coocorrências de duas palavras que aparecem na mesma publicação,
resumos ou palavras-chave. A análise de coautoria, também conhecida como colaboração do
autor, pode refletir a estrutura social e as relações sociais do domínio científico (Li et al., 2021).
Existem três níveis de coautoria: análise de autores, análise de instituto ou cidade e análise de
país/região.

13
Machine Translated by Google

372 Cienciometria (2022) 127:369–383

Tabela 1 Os 10 países mais Registros Citações

Classificação País
produtivos para artigos COVID-19
SSCI
1 cervo 3217 10.657
2 China 1229 10.074
3 Inglaterra 1202 5990
4 Itália 726 2867
5 Austrália 676 2993
6 Canadá 630 3289
7 Espanha 550 1544
8 Alemanha 436 1177
9 Brasil 320 1126
10 França 236 1040

Tabela 2 Top 10 mais produtivos Citações de registros

Instituição de classificação
instituições para artigos COVID-19
SSCI
1 Harvard Univ 182 624
2 Univ Oxford 123 969
3 Univ Toronto 120 1039
4 UCL 101 973
5 Universidade Johns Hopkins 90 940
6 Univ Melbourne 90 328
7 Kings Coll Londres 87 977
8 Huazhong Univ Ciência e Tecnologia 86 1288
9 Yale Univ 86 414
10 Universidade de Wuhan 81 1900

A análise procedeu da seguinte forma. Primeiro, foi descrita a distribuição global dos
artigos do SSCI sobre a COVID-19. Em seguida, a análise e a visualização da coocorrência de
palavras-chave foram realizadas para demonstrar os campos de pesquisa e os principais
tópicos. Finalmente, foi realizada a análise de coautoria nos níveis de país/região e institucional.

Resultados

Distribuição global de artigos SSCI sobre COVID-1

No total, 10.033 artigos relacionados ao COVID-19 publicados a partir de 2019 foram

identificados no SSCI em 28 de janeiro de 2021. Foi encontrado apenas um artigo referente a
2019, publicado antes do surto de COVID-19; portanto, foi excluído de nosso estudo. Os dados
finais após a limpeza continham 9.954 documentos. As características gerais de distribuição
são apresentadas a seguir.
Os 10 principais países e instituições mais produtivos para artigos COVID-19 SSCI estão
listados nas Tabelas 1 e 2, respectivamente. Um total de 3.217 artigos dos EUA foram citados
10.657 vezes em todo o mundo, seguido da China com 1.229 artigos e 10.074 citações e da
Inglaterra com 1.202 artigos e 5.990 citações (Tabela 1). Um total de 182 artigos da Universidade
de Harvard foram citados 624 vezes, seguidos pela Universidade de Oxford,

13
Machine Translated by Google

Cienciometria (2022) 127:369–383 373

com 123 artigos e 969 citações, e a University of Toronto com 120 artigos e 1039 citações.

Os 10 principais periódicos e artigos mais citados que contribuem para a pesquisa do COVID-19
estão listados nas Tabelas 3 e 4, respectivamente. Um total de 1.606 periódicos foram encontrados
para publicar artigos sobre COVID-19 no SSCI, e 1.115 artigos foram publicados nos 10 principais
periódicos citados, com 11.403 citações. O International Journal of Environmental Research and Public
Health publicou 679 artigos, com 3.531 citações (Tabela 3). Como podemos ver na Tabela 3, a maioria
dos 10 periódicos está relacionada à saúde pública, saúde mental ou psicologia. Conforme mostra a
Tabela 4, o artigo mais citado foi escrito por CY Wang, publicado no International Journal of
Environmental Research and Public Health, que também é o periódico mais citado. As fontes dos outros
nove artigos também estavam entre as 10 revistas mais citadas (Tabelas 3, 4).

Coocorrência de palavras-chave

Conduzimos uma análise de coocorrência de palavras-chave para revelar os campos de pesquisa e os

principais tópicos relacionados ao COVID-19. O número mínimo de ocorrências de uma palavra-chave
fornecida pelos autores foi definido como 15. Para todos os artigos sobre o tema COVID-19, os termos
usados na recuperação foram excluídos da análise, para que as relações entre as palavras-chave
restantes pudessem ser demonstrado com mais clareza. Variantes das diferentes palavras-chave foram
mescladas. Por fim, 291 palavras-chave foram incluídas na análise. A rede de coocorrência de palavra-
chave é mostrada na Fig. 1, e as 10 principais palavras-chave são exibidas na Tabela 5. Mais detalhes
sobre os clusters podem ser encontrados na Tabela 6.
Conforme mostrado na Figura 1, sete clusters de palavras-chave foram obtidos por análise de coocorrência.
O tamanho dos nós representa as contagens de ocorrências e os links entre dois nós representam sua
co-ocorrência no mesmo documento. Quanto mais próximos dois nós estiverem um do outro, maior
será o número de co-ocorrências para essas duas palavras-chave.
Grupo 1: Saúde Pública.
O maior agrupamento de palavras-chave, mostrado em vermelho, inclui 110 itens, que representam
o campo de pesquisa da saúde pública, sobre a epidemiologia da COVID-19, distanciamento social,
política de saúde, ética, gênero e assim por diante (Tabela 6). Este campo de pesquisa revela a maioria
dos problemas sociais relacionados ao COVID-19.

Tabela 3 Os 10 principais periódicos mais citados que contribuem para a pesquisa da COVID-19

Classificação Diário Registros Citações

1 Revista Internacional de Pesquisa Ambiental e Pública 679 3531

Saúde

2 Pesquisa Psiquiátrica 65 1705

3 Comportamento cerebral e imunidade 14 1169

4 Rede JAMA aberta 22 932

5 Lancet Global Health 14 828

6 Lancet Public Health 13 752

7 Jornal Internacional de Saúde Mental e Dependência 43 695

8 Lancet Psiquiatria 8 652

9 Fronteiras da Saúde Pública 238 597

10 Natureza Comportamento Humano 19 542

13
 13
Classificação Tabela
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
Ahorsu Wang Huang Prem Van Cao Hellewell Holmes Lai Wang Documento
criativos a
Comportamentos China: resultados Resposta China e demic: Exposto inicial
Fase
Cienciometria (2022) 127:369–383 374
242 262 305 312 333 362 432 563 864 1097 Citações
Machine Translated by Google
Machine Translated by Google

Cienciometria (2022) 127:369–383 375

Fig. 1 Rede de coocorrência de palavras-chave. O tamanho dos nós representa as contagens de ocorrência. Os links entre dois
nós representam sua co-ocorrência no mesmo documento. Quanto mais próximos dois nós estiverem um do outro, maior o
número de coocorrências para as duas palavras-chave

Tabela 5 As 10 principais palavras-chave Conjunto Ocorrência

Classificação Palavra-chave

1 Saúde mental 4 550

2 Ansiedade 4 503

3 Depressão 4 397

4 Saúde pública 1 355

5 Estresse 4 264

6 Confinamento 6 202

7 Resiliência 1 174

8 Mídia social 5 174

9 Distanciamento social 1 169

10 China 1 157

Grupo 2: Alfabetização e Educação em Saúde.

O cluster verde representa o tema da literacia em saúde no enfrentamento desta pandemia e diz
respeito ao conhecimento do cidadão sobre a doença, percepção de risco, atitude, comportamento, etc.

Grupo 3: Telemedicina.
O cluster azul representa o campo de pesquisa da telemedicina, especialmente quando aplicada a
populações especiais, como idosos e pessoas com demência, que enfrentam grandes problemas em
termos de isolamento social e solidão.
Grupo 4: Saúde Mental e Psicologia.

13
 13
Cluster Cluster Grupo Grupo Grupo 2 Grupo Conjunto Tabela
reforma Mídia Saúde telemedicina Alfabetização Saúde Campo
Número
110
26 32 33
4
Alternativas Lockdown, Mídia Saúde Telemedicina, Conhecimento, Saúde Palavras-
prevalência dados, transtorno ção, aprendizagem,
Cienciometria (2022) 127:369–383 376
Machine Translated by Google
Machine Translated by Google

Cienciometria (2022) 127:369–383 377

O cluster amarelo representa o campo de pesquisa de saúde mental e psicologia, que é o mais ativo
nas ciências sociais, no que diz respeito aos estados mentais e psicológicos dos profissionais de saúde.
Conforme indicado na Tabela 5, saúde mental, ansiedade e depressão são as três principais palavras-
chave encontradas. Outra palavra-chave, estresse, é a quinta, logo após a saúde pública.
Grupo 5: Mídia Social e Infodemia.
O cluster roxo representa o campo de pesquisa de mídia social e infodemia, que analisa informações
de saúde relacionadas ao COVID-19 nas mídias sociais usando métodos como análise de conteúdo,
análise de rede e aprendizado de máquina. Este cluster é um assunto relativamente novo, que pode ser
chamado de infodemiologia, e tem como base a preocupação suscitada pela disseminação de
desinformação e desinformação sobre saúde desde o surto da COVID-19.
Cluster 6: Atividades Físicas.
O cluster azul claro representa o campo de pesquisa de atividades físicas durante o epi
demic, referente ao período especial de quarentena ou lockdown.
Grupo 7: Reforma Prisional.
O cluster laranja possui apenas quatro itens, representando um pequeno campo de pesquisa
relativamente independente. Este cluster ilustra o estudo sobre a reforma prisional no ambiente COVID-19.

Coautoria de países/regiões e instituições

Para investigar as relações sociais entre países/regiões e instituições em todo o mundo, realizamos uma
análise de coautoria. As visualizações de rede para coautoria de país/região e coautoria institucional são
mostradas nas Figs. 2 e 3, respectivamente.
Definimos o número mínimo de documentos para um país/região como cinco e o número mínimo de
citações para um país/região como zero. Dos 167 países/regiões, 109 atingiram esses limites. Seis
clusters de país/região foram obtidos e são mostrados na Figura 2. O tamanho dos nós representa a
força total do link do país/região. Quanto mais links o nó tiver, maior será o tamanho do nó. Quanto mais
forte for a ligação entre dois nós, mais espessa será a linha entre eles. Existem 2.228 links e a força total
do link é 10.934.

O cluster mostrado em vermelho tem mais itens e contém 27 países/regiões, incluindo Itália,
Alemanha, Holanda e Suécia. A maioria desses países/regiões está na Europa. O cluster verde tem 26
itens, incluindo França, Índia, Irã, Egito, Japão e Arábia Saudita. O cluster azul tem 22 itens e a maioria
dos países está na África, incluindo África do Sul, Nigéria e Quênia. O cluster amarelo contém países da
América, incluindo os EUA, Brasil, México e Peru, bem como a Espanha na Europa. O cluster roxo
contém 10 itens, incluindo China, Austrália, Canadá, Cingapura e Paquistão.

O cluster azul claro é o menor e contém nove itens, com Inglaterra, Suíça, Nova Zelândia, Escócia e
Irlanda como os principais países.
Conforme indicado na Fig. 2, os EUA têm as colaborações mais extensas com outros países/regiões
em todo o mundo. Tem 100 links, com uma força total de 2231 links. É seguido pela Inglaterra com 98
links, e Canadá e Alemanha com 81 links cada. Os principais parceiros dos EUA são Inglaterra, China e
Canadá. A posição geográfica parece ser um fator importante que influencia as colaborações entre
países/regiões. Quanto mais produtivo for um país/região, mais ampla será sua rede de colaborações.

Definimos o número mínimo de documentos para uma instituição em 20 e o mínimo

número de citações por instituição para 40. Das 9.484 instituições, 184 atingiram esses limiares. Seis
clusters de instituições foram obtidos, conforme mostrado na Fig. 3. O tamanho dos nós

13
Machine Translated by Google

378 Cienciometria (2022) 127:369–383

Fig. 2 Rede de coautoria do país/região. O tamanho dos nós representa a intensidade total do link do país/
região. Quanto mais links o nó tiver, maior será o tamanho do nó. Quanto mais forte for a ligação entre
dois nós, mais espessa será a linha entre eles

representa a força total do link da instituição. Quanto mais links o nó tiver, maior será o
tamanho do nó. Quanto mais forte for a ligação entre dois nós, mais espessa será a linha
entre eles. Existem 2609 links e a força total do link é 4224.
O maior cluster, mostrado em vermelho, possui 56 itens, contendo principalmente
universidades nos EUA, incluindo Harvard University, University of Michigan, Yale
University e Johns Hopkins University.
O segundo cluster, em verde, possui 37 itens, contendo principalmente instituições
da Inglaterra, incluindo University College London, University of Oxford, King's College
London e London School of Hygiene & Tropical Medicine.
O cluster azul contém 29 itens, incluindo principalmente instituições na Austrália,
como a Universidade de Melbourne, a Universidade de Sydney, a Universidade Monash e
a Universidade de Queensland.
O cluster amarelo contém 26 itens. A maioria dessas instituições está na Itália e as
outras estão espalhadas por toda a Europa, incluindo Inglaterra, França, Suécia e
Espanha. As instituições envolvidas incluem a Universidade de Milão, a Universidade de
Pádua, a Universidade Sapienza de Roma, a Universidade de Valência, a Universidade
de Paris e a Universidade de Cambridge.
O cluster roxo contém 24 itens, que são principalmente instituições na China, como a
Universidade de Wuhan, a Universidade de Ciência e Tecnologia de Huazhong, a
Universidade de Zhejiang e a Universidade Chinesa de Hong Kong.

13
Machine Translated by Google

Cienciometria (2022) 127:369–383 379

Fig. 3 Rede de coautoria da instituição. O tamanho dos nós representa a força total do link da instituição.
Quanto mais links o nó tiver, maior será o tamanho do nó. Quanto mais forte for a ligação entre dois nós,
mais espessa será a linha entre eles

O menor cluster é azul claro com 14 itens, contendo principalmente instituições no Canadá,
como a Universidade de Toronto, a Universidade da Colúmbia Britânica, a Universidade de
Ottawa e a Universidade McGill.
Conforme sugerido pela Fig. 3, a Universidade de Harvard parece ter a mais extensa rede de
colaboração com outras instituições em todo o mundo. Possui 105 links, com uma força total de
305 links. É seguido pelo University College London com 75 links e pela University of Oxford com
81 links. Os principais parceiros da Harvard University são o Massachusetts General Hospital e
o Brigham and Women Hospital, ambos hospitais de ensino afiliados à Harvard University. É
mais provável que as colaborações entre instituições ocorram dentro do mesmo país/região. As
colaborações transnacionais são mais comuns na Europa Ocidental.

Discussão

Campos de pesquisa em ciências sociais e tópicos importantes relacionados ao COVID-19

Encontramos seis campos de pesquisa a partir da análise da coocorrência de palavras-chave:

saúde pública, alfabetização e educação em saúde, telemedicina, saúde mental e psicologia,
mídia social e infodemia, atividades físicas e reforma prisional. Isso sugere que o emocional das pessoas

13
Machine Translated by Google

380 Cienciometria (2022) 127:369–383

experiências, bem como atividades físicas, durante a pandemia de COVID-19 são consideradas
no âmbito da pesquisa em ciências sociais.
A palavra-chave mais frequente relacionada ao COVID-19 é saúde mental. Ansiedade,
depressão e estresse também estão entre as cinco principais palavras-chave. Todas as palavras-
chave acima pertencem ao campo da saúde mental e psicologia. Este campo parece ser
dominante na pesquisa em ciências sociais relacionada ao COVID-19. O artigo mais citado foi
escrito por Wang et al. (2020) e também tratou da psicologia na pandemia (Tabela 4). Na luta
contra o COVID-19, uma pressão sem precedentes foi colocada sobre os profissionais de saúde
em todo o mundo. Muitas pessoas também estão sofrendo com grandes cargas psicológicas e
experimentando ansiedade como resultado da pandemia. O bem-estar psicológico dessas
pessoas, portanto, atraiu muita atenção no campo das ciências sociais.
Os tópicos em saúde pública variam amplamente e incluem a maioria dos problemas sociais
relacionados à saúde, como ética (Martinez-Martin et al., 2020), racismo (Cheah et al., 2020; Wilby
et al., 2021) e saúde equidade (Azria et al., 2020). Como uma medida importante para proteger a
saúde pública durante o COVID-19, o distanciamento social é frequentemente discutido. A China,
como o primeiro país a relatar o COVID-19, ocupa o décimo lugar nas palavras-chave (Cheah et
al., 2020). Compartilhar a experiência da China com a pandemia parece ser considerado valioso.
A crise do COVID-19 teve efeitos profundos na educação. Muitos alunos não conseguiram
continuar com a escolaridade regular e tiveram que contar com o aprendizado remoto por causa
das quarentenas do COVID-19. O conhecimento sobre saúde, especialmente a percepção de
risco, tem sido proposto para ser distribuído ao público. A alfabetização e a educação em saúde
são, portanto, um dos principais temas relacionados ao COVID-19 (Abdel-Latif, 2020; Bellini et al., 2020).
Deve-se notar que a vida cotidiana foi afetada pelas mídias sociais por anos. Durante o
COVID-19, as mídias sociais tiveram efeitos positivos e negativos no público (Mano, 2020).
Juntamente com informações úteis e suporte social, a mídia social trouxe ao público grandes
quantidades de notícias falsas, desinformação ou desinformação. Essa questão dá sentido à
palavra “infodemia”, cunhada por Eysenbach (2002), e está intimamente relacionada à
infodemiologia e à infovigilância (Eysenbach, 2020).
Como resultado das quarentenas durante o surto de COVID-19, as atividades físicas das
pessoas também foram profundamente afetadas. Os resultados da pesquisa de Lesser e
Nienhuis (2020) indicaram que as atividades físicas tiveram um impacto diferente em indivíduos
ativos e inativos. Os resultados de bem-estar em indivíduos inativos foram fortemente associados à atividade f
Também é digno de nota que tecnologias como telemedicina (Colbert et al., 2020), tel ehealth
(Mehta et al., 2021) e telepsiquiatria (O'Brien & McNicholas, 2020) foram adotadas para resolver
as dificuldades de populações especiais , especialmente aqueles em isolamento social.
Não se deve ignorar que o COVID-19 é especialmente terrível nas prisões devido às condições
de superlotação e à falta de disponibilidade de água limpa, sabão e ventilação; o acesso aos
cuidados de saúde também é inadequado (Quinn, 2020). Alguns pesquisadores têm como
objetivo promover a reforma prisional para conter a transmissão do COVID-19 na população
carcerária (Reinhart & Chen, 2020).

Contribuições científicas e relações sociais de países/regiões e instituições

A contribuição de um país/região está de alguma forma relacionada ao estado da crise do

COVID-19 naquele país/região. As colaborações entre países/regiões ou instituições estão
fortemente ligadas à sua posição geográfica, considerando que os problemas sociais muitas
vezes têm características regionais. Pessoas de diferentes partes do mundo estão em diferentes
situações e suas preocupações variam de acordo. No entanto, outra análise bibliométrica de pesquisas

13
Machine Translated by Google

Cienciometria (2022) 127:369–383 381

na medicina tradicional chinesa para COVID-19 revelou um fenômeno semelhante, ou seja, que a
distância geográfica era o principal fator que afetava a cooperação na pesquisa científica regional,
e os pesquisadores estavam mais inclinados a buscar cooperação dentro da mesma região (Yang
et al., 2020) .
É notável que os EUA tenham feito a maior parte das contribuições na pesquisa em ciências sociais

relacionados ao COVID-19. Os EUA produzem a maior parte da pesquisa em ciências sociais do

mundo (ILOVEPHD, 2021), portanto, não é inesperado que também contribua com a maior parte
da pesquisa em ciências sociais relacionada ao COVID-19. Os EUA também têm as colaborações
mais extensas em todo o mundo, e isso é paralelo no caso da Universidade de Harvard em nível
institucional. Os EUA são o país mais afetado do mundo, com o maior número de casos e mortes
por COVID-19. Quase todas as partes da vida cotidiana das pessoas neste país foram interrompidas
pelo novo coronavírus, e as falhas em vários sistemas americanos se tornaram aparentes
(Melendez, 2021).
Embora este estudo tenha sido baseado em pesquisas de ciências sociais, descobrimos que
a Universidade de Harvard, como a instituição mais produtiva, também colaborou estreitamente com os hospitai
Supomos que as pesquisas sociais relacionadas ao COVID-19 seriam, em grande parte, sobre a
saúde da população. Como é necessária uma mudança comportamental em larga escala nesta
crise e cargas psicológicas significativas são impostas aos indivíduos, com as recomendações
de epidemiologistas e especialistas em saúde pública, as percepções das ciências sociais e
comportamentais podem ser úteis para ajudar a alinhar o comportamento humano com a situação.
requisitos (Bavel et al., 2020).

Implicações

Os resultados deste estudo serão úteis para pesquisadores de ciências sociais encontrarem
potenciais colaboradores e identificarem fronteiras de pesquisa e lacunas na pesquisa sobre o
COVID-19 para moldar futuras direções de investigação. É revelado neste estudo que as
colaborações entre países/regiões ou instituições estão fortemente ligadas à sua posição
geográfica. Talvez os pesquisadores das ciências sociais possam buscar mais colaboradores em
potencial em todo o mundo graças aos resultados deste estudo. A pandemia de COVID-19 é muito
mais do que uma crise de saúde. É uma crise humana, econômica e social. Além dos campos de
pesquisa e tópicos importantes encontrados neste estudo, resta muito mais para os pesquisadores
de ciências sociais estudarem mais, como o impacto do COVID-19 em finanças, economia, política
social, eventos públicos, emprego, turismo, biblioteconomia e breve. Uma série de questões
sociais e econômicas críticas, bem como as soluções correspondentes, precisam ser resolvidas
com urgência. Melhorias nos sistemas de saúde pública e estratégias para enfrentar futuras pandemias também

Limitações

Várias limitações deste estudo devem ser resolvidas em pesquisas cientométricas futuras.
Primeiro, apenas o banco de dados Web of Science foi usado para pesquisar documentos; outras
fontes de dados como Scopus, Google Scholar, Index Medicus ou Microsoft Academic Search
foram negligenciadas. Os dados pesquisados nessas fontes podem ser diferentes em termos de
contagem de documentos ou citações, resultando em conclusões diferentes. Em segundo lugar,
apenas uma ferramenta cienciométrica foi usada para análise neste estudo. Existem mais de 25
ferramentas cientométricas disponíveis (Li, 2017), mas nenhuma é perfeita. A análise realizada por diferentes fer

13
Machine Translated by Google

382 Cienciometria (2022) 127:369–383

resultados, e uma gama mais ampla de ferramentas poderia ser aplicada para cobrir as deficiências deste estudo.
No entanto, este estudo elabora a análise cientométrica do tema e acreditamos que fornece uma visão
geral sólida do cenário da pesquisa internacional em ciências sociais sobre o COVID-19.

Agradecimentos Agradecemos ao LetPub (www. letpub. com) por sua assistência lingüística durante a
preparação deste manuscrito.

Contribuições do autor Yan-Li Liu: Conceitualização, Análise formal, Redação—Rascunho original. Wen-Juan
Yuan: Metodologia, Investigação, Visualização. Shao-Hong Zhu: curadoria de dados, redação — revisão e
edição.

Financiamento Nenhum financiamento foi recebido para a realização deste estudo.

Disponibilidade de dados Todos os dados estão disponíveis mediante solicitação.

Declarações

Conflito de interesses Os autores declaram não haver conflito de interesses.

Consentimento para publicação Todos os autores aprovaram a versão a ser publicada.

Referências

Abdel-Latif, MMM (2020). O enigma da alfabetização em saúde e a pandemia de COVID-19. Saúde Pública, 185,
95–96.
Azria, E., Sauvegrain, P., Blanc, J., Crenn-Hebert, C., Fresson, J., Gelly, M., et al. (2020). Racismo sistêmico e
desigualdades em saúde, uma emergência sanitária revelada pela pandemia de COVID-19. Gynecologie
Obstetrique Fertilite & Senologie, 48(12), 847–849.
Bavel, J., Baicker, K., Boggio, PS, Capraro, V., Cichocka, A., Cikara, M., et al. (2020). Usando a ciência social e
comportamental para apoiar a resposta à pandemia do COVID-19. Nature Human Behaviour, 4(5), 460–471.

Belli, S., Mugnaini, R., Baltà, J., & Abadal, E. (2020). Mapeamento do coronavírus em publicações científicas:
quando a ciência avança rápida e coletivamente, o acesso a esse conhecimento é aberto à sociedade?
Scientometrics, 124(3), 2661–2685.
Bellini, MI, Pengel, L., Potena, L., & Segantini, L. COVID-19 e educação: reestruturação após a pandemia
demic. TRANSPLANTE INTERNACIONAL.
Cheah, CSL, Wang, C., Ren, H., Zong, X., Cho, HS e Xue, X. (2020). COVID-19 racismo e mental
saúde em famílias sino-americanas. Pediatria, 146, e20200218165.
Colbert, GB, Verner Venegas-Vera, A., & Lerma, EV (2020). Utilidade da telemedicina na pandemia de COVID-19
era. Reviews in Cardiovascular Medicine, 21(4), 583–587.
Eysenbach, G. (2002). Infodemiologia: A epidemiologia da (des)informação. O American Journal of Medicine,
113 (9), 763-765.
Eysenbach, G. (2020). Como combater uma infodemia: os quatro pilares da gestão da infodemia. Journal Of
Medical Internet Research, 22(6), e21820.
Frid-Nielsen, SS, Rubin, O., & Baekkeskov, E. (2019). O estado da pesquisa em ciências sociais sobre antimicrobianos
resistência bial. Ciências Sociais e Medicina, 242, 112596.
Garfield, E., Paris, SW, & Stock, WG (2006). HistCiteTM: Uma ferramenta de software para análise informétrica
de ligação de citações. Nfd Information Wissenschaft und Praxis, 57(8), 391-400.
Klavans, R., & Boyack, KW (2017). Qual tipo de análise de citação gera a taxonomia mais precisa do
conhecimento científico e técnico? Journal of the Association for Information Science and Technology,
68(4), 984–998.
Lesser, IA, & Nienhuis, CP (2020). O impacto do COVID-19 no comportamento de atividade física e no bem-
estar dos canadenses. Jornal Internacional de Pesquisa Ambiental e Saúde Pública, 17, 389911.
Li, J. (2017). Cienciometria e análise de redes de conhecimento. Capital Universidade de Economia e Busi
Imprensa.

13
Machine Translated by Google

Cienciometria (2022) 127:369–383 383

Li, J., Goerlandt, F., & Reniers, G. (2021). Uma visão geral do mapeamento cientométrico para a ciência da segurança
comunidade: métodos, ferramentas e estrutura. Ciência da Segurança, 134, 105093.
Mano, R. (2020). Mídias sociais e resiliência na crise do COVID-19. Avanços em Sociologia Aplicada,
10(11), 454–464.
Martinez-Martin, N., Dasgupta, I., Carter, A., Chandler, JA, Kellmeyer, P., Kreitmair, K., et al. (2020).
Ética da saúde mental digital durante a COVID-19: crise e oportunidades. JMIR Mental Health, 7, e2377612.

Mehta, P., Stahl, MG, Shull, M., Liu, E., Germone, MM, Nagle, S., et al. (2021). Telessaúde e apoio nutricional durante
a pandemia de COVID-19. Jornal da Academia de Nutrição e Dietética,
121(1), 1953–1957.
Melendez, E. (2021). O impacto do COVID-19 nos Estados Unidos da América. Revista Transdisciplinar
de Engenharia e Ciência, 12, 13–15.
O'Brien, M., & McNicholas, F. (2020). O uso da telepsiquiatria durante o COVID-19 e além. Irish Journal Of
Psychological Medicine, 37, 250–255.
Documento online ILOVEPHD. Os 50 principais países em pesquisa em ciências sociais 2020. Recuperado em 24
de setembro de 2021, em https:// www. amo phd. com/ top- 50- countrys- in- social- science ceresa rch- 2020/.
Quinn, E. (2020). COVID-19, Raça e o Caso da Reforma Prisional Canadense.
Reinhart, E., & Chen, DL (2020). O encarceramento e suas disseminações: lições da pandemia de COVID-19
A prisão do condado de Cook em Chicago. ASSUNTOS DE SAÚDE, 39(8), 1412–1418.
Sahoo, S., & Pandey, S. (2020). Avaliando o desempenho da pesquisa de coronavírus e pandemia de Covid-19
usando indicadores cientométricos. REVISÃO DE INFORMAÇÕES ONLINE, 44(7), 1443–1461.
Primavera, H. (2020). Alfabetização em saúde e COVID-19. Health Information and Libraries Journal, 37(3),
171–172.
van Eck, NJ, e Waltman, L. (2010). Levantamento de software: VOSviewer, um programa de computador para
mapeamento bibliométrico. Scientometrics, 84(2), 523–538.
van Eck, NJ e Waltman, L. (2017). Agrupamento de publicações baseado em citações usando CitNetExplorer e
VOSviewer. Scientometrics, 111(2), 1053–1070.
Wang, C., Pan, R., Wan, X., Tan, Y., Xu, L., Ho, CS, et al. (2020). Respostas psicológicas imediatas e fatores
associados durante o estágio inicial da epidemia da Doença de Coronavírus de 2019 (COVID-19) entre a
população em geral na China. Jornal Internacional de Pesquisa Ambiental e Saúde Pública, 17, 17295.

Wilby, KJ, De Chun, L., Ye, R., & Smith, AJ (2021). Experiências dos alunos com o racismo durante o
Pandemia do covid-19. Medicina Acadêmica, 96(1), E4.
Yang, K., Jin, X., Gao, Y., Xie, J., Liu, M., Zhang, J., et al. (2020). Análise bibliométrica de pesquisas sobre medicina
tradicional chinesa para doença de coronavírus 2019 (COVID-19). Pesquisa de Medicina Integrativa, 9(3),
100490.
Yu, Y., Li, Y., Zhang, Z., Gu, Z., Zhong, H., Zha, Q., et al. (2020). Uma análise bibliométrica usando VOSviewer de
publicações sobre COVID-19. Annals of Translational Medicine, 8(13), 816.
Zyoud, SEH, & Al-Jabi, SW (2020). Mapeando a situação da pesquisa sobre a doença de coronavírus-19 (COVID-19):
uma análise bibliométrica preliminar durante o estágio inicial do surto. Doenças Infecciosas BMC. https://doi.
org/ 10. 1186/ s12879- 020- 05293-Z

13