ESTO013-17 05 Engenharia Econmica - Srie em Gradiente

Conceitos financeiros essenciais à Engenharia Econômica
Série em Gradiente Uniforme
Denomina-se série em gradiente uniforme a uma sucessão de

pagamentos, G, 2G, 3G,…, (n-1)×G que ocorrem nos períodos 2, 3,
4, ... n respectivamente, conforme ilustrado na figura a seguir.
Embora seja pouco comum a ocorrência de variações de caixa, que
expressam consequências prospectivas de fenômenos econômicos, na
forma exata de gradiente, é frequente a existência de casos que
permitem ser representados com boa aproximação por meio deste tipo
de série. Os custos de manutenção exemplificam adequadamente esta
afirmativa, apresentando tendência crescente, em forma aproximada
de gradiente, à medida que se acentua o desgaste do equipamento.
Série em gradiente uniforme

A aritmética da série de gradiente pode ser transformada como uma série de

fluxos de caixa individuais podendo ser convertidos individualmente em
montantes finais do período n.
𝑀 = 𝑀2 + 𝑀3 + ⋯ + 𝑀 𝑛−1 + 𝑀 𝑛
𝑀 = 𝐺 × (1 + 𝑖)𝑛−2 +2 × 𝐺 × (1 + 𝑖)𝑛−3 + … (a)
+(𝑛 − 2) × 𝐺 × (1 + 𝑖)1 +(𝑛 − 1) × 𝐺 × (1 + 𝑖)0
Multiplicando a equação acima por (1 + 𝑖)
(1 + 𝑖) × 𝑀 = 𝐺 × (1 + 𝑖)𝑛−1 +2 × 𝐺 × (1 + 𝑖)𝑛−1 + …
+(𝑛 − 2) × 𝐺 × (1 + 𝑖)2 +(𝑛 − 1) × 𝐺 × (1 + 𝑖)1
A equação (a) pode ser expressa como:
𝑀 = 𝐺 × [(1 + 𝑖)𝑛−2 +2 × (1 + 𝑖)𝑛−3 + …
1
+(𝑛 − 2) × 1 + 𝑖 + (𝑛 − 1) × 1 + 𝑖 0 ]
𝑀 = 𝐺 × [(1 + 𝑖)𝑛−2 +2 × (1 + 𝑖)𝑛−3 + …
+ 𝑛−2 × 1+𝑖 1 + 𝑛 − 1] (b)
Subtraindo a equação (b) de (a), tem-se:

𝑛−1 𝑛−2 𝑛−3
𝑀+𝑖×𝑀−𝑀 = 𝐺×ൣ 1+𝑖 + 1+𝑖 + 1+𝑖 +⋯
+ 1+𝑖 3 + 1 + 𝑖 2 + 1 + 𝑖 1 + 1 + 𝑖 0 − 𝑛൧
𝑖×𝑀 =𝐺×ൣ 1+𝑖 𝑛−1 + 1+𝑖 𝑛−2 + 1+𝑖 𝑛−3 +⋯
+ 1+𝑖 3 + 1 + 𝑖 2 + 1 + 𝑖 1 + 1 + 𝑖 0 − 𝑛൧
Lembrando que:
1+𝑖 𝑛−1 𝑛−1 𝑛−2 𝑛−3
=[ 1+𝑖 + 1+𝑖 + 1+𝑖
𝑖
3 2 1
+⋯+ 1 + 𝑖 + 1+𝑖 + 1+𝑖 + 1 + 𝑖 0]
𝐺 1+𝑖 𝑛−1
𝑀= × −𝑛
𝑖 𝑖
O desenvolvimento desta soma levará à expressão do fator de acumulação

de capital de uma série uniforme de pagamentos que, substituída na equação
anterior, levará à relação de equivalência entre o montante e o gradiente G,
representada pela fórmula:
1+𝑖 𝑛−1 𝑛
𝑀=𝐺× 2
−
𝑖 𝑖
1+𝑖 𝑛 −1 𝑛
O fator − é denominado fator de acumulação de capital de
𝑖2 𝑖
uma série em gradiente uniforme, sendo representado por 𝐺 Τ𝑀, 𝑖, 𝑛 .
A relação de equivalência entre uma série uniforme de pagamentos e

uma em gradiente uniforme pode ser obtida substituindo:
1+𝑖 𝑛−1 𝑛
𝑀=𝐺× 2
−
𝑖 𝑖
Em:
𝑖
𝑈=𝑀×
1+𝑖 𝑛−1
Teremos então:
1 𝑛
𝑈=𝐺× −
𝑖 1+𝑖 𝑛−1
1 𝑛
O fator − é denominado fator gradiente uniforme,
𝑖 1+𝑖 𝑛 −1
sendo representado por 𝐺 Τ𝑈, 𝑖, 𝑛 .
O valor atual da série em gradiente uniforme pode ser obtido pela

transformação da série uniforme equivalente expressa em:
1 𝑛
𝑈=𝐺× −
𝑖 1+𝑖 𝑛−1
Na equação:
1+𝑖 𝑛−1
𝑃=𝑈×
𝑖× 1+𝑖 𝑛
1 𝑛 1+𝑖 𝑛−1
𝑃=𝐺× − 𝑛
×
𝑖 1+𝑖 −1 𝑖× 1+𝑖 𝑛
Simplificando ter-se-á, finalmente:
1+𝑖 𝑛
−𝑛
𝑃=𝐺× 𝑖
𝑖× 1+𝑖 𝑛
1+𝑖 𝑛
−𝑛
𝑖
O fator é denominado fator de valor anual de uma série
𝑖× 1+𝑖 𝑛
em gradiente uniforme, sendo representado por 𝐺 Τ𝑃, 𝑖, 𝑛 .
Forma
Nome do fator Fórmula
mnemônica
Acumulação de capital de
(𝑃Τ𝑀, 𝑖, 𝑛). 𝑀 = 𝑃 × (1 + 𝑖)𝑛
um pagamento simples
Valor atual de pagamento 𝑀
(𝑀Τ𝑃, 𝑖, 𝑛). 𝑃=
simples (1 + 𝑖)𝑛
Acumulação de capital de
(1 + 𝑖)𝑛 − 1
uma série uniforme de (𝑈Τ𝑀, 𝑖, 𝑛). 𝑀=𝑈×
pagamento 𝑖
Formação de uma série 𝑖
(𝑀Τ𝑈, 𝑖, 𝑛). 𝑈=𝑀×
uniforme de pagamentos (1 + 𝑖)𝑛 − 1
Valor atual (presente) de (1 + 𝑖)𝑛 − 1
uma série uniforme de (𝑈Τ𝑃, 𝑖, 𝑛). 𝑃=𝑈 ×
pagamentos 𝑖 × (𝑖 + 1)𝑛
Recuperação de capital de 𝑖 × (1 + 𝑖)𝑛
uma série uniforme de (𝑃Τ𝑈, 𝑖, 𝑛). 𝑈=𝑃×
(1 + 𝑖)𝑛 − 1
pagamentos
Acumulação de capital de (1 + 𝑖)𝑛 𝑛
uma série gradiente (𝐺 Τ𝑀, 𝑖, 𝑛). 𝑀=𝐺× −
uniforme 𝑖2 𝑖
1 𝑛
Gradiente Uniforme (𝐺 Τ𝑈, 𝑖, 𝑛). 𝑈=𝐺× −
𝑖 (1 + 𝑖)𝑛 − 1
Valor atual (presente) de (1 + 𝑖)𝑛 − 1

−𝑛
uma série em gradiente (𝐺 Τ𝑃, 𝑖, 𝑛). 𝑃=𝐺× 𝑖
uniforme 𝑖 × (1 + 𝑖)𝑛
𝑛
Rendimento com diferentes taxas de juros
compostos, para n períodos e para 𝑖𝑘 para 𝐽𝑛 = 𝑃 (1 + 𝑖𝑘 ) − 1
cada período k. 𝑘=1
𝑛
Acumulação de capital de um pagamento
como diferentes taxas de juros, para n 𝑀 = 𝑃 (1 + 𝑖𝑘 )
períodos e para 𝑖𝑘 para cada período k. 𝑘=1
Exemplo: Uma empresa apresenta a seguinte previsão de

produção para os próximos cinco anos:
Uma melhoria de processo recentemente introduzida ocasionará

uma redução de perdas, resultando numa economia de matérias-
primas de R$ 5,00 por unidade produzida, proporcionando os
seguintes incrementos anuais nos lucros:
Expressar os benefícios desta melhoria, em termos de valor

presente, considerando-se que a empresa remunera o seu
capital a juros de 12% ao ano.
Solução: O diagrama de fluxos de caixa, resultante da melhoria de

processo, expressa o somatório de duas séries de pagamentos, um
uniforme e outra em gradiente, cuja ilustração é feita a seguir:
O seu valor presente será, então, igual à soma dos valores presentes destas
duas séries de pagamentos. Onde 𝑛 = 5 e 𝑖 = 12%.
Para a série uniforme será:

1+𝑖 𝑛−1
𝑃𝑈 = 𝑈 ×
𝑖× 1+𝑖 𝑛
𝑃𝑈 = 500,00 × 3,6048
𝑃𝑈 = 1.802,40
Para a série em gradiente:
1+𝑖 𝑛 −1
𝑖
−𝑛
𝑃𝐺 = 𝐺. , onde 𝐺 = 50,00
𝑖. 1+𝑖 𝑛
𝑃𝐺 = 50 × 6,3970
𝑃𝐺 = 319,85
O valor presente será então igual a:
𝑃 = 𝑃𝑈 + 𝑃𝐺 = 2.122,24
Cálculo do valor uniforme equivalente da série gradiente
1 𝑛
𝑈′ = 𝐺 × −
𝑖 1+𝑖 𝑛−1
′
1 5
𝑈 = 50,00 × − 5
= 50,00 × 1,7746
0,12 1 + 0,12 −1
𝑈 ′ = 88,73
Cálculo do valor presente referente à série gradiente:
1+𝑖 𝑛−1
𝑃´ = 𝑈´ × 𝑛
= 88,73 × 3,6048
𝑖× 1+𝑖
𝑃´ = 319,85
Cálculo do valor uniforme equivalente da série gradiente
R$ 200,00
R$ 150,00
U´=88,73
R$ 100,00
R$ 50,00
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
Série gradiente Série uniforme
Cálculo do valor do Montante
R$ 500,00
1+𝑖 𝑛−1
𝑀𝑈 = 𝑈 ×
1 2 3 4 5 𝑖
+ R$ 200,00
R$ 150,00
R$ 100,00
1+𝑖 𝑛−1 𝑛
R$ 50,00 𝑀𝐺 = 𝐺 × 2
−
𝑖 𝑖
0 1 2 3 4 5
Cálculo do Montante
1+𝑖 𝑛−1
𝑀𝑈 = 𝑈 × = 500,00 × 6,3528
𝑖
𝑀𝑈 = 3.176,42
1+𝑖 𝑛−1 𝑛
𝑀𝐺 = 𝐺 × 2
− = 50,00 × 11,2737
𝑖 𝑖
𝑀𝐺 = 563,69
𝑀 = 𝑀𝑈 + 𝑀𝐺 = 3.176,42 + 563,69
𝑀 = 3.740,11
Cálculo do valor do Montante
R$ 500,00
1+𝑖 𝑛−1
𝑀1 = 𝑈 × = 500,00 × 6,3528
𝑖
𝑀1 = 3.176,42
0 1 2 3 4 5
+
U´=88,73 1+𝑖 𝑛−1
𝑀2 = 𝑈 × = 88,73 × 6,3528
𝑖
𝑀2 = 563,69
0 1 2 3 4 5
𝑀 = 𝑀1 + 𝑀2 = 3.176,42 + 563,69 𝑀 = 3.740,11

Cálculo do Montante da Série Gradiente
R$ 700,00
R$ 650,00
R$ 600,00
R$ 550,00
R$ 500,00
0 1 2 3 4 5
Cálculo do Montante usando a expressão generalizada, tem-se:

𝑀 = 𝑃1 × 1 + 𝑖 4 + 𝑃2 × 1 + 𝑖 3 + 𝑃3 × 1 + 𝑖 2
+𝑃4 × 1 + 𝑖 1 + 𝑃5 × 1 + 𝑖 0
𝑀 = 3.740,11
Transformar Série Gradiente em Série Gradiente Uniforme
U´´
0 1 2 3 4 5
𝑀 = 3.740,11
1+𝑖 𝑛−1 𝑖
𝑀 = 𝑈´´ × 𝑈´´ = 𝑀 × 𝑛
= 3.740,11 × 0,1574
𝑖 1+𝑖 −1
𝑈´´ = 588,78
Cálculo do principal P, na data zero “0” pelo valor da série uniforme
equivalente 𝑼´´
𝑈´´ = 588,78
1+𝑖 𝑛−1
𝑃 = 𝑈´´ × 𝑛
= 588,78 × 3,6048
𝑖× 1+𝑖
𝑃 = 2.122,24
Exemplo: Deduzir a expressão do valor presente de uma série

uniforme de pagamentos, infinita.
Solução:
𝑃 = 𝑈 × 𝑈Τ𝑃 , 𝑖, ∞
1+𝑖 𝑛−1 1 1
𝑃 = 𝑈 × lim 𝑛
= 𝑈 × lim − ∞
𝑛→∞ 𝑖 × 𝑖 + 1 𝑛→∞ 𝑖 𝑖× 𝑖+1
1 1 1
𝑃 = 𝑈 × lim − =𝑈 × −0
𝑛→∞ 𝑖 ∞ 𝑖
𝑈
𝑃=
𝑖
Exemplo O Sr. Roberto adquiriu um automóvel, financiando R$ 14.000,00,

restituíveis em oito prestações mensais de R$ 2.097,48 cobrada pelo credor.
Qual a taxa de juros mensal cobrada pela financeira?
Solução:
Trata-se de problema de uma série uniforme de pagamentos. Usando a

equação a seguir:
1+𝑖 𝑛−1
𝑃=𝑈×
𝑖× 1+𝑖 𝑛
Onde n=8, Tem-se:
1 + 𝑖 8 − 1 14.000,00
8
= = 6,6747
𝑖× 1+𝑖 2.097,48
Trata-se de uma equação não linear que deve ser solucionado pelo
métodos numéricos.
Fazendo a mudança de variável e usando a seguinte expressão:
1+𝑖 =𝑥
Obtém-se:
𝑥8 − 1 𝑥8 − 1
8
= 9 8
= 6,6747
𝑥−1 ×𝑥 𝑥 −𝑥
6,6747 × 𝑥 9 − 6,6747 × 𝑥 8 = 𝑥 8 − 1
6,6747 × 𝑥 9 − 7,6747 × 𝑥 8 + 1 = 0
𝑓(𝑥) = 6,6747 × 𝑥 9 − 7,6747 × 𝑥 8 + 1
A expressão f(x) é uma função polinomial de grau 9, sendo este não
linear, torna-se necessário encontrar a raiz usando método numérico.
Neste caso é necessário fazer f(x)=0, onde a raiz x é real, positiva e
diferente de zero.
Solução Numérica de Equações não Lineares
Um dos problemas que ocorrem mais frequentemente em trabalhos

científicos é calcular as raízes de equações da forma:
𝑓 𝑥 =0
Onde 𝑓 𝑥 pode ser um polinômio em x ou uma função transcendente.

Raramente é possível obter raízes exatos de 𝑓 𝑥 . Portanto, utiliza-se
métodos iterativos para uma solução.
Teorema: Se uma função contínua f(x) assume valores de sinais opostos

nos pontos extremos do intervalo [a, b],isto é, se f(a) × f(b) < 0, então
existe pelo menos um ponto 𝑥ҧ ∈ [𝑎 𝑏] tal que 𝑓(𝑥)=0.
ҧ
Definição: Se 𝑓: 𝑎 𝑏 → ℛ é uma função dada, um ponto 𝑥ҧ ∈ [𝑎 𝑏] é
um zero (ou raiz) de f se 𝑓(𝑥)=0.
ҧ
Processo de Parada
1) Para aplicar qualquer método numérico deve-se ter sempre uma ideia
sobre a localização da raiz a ser determinada. Essa localização é obtida,
em geral, através de gráfico. Pode-se também localizar o intervalo que
contém a raiz fazendo uso da expressão f(a) × f(b) < 0. A partir da
localização da então 𝑥0 como uma aproximação inicial para a raiz 𝑥 de
f(x) = 0. Com essa aproximação inicial e um método numérico refina-se a
solução até obtê-la com uma determinada precisão (número de casas
decimais corretas) .
2) Para obtermos uma raiz com uma determinada precisão 𝜀 deve-se,

durante o processo iterativo, efetuar o seguinte teste:
𝑥𝑘+1 −𝑥𝑘
Se < 𝜀 Erro relativo
𝑥𝑘
Onde 𝜀 é uma precisão pré-fixada; xk e xk+1 são duas aproximações

consecutivas para 𝑥,ҧ então xk+1 é a raiz procurada, isto é, tomam-se
𝑥ҧ = 𝑥𝑘+1 .
Método de Newton
O método de Newton é uma das técnicas mais populares para se determinar

raízes de equações não lineares. Existem várias maneiras de deduzir o
método de Newton, a que apresenta-se aqui é baseada no método de iteração
linear.
𝜓(𝑥) = 𝑥 + 𝐴(𝑥) × 𝑓(𝑥) , com 𝑓 ′ 𝑥 ≠ 0.
Onde a função A(x) deve ser escolhida de tal forma que 𝐴 𝑥ҧ ≠ 0.

Derivando a expressão 𝜓(𝑥) , tem-se:
𝜓 ′ 𝑥 = 1 + 𝐴′ 𝑥 × 𝑓 𝑥 + 𝐴 𝑥 × 𝑓′ 𝑥
Fazendo 𝑥 = 𝑥, segue que:
𝜓 ′ 𝑥 = 1 + 𝐴 𝑥 × 𝑓′ 𝑥 , pois 𝑓 𝑥 = 0
E colocando
1
𝜓′ 𝑥 = 0 , teremos 𝐴 𝑥 = − 𝑓′ ( 𝑥 ) ≠ 0 , desde que 𝑓 ′ (𝑥) ≠ 0
1 𝑓(𝑥)
Tomando então: 𝐴 𝑥 = − ′ , obtemos 𝜓 𝑥 =𝑥−
𝑓 𝑥 𝑓′ 𝑥
E o processo iterativo, então definido por:

𝑓 𝑥
𝑥𝑘+1 = 𝑥𝑘 − ′
𝑓 𝑥
É chamado de Método de Newton, que converge quando 𝑥0 − 𝑥ҧ for

suficientemente pequeno.
Onde 𝑘 = 0, 1, 2, … , 𝑁. O N é número máximo de iterações. E para condição

de parada mediante ao uma tolerância 𝜀, pode-se adotar:
O erro relativo 𝑥𝑘
≤ 𝜀 ou erro absoluto 𝑓 𝑥 ≤𝜀
Uma interpretação geométrica do método de Newton é dada na

figura a seguir.
Dado 𝑥𝑘 , o valor 𝑥𝑘+1 pode ser obtido graficamente traçando-se pelo

ponto (𝑥𝑘 , 𝑓(𝑥𝑘 )) a tangente à curva 𝑦 = 𝑓(𝑥) O ponto de intersecção da
tangente com o eixo dos 𝑥 determina 𝑥𝑘+1 . De fato, pela lei da tangente:
′
𝑓 𝑥𝑘
𝑓 𝑥𝑘 = 𝑡𝑎𝑔 𝛼 =
𝑥𝑘 − 𝑥𝑘+1
𝑓 𝑥𝑘 𝑓 𝑥𝑘
𝑓′ 𝑥𝑘 = 𝑥𝑘 − 𝑥𝑘+1 = ′
𝑥𝑘 − 𝑥𝑘+1 𝑓 𝑥𝑘
𝑓 𝑥𝑘
𝑥𝑘+1 = 𝑥𝑘 − ′
𝑓 𝑥𝑘
Método das Secantes
Outro método numérico para solução de funções não lineares que podem
ser aplicadas na Engenharia Econômica é o Método das Secantes Existe uma
séria desvantagem do método de Newton é a necessidade de se obter 𝑓 ′ 𝑥
bem como calcular seu valor numérico a cada passo. Há várias maneiras de
modificar o método de Newton a fim de eliminar essa desvantagem. Uma
modificação consiste em substituir a derivada 𝑓 ′ 𝑥𝑘 , pelo quociente das
diferenças:
𝑓 𝑥𝑘 − 𝑓 𝑥𝑘−1
𝑓′ 𝑥𝑘 =
𝑥𝑘 − 𝑥𝑘−1
Onde 𝑥𝑘 e 𝑥𝑘−1 são aproximações quaisquer para a raiz 𝑥. O

método de Newton, quando modificado desta maneira, é conhecido
como Método das Secantes. Usando a expressão a seguir:
𝑓 𝑥𝑘
𝑥𝑘+1 = 𝑥𝑘 − ′
𝑓 𝑥𝑘
Tem-se:
𝑓 𝑥𝑘
𝑥𝑘+1 = 𝑥𝑘 −
𝑥𝑘 − 𝑥𝑘−1
𝑓 𝑥𝑘 × 𝑥𝑘 − 𝑥𝑘−1
𝑥𝑘+1 = 𝑥𝑘 −
Assim, colocando o segundo membro sobre o mesmo

denominador, obtemos uma expressão mais simples para o método
das secantes:
𝑥𝑘−1 × 𝑓 𝑥𝑘 − 𝑥𝑘 × 𝑓 𝑥𝑘−1
𝑥𝑘+1 =
Método Regula Falsi

O método Regula Falsi, é uma variação do método das secantes. Ele
consiste em tomar duas aproximações iniciais x0 e x1 tais que f(x0 ) e f( x1 )
tenham sinais opostos, isto é:
𝑓 𝑥0 × 𝑓 𝑥1 < 0
Uma nova aproximação é determinada usando o método das secantes, ou

seja:
𝑥0 × 𝑓 𝑥1 − 𝑥1 × 𝑓(𝑥0 ) 𝑥2 − 𝑥0 𝑥2 − 𝑥1
𝑥2 = se < 𝜀 ou <𝜀
𝑓 𝑥1 − 𝑓 𝑥0 𝑥2 𝑥 2
Onde 𝜀 é a tolerância admitida.

Ilustração geométrica
Para caso simples, pode-se usar o método Regula Falsi usando a expressão f(i):
(1 + 𝑖)𝑛 −1
𝑃=𝑈×
𝑖 × (1 + 𝑖)𝑛
𝑃 (1 + 𝑖)𝑛 −1
=
𝑈 𝑖 × (1 + 𝑖)𝑛
(1 + 𝑖)𝑛 −1 𝑃
𝑓(𝑖) = 𝑛 −
𝑖 × (1 + 𝑖) 𝑈
Para que 𝑓(𝑖) seja igual a zero, é necessário encontrar i que seja uma raiz real,
positiva e diferente de zero. Entretanto, trata-se de uma equação não linear e
conforme a teoria do método numérico utiliza-se aproximação:
𝑓(𝑖) ≅ 0
Para aplicar o método de Newton-Raphson é necessário iniciar com um 𝑥0

ou para 𝑘 = 0. Recomenda-se que seja elaborado o gráfico da expressão
𝑓 𝑥 conforme a figura a seguir:
Gráfico da função 𝑓 𝑥 do Exemplo

Método de Newton-Raphson (Dedução mais simples)
𝑓 𝑥 ≅ 𝑓 𝑥0 + 𝑓′ 𝑥 × ∆𝑥
A derivada da função 𝑓 𝑥 é:
𝑓 ′ 𝑥 = 9 × 6,6746 × 𝑥 8 − 8 × 7,6746 × 𝑥 7
Ou
𝑓 ′ 𝑥 = 60,0721 × 𝑥 8 − 61,3974 × 𝑥 7
E fazendo 𝑓 𝑥 = 0, tem-se:
𝑓 𝑥
∆𝑥 = − ′
𝑓 𝑥
𝑥𝑘+1 = 𝑥𝑘 + ∆𝑥𝑘
Onde 𝑘 = 0, 1, 2, … , 𝑁. O N é número máximo de iterações. E para

condição de parada mediante ao uma tolerância 𝜀, pode-se adotar:
O erro relativo ≤ 𝜀 ou erro absoluto 𝑓 𝑥 ≤𝜀
𝑥𝑘
Como pode-se observar a raiz da função 𝑓 𝑥 está entre 1,04 ≤ 𝑥 ≤ 1,05.

Para o método de Newton-Raphson, adota-se para 𝑘 = 0, 𝑥0 = 1,04 como
valor inicial e o processo é iterativo até que se satisfaça com a condição da
tolerância adotada ou pela quantidade de iterações. Para realizar o cálculo foi
adotada tolerância 𝜀 = 10−6 e N=10 iterações como condição de parada.
𝑓 𝑥 = 6,6747 × 𝑥 9 − 7,6747 × 𝑥 8 + 1
𝑓 ′ 𝑥 = 9 × 6,6746 × 𝑥 8 − 8 × 7,6746 × 𝑥 7
𝑓 ′ 𝑥 = 60,0721 × 𝑥 8 − 61,3974 × 𝑥 7
𝑓 𝑥
∆𝑥 = − ′
𝑓 𝑥
𝑥𝑘+1 = 𝑥𝑘 + ∆𝑥𝑘
𝑘=0 𝑥0 = 1,04000 𝑓(𝑥0 ) = −0,00318 𝑓′(𝑥0 ) = 1,4180

−0,00318
∆𝑥0 = − = 2,244178 × 10−3
1,4180
𝑥1 = 𝑥0 + ∆𝑥0 = 1,04000 + 2,244178 × 10−3 = 1,04224
O processo continua para k=1 ... até encontrar erro relativo ≤ 𝜀 ou
𝑥𝑘
erro absoluto 𝑓 𝑥 ≤ 𝜀.
Solução usando método de Newton-Raphson para Exemplo

Método das Secantes

Para aplicar o método das secantes é necessário primeiramente
observar o gráfico da função e escolher um intervalo onde se pode obter a
raiz. Pelo gráfico da função a raiz está no intervalo entre 1,04 e 1,05. Para
realizar o cálculo foi adotada tolerância 𝜀 = 10−6 e N=10 iterações como
condição de parada. Portanto, tem-se:
Usando a expressão do Método das Secantes:

𝑥𝑘+1 =
Para k=1
Com 𝑥0 = 1,04 e 𝑥1 = 1,05, calcula-se o 𝑓 𝑥0 e 𝑓 𝑥1
𝑓 𝑥0 =-3,1788 × 10−3 𝑓 𝑥1 = 1,5621 × 10−2
𝑥0 × 𝑓 𝑥1 − 𝑥1 × 𝑓 𝑥0
𝑥2 =
𝑓 𝑥𝑘 − 𝑓 𝑥0
Portanto, tem-se: 𝑥2 = 1,04169
E com 𝑥2 = 1,04169 , calcula-se 𝑓 𝑥2 :

Como𝑓 𝑥2 =-6,5367 × 10−4 , este valor ainda não se aproxima
para 𝜀 = 10−6 e nem mesmo com o Erro Relativo. Portanto, avança
para o próximo k até que 𝑓(𝑥𝑘 ) ≤ 10−6 ou Erro Relativo ≤ 10−6 .
No entanto, caso não convirja, pode-se limitar a quantidade de
iterações.
A solução da função 𝑓 𝑥 encontrada foi de 𝑥 = 1,04210 e como 1 + 𝑖 = 𝑥,

obtém-se:
𝑖 = 0,04210 ou 𝑖 = 4,21% de taxa de juros mensal cobrado.
Uso do método Regula Falsi usando a expressão para obtenção da raiz de uma
equação não linear. Um método prático melhorado usado em várias literaturas
sobre engenharia econômica:
(1 + 𝑖)𝑛 −1 𝑃 (1 + 𝑖)𝑛 −1 (1 + 𝑖)𝑛 −1 𝑃
𝑃=𝑈× = 𝑓(𝑖) = 𝑛
−
𝑖 × (1 + 𝑖)𝑛 𝑈 𝑖 × (1 + 𝑖)𝑛 𝑖 × (1 + 𝑖) 𝑈
Para que 𝑓(𝑖) seja igual a zero, é necessário encontrar i que seja uma raiz real,
positiva e diferente de zero. Entretanto, trata-se de uma equação não linear e
conforme a teoria do método numérico utiliza-se aproximação:
𝑓(𝑖) ≅ 0
Estabelecer a condição 𝑓 𝑖0 × 𝑓 𝑖1 < 0. Pode-se escolher com 𝑖0 = 0,04 e

𝑖1 = 0,06. Uma análise gráfica ou montagem de uma tabela da função 𝑓(𝑖)
variando a taxa i é um das formas para estabelecer o intervalo.
Calcular a taxa de juros pelo método Regula Falsi. Estabelecer a

condição 𝑓 𝑖0 × 𝑓 𝑖1 < 0 . Pode-se escolher com 𝑖0 = 0,04 e 𝑖1 = 0,06.
Uma análise gráfica ou montagem de uma tabela da função 𝑓(𝑖) variando a
taxa i é um das formas para estabelecer o intervalo.
(1 + 𝑖)𝑛 −1 𝑃
𝑓(𝑖) = 𝑛 −
𝑖 × (1 + 𝑖) 𝑈
(1 + 𝑖)8 −1 14.000,00
𝑓(𝑖) = 8 −
𝑖 × (1 + 𝑖) 2.097,48
(1 + 𝑖)8 −1
𝑓(𝑖) = 8 − 6,67468
𝑖 × (1 + 𝑖)
1 + 0,04 8 − 1 14.000,00 −2
𝑖0 = 0,0400000 𝑓 0,04 = − = 5,8069 × 10
0,04 × 1 + 0,04 8 2.097,48
1 + 0,06 8 − 1 14.000,00 −1
𝑖1 = 0,0600000 𝑓 0,06 = − = −4,6488 × 10
0,06 × 1 + 0,06 8 2.097,48
E como satisfaz a condição 𝑓 𝑖0 × 𝑓 𝑖1 < 0, o processo continua para

cálculo do próximo valor:
𝑖𝑘−1 × 𝑓 𝑖𝑘 − 𝑖𝑘 × 𝑓 𝑖𝑘−1
𝑖𝑘+1 =
𝑓 𝑖𝑘 − 𝑓 𝑖𝑘−1
0,04 × (−4,6488 × 10−2 ) − 0,06 × 5,8069 × 10−1
𝑖2 = −2 −1
= 0,04222080
−4,6488 × 10 − 5,8069 × 10
𝑖2 = 0,04222080
𝑓(0,04222080) = −3,2459 × 10−3
Como 𝑓(𝑖2 ) > 1 × 10−6 , o processo continua até que satisfaça a condição
𝑓(𝑖𝑘 ) < 1 × 10−6 .
𝑓(𝑖4 ) < 1 × 10−6 .
Portanto, tem-se 𝑖 = 0,04210 ou 𝑖 = 4,21% de taxa de juros mensal

cobrado. Usando qualquer um dos métodos e estabelecendo um erro na
solução numérica, obtém-se os valores muito próximos.
Exemplo: Um certo youtuber propôs a seus seguidores uma assinatura

anual de curso "Negócios On-line" a um preço de R$ 175,00 por 24 acessos
quinzenais. Sendo o preço de acesso avulso de R$ 12,00. Calcule desconto da
taxa mensal de juros.
Solução: As consequências econômicas prospectivas para um assinante

que aceitar as condições propostas serão: desembolsar R$ 175,00 agora, para
economizar quinzenalmente R$ 12,00 durante 24 quinzenas. O diagrama de
fluxos de caixa a seguir expressa com clareza estas consequências.
A taxa quinzenal de desconto, concedida aos assinantes poderá então ser

de terminada da forma seguinte:
1+𝑖 𝑛 −1
𝑃 = 𝑈 × 𝑈Τ𝑃, 𝑖, 24 = 𝑈 × 𝑖× 1+𝑖 𝑛
Trata-se de problema de uma série uniforme de pagamentos. Usando a

equação acima, tem-se:
1 + 𝑖 𝑛 − 1 175,00
𝑛
= = 14,5833
𝑖× 1+𝑖 12,00
Onde:
𝑛 = 24
Tem-se:
1 + 𝑖 24 − 1
24
= 14,5833
𝑖× 1+𝑖
Fazendo a mudança de variável e usando a seguinte expressão:
1+𝑖 =𝑥
Obtém-se:
𝑥 24 − 1
𝑓 𝑥 = 24
= 14,5833
𝑥−1 ×𝑥
𝑓 𝑥 = 14,5833 × 𝑥 25 − 15,5833 × 𝑥 24 + 1
Trata-se de uma função não linear. Este problema pode se resolver usando
método de Newton-Raphson. Portanto, é necessário calcular a sua derivada.
𝑓 ′ 𝑥 = 25 × 14,5833 × 𝑥 24 − 24 × 15,5833 × 𝑥 23
Ou
𝑓 ′ 𝑥 = 364,5833 × 𝑥 24 − 374,0000 × 𝑥 23
A expressão 𝑓 𝑥 é uma função polinomial de grau 25 e a técnica de
numérico de método de Newton-Raphson e de secantes podem ser usados
para encontrar a raiz da função 𝑓 𝑥 = 0.
Gráfico da função 𝑓 𝑥
Observa-se que a raiz da função 𝑓 𝑥 está entre 1,04 ≤ 𝑥 ≤ 1,05.

Para o método de Newton-Raphson, adota-se para 𝑘 = 0, 𝑥0 = 1,04
como valor inicial e o processo é iterativo até que se satisfaça com a
condição da tolerância adotada ou pela quantidade de iterações. Para
realizar o cálculo foi adotada tolerância 𝜀 = 10−6 e N=10 iterações
como condição de parada.
Para 𝑘 = 0, 𝑥0 = 1,04
𝑓 𝑥0 = 14,5833 × 𝑥0 25 − 15,5833 × 𝑥0 24 + 1
𝑓 1,04 = 14,5833 × 1,0425 − 15,5833 × 1,0424 + 1 = −0,06804
𝑓 ′ 𝑥0 = 364,5833 × 𝑥0 24 − 374,0000 × 𝑥0 23
𝑓 ′ 1,04 = 364,5833 × 1,0424 − 374,0000 × 1,0423 = 12,73436

𝑓 𝑥0 −0,06804
∆𝑥0 = − ′ 𝑥 = − = 5,34329 × 10−3
𝑓 0 12,73436
𝑥1 = 𝑥0 + ∆𝑥0 = 1,04000 + 5,34329 × 10−3
𝑥1= 1,04534
Para 𝑘 = 1, 𝑥1 = 1,04534
𝑓 𝑥1 = 14,5833 × 𝑥1 25 − 15,5833 × 𝑥1 24 + 1
𝑓 1,04534 = 14,5833 × 1,04534 25 − 15,5833 × 1,04534 24 + 1 = 0,01806
𝑓 ′ 𝑥1 = 364,5833 × 𝑥1 24 − 374,0000 × 𝑥1 23
𝑓 ′ 1,04534 = 364,5833 × 1,04534 24 − 374,0000 × 1,04534 23 = 19,72943

𝑓 𝑥0 0,01806
∆𝑥1 = − ′ 𝑥 = − =−9,15301 × 10−4
𝑓 0 19,72943
𝑥2 = 𝑥1 + ∆𝑥1 = 1,04534 −9,15301 × 10−4
𝑥2= 1,04443
Para 𝑘 = 2, 𝑥2 = 1,04443
𝑓 𝑥2 = 14,5833 × 𝑥2 25 − 15,5833 × 𝑥2 24 + 1
𝑓 1,04443 = 14,5833 × 1,04443 25 − 15,5833 × 1,04443 24 + 1 = 0,00060
𝑓 ′ 𝑥2 = 364,5833 × 𝑥2 24 − 374,0000 × 𝑥2 23
𝑓 ′ 1,04443 = 364,5833 × 1,0444324 − 374,0000 × 1,0444323 = 18,42900

𝑓 𝑥0 0,00060
∆𝑥2 = − = = −3,24775 × 10−5
𝑓′ 𝑥0 18,42900
−5
𝑥3 = 𝑥3 + ∆𝑥2 = 1,04443 −3,24775 × 10
𝑥3= 1,04440
Para 𝑘 = 3, 𝑥2 = 1,04440
𝑓 𝑥3 = 14,5833 × 𝑥3 25 − 15,5833 × 𝑥3 24 + 1
𝑓 1,04440 = 14,5833 × 1,04440 25 − 15,5833 × 1,04440 24 + 1
𝑓 1,04440 = 7,36297 × 10−7
Como 𝑓 𝑥3 < 𝜀 = 1 × 10−6 aqui termina o processo de

parada. Depois de 4 iterações foi encontrada a raiz.
Solução usando método de Newton-Raphson

Solução usando Método das Secantes
Com as seguintes condições iniciais: O erro relativo ≤𝜀
𝑥𝑘
𝑥0 = 1,04000 𝑥1 = 1,05000
ou erro absoluto 𝑓 𝑥 ≤ 𝜀.
𝑥𝑘+1 =
Onde 𝑘 = 0, 1, 2, … , 𝑁. Adota-se tolerância 𝜀 = 10−6 e N=10 iterações como
condição de parada.
A solução da função
𝑓 𝑥 encontrada foi de
𝑥 = 1,0440
Calcular a taxa de juros pelo método Regula Falsi. Estabelecer a

condição 𝑓 𝑖0 × 𝑓 𝑖1 < 0 . Pode-se escolher com 𝑖0 = 0,04 e 𝑖1 = 0,06.
Uma análise gráfica ou montagem de uma tabela da função 𝑓(𝑖) variando a
taxa i é um das formas para estabelecer o intervalo.
(1 + 𝑖)𝑛 −1 𝑃
𝑓(𝑖) = 𝑛 −
𝑖 × (1 + 𝑖) 𝑈
(1 + 𝑖)24 −1 175,00
𝑓(𝑖) = 24 −
𝑖 × (1 + 𝑖) 12,00
(1 + 𝑖)24 −1
𝑓(𝑖) = 24 − 14,5833
𝑖 × (1 + 𝑖)
1 + 0,04 24 − 1 175,00 −1
𝑖0 = 0,0400000 𝑓 0,04 = − = 6,6363 × 10
0,04 × 1 + 0,04 24 12,00
𝑖1 = 0,0600000 1 + 0,06 24 − 1 175,00 0

𝑓 0,06 = − = −2,0330 × 10
0,06 × 1 + 0,06 24 12,00
E como satisfaz a condição 𝑓 𝑖0 × 𝑓 𝑖1 < 0, o processo continua para
cálculo do próximo valor:
𝑖𝑘−1 × 𝑓 𝑖𝑘 − 𝑖𝑘 × 𝑓 𝑖𝑘−1
𝑖𝑘+1 =
𝑓 𝑖𝑘 − 𝑓 𝑖𝑘−1
0,04 × (−2,0330 × 100 ) − 0,06 × 6,6363 × 10−1
𝑖2 = 0 −1
= 0,04492196
−2,0330 × 10 − 6,6363 × 10
𝑖2 = 0,04492196
𝑓(0,04492196) = −7,6559 × 10−2
Como 𝑓(𝑖2 ) > 1 × 10−6 , o processo continua até que satisfaça a condição
𝑓(𝑖𝑘 ) < 1 × 10−6 .
𝑓(𝑖4 ) < 1 × 10−6 .

𝑖 = 0,04440 ou 𝑖 = 4,44% de taxa de juros por quinzena.
A taxa mensal será então:
𝑘𝑄
𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑎𝑙 = 1 + 𝑖 − 1 , onde 𝑘𝑄 = 2 relativo às duas quinzenas.
𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑎𝑙 = 1 + 0,0444 2 − 1 = 0,090771
𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑎𝑙 = 9,0771 % a.m.

Problema 1: Certa empresa obteve um financiamento, cuja quitação da

dívida deverá ocorrer em 10 parcelas anuais conforme o diagrama de fluxos
de caixa a seguir. Sendo a taxa de juros cobrada igual a 10% ao ano,
deseja-se conhecer o valor do empréstimo tomado.
Problema 2: Determinar o montante existente em um fundo de

investimento após trinta e seis meses, considerando-se os depósitos
efetuados mensalmente, sendo o primeiro de R$ 3.000,00 e cada um
dos subsequentes acrescidos de R$ 200,00 em relação ao anterior. A
taxa de remuneração do fundo é estimada em 42% ao ano com
capitalização mensal.
Problema 3: Demonstrar que o fator de acumulação de capital de

uma série em gradiente uniforme é igual ao produto entre o fator de
valor atual desta série e o fator de acumulação de capital para um
pagamento simples.

ESTO013-17 05 Engenharia Econmica - Srie em Gradiente

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ESTO013-17 05 Engenharia Econmica - Srie em Gradiente

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Conceitos financeiros essenciais à Engenharia Econômica

Série em Gradiente Uniforme

Denomina-se série em gradiente uniforme a uma sucessão de

Série em gradiente uniforme

A aritmética da série de gradiente pode ser transformada como uma série de

Subtraindo a equação (b) de (a), tem-se:

𝑖×𝑀 =𝐺×ൣ 1+𝑖 𝑛−1 + 1+𝑖 𝑛−2 + 1+𝑖 𝑛−3 +⋯

O desenvolvimento desta soma levará à expressão do fator de acumulação

A relação de equivalência entre uma série uniforme de pagamentos e

O valor atual da série em gradiente uniforme pode ser obtido pela

Simplificando ter-se-á, finalmente:

Valor atual (presente) de (1 + 𝑖)𝑛 − 1

Exemplo: Uma empresa apresenta a seguinte previsão de

Uma melhoria de processo recentemente introduzida ocasionará

Expressar os benefícios desta melhoria, em termos de valor

Solução: O diagrama de fluxos de caixa, resultante da melhoria de

Para a série uniforme será:

Para a série em gradiente:

O valor presente será então igual a:

𝑀 = 𝑀1 + 𝑀2 = 3.176,42 + 563,69 𝑀 = 3.740,11

Cálculo do Montante usando a expressão generalizada, tem-se:

Exemplo: Deduzir a expressão do valor presente de uma série

Exemplo O Sr. Roberto adquiriu um automóvel, financiando R$ 14.000,00,

Trata-se de problema de uma série uniforme de pagamentos. Usando a

Onde n=8, Tem-se:

Solução Numérica de Equações não Lineares

Um dos problemas que ocorrem mais frequentemente em trabalhos

Onde 𝑓 𝑥 pode ser um polinômio em x ou uma função transcendente.

Teorema: Se uma função contínua f(x) assume valores de sinais opostos

2) Para obtermos uma raiz com uma determinada precisão 𝜀 deve-se,

Onde 𝜀 é uma precisão pré-fixada; xk e xk+1 são duas aproximações

O método de Newton é uma das técnicas mais populares para se determinar

𝜓(𝑥) = 𝑥 + 𝐴(𝑥) × 𝑓(𝑥) , com 𝑓 ′ 𝑥 ≠ 0.

Onde a função A(x) deve ser escolhida de tal forma que 𝐴 𝑥ҧ ≠ 0.

Fazendo 𝑥 = 𝑥, segue que:

E o processo iterativo, então definido por:

É chamado de Método de Newton, que converge quando 𝑥0 − 𝑥ҧ for

Onde 𝑘 = 0, 1, 2, … , 𝑁. O N é número máximo de iterações. E para condição

Uma interpretação geométrica do método de Newton é dada na

Dado 𝑥𝑘 , o valor 𝑥𝑘+1 pode ser obtido graficamente traçando-se pelo

Método das Secantes

Onde 𝑥𝑘 e 𝑥𝑘−1 são aproximações quaisquer para a raiz 𝑥. O

Assim, colocando o segundo membro sobre o mesmo

Método Regula Falsi

Uma nova aproximação é determinada usando o método das secantes, ou

Onde 𝜀 é a tolerância admitida.

Para aplicar o método de Newton-Raphson é necessário iniciar com um 𝑥0

Gráfico da função 𝑓 𝑥 do Exemplo

Método de Newton-Raphson (Dedução mais simples)

Onde 𝑘 = 0, 1, 2, … , 𝑁. O N é número máximo de iterações. E para

Como pode-se observar a raiz da função 𝑓 𝑥 está entre 1,04 ≤ 𝑥 ≤ 1,05.

𝑘=0 𝑥0 = 1,04000 𝑓(𝑥0 ) = −0,00318 𝑓′(𝑥0 ) = 1,4180

Solução usando método de Newton-Raphson para Exemplo

Método das Secantes

Usando a expressão do Método das Secantes:

Com 𝑥0 = 1,04 e 𝑥1 = 1,05, calcula-se o 𝑓 𝑥0 e 𝑓 𝑥1

𝑓 𝑥0 =-3,1788 × 10−3 𝑓 𝑥1 = 1,5621 × 10−2

E com 𝑥2 = 1,04169 , calcula-se 𝑓 𝑥2 :

A solução da função 𝑓 𝑥 encontrada foi de 𝑥 = 1,04210 e como 1 + 𝑖 = 𝑥,

Estabelecer a condição 𝑓 𝑖0 × 𝑓 𝑖1 < 0. Pode-se escolher com 𝑖0 = 0,04 e

Calcular a taxa de juros pelo método Regula Falsi. Estabelecer a

E como satisfaz a condição 𝑓 𝑖0 × 𝑓 𝑖1 < 0, o processo continua para

𝑓(𝑖4 ) < 1 × 10−6 .