Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro

Instituto de Ciências Humanas e Sociais

Matéria: Política Internacional Contemporânea
Professor: Leandro Lapa
Nome: Glaucia Roque Vicente
Matrícula: 20210037932

P1 - 2023/1 Política Internacional Contemporânea

1) Disserte, a partir da literatura indicada, acerca das características do

sistema internacional na passagem do século XIX para o século XX. (2,5
pontos)
O período entre o século XIX e XX é marcado por grandes transformações; as
quais trouxeram mudanças, algumas presentes até os dias atuais no século XXI.
Desse modo, esse período é considerado como a “era dos impérios”; o qual se
configurou pela presença de governantes que se autodeterminaram “Imperadores”.
Hobsbawm(2002), estabelecendo um novo tipo de imperialismo após períodos
napoleônicos. Assim, dado as supremacias que se estabeleceram nesse tempo, o
mundo foi dividido sob a dominação de seletos impérios europeus(França,
Grã-Bretanha, Bélgica, Itália, Alemanha e Holanda), além de Estados Unidos e
Japão; os quais eram nações industrialmente, tecnologicamente e belicamente
desenvolvidas sobre os que não acompanharam esses avanços. Assim, de modo
formal ou indiretamente; foram dominados pelos primeiros; um marco disso foi a
partilha da África e da Ásia pela europa, e as américa(principalmente do sul) pela
doutrina monroe dos EUA. Permanecendo assim até o século XX. A partir disso, o
mundo passou a ser configurado sob domínio de um grupo seleto de estados
imperialistas com aspirações expansionistas oriundas de seu desenvolvimento
industrial sobre os Estados mais fracos, os tornando colônias.
Desse modo, historiadores como Lenin(1917) postulam que essa divisão territorial
se deu por uma nova fase do capitalismo presente nessas nações imperiais, o qual
se fazia necessário uma expansão para a obtenção de recursos, mão de obra e
mercado consumidor para além de seus territórios. Configurando um sistema
internacional com uma economia mundial advinda de expansionismo econômico
ultramarino. Dessa forma, essas nações capitalistas esperavam obter seu lucro a
partir dos menos desenvolvidos, caracterizando um cenário econômico de grande
desenvolvimento econômico desses primeiros, ao passo que os segundos se
encontravam em posição de exploração; isto é, essas naçõe subdesenvolvidas
serviram de base para o progresso industrial das nações imperialistas. Em que,
dividiram o globo em “primeiro e segundo mundo”; onde os primeiros, com
desenvolvimento industrial, avanços tecnológicos e supremacia bélica, subjugaram
os segundos devido a um atraso desenvolvimentista e também o despreparo e falta
de capacidade bélica de resistir a seus dominadores. Assim, essas nações podem
ser caracterizadas com o conceito pós-colonial “Sul Global”, representando a parte
do globo o qual fora colonizada e explorada em detrimento do expansionismo do
Norte Global(países imperialistas). Onde muitas ainda permanecem em posição de
subdesenvolvimento, devido a sua colonização, como a África; e outras ainda sim
conseguiram se desenvolver, a exemplo da Ásia, entretanto possuindo em seu
histórico de subdesenvolvimento ou progresso, a marca colonial da “era dos
Impérios”.

2) Descreva as consequências da Segunda Guerra Mundial para a

transformação do sistema internacional. Quais são as características
emergentes desse sistema? (2,5 pontos)
O cenário da segunda guerra mundial, assim como Eric Hobsbawm
conceitua,pode ser mais bem entendido não como uma disputa entre Estados, mas
como uma guerra civil ideológica internacional. HOBSBAWM (1994). o qual, foi
marcao pela união entre Estados Unidos e URSS frente asceção da Alemanha
Nazista como uma ameaça ideologica — Um risco para ambas as potencias.
Assim, diante dessa ameaça, formou-se um cenário de luta comum contra uma
ideologia, que culminou em uma guerra internacional. Tornou-se uma guerra
internacional, porque em essência suscitou as mesmas questões na maioria dos
países ocidentais. Foi uma guerra civil, porque as linhas que separavam as forças
pró e antifascistas cortavam cada sociedade.HOBSBAWM (1994). Assim, a segunda
guerra mundial foi caracterizada como uma guerra não entre pólos de poder mas
em pólos ideológicos. Em suma, a fronteira passava não entre capitalismo e
comunismo, mas entre o que o século XIX teria chamado de “progresso” e a
“reação” — só que esses termos já não eram exatamente opostos.HOBSBAWM
(1994).
Assim, frente às consequências da guerra contra o nazismo , e marcado pela
disputa emergente entre os dois pólos de poder no século XX, o principal marco do
mundo pós segunda guerra, foi a mudanças nas estruturas coloniais globais
estabelecidas na passagem do século XX para o XXI. O qual se marcou pela
sequência de independências de países colonizados, além do avanço do terceiro
mundo em busca ascensão— terceiro mundo esse representado pelo pela Ásia,
África e América(fora os EUA) . Além disso, no pós segunda guerra se instaura
uma corrida armamentista, bem o avanço tecnológico para fomentar essa corrida.

3) Relacione a crise dos anos 70, a ascensão do neoliberalismo e o discurso

da globalização, hegemônico nos anos 90. (3,0 pontos).

A crise de 1973 representou o colapso da vertente liberalal do capitalismo. Isso

porque segundo Hayek as pressões para melhoria de direitos para os trabalhadores,
e pressão para que o Estado investisse em gastos sociais, foi o ocasionou a baía no
lucro das empresas, e processos inflacionários o qual resultou em uma crise
generalizada dos mercados. Diante disso, surgiu a ideia de uma nova vertente
capitalista, o qual pregasse uma autonomia do Estado para controlar as inspirações
de sindicatos, e escasso em intervenções econômicas e gastos sociais.
Assim, com o apoio neoliberal, ao combate ao comunismo sovietico, segundo
Hayek inevitavelmente fortaleceu o poder de atração do neoliberalismo político,
consolidando o predomínio da nova direita na Europa e na América do Norte. Os
anos 80 viram o triunfo mais ou menos incontrastado da ideologia neoliberal nesta
região do capitalismo avançado. PERRY apud HAYEK (1995). Desse modo a
ideologia neoliberal se espalhou por partes no globo, assumindo em cada localidade
uma característica diferente. No entanto, sua promessa central em resposta ao
liberalismo vigente foi alcançada, —-redução nas taxas inflacionárias resultadas da
crise de 70. Assim, o neoliberalismo surgiu como mecanismo para reverter os
efeitos da crise e permanece até o presente momento, com o intuito de trazer a
reanimação do capitalismo avançado mundial, restaurando taxas altas de
crescimento estáveis, como existiam antes da crise dos anos 70.PERRY(1995). A
partir disso, o neoliberalismo alcançou sua vitória política com evento como a
desregulação da URSS(o que logo resultaria em sua queda em 1991) e
representação do modelo ideológico principalmente com os governos dos principais
polos de poder na época, Reagan(EUA) Thatcher(Reino Unido).
Juntamente a isso, na década de 90, começou-se a regar um discurso de
globalização, o qual tinha por objetivo a globalização dos mercados. diferentemente
do conceito de globalização tecnológica ou social, esse conceito de globalização
oriundo do neoliberalismo, visava criar uma abertura de mercado mundial a fim de
diminuir a autonomia de governos nacionais em detrimento de transações
internacionais, ficando a mercê desse modelo de mercado. Dando condições de
dominação das grandes corporações e fundos de investimento, que confrontam as
empresas nacionais numa concorrência muito desigual em mercados abertos. Tudo
isso, segundo Fukuyama, seria um triunfo da democracia liberal' ocidental sobre
todos os seus concorrentes no final do século XX. PERRY(1992).

Referências:
HOBSBAWM, Eric. A era dos impérios, 7 edição, editora paz e terra, Rio de Janeiro, 1988.

HOBSBAWM, Eric.era dos extremos, 2 edição, Companhia das Letras, São Paulo, 1995.

ANDERSON, Perry. Balanço do neoliberalismo (In SADER, Emir & GENTILI, Pablo (orgs.)
Pós-neoliberalismo: as políticas sociais e o Estado democrático. Rio de Janeiro: Paz e
Terra, 1995, p. 9-23.

ANDERSON, Perry. O FIM DA HISTÓRIA De Hegel a Fukuyama, Jorge Zahar Editor Rio de
Janeiro, 1992.