Capítulo 3: O discurso argumentativo e os principais tipos de

argumentos e falácias informais

1. Identifique as seguintes falácias informais:

1.1. No passado mês de agosto, várias empresas portuguesas do setor da madeira
viram os seus lucros aumentar 30% relativamente ao trimestre anterior. Não é
o primeiro ano em que, no verão, aumentando o número de incêndios,
simultaneamente crescem os lucros das empresas deste setor. A causa dos
lucros das empresas do setor da madeira só pode ser o aumento do número
de incêndios. - Falácia da generalização precipitada
1.2. Ou se plantam mais eucaliptos ou a desflorestação é a sentença do planeta.
Por isso, a desflorestação é a sentença do planeta, visto que não se plantam
mais eucaliptos. -Falácia do falso dilema
1.3. Dizes que os toxicodependentes não devem receber incentivos financeiros
porque és uma pessoa cruel e insensível! Já te esqueceste do que aconteceu
ao teu irmão? - Falácia ad hominem
1.4. Se hoje os jovens portugueses não gostam de ler, amanhã não haverá livros
no mercado. Se isto se verificar, acabar-se-á a carreira dos escritores e de
todos aqueles que trabalham nas editoras e livrarias! -Falácia da
derrapagem
1.5. Não existem provas de que as vacinas não provocam outras doenças. Por
isso, as vacinas são a causa de muitas doenças. -Falácia do apelo à
ignorância
1.6. Obrigar as pessoas a cumprir o plano nacional de vacinação não é
moralmente justificável; logo, obrigar os cidadãos a cumprir o plano nacional
de vacinação é eticamente errado. -Falácia da petição de princípio
1.7. [Representante de um partido participa num debate político:] “Não queremos
que os centros de reabilitação e de tratamento de dependências em Portugal
sejam spa para toxicodependentes e alcoólicos. Por isso, é prioritário acabar
com os incentivos financeiros a clínicas e centros de reabilitação.” -Falácia
do espantalho
1.8. Quase toda a gente é da opinião de que os tratamentos prestados pelas
clínicas de tratamento a toxicodependentes não servem para nada! Portanto,
esse tratamento que o Joaquim vai fazer não serve para nada! -Falácia ad
populum
1.9. Testes recentemente realizados mostram que os grilos e os gafanhotos têm
alto poder nutritivo, pois são ricos em proteínas, cálcio e ferro. Assim sendo,
podemos dizer que os insetos são uma alternativa saudável aos alimentos
tradicionais, como a carne de vaca ou de frango. -Falácia da falsa analogia
1.10.Segundo Jürgen Klopp [treinador de futebol], a alimentação à base de proteína
animal é a que melhor rendimento promove nos atletas. Logo, a alimentação rica
em proteína animal é a que melhor rendimento promove nos atletas. -Falácia do
 apelo ilegítimo à autoridade

2. Justifique a sua resposta aos itens 1.5. e 1.9.

O item 1.5 é uma falácia do apelo à ignorância pois assume-se que as vacinas
provocam doenças, pois ainda não foi provado o contrário. O argumento 1.9 é uma
falácia da falsa analogia pois existem diferenças significativas entre os insetos e a
carne de vaca ou frango, e as semelhanças entre eles não são relevantes para a
conclusão.