Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Austeridade fiscal frequentemente resulta em cortes diretos nos gastos com saúde, o que
pode afetar negativamente o acesso a serviços de saúde e a qualidade do atendimento
médico.
Acesso Limitado:
Com menos recursos disponíveis para gastos de saúde, é possível que menos pessoas tenham
acesso a cuidados de saúde, o que pode aumentar as desigualdades na saúde.
Adiamento de Investimentos:
Quando os gastos com saúde são reduzidos, o sistema de saúde pode ficar sobrecarregado,
levando a longos tempos de espera, falta de recursos e aumento da pressão sobre os
profissionais de saúde.
Austeridade fiscal pode levar à redução da qualidade dos serviços de saúde devido à falta de
financiamento para atualizar instalações, treinar funcionários e manter equipamentos.
À medida que os gastos públicos com saúde diminuem, os custos podem ser transferidos para
os indivíduos, aumentando as despesas médicas pessoais.
Consequências Sociais:
A redução dos gastos com saúde pode ter consequências sociais, como um aumento da
morbidade e mortalidade, especialmente entre grupos vulneráveis.
Impacto Econômico:
Austeridade fiscal que afeta negativamente os gastos de saúde pode, ironicamente, ter
impactos econômicos adversos de longo prazo, como perda de produtividade devido a
doenças evitáveis e aumento dos custos de tratamento.
Portanto, a austeridade fiscal pode ter efeitos adversos significativos sobre as despesas
primárias federais, em particular, sobre os gastos com saúde. A gestão desses impactos exige
equilíbrio e consideração cuidadosa das prioridades de gastos do governo e das necessidades
da população em relação à saúde e ao bem-estar.
O artigo analisa de modo geral o arcabouço fiscal do Brasil para os gastos públicos onde
existem os objetivos:
a) redução estrutural do Estado e dos serviços públicos como resultado do teto de gastos,
atendendo às expectativas do mercado;
c) fisiologismo na alocação de parcela dos recursos por meio de critérios discricionários que
comprometem a equidade, a impessoalidade e a transparência do orçamento, especialmente
nas emendas de relator.