UNIVERSIDADE CATÓLICA PORTUGUESA

CATÓLICA PORTO BUSINESS SCHOOL

LICENCIATURAS EM ECONOMIA E GESTÃO

MICROECONOMIA
Ano Letivo 2018/19 – 1.º Semestre
PROVA GLOBAL – 10/01/19
Duração: 2h45 + 15 min. (tolerância)

1) NÃO É PERMITIDA CONSULTA de quaisquer elementos de estudo.

2) Procure ser PRECISO E CONCISO nas suas respostas, justificando-as sempre.
3) Responda a cada grupo EM FOLHAS SEPARADAS.
4) Com exceção das máquinas de calcular a que se refere o AVISO Nº 16/2017, não é permitida a
utilização de qualquer outro tipo de EQUIPAMENTO ELETRÓNICO.

I
(4 valores)
a) (2 valores) Num determinado país existem apenas dois agentes produtores de alface e de cebolas.
Para produzir mais um kg de alface, o agente M tem que prescindir da produção de 5 kgs de cebolas,
enquanto o agente P tem que prescindir de 8 kgs de cebolas. Em cada dia de trabalho, o agente M é
capaz de produzir 100 kgs de alface e o agente P 125 kgs de alface. Sabendo que um determinado
mês é constituído por 30 dias de trabalho, i) identifique as vantagens de cada um dos agentes na
produção dos bens; ii) calcule a produção mensal total dos dois bens, sabendo que cada agente se
especializa a 80% de acordo com a sua vantagem comparativa. Justifique a sua resposta.
b) (1 valor) Em que condições a especialização referida na alínea anterior pode ser mutuamente
vantajosa para os agentes M e P? Justifique (máximo de 10 linhas na resposta a esta questão).
c) (1 valor) Classifique, quanto à apropriabilidade, um determinado teorema matemático. Justifique
devidamente a sua resposta.
II
(5 valores)
1. Considere que as preferências da Maria em relação ao consumo de bolo-rei (bem X) e de arroz doce
(bem Y) são bem comportadas e podem ser descritas pela função ( , ), onde designa a utilidade
e e designam, respetivamente, os kgs de bolo-rei e de arroz doce consumidos durante o mês de
Dezembro. Neste mês, a Maria gasta €24 no consumo destes dois bens. O preço de cada kg de bolo-rei
( ) é de €8 e o preço de cada kg de arroz doce ( ) é de €4.
a) (1.5 valores) Sabe-se que, segundo as suas preferências, a Maria está disposta a deixar de
consumir um kg de arroz doce para consumir mais um kg de bolo-rei, mantendo a sua utilidade
constante. Com base na informação fornecida, (i) determine o cabaz de consumo que, em
equilíbrio, a Maria irá adquirir neste mês, (ii) represente-o graficamente. Na sua resposta
apresente todos os cálculos e conceitos utilizados.
b) (1 valor) Suponha que o preço do arroz doce duplicou, tudo o resto mantém-se constante. (i)
Explique o que acontecerá ao cabaz de consumo ótimo da Maria, (ii) dê um exemplo de um
cabaz possível para as características apresentadas, (iii) represente esse novo cabaz no gráfico
representado em a).
1/2
2. Como sabe, a decomposição do efeito preço-direto em efeito substituição e efeito rendimento é um
instrumento fundamental na compreensão das decisões do consumidor. Considere as preferências do
José pelo consumo de bolo-rei e arroz doce bem comportadas e os dois bens normais e ordinários. Sabe-
se que a informação sobre o rendimento do José e o preço dos dois bens é igual à da Maria.
a) (1.5 valores) Assumindo o bolo-rei e o arroz doce como substitutos, (i) represente graficamente
e (ii) explique a decomposição do efeito preço direto de um aumento do preço do bolo-rei.
b) (1 valor) Identifique quais as alterações ocorridas (i) no mercado do bolo-rei e (ii) no mercado
do arroz doce. Justifique adequadamente a sua resposta.

III
(5 valores)
Dado empresário dedica-se à produção de cerveja artesanal. A tecnologia de que dispôe corresponde à
. .
função , = , onde y representa a produção de cerveja (em litros), x1 e x2 os fatores de
produção variáveis desta tecnologia e k o produto dos outros fatores de produção fixos.
a) (1 valor) Utilizando a equação acima (i) calcule e (ii) interprete, economicamente, o significado
da quantidade y obtida para x1 igual a 100, x2 igual a 36 e k igual a 10.
b) (1 valor) Assumindo o valor de k apresentado anteriormente (i) calcule, (ii) esboce
graficamente e (iii) interprete economicamente, a isoquanta para 1000 litros de cerveja.
c) (1 valor) (i) Enuncie o problema de otimização cuja resolução lhe permitiria chegar às funções
de procura derivada de curto prazo deste produtor para cada um dos 2 fatores de produção
variáveis acima (x1 e x2); (ii) explique o significado económico dessas funções.
d) (1 valor) Resolva o problema de otimização da alínea anterior calculando (e apresentando todos
os seus cálculos) as funções de procura derivada de curto prazo do produtor para x1 e x2.
e) (1 valor) Para um preço unitário dos dois fatores variáveis de 5€ cada, e para um custo fixo de
10€, (i) deduza, (ii) defina economicamente, e (iii) represente graficamente, a função custo total
. .
∗ ∗
de curto prazo deste produtor de cerveja (nota: pode assumir = e =
como sendo a procura derivada de x1 e x2, respetivamente).
IV
(6 valores)
a) (1,5 valores) Os empresários de um determinado ramo de atividade estão a queixar-se em
resultado de uma descida dos preços e das vendas. Dizem que a culpa não é deles porque não
houve nem mudanças tecnológicas, nem alterações nos preços dos factores de produtores que
o justifiquem. Também a regulamentação e outras condições que influenciam a entrada e saída
desta actividade têm-se mantido estáveis. Sendo isto verdade, qual poderá ser a causa da quebra
nos preços e nas vendas? Justifique a sua resposta.
b) (2 valores) Como não se acham culpados da quebra nos preços e nas vendas, os empresários
viram-se para o Governo pedindo-lhe que intervenha através da fixação de um preço pago aos
produtores acima do que seria o seu nível de equilíbrio neste mercado, sem essa intervenção
pública. Se o Governo atender este pedido quem é que vai ganhar e que é que vai perder com
isso? Responda e justifique a sua resposta assumindo que se trata de um mercado de
concorrência perfeita e exclusivamente doméstico (não há nem exportações, nem importações).
c) (1 valor) Será que estes empresários não podem fazer mesmo nada por si próprios para combater
a situação de crise por que estão a passar? Justifique a sua resposta.
d) (1,5 valor) Se este mercado em vez de ser de concorrência perfeita, fosse de monopólio, como
é que seriam os níveis do preço e da quantidade transacionada? Use UM SÓ gráfico para
comparar os níveis de equilíbrio dos preços e das quantidades nas situações de concorrência
perfeita e de monopólio.
2/2
 UNIVERSIDADE CATÓLICA PORTUGUESA
CATÓLICA PORTO BUSINESS SCHOOL

LICENCIATURAS EM ECONOMIA E GESTÃO

MICROECONOMICS
Year 2018/19 – 1st semester
GLOBAL EXAM – 10/01/19
Time: 2h45 + 15 min. (tolerance)

1) CONSULTATION of any study material NOT ALLOWED.

2) Be PRECISE, CONCISE and fully argue all your answers.
3) Answer each group ON SEPARATE SHEETS.
4) With the exception of the calculators referred to in NOTICE No. 16/2017, the use of any other type
of ELETRONIC EQUIPMENT is not permitted.

I
(4 points)
a) (2 points) In a given country, there are only two agents producing lettuce and onions. To produce
one additional kg of lettuce, agent M has to reduce the production of 5 kg of onions, while agent P
has to reduce the production of 8 kg of onions. In one working day, agent M can produce 100 kg of
lettuce and agent P can produce 125 kg of lettuce. Knowing that there are 30 working days in a given
month: i) identify the advantages of each of the agents in the production of each good; ii) compute
the total monthly production of the two goods, knowing that each of the agents specializes 80%
according to its comparative advantage. Justify your answer in detail.
b) (1 point) In what conditions can the specialization indicated in the previous question be mutually
beneficial for agentes M and P? Justify. (Note: Do not exceed 10 lines in your answer to this question.)
c) (1 point) Classify, according to its appropriability, a given mathematical theorem. Justify your
answer.
II
(5 points)
1. Consider that Maria’s preferences for the consumption of Christmas cake (good X) and sweet rice
(good Y) are well behaved and can be described by the function ( , ), where U represents the utility
and and , represent, respectively, the kgs of Christmas cake and sweet rice consumed during the
month of December. During this month, Maria spends €24 on the consumption of these two goods. The
price of each kg of Christmas cake ( ) is €8 and that of each kg of sweet rice ( ) is €4.
a) (1.5 points) It is known that, according to her preferences, Maria is willing to decrease the
consumption of sweet rice by one kg to consume one more kg of Christmas cake, keeping her utility
constant. Based on the information provided, (i) determine the consumption bundle that, in
equilibrium, Maria will acquire in this month, (ii) represent it graphically. In your answer, present
all the calculations and concepts used.
b) (1 point) Suppose that the price of sweet rice doubled, everything else remains constant. (i) Explain
what will happen to Maria's optimal consumption bundle, (ii) give an example of a possible bundle
that has the characteristics presented, (iii) represent this new bundle in the graph represented in a).

1/2
2. As you know, the decomposition of the direct price effect into substitution and income effects is a
fundamental instrument in the understanding of consumer’s choices. Consider that the preferences of
José for the consumption of Christmas cake and sweet rice are well behaved and that these two goods
are normal and ordinary. It is known that the information about Jose’s income and the price of both
goods is the same as Maria’s.
a) (1.5 points) Taking into account that the Christmas cake and the sweet rice are substitutes, (i)
represent graphically and (ii) explain the decomposition of the direct price effect of an increase in
the price of the Christmas cake.
b) (1 point) Identify the changes that have occurred (i) in the Christmas cake market and (ii) in the
sweet rice market. Explain your answer adequately.
III
(5 points)
A given businessman dedicates himself to the production of craft beer. The technology at his disposal
. .
corresponds to the function , = , were y represents total production of beer (in litres),
and x1 to x2 the variable inputs of his technology and k the product of other, fixed, inputs.
a) (1 point) Using the above equation (i) calculate and (ii) economically interpret the meaning of the
quantity y obtained for x1 equal to 100, x2 equal to 36 and k equal to 10.
b) (1 point) Assuming the value of k is the one presented above, (i) calculate, (ii) graphically sketch
and (iii) economically interpret, the isoquant for 1000 litres of beer.
c) (1 point) (i) State the optimization problem whose resolution would allow you to find out the
producer’s short-run derived demand functions for the two variable inputs above (x1 and x2); (ii)
explain the economic meaning of these functions.
d) (1 point) Solve the optimization problem statement of your answer above by calculating (and
presenting all of your calculations) producer's short-run derived demand functions for x1 and x2.
e) (1 point) Assuming that both variable inputs cost to the producer 5€ a unit, and the producer’s fixed
cost is 10€, (i) derive, (ii) economically define, and (iii) graph, the short-run total cost function for
.
∗ ∗
this beer producer (note: if needed you can assume in your answer = e =
.
are the derived demand functions for x1 e x2, respectively).
IV
(6 points)
a) (1,5 points) Business men in a given industry are complaining that they are experiencing difficulties,
with prices and sales falling. They say that it is not their fault because there have been no
technological changes or changes in input prices to justify this. Also the regulations and other
conditions that influence the entry and exit from this activity have remained stable. If this is true,
then what should these business men complain about as the cause of the drop in prices and sales?
Justify your answer.
b) (2 points) Since they don’t feel guilty for the falling prices and sales, the business men turned to the
Government asking them to defend the economic situation of their industry which they consider to
be important for the country by establishing a guaranteed price paid to producers above what would
be its market equilibrium level, without that public intervention. If the Government accepts this
request who is going to who is going to loose? Answer and justify your answer by assuming that it
is a perfect competition market and that there are neither exports nor imports.
c) (1 point) Is there anything these business men can do by themselves to counteract the crisis they are
experiencing? Justify your answer.
d) (1,5 points) If this market instead of being a perfectly competitive one, were a monopoly, what
would be the equilibrium levels for the price and the quantity? Use ONLY ONE graph to compare
the equilibrium prices and quantities for perfect competition and monopoly.

2/2
 TÓPICOS DE CORREÇÃO

Grupo I
(4 valores)
a)
M P
CO de alface em termos de cebolas 5 kgs 8 kgs
CO de cebolas em termos de alfaces 0,2 kgs 0,125 kgs

Produtividades
M P
diárias
Alfaces 100 kgs 125 kgs
Cebolas 500 kgs 1000 kgs

Os custos de oportunidade de alfaces e cebolas são dados por: 1/5 kgs = 0,2 kgs e 1/8 kgs = 0,125 kgs.

As produtividades na produção de alfaces serão dadas por (exemplo para M):

+1 dia na produção de alface → +100 kgs de alfaces
+x dias na produção de alfaces → +1 kg de alfaces
x = 1/100 dias
-1 dia na produção de cebolas → -x kgs de cebolas
-1/100 dias na produção de cebolas → -5 kgs de cebolas
x = 5/0,01 = 500 kgs

Vantagens absolutas na produção de alfaces e de cebolas – agente P (produtividade superior em ambos

os bens).
Vantagem comparativa na produção de alfaces – agente M (menor custo de oportunidade)
Vantagem comparativa na produção de cebolas – agente P (menor custo de oportunidade)

Produção total com especialização:

M P Total
Alfaces 0,9x30x100=2700 0,1x30x125=375 3075 kgs
Cebolas 0,1x30x500=1500 0,9x30x1000=27000 28500 kgs
b)
Condições para que a especialização fosse mutuamente vantajosa:
1. A especialização na percentagem indicada levar a um aumento da produção total de pelo menos
um dos bens (sem que o outro diminua);
2. Cada um dos agentes trocar parte do excedente relativamente à situação inicial (sem
especialização) a um termo de troca (quantidade cedida do bem produzido por cada 1 kg do bem
recebido) inferior ao custo de oportunidade;
3. Pelo menos um dos dois agentes ver o seu consumo de um dos dois bens aumentado (sem que o
outro diminua).

c)
Um determinado teorema matemático pode ser classificado como um bem público: não existe exclusão
no acesso ao consumo (não é possível condicionar o acesso à utilização do teorema matemático) nem
existe rivalidade no ato do consumo (a utilização do teorema matemático por um determinado indivíduo
não diminui a quantidade e/ou qualidade do mesmo para consumo de outros indivíduos).

3/2
 Grupo II
a) (1.5 valores)
Sendo = 24, =8e =4
(0.1) Reta do orçamento: = + ⟺ =6−2
(0.2) A Taxa Marginal de Substituição (TMS) de arroz doce (Y) por bolo-rei (X) dá-nos o declive
da curva de indiferença e é a taxa a que a Maria está disposta, segundo as suas preferências, a deixar de
consumir de arroz doce (Y) para consumir mais um kg de bolo-rei (X), mantendo a utilidade constante.
Neste caso, a Maria está disposta a deixar de consumir um kg de arroz doce para consumir mais um kg
de bolo-rei. A TMS de arroz doce (Y) por bolo-rei (X) é dada por:
, =1
(0.2) O Custo de Oportunidade (CO) do bolo-rei (X) em termos do arroz doce (Y) dá-nos o declive
da reta do orçamento e diz-nos quanto é que a Maria tem de deixar de consumir de arroz doce (Y) para
consumir mais um kg de bolo-rei (X), mantendo o rendimento e os preços constantes. Neste caso, o CO
do bolo-rei (X) em termos do arroz doce (Y) é dado por:

, = − =2

(0.3) Neste caso, , =1< , = 2, logo, estamos perante um equilíbrio de canto onde a
Maria gasta a totalidade do seu rendimento apenas no consumo de arroz doce.
∗
=0
(0.2) Cabaz de consumo ótimo: ∗
=6
(0.5) Representação gráfica:

b) (1 valor)
Se o preço do arroz doce (Y) duplica, então o seu preço ( ) passa a ser de 8€ por kg.
(0.2) Nova Reta do orçamento: = + ⟺ =3−1
(0.1) , = − =1

(0.2) Neste caso, , =1= , = 1, logo estamos perante um equilíbrio interior onde a Maria
gasta a totalidade do seu rendimento no consumo de ambos os bens.

4/2
 ∗∗
= 1.5
(0.2) Exemplo de um novo cabaz de consumo ótimo: ∗∗
= 1.5
(0.3) Representação gráfica:

2.
a) (1.5 valores)
(0.7) Gráfico decomposição bem X normal e ordinário

(0.2) Perante a subida de preço do bolo-rei, ceteris paribus, há uma redução da procura de bolo-rei e a
sua substituição por arroz doce, pois o arroz doce torna-se relativamente mais barato (e o bolo-rei
relativamente mais caro). Assim, o aumento do custo de oportunidade do bolo-rei leva à substituição de
bolo-rei por arroz doce (Efeito de Substituição). No gráfico, a passagem de E0 para ES representa este
efeito: o custo de oportunidade do bolo-rei em termos do arroz doce aumentou – o efeito de substituição
é negativo.
5/2
(0.3) No entanto, com o aumento do preço do bolo-rei, o rendimento real (poder de compra) do José
diminuiu (Efeito de Rendimento). Como ambos os bens são bens normais, há uma redução da procura
de ambos os bens. O efeito de rendimento é então representado pela passagem de ES para E1 – o efeito
de rendimento é negativo.
(0.3) Perante a combinação destes dois efeitos (transição de E0 para E1), o aumento do preço do bolo-
rei, ceteris paribus, leva à diminuição da quantidade procurada de bolo-rei (bem ordinário) – o efeito
preço direto é negativo.

b) (1 valor)
(0.5) Dado que o bolo-rei é um bem ordinário, a curva da procura agregada é negativamente inclinada.
No mercado do bolo-rei verificou-se um aumento do preço, ou seja, houve uma deslocação ao longo da
curva da procura de bolo-rei que resultou numa menor quantidade procurada do bem.
(0.5) Dado que o arroz doce é um bem ordinário, a curva da procura agregada é negativamente inclinada.
Sendo o bolo-rei e o arroz-doce bens substitutos, face a um aumento do preço do bolo-rei, a quantidade
procurada de arroz doce aumenta, ou seja, a curva da procura de arroz doce desloca-se para a direita.
Assim, para cada nível de preços do arroz doce, a quantidade procurada de arroz doce aumenta.

6/2
 Grupo III
(5 valores)
a)
(i)
. .
( , )= = 10(100 . )(36 . ) = 600 (0.20)
(ii)
O volume de produção de cerveja acima calculado, 600 litros, representa a produção máxima que o
produtor consegue obter, para a tecnologia de que dispõe, se só aplicar nessa produção 100 unidades de
x1 e 36 unidades de x2, e se a quantidade fixa dos restantes fatores corresponder a um coeficiente k igual
a 10, na condição de utilizar a tecnologia disponível de forma eficiente, isto é, sem desperdício de
nenhum dos fatores variáveis utilizados.

b)
(i) Dedução da isoquanta:
( , ) = 10 . .
= 1000 ⇔ = (0.20)

(ii) Esboço gráfico da isoquanta para 1000 litros (para 3 pontos da isoquanta):
x1 x2
50 10000/50=200
100 10000/100=100
200 10000/200=50 (0.15)

(0.15, para esboço baseado e pelo menos 2 pontos)

(iii) Interpretação económica da isoquanta para 1000 litros de cerveja:

Curva que representa todas as combinações de x1 e x2 que possibilitam ao produtor, para essa tecnologia,
produzir 1000 litros de cerveja utilizando as melhores práticas, sem desperdício. (0.50)

c)
. .
(i) Enunciado matemático: min = + + , . .: = (0.25)
(ii) enunciado verbal: procurar as quantidades de x1 e x2 minimizadores do custo de produção de y sob
a restrição da tecnologia disponível. (0.25)
(iii) Significado económico de função de procura derivada de um fator de produção de determinado bem:
quantidade do fator minimizadora do custo de produção do bem como função da quantidade a produzir
desse bem, da sua tecnologia de produção e dos preços de todos os seus fatores de produção. (0.50)

7/2
d)
Dedução das funções de procura derivadas de fatores (pelo método Lagrangiano), tendo em conta
problema de otimização enunciado na resposta à línea anterior:
= + + + l( . . )−
Sistema de condições de 1ª ordem:
. .
= + 0.5l =0 (1)

. .
= + 0.5l =0 (2)

. .
= − =0 (3)
l

Resolução do sistema:
Dividindo (1) por (2)
l . . .
= . . ⇔ = (4)
l .

Substituindo (4) em (3):

. .
. ∗
− =0⇔ = (5) Função de procura derivada de x1

Substituindo (5) em (4):

. .
∗
= ⇔ = (6) Função de procura derivada de x2

Cotação de dedução completa sem erros de cálculo: (1.00)

Cotação de dedução completa com erros de cálculo: (0.50)
e)
(i) Dedução da função custo de curto prazo:
. .
( )= ∗ ∗
+ + ⇔ + +

(Substituindo para preços, valor de k e custo fixo fornecidos fica:)

. .
( )= + + 10 = 0.5 + (0.20)

(ii) Função custo acima permite calcular o custo total mínimo de produção de qualquer quantidade de

8/2
cerveja, para a tecnologia de que dispõe o produtor e para os preços dos fatores indicados. (0.50)

(iii) Gráfico da função custo C(y):

(0.30, para ordenada na origem e declive corretamente representados)

9/2
 Grupo IV
a) (1,5 valores) Esta situação é causada por uma deslocação da curva da procura agregada para a
esquerda (de D para D’, ver gráfico da alínea c)), mantendo-se inalterada a curva da oferta, pois,
segundo o que está no enunciado, nenhum dos factores que poderia alterar a curva da oferta
agregada sofre modificações: os preços dos factores não se alterara, não houve mudanças
tecnológicas e o número de empresas presentes no mercado não deve ter sofrido alterações por
mudanças com influência nas condições de entrada e de saída desta actividade.
Os factores que poderão ter contribuído para essa deslocação da curva da procura agregada, são
os seguintes:
- diminuição do número de consumidores;
- alteração nas preferências dos consumidores no sentido de os levarem a ter uma menor
disponibilidade para pagar por este produto;
- diminuição (aumento) do rendimento disponível dos consumidores se o produto for um bem ou
serviço normal (inferior);
- diminuição (aumento) do preço de um produto substituto se este e esse produto forem bens ou
serviços substitutos (complementares) e este produto for um bem ou serviço ordinário.

b) (2 valores) O governo atende ao pedido dos empresários através da fixação de um preço pago
aos produtores acima do que seria o seu nível de equilíbrio neste mercado (Pe) – preço mínimo
garantido ao produtor (Pg), Pg>Pe. A imposição de um preço mínimo causa um excesso de oferta
(Qs-Qd) no mercado.
P

a
Pg
e
c
d
Pe h
f
b
g i

Qd Qe Qs Q

Antes do preço mínimo Após preço mínimo

Variação
garantido (Pg) garantido (Pg)
Excedente do Consumidor a+c+d a -c-d
Excedente do Produtor b+f b+c+d+e+f c+d+e
Despesa dos contribuintes - -d-e-f-g-h-i -d-e-f-g-h-i
Excedente Social a+b+c+d+f a+b+c-g-h-i -d-f-g-h-i

10/2
c) (1 valor) Uma coisa que os empresários podem fazer é realizar uma acção de promoção das
qualidades do seu produto junto de actuais e pontenciais consumidores que possa resultar num
aumento do número de compradores e/ou num aumento da sua disponibilidade para pagar por
este produto. Daí resultará uma deslocação da curva da procura agregada para a direita (de D’
para D’’), contrariando a deslocação para a esquerda que estava a acontecer (de D para D’).

S
Legenda:
E0 – Equilíbrio inicial
E1 – Equilíbrio após deslocação inicial da
E0,E2 procura para a esquerda

E1 E2 – Equilíbrio após nova deslocação da

procura (desta, para a direita)

D
D’ D’’
Q

d) (1,5 valores)

Legenda:

Em – Equilíbrio de monopólio (Qm,Pm)

Ec – Equilíbrio de concorrência perfeita
(Qc,Pc)

11/2
 SOLUTION TOPICS
Group I
a)
M P
OC of lettuce in terms of onions 5 kgs 8 kgs
OC of onions in terms of lettuce 0,2 kgs 0,125 kgs

Daily
M P
productivities
Lettuce 100 kgs 125 kgs
Onions 500 kgs 1000 kgs

The opportunity costs of lettuce and onions are given by: 1/5 kgs = 0,2 kgs and 1/8 kgs = 0,125 kgs.

The daily productivities in the production of lettuce are given by (example for M):
+1 day in the production of lettuce → +100 kgs of lettuce
+x days in the production of lettuce → +1 kg of lettuce
x = 1/100 days
-1 day in the production of onions → -x kgs of onions
-1/100 days in the production of onions → -5 kgs of onions
x = 5/0,01 = 500 kgs

Absolute advantages in the production of lettuce and onions – agent P (higher productivity in both
goods).
Comparative advantage in the production of lettuce – agent M (lower opportunity cost)
Comparative advantage in the production of onions – agent P (lower opportunity cost)

Total monthly production with specialization:

M P Total
Lettuce 0,9x30x100=2700 0,1x30x125=375 3075 kgs
Onions 0,1x30x500=1500 0,9x30x1000=27000 28500 kgs
b)
Conditions for mutually beneficial specialization:
1. Specialization by the indicated percentage leads to an increase in the total production of at least
one good (without decreasing the production of the other);
2. Each of the agents trades part of his surplus (comparatively to the initial situation, without
specialization) with the term of trade (quantity traded of the produced good for each 1 kg of the
received good) lower than the opportunity cost;
3. At least one of the agents increases the consumption of one good (without decreasing the
consumption of the other).

c)
A given mathematical theorem can be classified as a public good: there is no exclusion in the access to
consumption (no one can be prevented from using the mathematical theorem) and no rivalry in the act
of consumption (the use of the mathematical theorem by somebody does not reduce the quantity or the
quality of the mathematical theorem that remains available to others).

12/2
 Group II
a) (1.5 points)
Knowing = 24, = 8 and =4
(0.1) Budget line: = + ⟺ =6−2
(0.2) The Marginal Rate of Substitution (MRS) of sweet rice (Y) for Christmas cake (X) is the slope
of the indifference curve and is the rate at which Maria is willing, accordingly to her preferences, to give
up the consumption of sweet rice (Y) to consume one more kg of Christmas cake (X), yielding the utility
constant. In this case, Maria is willing to give up one kg of sweet rice to consume one more kg of
Christmas cake. The MRS of sweet rice (Y) for Christmas cake (X) is given by:
, =1
(0.2) The Opportunity Cost (OC) of Christmas cake (X) in terms of sweet rice (Y) is the slope of the
budget line and gives how much Maria has to decrease her consumption of sweet rice (Y) in order to
consume one more kg of Christmas cake (Y), yielding the income and prices constant. In this case, the
OC of Christmas cake (X) in terms of sweet rice (Y) is given by:

, = − =2

(0.3) In this case, , =1< , = 2, hence there is a corner equilibrium where Maria spends
all of her income only on the consumption of sweet rice.
∗
=0
(0.2) Equilibrium consumption bundle: ∗
=6
(0.5) Graphically:

b) (1 point)
If the price of sweet rice (Y) doubles, then its price ( ) is now given by 8€ per kg.
(0.2) New budget line: = + ⟺ =3−1

(0.1) , = − =1

(0.2) In this case, , =1= , = 1, hence there is an interior equilibrium where Maria spends
all of her income on the consumption of both goods.

13/2
 ∗∗
= 1.5
(0.2) Example of a new consumption bundle: ∗∗
= 1.5
(0.3) Graphically:

2.
a) (1.5 points)
(0.7) Graphical decompostion: good X normal and ordinary

(0.2) When the price of Christmas cake increases, ceteris paribus, there is a decreasing in the demand
for Christmas cake and its replacement by sweet rice because sweet rice becomes relatively cheaper (and
the Christmas cake is relatively more expensive). Thus, the increased opportunity cost of the Christmas
cake leads to the substitution of Christmas cake for sweet rice (Substitution Effect). In the graph, the
movement from E0 to ES represents this effect: the opportunity cost of the Christmas cake in terms of
sweet rice has increased - the substitution effect is negative.

14/2
(0.3) However, with the increase in the price of the Christmas cake, José’s real income (purchasing
power) decreased (Income Effect). Since both goods are normal goods, the demand for both goods
decreases. The income effect is then represented by the transition from ES to E1 - the income effect is
negative.
(0.3) Given the combination of these two effects (transition from E0 to E1), the increase in the price of
the Christmas cake, ceteris paribus, leads to a decrease in the demand of Christmas cake (ordinary good)
- the direct price effect is negative.

b) (1 point)
(0.5) Since the Christmas cake is an ordinary good, the aggregate demand curve is negatively sloped. In
the Christmas cake market, a price increase occurred, that is, there was a shift along the demand curve
of the Christmas cake, which resulted in a lower quantity demanded of this good.

(0.5) Given that sweet rice is an ordinary good, the aggregate demand curve is negatively sloped.
Christmas cake and sweet rice are substitutes, when the price of Christmas cake increases, the demand
for sweet rice increases, that is, the demand curve for sweet rice shifts to the right. Thus, for each level
of sweet rice prices, the demand for sweet rice increases.

15/2
 Group III
a)
(i)
. .
( , )= = 10(100 . )(36 . ) = 600

(ii)
The calculated beer output, 600 litres, represents the maximum production the producer can obtain, using
the technology available to him, when he only applies 100 units of x1 and 36 units of x2 to the production
and if the fixed quantity of the remaining factors correspond to a coefficient k equal to 10. This maximum
quantity implies the producer has used the available technology efficiently, that is, without wasting any
of the variable inputs used.

b)
(i) Isoquant derivation:
( , ) = 10 . .
= 1000 ⇔ =

(ii) 1000 litres of beer isoquant graphical sketch for 3 isoquant points):
x1 x2
50 10000/50=200
100 10000/100=100
200 10000/200=50

(iii) Economic interpretation of the isoquant for 1000 litres of beer:

Curve representing all combinations of x1 and x2 that enable the producer, for this technology, to produce
1000 litres of beer without waste.

b)
. .
- Mathematical statement: min = + + . .: = (0.25 points)
- Verbal statement: look for the quantities of x1 and x2 quantities that minimize output (beer) cost subject
to the technological constraints (expressed by a production function). (0.25 points)
- Input derived demand function economic meaning: production cost minimizing input level as a
function of the output quantity, production technology and input prices. (0.50 points)
16/2
c)
Deduction of derived input demand functions (by the Lagrangian method):
= + + + l( . . )−
First order conditions:
= +l .
0.5 .
=0 (1)

= +l .
0.5 .
=0 (2)

. .
= − =0 (3)
l

System’s solutions:
Dividing (1) by (2)
l . . .
= . . ⇔ = (4)
l .

Substituting (4) in (3):

. .
. ∗
− =0⇔ = (5) x1 derived demand function

Substituting (5) in (4):

. .
∗
= ⇔ = (6) x2 derived demand function

d)
(i) Deriving the short-run cost function:
. .
( )= ∗ ∗
+ + ⇔ + +

(Substituting with given prices, k value, ande given fixed cost:)

. .
( )= + + 10 = 0.5 +
(ii) Cost function above allows to calculate the minimum total production cost for any beer output, for
the available technology and given input prices.
(iii) Cost function graphical representation C(y):

17/2
 Group IV
a) (1,5 points) This situation is caused by a shift of the aggregate demand curve to the left
(aggregate demand curve goes from D to D’ – see plot in c)), the aggregate supply curve
remaining unchanged, since, according to the information given, none of the factors that could
change the aggregate supply curve alters: factors’ prices remain unchanged, there were no
technological changes and the number of firms in the market is not expected to have changed.
Factors the may have contributed to the shift of the demand curve to the left are as follow:
- decrease in the number of consumers;
- change in consumers’ preferences in the sense of a decrease in the willingness to pay for this
good;
- decrease (increase) of the available income if this is a normal (inferior) good/service;
- decrease (increase) in the price of a substitute (complementary) good or service and this is an
ordinary good or service.

b) (2 points) If the Government accepts the request of the business men, it does so by establishing
a guaranteed price (Pg) paid to producers above this market equilibrium level (Pe). The fixation
of a guaranteed price generates excess supply (Qs-Qd) in the market.
P

a
Pg
e
c
d
Pe h
f
b
g i

Qd Qe Qs Q

Before guaranteed After guaranteed

Change
price (Pg) price (Pg)
Consumer Surplus a+c+d a -c-d
Producer Surplus b+f b+c+d+e+f c+d+e
Taxpayers’ Expenditure - -d-e-f-g-h-i -d-e-f-g-h-i
Social Surplus a+b+c+d+f a+b+c-g-h-i -d-f-g-h-i

c) (1 point) Business men can promote the qualities of their goods among actual and potential
consumers in order to increase the number of buyers and/or to increase their willingness to pay
for the good. As a result, the aggregate demand curve may shift to the right (from D’ to D’’),
counteracting the shift to the left that has occured before (from D to D’).

18/2
 P

S
Legend:
E0 – Initial equilibrium
E1 – Equilibrium after initial demand shift
E0,E2 to the left

E1 E2 – Equilibrium after second demand

shift (this turn, to the rigth)

D
D’ D’’
Q

d) (1,5 points)

Legend:
MC
MC
Em – Equilibrium in monopoly (Qm,Pm)
Ec – Equilibrium in perfect competition
(Qc,Pc)
MC – Marginal cost
AR – Average revenue
AR
MR – Marginal revenue

MR
AR

19/2