CENTRO UNIVERSITÁRIO MARIO PONTES JUCÁ - UMJ

Curso De Graduação em Arquitetura e Urbanismo

ANAILTON SIMIÃO DOS SANTOS

OS DESAFIOS E OPORTUNIDADES DO LSF PARA PROJETO UNIFAMILIAR NO

BRASIL.

MACEIÓ-AL
2023
 ANAILTON SIMIÃO DOS SANTOS

OS DESAFIOS E OPORTUNIDADES DO LSF PARA PROJETO UNIFAMILIAR NO

BRASIL.

Trabalho de Conclusão de Curso (TCC) apresentado ao

Centro Universitário Mario Pontes Jucá- UMJ, como parte
das exigências do Curso de Arquitetura e Urbanismo - AU,
para obtenção do título de Bacharelado.

Orientador(a): Prof. Me. Jonas Rafael Duarte Cavalcante

MACEIÓ-AL
2023
 FOLHA DE APROVAÇÃO

ANAILTON SIMIÃO DOS SANTOS

OS DESAFIOS E OPORTUNIDADES DO LSF PARA PROJETO UNIFAMILIAR NO

BRASIL.

Trabalho de Conclusão de Curso (TCC) apresentado ao

Centro Universitário Mario Pontes Jucá- UMJ, como parte
da exigência para a conclusão do Curso de Arquitetura e
Urbanismo - AU, para obtenção do título de Bacharelado,
aprovada em: 28 de março de 2023.

___________________________________________
Prof. Me. Jonas Rafael Duarte Cavalcante
Orientador - UMJ

Banca Examinadora:

___________________________________________
Profª. Me. Nayane Laurentino da Silva
Examinador Interno - UMJ

____________________________________________________
Prof. Me. Everton Luiz da Silva Mendes
Examinador Externo

MACEIÓ-AL
2023
Dedico esse trabalho de conclusão de curso
primeiramente a Deus, por ter me dado os pais
que possuo e por ter chegado até aqui, por me
dá a sabedoria e crescimento constante em me
tornar um ser humano cada vez melhor.
 AGRADECIMENTOS

A Deus primeiramente, ao meu professor e orientador Jonas, a instituição UMJ

por todo apoio e estrutura de formação que por um período de cinco anos foi minha
segunda casa. Quero agradecer a todos os professores que se doam para transmitir
o conhecimento para que possamos trilhar nosso caminho profissional. Agradecer a
minha esposa que sempre está ao meu lado, dispondo de forças e compartilhando
todo apoio, principalmente na formação de nossos filhos. E por fim, agradecer
especialmente ao meu pai e minha mãe que não pouparam tempo em investir e apoiar
nos meus estudos e educação, para me dá oportunidade de ter mais um pouco do
que eles puderam ter na vida.
“O momento de agir é agora”
António Guterres.
 RESUMO

Tendo em vista que o interesse em realizar essa pesquisa surgiu mediante as

constantes informações de tendência de habitação por meio das vantagens em se
utilizar este método como principal forma de construir casas no Brasil de forma
sustentável além dos inúmeros benefícios que o sistema oferece, o presente estudo
trata sobre os desafios e oportunidades do LSF para projeto unifamiliar no Brasil, a
fim de avaliar de que forma este sistema de construção pode influenciar no projeto de
habitação residencial do país. Para tanto, realizou-se, então, uma pesquisa de
natureza básica, uma vez que gera conhecimento, focando na melhoria de teorias
científicas já existentes. Para alcançar os objetivos propostos e melhor apreciação, foi
utilizada uma abordagem qualitativa. Diante disso, verificou-se que o tema pesquisado
possui grande possibilidade e viabilidade de expansão. Porém, a análise dos dados
obtidos evidenciou que o método objeto do estudo possui adesão muito lenta, onde
apena uma minoria da classe A e B aceita proposta de projeto com o emprego do
LSF. Este fato vai desde da escassez de mão de obra qualificada, falta de
conhecimento pela população e ausência de incentivo e adoção pelas instituições
pública e privadas no Brasil.

Palavras-Chaves: Steel Frame; LSF; Sistema construtivo; Construção sustentável;

Construção modular.
 ABSTRACT

Bearing in mind that the interest in carrying out this research arose through the
constant information on housing trends through the advantages of using this method
as the main way to build houses in Brazil in a sustainable way, in addition to the various
benefits that the system offers, the present The study deals with the challenges and
opportunities of the LSF for a single-family project in Brazil, in order to assess how this
construction system can influence the residential housing project in the country.
Therefore, a research of a basic nature was carried out, since it generates knowledge,
focusing on the improvement of existing scientific theories. To achieve the proposed
and best appreciated objectives, a qualitative approach was used. In view of this, it
was deserved that the researched theme has great possibility and feasibility of
expansion. However, the analysis of the data obtained showed that the method object
of the study has very slow adherence, where only a minority of class A and B accepts
a project proposal with the use of LSF. This fact ranges from the shortage of qualified
labor, lack of knowledge by the population and lack of incentive and adoption by public
and private institutions in Brazil.

Keywords: Steel Frame; LSF; Constructive system; Sustainable construction;

Modular construction.
LISTA DE ILUSTRAÇÕES

FIGURAS
Figura 01 - Casa em Wood Frame.................................................................. 16
Figura 02 - Casa em Steel Frame................................................................... 17
Figura 03 - Casa em Steel Frame método stick............................................. 18
Figura 04 - Painéis pré-fabricados em galpões industriais............................. 18
Figura 05 - Módulo pré-fabricado.................................................................... 19
Figura 06 - Tipo “Balloon” ou “Platform” de construção.................................. 20
Figura 07 - Desenho esquemático de uma estrutura em Light Steel 20
Framing.........................................................................................
Figura 08 - Perfil de aço enrijecido................................................................. 21
Figura 09 - Guia LSF....................................................................................... 21
Figura 10 - Estrutura LSF................................................................................ 22
Figura 11 - Esquema de montagens dos perfis com transferência de carga 22
para a fundação............................................................................
Figura 12 - Esquema de fundação em sapata corrida.................................... 23
Figura 13 - Instalações no radier antes da concretagem................................ 24
Figura 14 - Fundação em radier concretada................................................... 24
Figura 15 - Parede com fechamento em placa OBS...................................... 25
Figura 16 - Parede com fechamento em gesso acartonado........................... 26
Figura 17 - Parede interna.............................................................................. 26
Figura 18 - Parede com fechamento placa cimentícia.................................... 27
Figura 19 - Parede externa............................................................................. 28
Figura 20 - Aplicação de manta de lã de vidro 28
Figura 21 - Laje em estrutura metálica com contrapiso em OBS................... 29
Figura 22 - Esquema da laje........................................................................... 29
Figura 23 - Instalações elétrica e hidros sanitária na parede......................... 30
Figura 24 - Estrutura de coberta em Steel Frame.......................................... 31
Figura 25 - Coberta com telha asfáltica...................................................... 31
Figura 26 - Parede e piso finalizado com pintura e revestimentos................. 32
Figura 27 - Escada tipo viga caixa inclinada................................................... 33
Figura 28 - Residência unifamiliar em LSF em fase de finalização................ 33
Figura 29 - Custo Construção em Alvenaria Convencional............................ 35
Figura 30 - Custo de Construção em Ligth Steel Frame................................ 36
Figura 31 - Residência objeto do estudo de custo.......................................... 36
Figura 32 - Obra em Alvenaria versos Ligth Steel Frame 37
Figura 33 - Loja brasileira de materiais e construção em Ligth Steel Frame.. 37
Figura 34 - Entulho gerado por construção convencional.............................. 40
Figura 35 - Moradia popular em LSF.............................................................. 41
Figura 36 - Casa de interesse social em LSF................................................. 41
Figura 37 - Projeto de casa em LSF............................................................... 42
Figura 38 - Módulos em LSF.......................................................................... 43
Figura 39 - Banheiro modular pronto.............................................................. 43
Figura 40 - Modulo sendo içado em obra 44
Figura 41 - Casa modular 01.......................................................................... 44
Figura 42 - Casa modular 02.......................................................................... 44
LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS

LSF - Light Steel Frame

ABNT - Associação brasileira de Normas Técnicas
Ue - Perfil “U” enrijecido
Co2 - Dióxido de Carbono
CFTV - Circuito Fechado de TV
OSB - Oriented Strand Board
 SUMÁRIO

1 INTRODUÇÃO ............................................................................................... 12
1.1 OBJETIVOS................................................................................................... 13
1.1.1 OBJETIVO GERAL ..................................................................................... 13
1.1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ....................................................................... 13
1.2 METODOLOGIA ............................................................................................ 13
2 O SURGIMENTO DO LSF E A DEFINIÇÃO BÁSICA PARA SUA
EXECUÇÃO............................................................................................................. 15
2.1 ASPECTO CONSTRUTIVO NO BRASIL ATUALMENTE ............................. 15
2.2 BASE TÉCNICA CONSTRUTIVA DO STEEL FRAME .................................. 15
2.3 CONCEITO BÁSICO DE CONSTRUÇÃO EM LSF ....................................... 17
2.4 ETAPAS CONSTRUTIVAS ............................................................................ 23
2.4.1 FUNDAÇÕES.................................................................................................. 23
2.4.2 PAREDES E FECHAMENTOS ....................................................................... 24
2.4.3 LAJE EM LSF.................................................................................................. 28
3.4.4 INSTALAÇÕES ELÉTRICAS, CFTV, TELEFONE E HIDRO SANITÁRIO ....... 30
2.4.5 COBERTURA.................................................................................................. 31
2.4.6 PINTURA E ACABAMENTO ........................................................................... 32
2.4.7 ESCADA ......................................................................................................... 32
3 DESAFIOS NA ESCOLHA DO SISTEMA EM STEEL FRAME ..................... 34
3.1 PERSPECTIVA DO LSF COMO SISTEMA CONSTRUTIVO ......................... 34
4 OPORTUNIDADES E EFEITOS COM A SUA POPULARIZAÇÃO NO
BRASIL ................................................................................................................... 39
4.1 PREDISPOSIÇÃO E SOLUÇÃO PARA O FUTURO ...................................... 39
CONCLUSÃO .......................................................................................................... 45
REFERÊNCIAS ....................................................................................................... 47
 12

1 INTRODUÇÃO

O presente estudo tem como foco principal abordar sobre os desafios e

oportunidades que o sistema construtivo em Light Steel Frame pode proporcionar para
os projetos unifamiliares no Brasil.
Segundo Milan, Novello e Dos Reis (2011) esta seria a solução em tecnologia
que viabiliza suprir diversos déficits habitacionais e impactos negativos os quais o
método mais popular de construção adotado pelo Brasil. Adorno e Ribeiro (2022) cita
que o Brasil possui um grande poderio na fabricação do aço, e que essa força coloca
o país como um dos maiores na produção mundial. Apesar deste status, o país possui
um índice de menos de 3% em habitações em Light Steel Frame.

O fato acontece pela tendência cultural no método de construção em alvenaria

resultada pelo desconhecimento do Brasileiro. Contudo, pesquisas apontarem para
um crescimento pelo LSF para os próximos anos, mesmo em momentos de dificuldade
(ADORNO; RIBEIRO, 2022).

Visando abordar a problemática sobre de que forma os desafios e

oportunidades do LSF pode influenciar no projeto unifamiliar no Brasil. Esse trabalho
justifica-se por levar em consideração o surgimento do sistema e sua evolução ao
decorrer dos anos, seu atual cenário e perspectiva de futuro para projeto unifamiliar
no Brasil, onde espera-se e aposta em um cenário de forte tendência de crescimento
da forma construtiva aplicada na habitação residencial, justificada pelas vantagens em
se utilizar este método como, por exemplo, o potencial sustentável que a obra
industrializada propõe, minimizando grandes impactos à natureza em contraponto ao
método tradicional brasileiro (DE CASTRO GUIMARÃES; SANTOS, 2022).
Os problemas relacionados ao método construtivo que ainda é o mais adotado
no país, vai desde o grande desperdício, morosidade de construção, grande
probabilidade de erros construtivos e consequências negativas para a natureza
(CARVALHO; MENDES, 2019).
Dessa forma, o presente trabalho surgiu mediante interesse em se obter
conhecimento recente e informações de viabilidade motivada pela tendência da
expansão do LSF no país e sua aplicação na habitação residencial, usufruindo de
suas vantagens com foco principal ao se utilizar este método como umas das
 13

principais formas de construção sustentável, além de outros inúmeros benefícios

constatados que o sistema oferece.

1.1 OBJETIVOS

1.1.1 OBJETIVO GERAL

Analisar o sistema construtivo LSF quanto os desafios e oportunidades de sua

aplicação em projetos de habitação unifamiliar no Brasil.

1.1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

• Realizar pesquisa bibliográfica sobre o sistema construtivo em LSF;

• Analisar o conceito de execução do LSF;
• Analisar as dificuldades para o crescimento do LSF no país e os
resultados positivo com sua popularização.

1.2 METODOLOGIA

Aqui estão abordados todos os aspectos metodológicos da pesquisa realizada,

descrevendo os procedimentos necessários e úteis para avaliar de que forma os
desafios e oportunidades do Light Steel Frame pode influenciar no projeto unifamiliar
no Brasil.

Esse estudo teve por finalidade realizar uma pesquisa de natureza básica, uma
vez que gera conhecimento, focando na melhoria de teorias científicas já existentes.

Para alcançar os objetivos propostos e melhor apreciação deste trabalho, foi

utilizada uma abordagem qualitativa.

Segundo Brito e De Oliveira (2021) a pesquisa qualitativa funciona no universo

dos significados, motivações, aspirações, crenças, valores e atitudes. Por meio dessa
abordagem, procura-se entender as complexidades de fatos e processos específicos.
 14

Ainda Brito e De Oliveira (2021) define que a pesquisa qualitativa é

fundamentalmente interpretativa, o que significa que o pesquisador interpreta os
dados em termos de uma visão integrada dos fenômenos.

Com intuito de conhecer a problemática sobre a área de estudo foi realizada

uma pesquisa de caráter exploratória, onde se pretende investigar o assunto o qual
não se tem muito conhecimento sobre o tema e, objetivando adquirir familiaridade com
o assunto estudado e, contribuir por meio de materiais disponíveis para leitura, com o
fomento do desenvolvimento do método construtivo no país.

Para Prodanov e De Freitas (2013), a pesquisa exploratória visa fornece mais

informações sobre o tema estudado para que ele possa ser definido, ou seja,
contribuir para a definição do tema de pesquisa, orientar o estabelecimento de
objetivos e a formação de hipóteses ou descobrir um novo fundamento de pesquisa
para o assunto.

Para obtenção dos dados necessários, foram utilizadas fontes bibliográficas por
meio de pesquisa realizada durante os meses de setembro de 2022 a fevereiro de
2023, nos sites de busca periódico capes, google acadêmico e páginas de internet.
Embasados por meio de artigos já desenvolvidos e disponíveis nas plataformas
citadas anteriormente.
 15

2 O SURGIMENTO DO LSF E A DEFINIÇÃO BÁSICA PARA SUA

EXECUÇÃO

2.1 Aspecto construtivo no Brasil atualmente

O sistema mais utilizado no Brasil como forma de execução na construção civil

atualmente ainda é o convencional. Este sistema é formado por elementos estruturais
de concreto armado e alvenaria de bloco cerâmico.
Barbosa, Cruz e Castanõn (2017) afirma que pelo fato do sistema de execução
descrito no parágrafo anterior possuir prazo de duração longa, produzir muitos
desperdícios por meio de emissão de um volume grande de resíduo, o que também
impacta diretamente no novo conceito de sustentabilidade, e até mesmo em redução
de custo e no impacto ambiental. Surgiu a necessidade de buscar uma nova
alternativa construtiva.
Alencar (2021) explica que o método construtivo em LSF possui como base
de sua matéria prima, o aço leve. Este por sua vez possui diversos demonstrativo
positivo que se pode destacar:
• Maior área útil para os ambientes;
• Fundação menos robusta pelo fato de sua estrutura mais leve, o que
reduz custo com fundação;
• Construção mais precisa;
• Redução de resíduo;
• Qualidade de execução;
• Fácil instalação e manutenção da instalação elétrica, CFTV, telefone e
hidro sanitárias.

2.2 Base técnica Construtiva do Steel frame

De acordo com Alencar (2021), o sistema em LSF teve como base de método
construtivo o Wood Frame, sistema muito utilizado em meados de 1830, sendo a
solução mais adequada ao modo em que a população crescia consideravelmente
devido à madeira em abundância nos Estados Unidos.
 16

Adorno e Ribeiro (2022) também afirma que o LSF provém da técnica

construtiva que utiliza como base de estrutural a madeira (figura 01).

Figura 01 – Casa em Wood Frame

Fonte: https://russianconstruction.com, (2022).

Segundo Alencar (2021) com o passar do tempo percebeu-se a necessidade

de substituição do insumo principal o qual compunha a estrutura das habitações
executadas em Wood Frame. Essa necessidade de mudança foi motivada pelo grande
desmatamento na época. Iniciou-se então a procura por um material que possibilitasse
substituir a madeira, porém que não finalizasse a técnica de construir residência
rapidamente afim de sanar o déficit habitacional da época movido pelo crescimento
abundante da população (ADORNO E RIBEIRO, 2022).

Um exemplo disso tudo é que Adorno e Ribeiro (2022, p3) afirma que:

No início da década de 1990 a madeira chegou a enfrentar uma inflação

altíssima, chegando a quase 100% de aumento, além disso, a forte produção
de aço derivada do momento pós Segunda Guerra Mundial e o
desmatamento ocasionado pelo Wood Frame produziram um cenário
favorável para o surgimento do Steel Frame, oferecendo construções através
do aço galvanizado, mais leves e baratas.
 17

Portanto, com o término da segunda guerra mundial, e o surgimento de

centenas de industrias desenvolvidas com vasta experiência siderúrgica motivada
pelo esforço da guerra, passou-se a adotar o aço em vez da madeira, o qual na época
encontrava-se em abundância (ALENCAR, 2021).

O LSF passou a ganhar dimensões internacional e sendo impulsionado pela

necessidade de reconstrução em diversos países da Europa no período pós-guerra,
como por exemplo, o Japão. Que viu no método, uma forma rápida de construção e
de moradia para as famílias que necessitavam de suas residências (ALENCAR, 2021).

Figura 02 – Casa em Steel Frame

Fonte: Fastcon construção sustentável, (2022).

Salomão et al. (2019) define a origem do nome LSF como a junção da tradução
das palavras em inglês Light, que significa leve, o steel que significa aço e o frame
que seria uma espécie de esqueleto estrutural.

2.3 Conceito básico de construção em LSF

De acordo com Teixeira (2019), o Light Steel Framing pode ser executado das
seguintes formas:
 18

• In loco, sendo o chamado método stick, onde todo trabalho de corte e

montagem dos perfis metálicos são executados no próprio canteiro onde
será executa a obra, conforme demonstrado na figura 03 abaixo.

Figura 03 – Casa em Steel Frame método stick

Fonte: Instituto de arquitetos do Brasil, (2022).

• Método construtivo por painéis (figura 04), que consiste no tipo de

execução onde as peças são pré-fabricadas fora do canteiro de obras,
em galpões industriais de linha de fabricação, e só é transportado para
o canteiro ao iniciar o processo de montagem.

Figura 04 – Painéis pré-fabricados em galpões industriais

Fonte: www.lambiase.com.br, (2022).

 19

• O método modular (Figura 05), são unidades pré-fabricadas em módulos

do projeto já composto de todas as instalações elétrica e hidráulica,
composto também pelas louças e revestimentos, bastando transportar
ao canteiro onde serão realizados os serviços de montagens dos
mesmos e executado os serviços de acabamentos finais.

Figura 05 – Módulo pré-fabricado

Fonte: www.cmcmodulos.com.br, (2022).

• Já tipo “balloon” ou “Platform” consiste na montagem do piso fixados nas

laterais dos montantes, com painéis grandes indo além de um
pavimento. Este tipo pode ser executado na forma Stick ou por painéis
(Figura 06).
 20

Figura 06 – tipo “Balloon” ou “Platform” de construção

Fonte: Grubb e Lawson, (1997).

Figura 07 – Desenho esquemático de uma estrutura em Light Steel Framing

Fonte: Manual Steel Framing: Arquitetura (2012)

 21

Os perfis utilizados comumente no modelo de construção em LSF (figuras 08 e

09), e encontrados no mercado nacional são os perfis “U” e o “Ue” (ADORNO;
RIBEIRO, 2022)

Figura 08 – Perfil de aço enrijecido

Fonte: Loja Tudaço, (2022).

Figura 09 – Guia LSF

Fonte: Espaço Smart, (2022).

 22

Os perfis do tipo Ue são os perfis de aço enrijecido e assumem a função de

montantes, onde são utilizados na vertical. É atribuída ao perfil Ue a finalidade
estrutural responsável pela transmissão de cargas, inclusive podendo ser utilizados
como vigas e tesouras. Enquanto o perfil “U” não possuem função estrutural, servindo
apenas como guia fixados no teto e piso, para a instalação dos painéis das paredes,
os quais são formadas por placas (figuras 10 e 11).

Figura 10 – Estrutura LSF

Fonte: TecnoFrame, (2022).

Figura 11 – Esquema de montagens dos perfis com transferência de carga para a fundação

Fonte: Manual Steel Framing: Arquitetura, (2012).

 23

2.4 Etapas construtivas

2.4.1 Fundações

Teixeira (2019) diz que o Light Steel Framing por ser um sistema leve, permite
o uso de fundações menos robustas, como o uso de sapatas corridas (figura 12) que
é uma fundação contínua que recebe toda a carga das paredes sobre ela, ou de laje
radier (figura 13) que é uma laje em concreto que abrange toda a área de projeção a
ser construída. Os dois tipos de fundação são os mais utilizadas para projetos
residencial unifamiliar.
Entre os dois métodos de fundação citados no parágrafo anterior, a que mais é
indicada para o LSF é a fundação em laje radier, sempre que as condições de terreno
permitirem. Contudo, os dois tipos de fundações contribuem diretamente na
diminuição do custo de sua execução (ALENCAR, 2021).

Figura 12 – Esquema de fundação em sapata corrida

Fonte: (Crasto, 2005, p.24).

Alencar (2021) ainda atenta que nas fundações em radier, todos os dutos e
tubos proveniente das instalações de elétrica, de água, de esgoto e outras (figuras 13
e 14), precisam ser realizadas antes da concretagem, e possui o mesmo sistema
padrão utilizado pelo sistema construtivo convencional.
 24

Figura 13 – Instalações no radier radier antes da concretagem

Fonte: https://www.meiacolher.com, (2022).

Figura 14 – Fundação em radier concretada

Fonte: Rhuff Construções e Recuperações Ltda, (2022).

2.4.2 Paredes e fechamentos

As paredes compostas pelo sistema LSF não tem apenas função de

fechamento e vedação, possuindo também função estrutural devido ser composta por
 25

perfis metálicos e placas que resultam em rigidez do sistema (TEIXEIRA, 2019).

Contudo, para Adorno e Ribeiro (2022) as mesmas devem resistir a esforços verticais
e horizontais.

Além disso, Teixeira (2019) diz que é formada por painéis de aço galvanizado
e seu fechamento é composto por painéis que podem ser em OSB, cimentício ou
gesso acartonado.

TEIXEIRA (2019) afirma, que os painéis em OBS (figura 15), são placas
produzidas por madeira prensada de reflorestamento e proporciona maior resistência
a impacto e estabilidade dimensional. Adorno e Ribeiro (2022) indica que pode ser
utilizada tanto internamente como externamente, para isso Alencar (2021) ressalta
que quando utilizadas em áreas que recebam umidade, devem ser revestidas por
mantas ou membranas de polietileno afim de se evitar infiltrações por águas desses
ambientes.

Figura 15 – Parede com fechamento em placa OBS

Fonte: Fastcon construção sustentável, (2022).

 26

Quanto as placas compostas por gesso acartonado (figuras 16 e 17), Adorno e

Ribeiro (2022) informa que são mais indicadas apenas para vedação das áreas
internas e, que para dar um acabamento melhor em sua superfície, faz-se a aplicação
de massa niveladora.

Figura 16 – Parede com fechamento em gesso acartonado

Fonte: Rhuff Construções e Recuperações Ltda, (2022).

Figura 17 – Parede interna

Fonte: Fastcon construção sustentável, (2023).

 27

Para concluir, Teixeira (2019) afirma que as paredes compostas por placa
cimentícia podem ser usadas internamente como externamente (figura 17), porém sua
principal indicação é para os fechamentos externo por possuir resistência a umidade
e intempéries. A placa cimentícia ainda resiste a cupins e microrganismos, podem ser
usadas retas ou curvadas e, por apresentar boa resistência podem ser usadas como
objetivo de reforço estrutural assim como as de OBS.

Figura 18 – Parede com fechamento placa cimentícia

Fonte: Fastcon construção sustentável, (2022)

Alencar (2021) atenta que, para se obter um excelente resultado termo

acústicos, se faz necessário o preenchimento com manta de lã de vidro ou de rocha
entre as placas (figuras 19 e 20).
 28

Figura 19 – Parede externa

Fonte: Fastcon construção sustentável, (2023).

Figura 20 – Aplicação de manta de lã de vidro.

Fonte: https://www.ciamon.com.br/, (2023).

2.4.3 Laje em LSF

Adorno e Ribeiro, (2022) explica que o mesmo quadro utilizado para confecção
da parede, são utilizados para a execução de laje, com uma única diferença é que
esta estrutura tem função estrutural autoportante. Teixeira (2019) detalha que é
 29

montada por perfil U que se interligam nos quadros das paredes, afim de conduzir a
carga por meio de contato direto.

Para Teixeira (2019) o contrapiso a ser usado para este tipo de execução, pode
ser o composto por placas OBS que é considerado o sistema seco, ou o considerado
úmido formado por estrutura metálica mais o concreto (figuras 21 e 22).

Figura 21 – Laje em estrutura metálica com contrapiso em OBS

Fonte: (Crasto, 2005, p.14)

Figura 22 – Esquema da laje

Fonte: Fastcon construção sustentável, (2023).

 30

De acordo com Adorno e Ribeiro (2022), a tecnologia de construção por meio

do LSF, permite construir até 5 (cinco) pavimentos.

3.4.4 Instalações elétricas, CFTV, telefone e hidro sanitário

Adorno e Ribeiro (2022) afirma que os materiais de instalação do sistema

elétrico, CFTV, telefone, hidráulico e de esgoto. São os mesmos utilizados pelo
sistema convencional de alvenaria em bloco cerâmico. Porém, é necessária que a sua
instalação seja realizada antes de o fechamento das placas e recorrer a espaçadores
quando houver uso de tubo de cobre, afastando-o dos perfis de aço que compões as
paredes de LSF, buscando evitar que o contato entre os dois matérias possam causar
a corrosão.
As paredes compostas por este sistema, funcionam como shaft para as
instalações. Processo que inclusive facilita na sua manutenção, bastando apenas
remover a placa, evitando ter que quebrar a mesma como acontece no método de
construção convencional (ALENCAR, 2021).
Sendo assim, Adorno e Ribeiro (2022) diz que toda a tubulação pertencente as
instalações (figura 23), são passadas por furações que possuem os perfis metálicos,
e logo após concluído a passagem dos tubos, ela é fechada por painel.

Figura 23 – Instalações elétrica e hidros sanitária na parede

Fonte: Drymar montagens, (2022).

 31

2.4.5 Cobertura

A coberta também segue o método tradicional de utilização de elementos de

caibro, terças e linhas (figura 24). Sendo que em vez das madeiras, tais elementos
são em perfis metálicos U e Ue (ALENCAR, 2021). Ou seja, a coberta é formada pela
composição de treliças, tesouras, ripas, caibros utilizando barras de aço ao invés da
madeira (ADORNO E RIBEIRO, 2022).

Figura 24 – Estrutura de coberta em Steel Frame

Fonte: Fastcon construção sustentável, (2022).

Segundo Adorno e Ribeiro (2022), as telhas da cobertura podem ser de

cerâmica, metálicas ou asfáltica (figura 25).

Figura 25 – Coberta com telha asfáltica

Fonte: Fastcon construção sustentável, (2022).

 32

2.4.6 Pintura e acabamento

Alencar (2021) afirmar que as paredes após concluída a montagem das placas,
podem ser emassadas e pintadas, assim como nas alvenarias de tijolo ou de bloco
revestido por reboco. Afirma ainda que também podem receber argamassa afim de
receberem revestimentos em cerâmica, porcelanato, ou quaisquer outro utilizado no
sistema convencional, tanto para paredes como em piso (figura 26).

Figura 26 – parede e piso finalizado com pintura e revestimentos

Fonte: Fastcon construção sustentável, (2022).

2.4.7 Escada

A escada (figura 27), é formada por perfis metálicos U ou Ue igual aos aplicados
em outras etapas do mesmo sistema. Possuindo a formação dos degraus e rodapés
em placa OBS (piso seco), quanto por concreto (piso úmido).
 33

Figura 27 – Escada tipo viga caixa inclinada

Fonte: (Crasto, 2005, p.115)

Figura 28 – Residência unifamiliar em LSF em fase de finalização

Fonte: Fastcon construção sustentável, (2022).

 34

3 DESAFIOS NA ESCOLHA DO SISTEMA EM STEEL FRAME

3.1 Perspectiva do LSF como sistema construtivo

Milan, Novello e Dos Reis (2011) observa em 2005, por meio de inúmeros
projetos aprovados pela Prefeitura Municipal de Caxias do Sul – RS, um crescimento
significativo de construção de casas unifamiliar naquela região, fato que serviria de
termômetro para o cenário nacional na época. Ainda foi notado por Milan, Novello e
Dos Reis (2011) que o cenário da construção de casas passou a sofrer concorrência
entre construtoras e incorporadoras. E que o mercado brasileiro tenderia para novas
tecnologias construtivas, o que permitiria a industrialização em contraponto a forma
artesanal de construção mais usual no país.

O método de construção industrial em LSF além de ser inovador, é uma grande

alternativa ao enorme déficit habitacional de seis milhões de moradias que possuem
o país, onde o LSF apresenta o benefício do prazo menor de execução, em
atendimento a redução deste déficit (GOMES et al., 2013). E este número em déficit
habitacional tem previsão futura de crescimento acumulado em cerca de 31 milhões
até 2023, devido à previsão de novos atendimentos habitacionais (MENEGHEL,
2017).
Considerando o alto índice apresentado anteriormente e sua previsão de
aumento, o LSF surge como alternativa que poderia contribuir na diminuição deste
impacto negativo, já que se estima que o prazo de execução em Light Steel Frame é
três vezes mais rápido que o de alvenaria em bloco cerâmico popular no Brasil, ou
seja, redução do prazo em aproximadamente 33% em comparação ao sistema
convencional brasileiro o que favoreceria na entrega de habitações em menor tempo
hábil para as famílias pertencentes a esta estatística (SALOMÃO et al., 2019).
No entanto, apesar do enorme potencial atribuído ao LSF, inclusive com grande
perspectiva potencial a sua empregabilidade na redução do déficit habitacional. Este
sistema teve crescimento de apenas 3% de edificações construídas com este método
desde que chegou no país em meados de 1990 até 2022. Percentual considerado
muito abaixo visto o enorme potencial mundial que possui o brasil na produção do
aço, o qual é o principal insumo utilizado no LSF (ADORNO; RIBEIRO, (2022).
 35

Um outro desafio na escolha do LSF como opção construtiva além do apontado

no parágrafo anterior, é a falta de profissionais da área com mão de obra qualificada
(ADORNO; RIBEIRO, 2022). Este fato é confirmado pela mão de obra da construção
civil em grande parte desqualificada, formada pela maioria por pessoas sem
oportunidade de estudo onde 60% apresentam baixo índice de escolaridade e,
portanto, com maior capacidade para o serviço pesado, a qual é empregada ainda
hoje pelo método construtivo de execução em alvenaria (JORGE; RAVACHE, 2021).

Para a tomada de decisão de qual tipo de sistema construtivo adotar, vários

pontos têm de ser observados e dentre os principais fatores de observação destaca-
se a durabilidade e o custo de execução (BARBOSA; CRUZ; CASTANÕN, 2017),

Para Barbosa, Cruz e Castanõn (2017), embora a utilização da estrutura em

LSF ofereça grande durabilidade, a construção com estrutura em concreto oferece
maior durabilidade devido ao maior número de patologias que o LSF apresenta,
exigindo maior esforço em manutenção, o que contribui para mais um ponto de
provocação na adoção do sistema.

Com relação ao quesito custo citado por Cruz e Castanõn (2017) como um dos
principais pontos para a tomada de decisão construtiva, Alencar (2021) afirma que
construir com sistema em LSF encarece o custo final da obra em 44,17% relacionado
ao sistema de alvenaria e estrutura em concreto armado, conforme ilustrado nas
figuras 29 e 30 abaixo. Esta diferença representa mais um grande desafio a ser
enfrentado no processo de tornar mais acessível e popular o LSF no Brasil.

Figura 29 – Custo de Construção em Alvenaria Convencional

Fonte: Alencar, (2021).

 36

Figura 30 – Custo de Construção em Ligth Steel Frame

Fonte: Alencar, (2021).

Para o levantamento de custo comparativo entre os dois sistemas

apresentados acima, foi utilizado por Alencar (2021) uma residência executada em
alvenaria e estrutura de concreto armado com área útil de 66,35m² localizada no
estado do Ceará (figura 31).

Figura 31 – Residencia objeto do estudo de custo

Fonte: Alencar, (2021).

No levantamento foi possível observar, que as etapas de maior expressão com

relação ao custo final entre os dois sistemas, são as de estrutura, vedações e de mão
de obra, conforme ilustrado na figura 32 abaixo.
 37

Figura 32 – Obra em Alvenaria versos Ligth Steel Frame

R$36.245,87 R$34.868,45
R$33.505,92
R$31.084,00

R$23.992,00

R$16.911,00

Estrutura Vedações Mão de Obra

Alvenaria Convencional Steel Frame

Fonte: (Alencar, 2021) modificado.

Para esta análise, foi considerada no estudo as etapas de estrutura, vedação e

mão de obra, por considerar as demais praticamente similar em ambos os métodos
construtivos.

Como pode se ver na figura 32 acima, a etapa de estrutura é a que mais

apresenta disparidade de preço. Este fator é atribuído pelo alto custo do perfil de metal
que é o insumo principal no LSF, o qual possui alto preço e ainda de difícil acesso no
mercado brasileiro (ALENCAR, 2021).

Figura 33 – Loja brasileira de materiais e construção em Ligth Steel Frame

Fonte: Espaço Smart, (2023).

 38

A etapa de vedação também é considerada elevada, assumindo o segundo

maior custo. A etapa de mão de obra ficou com a terceira colocação de maior custo,
porém bem próximo ao de alvenaria, apesar do prazo de conclusão de uma obra em
LSF ser estimada em três vezes mais rápida que a do objeto de estudo, a aproximação
do custo entre os dois métodos nas duas últimas etapas possa ter influência quanto a
mão de obra especializada e, portanto, de difícil acesso no sistema em LSF.

Sendo o custo apontado como o principal fator decisivo ao se adotar a forma

construtiva torna a execução em LSF, no mercado brasileiro, ainda mais restrito as
classes econômicas A e B. Ficando as demais classes como grandes consumidoras
do método tradicional (MILAN, NOVELLO E DOS REIS, (2011).

Outros fatores, apontados por Novello e Dos Reis (2011), que também
contribuem o desfavor do LSF seriam:

Desconhecimento para a maioria do público e insegurança quanto ao benefício

que oferece, porém, especialistas apontam para um progresso na procura pelo LSF;
Menor aceitação pelo público de melhor poder aquisitivo e maior escolaridade,
pela razão destas pessoas serem melhor informadas quanto ao sistema;
Falta de incentivo necessário para investimento no campo de propaganda e de
campanhas de marketing com o objetivo de propagar o sistema LSF a população,
assim como assegurar a garantia pós-venda;
Necessidade dos projetos arquitetônicos em LSF se equipararem internamente
e externamente idêntica a uma construção convencional.
E possibilidade do preço da construção em LSF ser igual ou de menor valor
comparado ao de alvenaria e estrutura de concreto armado, só a partir dos 100m² em
diante.
Apesar do cenário promissor e das comprovadas vantagens oferecida pelo
LSF, o método convencional ainda é o mais utilizado no país. Mesmo dispondo das
desvantagens apontadas por (ADORNO; RIBEIRO, 2022).
O método convencional, descrito por Carvalho e Mendes (2019) como método
artesanal. É o mais popular, devido a sua durabilidade e por ainda apresentar um
menor custo de execução.
 39

4 OPORTUNIDADES E EFEITOS COM A SUA POPULARIZAÇÃO NO

BRASIL

4.1 Predisposição e solução para o futuro

O Light Steel Frame foi introduzido no Brasil em meados dos anos 90. E em
todo este tempo sua expansão nacional é representada por apenas 3% das
edificações que adotaram o sistema. No mundo cresce a necessidade de práticas
sustentáveis e isso inclui o ramo da construção civil, que no Brasil, por ter o sistema
construtivo de alvenaria e estrutura de concreto armado como principal método, acaba
por contribuir com grande participação no impacto ambiental mundial (ADORNO;
RIBEIRO, 2022).
O grande volume de argamassa e concreto gerado no método de alvenaria,
tem o cimento como composição o qual é um dos maiores emissores de dióxido de
carbono que é altamente prejudicial ao meio ambiente, por impactar diretamente no
efeito estufa (ADORNO; RIBEIRO, 2022).
Cunha et al. (2016) afirma que a construção civil utiliza 60% das matérias prima
da terra e que produz cerca de 30% das emissões de carbono, onde em estudo
realizado com a construção de 20 unidades edificadas pelo método tradicional com
cerca de área de 42,89m² cada casa, pode comprovar a emissão de cerca de
60.157kg de Co2 na atmosfera da terra.
Além da questão da emissão do Co2, o método de alvenaria gera uma enorme
quantidade de resíduo (figura 34), o qual também impacta diretamente no meio
ambiente, onde estimasse que todo material utilizado na obra cerca de 30 a 35% é
desperdiçado e vindo a se transformar em resíduo (DEGANI, 2017).
O Light Steel Frame por possuir em sua estrutura construtiva, materiais
altamente recicláveis, como é o caso do perfil de aço. Torna um sistema altamente
sustentável, de construção a seco, com baixíssimo uso de água e industrializado
(ADORNO; RIBEIRO, 2022).
 40

Figura 34 – Entulho gerado por construção convencional

Fonte: Degani, (2017).

O conceito do uso de práticas sustentáveis crescentes nos últimos anos

(CALDAS, 2016). O baixo percentual edificado com o LSF, a escassez de mão de
obra especializada para a sua execução e poucas cadeias de distribuição dos perfis
faz com que se aposte no crescimento da adoção do LSF ao modo em que se
populariza e torna mais acessível em custo e oferta dos perfis considerando o grande
potencial brasileiro na fabricação do aço (ADORNO; RIBEIRO, 2022). Estes fatos
podem gerar enorme oportunidade para que empresas nacionais possam explorar
este campo atuando na produção e distribuição dos perfis de aço, assim como
também, na oportunidade de geração de emprego neste seguimento para os
profissionais que se capacitarem. Seja os profissionais da mão de obra, como os que
compõe a equipe técnica, devido à oferta pelas ausências de pessoas qualificadas
nesta área (ADORNO; RIBEIRO, 2022).
Outra grande oportunidade, é a da adoção do sistema LSF em atendimento ao
déficit habitacional por moradias populares onde estima-se 16,8 milhões de novas
famílias estão prevista para até o ano de 2024, sendo deste número, 10 milhões de
famílias que recebem até 3 salários mínimos (JORGE; RAVACHE, 2021).
Já Adorno e Ribeiro (2022) afirmam que estudos demonstram a necessidade
de construção de novas moradias de 2020 a 2024 em cerca de 11 milhões de casa
para atender a demanda de famílias no país. E o LSF é o sistema melhor indicado
para adoção nas habitações por ser um sistema mundialmente utilizado por já está
 41

inserido nacionalmente e por sua velocidade de execução de 3 vezes mais rápida em

comparação ao método tradicional. Velocidade esta que contribuirá com a enorme
demanda de habitações citadas (ADORNO; RIBEIRO, 2022).

Figura 35 – Moradia popular LSF

Fonte: https://www.gov.br, (2023).

Figura 36 – Casa de interesse social em LSF

Fonte: http://lightsteelframe.eng.br/minha-casa-minha-vida-steel-frame/, (2023).

 42

Figura 37 – Projeto de casa em LSF

Fonte: Espaço Smart, (2023).

Outra grande oportunidade com os efeitos da popularização e maior adesão

pelo LSF na construção unifamiliar brasileira, será a diminuição da agressão
provocada ao meio ambiente pelo ramo da construção civil, haja vista que é a maior
causadora de danos ambientais provocados pelo concreto, argamassa, o alto valor
energético usados no processos produtivos e materiais utilizados no método
convencional (ADORNO; RIBEIRO, 2022). Portando, desenvolver obras habitacionais
sustentáveis satisfazendo a necessidade do presente, sem comprometer as
necessidades futuras (CUNHA et al., 2016).
Teixeira (2019) afirma que o efeito da popularização do LSF no Brasil será algo
inevitável, inclusive contribuindo com a adoção da forma modular de construção. A
construção modular (figura 38), tem por base módulos totalmente prontos em fábrica,
inclusive com instalações de louças, metais e acabamentos, onde são transportados
para a obra para apenas serem montados (JORGE; RAVACHE 2021).
 43

Figura 38 – Módulos em LSF

Fonte: Visia construção modular, (2022).

Jorge e Ravache (2021) afirma, inclusive, que estudos realizados apontam para
a construção modular com aumento de aproximadamente de 5,9% entre os anos de
2018 a 2023, inclusive tal estudo mostra que a maior adesão acontece no mercado
habitacional.
Degani (2017) explica que o método construtivo modular do LSF possui, além
das vantagens descritas anteriormente pelo método Light Steel Frame In Loco e
Painéis, a vantagem de maior velocidade de execução em comparação a
convencional. Como exemplo, em estudo realizado, Degani (2017) que obteve para
uma obra residencial em LSF um prazo de 2 a 3 semanas, onde a mesma residência
levaria de 2 a 3 meses, se construída convencionalmente.

Figura 39 – Banheiro modular pronto

Fonte: Visia construção modular, (2022)

 44

Figura 40 – Modulo sendo içado em obra

Fonte: Brasil ao cubo, (2023).

Figura 41 – Casa modular 01

Fonte: Filippo Bamberghi, (2022).

Figura 42 – Casa modular 02

Fonte: Brasil ao cubo, (2023).

 45

CONCLUSÃO

Este trabalho de pesquisa buscou por meio de artigos científicos conhecer os

conceitos básicos do LSF e, dessa forma analisar os desafios e oportunidades de sua
aplicação em projetos unifamiliar no Brasil. Além do mais, proporcionou conhecer
melhor o sistema que dispõe de alta tecnologia, promessa de inovação e contribuição
na diminuição do grande impacto ambiental atribuído a construção civil no mundo.
Os objetivos propostos para estudo foram alcançados visto que foi possível
determinar que ainda não ouve avanço significativo na aplicação deste método
construtivo no Brasil e, que apesar de não ter havido um crescimento significativo,
este sistema se demonstra altamente sustentável, o que o torna um tema inevitável
para o conceito de obras modernas e consequentemente objeto de pesquisa por
especialistas que enxergam no sistema construtivo o inevitável crescimento na
indústria da construção civil brasileira para os próximos anos. Contudo, foi possível
constatar pela pesquisa que o LSF ainda é um sistema de execução caro para o
mercado brasileiro, porém é um dos métodos de execução altamente aceitável em
termos de sustentabilidade, e com grande utilização nos Estados Unidos e Europa,
onde, inclusive, se obtém custos vantajosos por ser um sistema consolidado por lá.

Neste sentido, observou-se que um dos fatores predominantes que torna o LSF
um sistema construtivo caro no Brasil, é a escassez de disponibilidade da matéria-
prima que compões a estrutura metálica, no caso os perfis U e Ue, embora no
mercado nacional já tenha industrias que os produzam.

Outro fato relevante que torna o LSF de custo elevado, é a falta de mão de obra
qualificada de profissionais para trabalhar com o método construtivo. Muito desse fato
ocorre pela baixa escolaridade da maioria dos trabalhadores do ramo da construção
civil, os quais preverem o trabalho braçal, muitas das vezes pela ausência de
exigência na qualidade profissional de mão de obra.

Há também o fator da pouca propagação na divulgação do sistema

nacionalmente, e da falta de investimento em mídia de marketing para impulsionar o
seu conhecimento. Alinhado a tudo isto, a ainda o grande fator cultural pela adoção
do sistema tradicional devido a influência colonizadora do país.
 46

Todos os fatores apresentados acima e ainda outros não citados neste trabalho
de pesquisa, faz com que o LSF, sistema amplamente adotado nos Estados Unidos e
Europa, possua baixíssima adesão de apenas 3% relativos a projetos residenciais
brasileiros que o adotaram até o ano de 2022.

Por outro lado, a pesquisa serviu para demonstrar o enorme campo para
crescimento do LSF no país, visto que há uma inevitável tendência pela adoção de
práticas sustentáveis no mundo. O que pode ser justificado pelo fato do método
convencional de execução de habitações adotada pelo Brasil ser um dos maiores
agressores do meio ambiente, devido a sua alta emissão de Co2 e produção de
entulho. E além da questão ambiental, é bom frisar o enorme desperdício de material
que este sistema produz, velocidade 3 vezes menor que o LSF e carga de fundação
superdimensionada se comparado ao sistema objeto do estudo.

Fatos como os citados, demonstra o enorme potencial para adoção do sistema

no futuro, geração de emprego direto para os profissionais que se especializares no
ramo e de diminuição do custo de execução, conforme avança o aumento por sua
adoção e popularização no país.

Espera-se que este trabalho contribua na disseminação do tema com o objetivo

de ajudar ao conhecimento e popularização sobre o assunto. Que ajude outros
pesquisadores a ampliar o debate e melhor aperfeiçoamento do método construtivo
em Light Steel Frame.

Recomenda-se para trabalhos futuros, o aprofundamento em pesquisas sobre

o tema com construções habitacionais em maior número de edificações, a exemplo
de condomínio residenciais. Por entender que a medida que se constrói em maior
número de residências, o fator da menor fundação e maior velocidade de execução
que o LSF oferece, contribua na diminuição do custo final de execução comparado ao
maior custo de quando se constrói apenas uma unidade habitacional.
 47

REFERÊNCIAS

ADORNO, Igor Vicente; RIBEIRO, Patrick Moura. Estudo do Sistema Construtivo Light Steel Framing:
Uma Abordagem Geral. 2022.

ALENCAR, Paulo José Nóbrega de. Análise comparativa dos sistemas construtivos LSF e alvenaria
convencional: um estudo de caso em residência unifamiliar. 2021.

BARBOSA, Maria Teresa; CRUZ, Ana Flavia; CASTANÕN, José Alberto. Análise do processo de
manutenção em diferentes sistemas construtivos no Brasil. Revista de Engenharia da Universidade
Católica de Petrópolis, v. 11, n. 1, p. 33-43, 2017.

BRITO, Ana Paula Gonçalves; DE OLIVEIRA, Guilherme Saramago; DA SILVA, Brunna Alves. A
importância da pesquisa bibliográfica no desenvolvimento de pesquisas qualitativas na área de
educação. Cadernos da FUCAMP, v. 20, n. 44, 2021.

CALDAS, Lucas Rosse. Avaliação do ciclo de vida energético e de emissões de CO2 de uma edificação
habitacional unifamiliar de light steel framing. 2016.

CARVALHO, Márcio Santos de; MENDES, Luana Ferreira. LIGHT STEEL FRAMING: Alternativa para
o sistema construtivo. - , 2019.

CRASTO, Renata CM. Arquitetura e tecnologia em sistemas construtivos industrializados: light steel
framing. Ouro Preto, 2005.

CUNHA, Iasminy Borba da et al. Quantificação das emissões de CO2 na construção de unidades
residenciais unifamiliares com diferentes materiais. 2016.

DE CASTRO GUIMARÃES, Thiago; SANTOS, Bruna Stefanie Macedo. Metodologias Ágeis na

construção civil: estudo de caso da Construção Modular Off site aplicada no Hospital M’boi Mirim em
São Paulo. Brazilian Journal of Development, v. 8, n. 1, p. 2207-2225, 2022.

DEGANI, Jonathan Albert. Construção modular em LSF: comparativo com construção em alvenaria
convencional. Engenharia Civil-Tubarão, 2017.

GOMES, C. E. M. et al. LSF na produção de moradias no Brasil. In: IX Congresso de Construção

Metálica e Mista e I Congresso Luso-brasileiro de Construção Metálica Sustentável, Porto,
Portugal. Disponível em: http://www. fec. unicamp. br/arqs/20150622104044-gomesc2013. pdf.
2013.

JORGE, Liliam Pederneiras; RAVACHE, Rosana Lia. CONSTRUÇÃO MODULAR PRÉ-FABRICADA,

O FUTURO DA ARQUITETURA NO BRASIL. CONNECTION LINE-REVISTA ELETRÔNICA DO
UNIVAG, n. 24, 2021.

MENEGHEL, Guilherme. Comparativo de custos diretos entre os sistemas construtivos light steel
framing e concreto armado com vedação em blocos cerâmicos e em blocos de concreto celular
autoclavado. 2017.

MILAN, Gabriel Sperandio; NOVELLO, Roger Vagner; DOS REIS, Zaida Cristiane. A viabilidade do
sistema LSF para construções residenciais. Revista Gestão Industrial, v. 7, n. 1, 2011.

PRODANOV, Cleber Cristiano; DE FREITAS, Ernani Cesar. Metodologia do trabalho científico:

métodos e técnicas da pesquisa e do trabalho acadêmico-2ª Edição. Editora Feevale, 2013.

SALOMÃO, Pedro Emílio Amador et al. Análise comparativa dos sistemas construtivos alvenaria
convencional e light steel framing: um estudo de caso em residência unifamiliar em Teófilo Otoni,
MG. Pesquisa, Sociedade e Desenvolvimento, v. 8, n. 9, pág. e14891268-e14891268, 2019.
 48

TEIXEIRA, Gustavo Gouvêa. Sistema construtivo light steel framing, aplicações e a conformidade com
a NBR 15575. Engenharia Civil-Pedra Branca, 2019.