Traduzido do Inglês para o Português - www.onlinedoctranslator.

com

Revista Brasileira de Recursos Hídricos

Revista Brasileira de Recursos Hídricos
Versão On-line ISSN 2318-0331
RBRH, Porto Alegre, v. 23, e30, 2018
Artigo Científico / Técnico

https://doi.org/10.1590/2318-0331.231820170074

Avaliação da incerteza na modelagem hidrodinâmica de enchentes geradas pelo rompimento de barragens

Avaliação de incertezas em simulações hidrodinâmicas de ondas geradas por

rompimento de barragens

Arthur da Fontoura Tschiedel1 e Rodrigo Cauduro Dias de Paiva1

Instituto de Pesquisas Hidráulicas, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS, Brasil
1

E-mails: arthur.tschiedel@gmail.com (AFT), rodrigocdpaiva@gmail.com (RCDP)

Recebido: 18 de setembro de 2017 - Revisado: 14 de março de 2018 - Aceito: 15 de maio de 2018

RESUMO

O objetivo do presente trabalho foi avaliar fontes de incerteza em simulações de rompimento de barragens para áreas com características contrastantes:
uma em um vale estreito com altas encostas e outra em um vale aberto com baixas encostas. Foi realizada uma análise de sensibilidade do modelo
hidrodinâmico Hec-Ras 5.03, variando os dados de entrada do modelo (coeficiente de Manning, configurações de rompimento, volume do reservatório,
tipo de topografia de vale e equação considerada). Essas variações causam diferentes mudanças no fluxo de pico, horário de pico, profundidade máxima e
velocidade máxima para diferentes seções do curso de água a jusante. Concluiu-se que existem incertezas na determinação dos dados de entrada que
impactam de várias formas na onda de inundação gerada, considerando-se tanto uma variável hidráulica de interesse, a distância do troço à barragem e a
característica geomorfológica média do vale a jusante. A topografia nem sempre é o dado de entrada mais importante, o que permite a possibilidade de
utilização de topografias de baixa resolução para estimar o horário de pico em alguns trechos, dependendo do vale. Por fim, são sugeridos coeficientes de
segurança para estudos de rompimento de barragens, visando representar as incertezas dos dados de entrada nos resultados gerados.

Palavras-chave: Geoprocessamento; Hec-Ras 5.03; Modelagem hidrodinâmica 2D; Quebra da barragem; Coeficientes de segurança.

RETOMAR

O presente trabalho teve como objetivo realizar uma avaliação de fontes de incerteza em simulações de onda de cheia de rompimentos de barragens para áreas de características contrastantes:

uma em vale encaixado e altas declividades e outro com vale aberto e baixas declividades. Uma análise da sensibilidade do modelo hidrodinâmico Hec-Ras 5.03 foi realizada, perturbando-se os

dados de entrada do modelo (coeficiente de tripulação, configurações da brecha, volume do reservatório, topografia do vale de jusante e tipo de equacionamento considerado). Após observado-se

como essa variação alterava a vazão de pico, tempo de pico, profundidade máxima e a velocidade máxima para diferentes antes do período dos cursos hídricos. Concluiu-se que as incertezas

existentes na determinação dos dados de entrada impactam de forma variada na onda de gerada cheia, considerando tanto a variável hidráulica de interesse como o distanciamento da seção em

relação ao barramento e a característica geomorfológica média do vale de jusante. A topografia nem sempre é o dado de entrada de maior importância, o que permite, até certo ponto, a utilização

de topografias de baixa resolução para estimar o tempo de pico em algumas aumentadas, dependendo do valor. Por fim, obter os coeficientes de segurança para estudos de rompimento de

barragens, que visam representar as incertezas dos dados de entrada nos resultados gerados. a utilização de topografias de baixa resolução para estimar o tempo de pico em algumas fontes,

dependendo do valor. Por fim, obter os coeficientes de segurança para estudos de rompimento de barragens, que visam representar as incertezas dos dados de entrada nos resultados gerados. a

utilização de topografias de baixa resolução para estimar o tempo de pico em algumas fontes, dependendo do valor. Por fim, ganhar-se coeficientes de segurança para estudos de rompimento de

barragens, que visam representar como incertezas dos dados de entrada nos resultados gerados.

Palavras-chave: Geoprocessamento; Hec-Ras 5.03; Modelagem hidrodinâmica 2D; Rompimento de barragens; Coeficientes de
segurança.

Este é um artigo de acesso aberto distribuído nos termos da Creative Commons Attribution License, que permite o uso irrestrito, distribuição e reprodução em
qualquer meio, desde que o trabalho original seja devidamente citado.
1/17
 Avaliação da incerteza na modelagem hidrodinâmica de enchentes geradas pelo rompimento de barragens
INTRODUÇÃO
A construção de barragens no Brasil tem crescido ano a ano,
aumentando o risco associado à implantação dessas estruturas. Até o ano de
2016, um total de 22.920 barragens havia sido contabilizado no Relatório Anual
de Segurança de Barragens de 2016 (ANA, 2017), considerando tanto as
barragens utilizadas para fins energéticos quanto aquelas utilizadas para
abastecimento, aquicultura, captação de água, regularização, uso industrial e
armazenamento de lixo.
Independentemente do arranjo e da finalidade da barragem,
possíveis rupturas dessas estruturas têm alto potencial de danos,
envolvendo não apenas danos econômicos, mas também muitas
perdas humanas nas localidades a jusante dessas barragens (BRASIL,
2010). Embora esse tipo de acidente não seja frequente, diversos
casos já foram observados em nível internacional e nacional (AGUIAR,
2014), sendo o mais catastrófico no Brasil, no distrito de Mariana, em
Minas Gerais (BRASIL, 2015).
Silveira e Machado (2005) apontam que os aspectos construtivos
das estruturas de barragens são realizados de forma a tornar a
probabilidade anual de rompimento equivalente a 0,1%, sendo, portanto,
aceito que a barragem pode romper em um período de
10.000 anos. Assim, considerando que a realidade brasileira já
ultrapassa 10.000 barragens existentes, pode-se esperar uma
probabilidade cumulativa de pelo menos um rompimento de aterro
brasileiro por ano. Essa ocorrência é apresentada na Tabela 1, que
apresenta uma compilação dos acidentes registrados por Lauriano
(2009), Carvalho (2015) e ANA (2015a, b, 2016a) nas últimas duas
décadas. Na tabela mencionada, são apresentados os nomes das
barragens ou (ou locais onde ocorreram as rupturas), de forma que
foram observados 19 acidentes nos últimos 17 anos. Essa compilação
também apontou 11 grandes acidentes ocorridos em solo brasileiro
entre os anos 1950 e 2000 (TSCHIEDEL, 2017).
Não apenas a frequência de acidentes observados, mas também
os potenciais danos relacionados ao rompimento dessas estruturas têm
levado à necessidade de implementação de regulamentação no setor
(WILLINGHOEFER, 2015; VERÓL, 2010). Essa regulamentação foi aprovada
pelo Plano Nacional de Segurança de Barragens - PNSB, (BRASIL, 2010). O
PNSB destaca que os estudos de previsão de possíveis danos causados
pelo rompimento de barragens são muito importantes e são elaborados
por meio de modelagem hidráulica para subsidiar Planos de Ação
Emergencial (EAPs) a serem acionados em caso de rompimento de
barragens (BRASIL, 2010).
Tabela 1. História de interrupções desde os anos 2000.
Década
2000 2010
Rio Verde Itabirito
Cataguases Fundão
Miraí Laranjal do Jari
Espora Herculano
Apertadinho Camocim
Algodões Analândia
Camará Boa Vista do Uru
Nova Lima Vacaro
Coronel Sapucaia
Zampieri
Buritis
Fonte: Adaptado de Tschiedel (2017).
17/02
Muitas pesquisas envolvendo o tema dambreaks já foram
desenvolvidas sob os mais diversos aspectos e objetivos. A título
de exemplo, tanto no cenário nacional (TUCCI; COLLISCHONN,
1997; BRASIL, 2005; MENDES, 2008; ABREU JÚNIOR, 2015; ROCHA,
2015) e no nível internacional (ZAGONJOLLI, 2007; XU; YANG;
ZHOU, 2017 ; HUANG et al., 2017) softwares e modelos
hidráulicos têm sido usados nesses estudos. Esses modelos são
aplicados para prever variáveis hidráulicas (níveis, fluxos,
velocidades máximas e profundidades máximas), por exemplo,
DAMBRK (usado por, entre outros, Tucci e Collischonn (1997) e
George e Nair (2015)), e Hec-Ras (usado por, entre outros, Rocha
(2015), Yakti et al. (2018) e Basheer et al. (2017). Outros modelos
como Lisflood-FP, Telemac-2D, MIKE, XPSWM, cada um com sua
simplificação e dimensionalidade características, também são
considerados consolidados no mercado e são amplamente
utilizados em estudos hidráulicos de rompimentos de barragens
(TENG et al., 2017; KUMAR et al., 2017). As informações utilizadas
como dados de entrada nesses modelos são, em sua maior parte:
(i) Coeficiente de população do vale a jusante; (ii) Configuração de
violação; (iii) Volume do reservatório; (iv) Topografia do vale a
jusante e; (v) Tipo de equação considerada.
Além desses dados de entrada, as definições do tamanho
da malha bidimensional ou distanciamento entre seções (dx) e a
etapa de cálculo (dt), além das condições de contorno a montante
e a jusante também devem ser definidas. No entanto, essas
definições não fazem parte do escopo deste artigo.
A obtenção de dados de entrada precisos em estudos de
rompimento de barragens não é, na maioria dos casos, simples e
geralmente incerto, uma vez que não pode ser garantido com qualquer
certeza que, por exemplo, o coeficiente de Manning usado para
representar a rugosidade de um vale que nunca foi inundado está correto
considerando que a possibilidade de calibração é zero, neste exemplo.
Outro exemplo, considerando a incerteza dos dados de entrada usados
nos estudos dambreak que podem ser citados, está relacionado à
topografia do vale a jusante, que pode não ser representativa do mundo
real. Essas incertezas associadas à precisão dos dados de entrada nos
estudos de rompimento de barragens podem, portanto, gerar variações
significativas nos resultados obtidos ao final das simulações.
Essas relações têm sido objeto de estudo por vários
pesquisadores, que às vezes encontram comportamentos diferentes.
Tucci e Collischonn (1997) e Gallegos, Schubert e Sanders (2009)
afirmam que o volume do reservatório é um dos dados de entrada
que mais impactam a onda de inundação a jusante, seguido pelo
coeficiente de Manning. Huokuna (2001) e Hooshyaripor, Tahershamsi
e Razi (2017), entretanto, mostram que a configuração da ruptura é
um dos principais determinantes da forma e intensidade do
hidrograma formado a jusante, bem como do volume do reservatório
(em caso do segundo autor). Kuhlkamp (2016), Souza (2016) e Kim e
Sanders (2016) afirmam que os hidrogramas gerados a partir de
diferentes configurações de ruptura tendem a convergir para valores
semelhantes no vale a jusante, com diferenças maiores para seções
próximas à barragem. Souza (2016) também menciona o impacto que
diferentes coeficientes de Manning aplicados no vale de inundação
podem gerar nos resultados em relação ao pico de vazão. Por outro
lado, Rocha (2015) e Alvarez et al. (2017) afirmam que a topografia
pode ser o principal fator de influência na previsão de várzea, entre
outras variáveis hidráulicas de interesse. Nisso
RBRH, Porto Alegre, v. 23, e30, 2018
 Tschiedel e Paiva

sentido muitas pesquisas têm sido desenvolvidas que conectam o uso da

topografia estimada por sensores orbitais e modelagem hidrodinâmica em
grande escala, apresentando bons resultados (YAN et al., 2015; ALSDORF et
al., 2005; SCHUMANN et al., 2010). Ainda, no âmbito dos estudos de
rompimento de barragens, a ANA (2016b) considera a utilização da
topografia na escala 1: 250.000 a partir do Modelo Digital de Elevação
(DEM) gerado a partir da missão SRTM (Shuttle Radar Topography Mission),
com 90 metros de extensão espacial resolução, como adequada para
subsidiar estudos de rupturas de pequenas barragens, de forma a atender
alguns estudos aplicados em grande escala e à luz de estudos aplicados
em pequena escala. Nestes casos, mesmo considerando a existência de
DEMs mais detalhados (como o DEM SRTM com 30 metros de resolução
espacial), topografias mais detalhadas devem ser necessárias, já o erro
altimétrico do DEM SRTM (FARR et al., 2007) é da ordem de 6 metros para a
América do Sul (RODRÍGUEZ; MORRIS; BELZ, 2006). E esse erro altimétrico
pode ser da mesma ordem da altura da barragem em questão.

Observa-se, portanto, que existem diversos estudos

enfatizando que, para diferentes casos, diferentes dados de entrada
impactam de forma distinta nos resultados obtidos nas simulações.
No entanto, eles não propõem como essas incertezas devem ser
levadas em consideração na avaliação dos resultados finais.
O presente trabalho teve como objetivo avaliar o impacto da incerteza sobre

diferentes fatores nos resultados da simulação de cheias a partir do rompimento de

barragens. A partir dessas análises, propomos coeficientes de segurança preliminares a

serem aplicados em estudos desse tipo, quando os dados de entrada usados não são

totalmente confiáveis.

Para tanto, foram avaliadas duas áreas de características

contrastantes: uma em um vale estreito e íngreme a jusante e outra
em um vale largo e plano a jusante. Para cada área, várias simulações
foram realizadas utilizando diferentes dados de entrada para fatores
como Coeficiente de Manning, Volume do Reservatório, Configuração
de Violação e Topografia, bem como o tipo de modelo de simulação, a
fim de avaliar o impacto da incerteza de cada um desses fatores nos
resultados de saída do modelo, como fluxo de pico, tempo de fluxo de
pico, profundidade máxima e velocidade máxima. Um fluxograma da
abordagem geral adotada neste estudo é apresentado na Figura 1.

A seguir, no item “Modelagem Hidráulica 2D”, são explicadas as equações

consideradas no modelo Hec-Ras 5.03. Posteriormente, os dados de entrada usados

nos estudos de rompimento de barragens são melhor apresentados.

MODELAGEM HIDRÁULICA 2D
Figura 1. Abordagem Geral da Metodologia Aplicada.
Os modelos bidimensionais em águas rasas trabalham com
velocidade média em profundidade, após integrar as equações de
Navier-Stokes ao longo do eixo vertical e resolver as equações de
equação de conservação de massa (Equação 1) e equação de
conservação de massa e conservação de momento nos eixos xey do
conservação de momento nos eixos xey (Equação 2), de acordo
curso d'água modelado (MARTIN ; MCCUTCHEON, 1998), originando
com USACE (2016).
as equações 2D de Saint Venant.
O uso do módulo bidimensional Hec-Ras 5.03 permite o ∂H / ∂t + ∂(Uh) / ∂x + ∂(vh) / ∂y +q = 0 (1)
uso de duas opções de equações: As equações de Saint Venant 2D
(também chamadas de “Equações de Momentum Completo”) ou (2)
∂V / ∂t +V .∇V = -g∇H + v ∇t2V - c f V + fk ×V
sua simplificação: o Modelo de Difusão 2D (ou Onda de Difusão),
que se origina da supressão de certos termos da equação de
Na Equação 1, “t” é o tempo; “U” e “v” são os componentes de
conservação do momento 2D (USACE, 2016). O modelo dado
velocidade nos eixos “x” e “y” respectivamente, e “q” é o termo de
pelas equações de Saint Venant 2D é composto pelo
entrada ou saída de fluxo.

RBRH, Porto Alegre, v. 23, e30, 2018 17/03

 Avaliação da incerteza na modelagem hidrodinâmica de enchentes geradas pelo rompimento de barragens

Na Equação 2, o operador nabla ∇ É dado por DADOS DE ENTRADA

∇ = (∂ / ∂x, ∂ / ∂y), enquanto k é o vetor unitário na direção vertical.
Além da escolha do tipo de equação a ser usada nos estudos de
Nesta equação, os termos representam da esquerda para a direita:
rompimento de barragens no Hec-Ras 5.03 (modelo difusivo 2D ou
(i) aceleração local; (ii) aceleração convectiva; (iii) termo de gravidade; equações 2D de Saint Venant), conforme visto no item anterior, 4 outros
(iv) viscosidade turbulenta; (v) fricção de fundo; e (vi) termo de dados de entrada adicionais devem ser definidos.
Coriolis. O modelo de onda de difusão 2D Hec-Ras vem do uso
da Equação de Conservação de Massa 2D e da Equação de
Coeficiente de tripulação
Conservação de Momento com apenas dois termos considerados: Os
termos de gravidade (iii) e fricção de fundo (v). Ou seja, a Equação de
De acordo com Lyra et al. (2010) uma das maiores dificuldades
Conservação de Momento, no modelo de onda de difusão 2D é
na elaboração de estudos envolvendo modelagem hidráulica reside na
resumido, em sua notação vetorial, a:
correta escolha dos valores de alguns dados de entrada, tais como,
(3) principalmente, o coeficiente de Manning. A variação da natureza em relação
g∇H + c f V = 0
aos valores dos coeficientes de Manning é compilada na Tabela 2 onde se
pode observar que para um mesmo tipo de uso do solo a faixa de variação
Como no modelo difusivo unidimensional (FAN et al., 2014), o
do coeficiente pode ser de até 50% em relação a um determinado valor
modelo de difusão bidimensional não inclui termos de acelerações locais,
central. O trabalho realizado por Kalyanapu, Burian e McPherson (2009)
que se referem a mudanças na velocidade em relação ao tempo (termo i), e
pode ser usado como um exemplo de como os valores relacionados ao
termos de convecção acelerações, que se referem a mudanças na
coeficiente de Manning podem mudar para um mesmo uso do solo. O
velocidade em relação à distância (termo ii). Segundo USACE (2016), esses
autor usou, por exemplo, um coeficiente de 0,4 sm-1/3 para representar
termos podem ser importantes em estudos de rompimento de barragens,
florestas, enquanto o USACE (2016) recomenda o uso de coeficientes da
principalmente no que diz respeito à estabilidade do modelo a jusante da ordem de 0,2 para representar florestas densas. Além disso, é enfatizado
barragem. que a equação de Manning foi desenvolvida para escoamento permanente
A solução do modelo 2D Diffusion Wave e do modelo 2D Saint e uniforme, e é válida para escoamentos hidraulicamente ásperos.
Venant é dada por um algoritmo de volume finito implícito, que
permite intervalos de tempo mais longos do que os métodos
explícitos. O método dos volumes finitos dá ao modelo um aumento
Formação de violação
na estabilidade e robustez quando comparado aos métodos
tradicionais de diferenças finitas. Além disso, o algoritmo é capaz de
As incertezas relacionadas à definição de como uma brecha é formada
resolver regimes subcríticos, supercríticos e mistos (USACE, 2016).
podem ser representadas na Tabela 3, que mostra os valores esperados para o
Os erros das simulações realizadas pelo 2D Hec-Ras 5.03
tempo de formação da brecha, largura da brecha e inclinação da brecha para
são controlados levando-se em consideração a diferença entre os diferentes tipos de barragens, de acordo com USACE (2014), de modo que “ h
volumes inicial e final na área modelada em 2D. Assim, para cada ”refere-se à altura do aterro e“ L ”ao comprimento. Essas informações devem ser
simulação realizada, o Hec-Ras 5.03 fornece a quantidade de usadas apenas como diretrizes gerais para estimar como o rompimento da
volume total criada durante as simulações e o erro percentual barragem pode se formar (USACE, 2014), uma vez que existem equações de
total obtido, considerando entradas e saídas (USACE, 2016). regressão que buscam relacionar os

Mesa 2. Coeficientes de tripulação usados em estudos de ruptura de barragens.

Localização Descrição Min Média Máx.

Betão, para diferentes situações 0,011 0,018 0,027
Canais alinhados ou integrados
Asfalto para várias situações 0,013 0,016 0,016
Limpo, reto, completo, sem fendas ou poços profundos O 0,025 0,030 0,033
mesmo que acima, mas mais pedras e ervas daninhas 0,030 0,035 0,040
Limpo, sinuoso, alguns poços e cardumes 0,033 0,040 0,045
Riachos naturais Limpo, sinuoso, algumas poças e baixios com pedras e ervas daninhas Alcance 0,045 0,050 0,060
lento, cheio de ervas daninhas e poças profundas 0,050 0,070 0,080
Alcances com muitas ervas daninhas, poços profundos ou canais com grandes extensões
0,070 0,100 0,150
de madeira e arbustos

Pasto sem mato 0,025 0,032 0,050

Áreas cultivadas 0,020 0,035 0,050
Pincel médio a denso 0,045 0,085 0,160
Terreno limpo com tocos de árvores e sem brotos 0,030 0,040 0,050
Planícies de Inundação
Arvores e arbustos leves 0,035 0,055 0,080
Pesado suporte de madeira, poucas árvores baixas, pouca vegetação rasteira com fluxo para os
0,080 0,100 0,120
galhos

Salgueiros densos, verão, direto. 0,110 0,150 0,200

Fonte: Adaptado de USACE (2016).

17/04 RBRH, Porto Alegre, v. 23, e30, 2018

 Tschiedel e Paiva
Tabela 3. Características dos parâmetros de formação de brechas.
Tipo de Barragem Largura de quebra média Rompimento da inclinação lateral
Earthen / Rockfill (1 a 5) h
(2 a 5) h
(0,5 a 5) h
Gravidade do concreto Normalmente <0,5L
Normalmente <0,5L
Monólitos Múltiplos
Arco de Concreto Represa Inteira 0 a inclinação do natural
0,8L a L
0,8L a L
Fonte: Adaptado de USACE (2014).
características da ruptura a atributos da própria barragem, como volume
do reservatório, altura e comprimento do aterro, entre outras
características. Dentre essas equações, pode-se destacar o trabalho de Von
Thun e Gillette (1990) e Froehlich (1995). Saraiva (2014) apresenta uma
compilação completa de todas as equações preditoras e métodos
simplificados aplicados em estudos de rompimento de barragens.
Topografia a jusante
Outros dados de entrada exigidos nos estudos de
ruptura de barragens estão relacionados à topografia a
jusante. Essas informações podem ser obtidas de várias
maneiras, desde a obtenção de informações por meio da
topografia in situ até informações obtidas via satélite. O
levantamento in loco, realizado com instrumentos como
Estação Total e GPS, tem a vantagem de fornecer dados
extremamente precisos, mas em contrapartida o trabalho
de campo exige altos custos por ponto adquirido.
Levantamentos topográficos realizados por
Aerofotogrametria e LiDAR (Light Detection and Ranging)
apresentam-se como alternativas interessantes quando se
deseja levantar grandes áreas altimétricas com bom nível
de precisão (JENSEN, 2009). Porém, com o avanço
tecnológico na área de sensoriamento remoto,
Volume do reservatório
Muitas vezes, em estudos de rompimento de barragens, a
curva elevação-volume de um reservatório é bem definida, visto que é
importante para a empresa proprietária da barragem monitorar o
assoreamento para fins de geração de energia (BARBOSA; PINTO;
CASTRO, 2014). No entanto, existem incertezas na determinação dos
dados de entrada e geralmente estão relacionadas a imprecisões nos
levantamentos topobatimétricos de reservatórios e processos de
assoreamento (COLLISCHONN; CLARKE, 2016).
Além disso, muitas vezes essas informações referem-se apenas ao
volume útil do reservatório, ou seja, o volume de água utilizado para
geração de energia. Se uma curva elevação-volume desta natureza for
usada em um estudo de ruptura, o volume total a ser descarregado pode
ser subestimado ao excluir o armazenamento morto do reservatório.
O próximo item apresentará as duas áreas utilizadas neste
estudo, destacando as características contrastantes entre elas.
RBRH, Porto Alegre, v. 23, e30, 2018
Tempo de falha (horas) Agência
0 a 45º 0,1 a 1 FERC
0,1 a 1 NWS
0,1 a 4 USACE
Vertical 0,1 a 0,3 FERC
0,1 a 0,2 NWS
0,1 a 0,5 USACE
<0,1 FERC
terreno NWS
USACE
ÁREAS DE ESTUDO
A Figura 2 mostra as localizações das duas áreas de estudo
aqui consideradas. A primeira delas, a Barragem da Canastra, está
localizada no Rio Grande do Sul, a cerca de 150 km da cidade de Porto
Alegre. O reservatório da Barragem da Canastra é considerado
pequeno e estreito, enquanto o vale a jusante é íngreme e estreito. Já
a Área de Estudo II, a Barragem da Lomba do Sabão, está localizada
em uma região bastante plana do Estado, entre as cidades de Porto
Alegre e Viamão, com um reservatório considerado grande e um vale
largo e plano a jusante.
As diferenças hipsométricas entre as duas áreas são
representadas pela Figura 3, que mostra a discrepância entre
os perfis longitudinais dos cursos d'água estudados,
juntamente com a altura dos respectivos aterros.
As diferenças nas configurações dos vales a jusante são
representadas pela Figura 4, que mostra, para a Barragem da Canastra,
uma zona de inundação da ordem de 400 metros de extensão transversal
ao longo de um trecho de 8,5 km de rio, caracterizando um vale estreito e
íngreme. No caso da Barragem da Lomba do Sabão, a extensão transversal
da zona de inundação vai de 600 metros a 4000 metros ao longo de um
troço de rio de 13 km, caracterizando-se assim um vale plano e amplo. Essa
definição segue recomendações de Silva, Gonçalves e Tanajura (2012), que
classificam os vales estreitos e íngremes como aqueles que levam a
maiores velocidades de escoamento no rio principal, por estar mais
próximo das áreas côncavas do relevo. Os vales planos e largos, no
entanto, são aqueles em que as planícies de inundação se tornam mais
largas, proporcionando geralmente velocidades de fluxo mais baixas.
O contraste entre as duas áreas estudadas envolve também o
tamanho dos reservatórios de ambas as barragens. Já a Barragem da
Lomba do Sabão possui uma albufeira com um volume de cerca de 3 hm3
(MAIZONAVE et al., 2005), o volume do reservatório da Barragem da
Canastra é da ordem de 0,3 hm.3 (CEEE, 2011).
O próximo item mostrará como os dados de entrada usados para cada área
de estudo foram definidos.
METODOLOGIA
Os dados de entrada utilizados neste trabalho serão apresentados
neste item em conjunto para as duas áreas de estudo, na seguinte ordem:
(i) Tipo de equação usada; (ii) Topografia do vale a jusante; (iii)
coeficiente de tripulação; (iv) Configuração de violação e;
(v) Volume do reservatório. Ao final, mostra-se como esses dados de
entrada foram agrupados no âmbito das simulações.
17/05
 Avaliação da incerteza na modelagem hidrodinâmica de enchentes geradas pelo rompimento de barragens
Tipo de equação usada
Conforme apresentado no item “Modelagem Hidráulica
2D”, é possível escolher entre dois tipos de equações em Hec-Ras
5.03: as equações de Saint-Venant 2D ou o modelo de difusão 2D.
Figura 2. Áreas de estudo.
Figura 3. Perfis das áreas de estudo.
Figura 4. Seções transversais de montante e jusante.
17/06
Para identificar o impacto da escolha de uma ou outra equação nos
resultados, foram realizadas duas simulações, igualando todos os
dados de entrada e variando apenas o tipo de equação entre o
modelo de difusão Saint-Venant 2D e 2D para cada área de estudo.
Topografia a jusante usada
Diversas topografias foram utilizadas para representar o vale a
jusante das áreas estudadas, variando desde a utilização do DEM do SRTM,
com resolução espacial de 30 metros, até levantamentos via LiDAR, com
resolução espacial de 1 metro. A Tabela 4 mostra todas as variações
utilizadas, cujas nomenclaturas e características estão definidas a seguir.
Nesta tabela, as topografias destacadas em negrito são consideradas como
“dados de referência”.
Considerando o uso do DEM de dados de missão SRTM, 4
versões foram usadas: (i) SRTM_30m, que representa o DEM com
resolução espacial de 30 metros e preenchimento de depressões
de vales a jusante, conforme recomendação de Anornu, Kabobah
e Kortatsi (2012); (ii)SRTM_1m, que representa uma redução de
SRTM_30m para 1 metro de resolução espacial;
(iii) SRTM_1M_CALHA, agregando ao MDE SRTM_1m um riacho
retangular fictício com 3 metros de largura e 1 metro de
profundidade, em linha com a realidade encontrada no campo;
(4)SRTM_1M_CALHA_VANT, que soma ao SRTM_1M_CALHA DEM,
seções transversais obtidas localmente em algumas áreas de
interesse, com o auxílio de Estação Total, GPS RTK (Real Time
Kinematic) e um DJI Phantom II UAV com Go-Pro Hero3 + a bordo.
A Figura 5 mostra a diferença entre o SRTM_1M_CALHA_VANT e o
SRTM_1M_CALHA para o trecho 05, que está distante 7,2 km da
barragem da Canastra. Mais detalhes sobre a obtenção desses
DEMs podem ser obtidos em Tschiedel (2017).
Além de DEMs da missão SRTM, o DEM AW3D_1M, conforme
apresentado na Tabela 4, também foi avaliado excepcionalmente para
a barragem de Canastra. Este produto construído é um downscaling
(para uma resolução espacial de 1m) do DEM AW3D30 global,
disponibilizado pela JAXA (Agência Japonesa de Exploração
Aeroespacial) que tem 30 metros de resolução espacial. Este DEM foi
gerado por estereoscopia a partir do uso de aproximadamente 6,5
milhões de imagens do sensor “Pancromatic Remote Sensing
Instrument for Stereo Mapping” (PRISM), enviado no satélite ALOS
(TADONO et al., 2014).
Também consideramos informações altimétricas obtidas localmente
para as duas áreas de estudo. Para a Barragem de Canastra, o DEM
Tabela 4. Topografia a jusante.
Área de estudo
Topografia
Canastra Lomba do Sabão
SRTM 30M X
SRTM_1M X X
SRTM_1M_CALHA X X
SRTM_1M_CALHA_VANT X
AW3D_1M X
MDE_AEROGEO X
MDE_EXERC X
LiDAR_SP X
LiDAR_CP X
RBRH, Porto Alegre, v. 23, e30, 2018
 Tschiedel e Paiva
Figura 5. Diferenças entre DEMs (7 km da barragem da Canastra).
Figura 6. Diferenças entre MDEs a jusante da Barragem da
Lomba do Sabão.
MDE_AEROGEO foi utilizado, que se refere a um DEM de 1 metro de
resolução espacial gerado a partir das curvas de nível de um
levantamento aerofotogramétrico 1: 30.000 realizado na região pela
empresa AEROGEO. O MDE_EXERC também foi utilizado para o DAM
Canastra, e se refere a uma topografia com resolução de 1 metro
gerada a partir do levantamento topográfico 1: 50.000 realizado pelo
Exército Brasileiro no final dos anos 1970, a partir de um extenso
estudo envolvendo técnicas e pontos de aerofotogrametria citado no
campo.
Para a barragem da Lomba do Sabão, adicionalmente, foi
utilizado um levantamento LiDAR (ZANARDI et al., 2013) para
caracterizar o vale a jusante. A partir desse material, foi gerado o
chamado LiDAR_SP, no qual foram consideradas apenas as
configurações topográficas do terreno, excluindo os prédios e árvores
do DEM, bem como LiDAR_CP, que levou em consideração as
edificações e o próprio terreno (Figura 6).
RBRH, Porto Alegre, v. 23, e30, 2018
Coeficientes de tripulação usados
Os coeficientes de Manning foram definidos com base nos valores
apresentados na Tabela 2, elegendo-se valores de referência para
representar o canal e as margens (em negrito), obtidos a partir da
comparação entre as características dos vales a jusante estudados e as
tabelas publicadas pela USACE (2016). Um fator de multiplicação (Mf) igual
à unidade foi atribuído a esses valores, de modo que outros coeficientes de
Manning foram aplicados pela aplicação de fatores multiplicadores
diferentes. Esses fatores são apresentados na Tabela 5, de forma que “NE”
significa “Não avaliado”.
Configuração de violação adotada
As configurações de violação adotadas seguiram as
recomendações da Tabela 3, em formato trapezoidal. A
largura da base do trapézio (W), o ângulo gerado entre a base
e o gerador trapezoidal e o tempo de formação da brecha (Ft)
foram variados.
Na Tabela 6 são apresentadas as configurações de ruptura
adotadas para ambas as barragens, onde “BE” é a Elevação do Fundo da
Ruptura Final e “DH” é a altura máxima da barragem. Nesta tabela, os
valores destacados em negrito são considerados “dados de referência”.
Volumes de reservatório usados
Os volumes dos dois reservatórios estudados foram variados
com base na definição de uma curva elevação-volume mais provável.
Esta variação baseou-se na multiplicação dos valores de volume por
fatores que variaram de 0,6 a 1,4 conforme se pode observar na
Figura 7, para a Barragem da Lomba do Sabão e na Figura 8 para a
Barragem da Canastra. As curvas de elevação-volume com Mf = 1 são
as curvas de referência.
A seguir está a metodologia usada para agrupar esses dados
de entrada nas simulações.
Cruzamento de simulações
Este estudo teve um total de 38 simulações em Hec-Ras 5.03,
(20 para a Barragem da Canastra e 18 para a Barragem da Lomba do
Sabão). A lógica por trás da organização das simulações consiste, para cada
uma, em variar um dado de entrada e consertar todos os outros.
17/07
 Avaliação da incerteza na modelagem hidrodinâmica de enchentes geradas pelo rompimento de barragens

Assim, existem dois “cenários base” (um para cada área de estudo), que Quanto maior o quociente entre o desvio padrão e a média,
correspondem a simulações onde são utilizados apenas dados de entrada de maior é a representatividade que esse desvio padrão possui, em
referência (informações em negrito nas Tabelas 4, 5 e 6). A partir desses relação à média, o que representa menor convergência em torno de
“cenários de base”, cenários adicionais foram criados, que são aqueles em que um valor central.
quatro dados de entrada são fixados como referência e um dado de entrada Os resultados deste estudo são apresentados de três formas:
varia de acordo com as informações apresentadas na Tabela 4, Tabela 5, Tabela Inicialmente, uma seção transversal é escolhida arbitrariamente na primeira área
6, Figura 7 e Figura 8. Tabela 7 mostra o número de cenários adicionais de estudo e, para esta seção, é mostrado como a perturbação de diferentes
simulados pela variação dos dados de entrada considerando apenas o modelo dados de entrada impacta no hidrograma da seção.
de difusão 2D como uma equação. Além disso, conforme mostrado Como exemplo, um conjunto de 5 simulações realizadas com
anteriormente, para verificar a influência do tipo de equação escolhida nos base na variação do coeficiente de Manning e manutenção dos outros
resultados da simulação, foram realizadas duas simulações utilizando as dados de entrada gera 5 hidrogramas com 5 valores de pico de fluxo
equações 2D de Saint Venant, uma para cada área de estudo, utilizando apenas diferentes (Figura 9a).
os dados de entrada de referência. A partir deste grupo de 5 valores de pico de fluxo, é possível,
Os resultados dessas simulações são intitulados “parâmetros de portanto, para gerar quantidades estatísticas, como média e
avaliação” e referem-se a: (i) Pico de Fluxo; (ii) Tempo de pico de fluxo; percentis e apresentá-los como um gráfico de box plot (Figura
(iii) Profundidade Máxima e; (iv) Velocidade local máxima. Essa abordagem nos 9a). Além destes, também é possível obter, para este grupo de 5
permitiu obter grupos de valores (para um determinado parâmetro de avaliação) valores de pico de fluxo, o desvio padrão e consequentemente o
a partir da variação de um único dado de entrada. Por exemplo, os 5 valores de coeficiente de variação.
pico de fluxo (para uma determinada seção de interesse) obtidos através de 5 Assim, a obtenção das médias, percentis e do coeficiente de
variações do coeficiente de Manning podem ser agrupados estatisticamente, variação pode ser aplicada a todas as seções de análise, gerando assim
gerando um grupo de valores que contém um máximo, um mínimo, uma média
e um desvio padrão. Tabela 7. Número de cenários adicionais.
A fim de avaliar a importância dos dados de entrada na simulação Lomba fazer
Dados de entrada Barragem de Canastra
realizada, em comparação com outros dados de entrada, o coeficiente de Barragem do Sabão

variação, cv, pode ser usado e é apresentado na Equação 4. Topografia 6 3

Coeficiente de Manning 4 3
Cv =
Desvio padrão (4) Volume 4 4
Quer dizer Violação 4 6
Total 18 16
Tabela 5. Coeficientes de tripulação usados.
Coeficiente de Manning
Multiplicador
Canastra Lomba do Sabão
Fator
Principal Principal
(Mf) De outros De outros
Canal Canal
1 0,075 0,15 0,020 0,030
1,50 NE NE 0,030 0,045
2,00 0,15 0,30 NE NE
0,50 0,0375 0,075 NE NE
1,25 0,09375 0,1875 0,025 0,038
0,75 0,05625 0,1125 0,015 0,023

Tabela 6. Configurações de violação adotadas.

Figura 7. Volumes para a Barragem da Lomba do Sabão.
SEJA DH Altura Ft C
Ang
(m) (h) (m)
Barragem
(milímetros)
548 570,5 22,5 0,1 45º 68
Barragem de Canastra

548 570,5 22,5 0,3 45º 68

548 570,5 22,5 0,5 45º 68
548 570,5 22,5 0,5 45º 85
548 570,5 22,5 0,1 45º 102
45 56 11 0,3 72º 100
45 56 11 0,1 72º 100
Lomba do Sabão

45 56 11 0,5 72º 100

Barragem

45 56 11 1 72º 100
45 56 11 0,3 45º 125
45 56 11 0,3 45º 75
45 56 11 0,3 45º 50 Figura 8. Volumes para a Barragem da Canastra.

17/08 RBRH, Porto Alegre, v. 23, e30, 2018

 Tschiedel e Paiva

Figura 10. Hidrogramas obtidos a partir da variação da topografia em

7,2 km da barragem.

Figura 9. Progresso espacial das análises: (a) Hidrogramas e agrupamento

de variáveis de interesse para uma dada seção transversal;
(b) Análise estatística por parâmetros de avaliação, por seção;
(c) Parâmetros de avaliação.

gráfico que mostra diferentes coeficientes de variação para cada

seção transversal, considerando apenas o pico de fluxo como
Figura 11. Hidrogramas obtidos a partir da variação da
parâmetro de avaliação (Figura 9b). Esta abordagem permite verificar,
curva cota-volume do reservatório a 7,2 km da barragem.
portanto, a representatividade da variação dos dados de entrada em
diferentes seções para um determinado parâmetro de avaliação na
área de estudo (no caso do exemplo, como a variação do coeficiente
de Manning impacta o pico de fluxo em diferentes trechos da área a
jusante da Barragem da Canastra).
Esta abordagem é então aplicada aos outros parâmetros de avaliação
(Figura 9c) e não apenas ao parâmetro inicialmente escolhido (fluxo de pico).
Após esse mapeamento, é possível utilizar as informações geradas para a criação
de coeficientes de segurança preliminares a serem utilizados em estudos de
rompimento de barragens.

RESULTADOS Figura 12. Hidrogramas obtidos a partir da variação da configuração

Este capítulo está dividido em três partes, a primeira referente à
apresentação de alguns dos hidrogramas e coeficientes de variação
obtidos para a Barragem da Canastra. O segundo refere-se à comparação
cruzada entre todos os coeficientes de variação obtidos para as duas áreas
de estudo. A terceira parte apresenta uma proposta de coeficientes de
segurança iniciais a serem aplicados em estudos de rompimentos de
barragens localizadas em vales semelhantes aos estudados neste trabalho.
No geral, todas as 38 simulações realizadas neste trabalho apresentaram
erros médios de volume da ordem de 0,25%, sendo que o erro máximo
observado foi equivalente a 6%, conferindo confiabilidade aos resultados
obtidos no balanço hídrico.
Resultados da Barragem de Canastra
Os resultados obtidos para a Barragem da Canastra permitiram
identificar como a modificação dos dados de entrada nas simulações
realizadas altera os valores dos parâmetros de avaliação, como o pico de
vazão e o tempo de pico de vazão dos hidrogramas formados. Para ilustrar
esses resultados, Figura 10, Figura 11, Figura 12
do Rompimento a 7,2 km da barragem.
e a Figura 13 mostram como o hidrograma varia para a mesma seção transversal
quando os dados de entrada de referência são trocados, respectivamente:
(i) a topografia de jusante; (ii) a curva elevação-volume;
(iii) a configuração da violação formada; (iv) o coeficiente de
Manning e; (v) o tipo de equação considerada.
A variação da topografia permite observar um atraso de 9
minutos em relação ao horário de pico dos hidrogramas formados a
7,2 km a jusante da barragem, enquanto o pico de vazão apresenta
uma variação da ordem de 350 m.3/ s de acordo com a Figura 10.
Pela Figura 11, pode-se observar que a variação da curva elevação-
volume altera o hidrograma de forma mais intensa do que a variação da
topografia. O hidrograma atinge variações de pico de fluxo que diferem
em até 200%. No entanto, as variações relacionadas ao horário de pico não
são tão significativas, com uma defasagem de 5 minutos entre os cenários
estudados.
Além disso, os próximos resultados obtidos permitem inferir
que variações na configuração da brecha alteram o hidrograma de
sítios distantes da ruptura em jusante íngreme e estreito.

RBRH, Porto Alegre, v. 23, e30, 2018 17/09

 Avaliação da incerteza na modelagem hidrodinâmica de enchentes geradas pelo rompimento de barragens

Figura 13. Hidrogramas obtidos a partir da variação do coeficiente de Figura 14. Hidrogramas obtidos da variação da
Manning a 7,2 km da barragem. equação a 7,2 km da barragem.

muito pouco. Nesse sentido, a Figura 12 (onde “W” é a largura da

brecha e “t” é o tempo de formação da brecha) mostra variações de
baixa magnitude, especialmente para o pico de fluxo (que gira em
torno de 800 m3/ s para o cenário mais ameno e 850 m3/ s para o
cenário mais catastrófico). Por outro lado, o tempo de pico de fluxo,
relacionado diretamente ao tempo de formação da ruptura, varia um
pouco mais, sendo da ordem de 7 minutos.
A variação do coeficiente de Manning mostrou ter uma
grande influência no hidrograma a jusante, ainda mais do que as
influências causadas pela variação da topografia e pela variação
do volume do reservatório, como pode ser observado na Figura
13. Na nesse sentido, diferentes valores do coeficiente de
Manning podem causar variação no pico de fluxo da ordem de
até 300%, enquanto para os tempos de pico de fluxo observam-se
defasagens de até 32 minutos.
Observou-se, por fim, que a adoção do Modelo de Difusão
2D para prever o comportamento da onda de inundação gerada
tende a superestimar o pico de vazão na ordem de 100% para o
trecho em questão, além de gerar um pico de tempo no ordem
de 65% do horário de pico obtido com a aplicação das equações
de Saint Venant 2D.
Os hidrogramas presentes nas Figuras 10 a 14 mostram os impactos
distintos que variações em diferentes dados de entrada geram nas simulações
de rompimento de barragens apenas para uma seção, localizada
7,2 km da Barragem da Canastra. No entanto, esses impactos também foram

produzidos em 6 outras seções localizadas ao longo da bacia, totalizando 7 seções.

Esses resultados podem ser visualizados a partir de grupos de amostras estatísticas,

conforme mostrado anteriormente na Figura 9.

Assim, para a Barragem de Canastra, a Figura 15 mostra como as

variações nos dados de entrada impactam o fluxo de pico em diferentes locais e
a Figura 16 mostra como as variações nos dados de entrada mudam o tempo de
fluxo de pico em diferentes locais. Vale ressaltar que além do pico de fluxo e do
tempo de pico de fluxo, as profundidades máximas e as velocidades máximas
também foram estudadas da mesma forma.
Para o pico de fluxo (Figura 15), uma tendência de crescimento
(montante para jusante) do coeficiente de variação é observada quando
variações no coeficiente de Manning, curva elevação-volume e topografia
são impostas. Isso significa que em locais próximos à falha, as variações
desses parâmetros não são tão relevantes. O contrário é observado para Figura 15. Variações no pico de fluxo.
mudanças na configuração da ruptura, o que impõe grande variabilidade
no pico de fluxo para os trechos mais próximos da ruptura. Para seções Na Figura 16 observa-se que para o tempo de pico de fluxo,
mais distantes, entretanto, variações na configuração de violação não as variações impostas ao coeficiente de Manning geram resultados
geram muita diferença no fluxo de pico, que tende a convergir para um bastante diferentes de 1 km a jusante da barragem (com diferenças
valor central. que chegam a 45 minutos a 8,5 km de distância da barragem), mas, o

17/10 RBRH, Porto Alegre, v. 23, e30, 2018

 Tschiedel e Paiva
O impacto das variações em locais mais próximos da ruptura é quase
nulo. Por outro lado, quando as configurações de ruptura são
variadas, observa-se grande influência nos trechos mais próximos à
barragem e pouca influência nos locais mais distantes. Observa-se
que as variações da curva elevação-volume são as que menos alteram
o tempo de pico de fluxo, seguidas de alterações na topografia, cujas
modificações geraram tempos de pico de fluxo com diferença da
ordem de 20 minutos, a 8,5 km da barragem. .
A interpretação desses resultados também mostra que é
possível obter valores de tempo de fluxo de pico iguais em uma seção
de interesse usando diferentes topografias a jusante da variação de
outros dados de entrada. Por exemplo, é possível obter valores de
pico de fluxo iguais na seção 8,5 km de distância da barragem, usando
SRTM_30M (considerada uma topografia de baixa precisão) ou
Figura 16. Variações no horário de pico.
RBRH, Porto Alegre, v. 23, e30, 2018
usando o MDE_AEROGEO (considerada aqui a topografia mais
precisa). Para isso, basta que o coeficiente de Manning
adotado nas simulações utilizando o SRTM_30M seja um
pouco menor que o adotado quando o MDE_AEROGEO é
utilizado para representar a topografia a jusante.
Comparação cruzada
Nesta seção são apresentados os coeficientes de variação de
todos os parâmetros de avaliação, comparando as duas áreas de estudo
nos primeiros 8,5 km de rio e avaliando os diferentes aspectos que os
dados de entrada exercem em simulações realizadas em bacias íngremes e
estreitas (representadas por Área de Estudo I - UHE Canastra) e em bacias
planas e largas (representadas pela Área de Estudo II - Barragem Lomba
do Sabão).
Conclui-se da Figura 17 e Figura 18 que em bacias íngremes e
estreitas, as variações são impostas na formação do impacto da ruptura no
pico de vazão apenas nos trechos mais próximos da barragem, enquanto
para trechos mais distantes as incertezas são desprezíveis. Em contraste,
para bacias largas e planas, a configuração da violação impacta
diretamente a vazão de pico para todas as seções do rio.
Para ambas as áreas de estudo, as variações impostas ao
coeficiente de Manning exercem mais influência nos trechos a jusante
do que a montante. Porém, a influência nas bacias íngremes e
estreitas é maior, como pode ser observado a aproximadamente 8 km
das barragens, nas quais esta bacia possui um coeficiente de variação
da ordem de 0,4 e a bacia larga e plana um coeficiente de 0,15.
Dentre outras características contrastantes observadas nos
gráficos das tabelas citadas, observa-se que para bacias largas e
planas o tipo de equação considerada, juntamente com a topografia a
jusante são os dois dados de entrada que mais influenciam nos
resultados, a partir de distâncias superiores a 4 km. . Para bacias
íngremes e estreitas, os insumos que geram maior influência em
locais distantes da barragem são, por outro lado, o coeficiente de
Manning e a curva volume-volume do reservatório.
Figura 17. Coeficientes de variação do pico de vazão da Barragem da
Lomba do Sabão.
Figura 18. Coeficientes de variação do pico de vazão da Barragem da Canastra.
17/11
 Avaliação da incerteza na modelagem hidrodinâmica de enchentes geradas pelo rompimento de barragens

A Figura 19 e a Figura 20 mostram, respectivamente, os

coeficientes de variação obtidos considerando o pico de vazão
para as barragens da Lomba do Sabão e da Canastra. Nestes
gráficos observa-se que a forma como a brecha é gerada impacta
diretamente no pico de fluxo em todo o vale estudado, para
bacias largas e planas. Já para bacias íngremes e estreitas, a
formação da brecha exerce influência no pico de fluxo de forma
decrescente, sendo maior a montante e menor a jusante.
Observa-se também que as incertezas associadas à definição do Figura 19. Coeficientes de variação para o Tempo de Pico do Fluxo da Barragem

coeficiente de Manning são as que têm maior influência nos resultados da Lomba do Sabão.

para bacias íngremes, estreitas e inclinadas, enquanto para bacias largas e

planas, outros dados de entrada como rompimento, tipo de equação e os
resultados de influência da topografia. Enquanto isso, as incertezas na
definição correta da curva de elevação-volume não alteram
significativamente o horário de pico de seções localizadas em distâncias
maiores de barragens desmoronadas. Por outro lado, esses dados de
entrada exercem grande influência no horário de pico para trechos
localizados próximos à barragem, em bacias largas e planas.
Para a profundidade máxima (Figura 21 e Figura 22),
observou-se que a topografia é o dado de entrada de maior influência
ao longo de toda a extensão do rio estudado, independente do tipo de Figura 20. Coeficientes de variação para o tempo de pico de fluxo da Barragem de Canastra.
vale considerado. As incertezas quanto à correta curva elevação-
volume também causam diferenças consideráveis na profundidade
máxima, independente do tipo de vale a jusante, para trechos
localizados a mais de 7 km de distância para bacias largas e planas e a
mais de 2 km para bacias íngremes e estreitas, embora sua influência
não seja comparada à influência da topografia.
Para os trechos mais distantes da barragem, tanto em bacias
íngremes como estreitas ou largas e planas, o tipo de equação
escolhida não tem grande influência na profundidade máxima, mas,
ao contrário, é a que mais influencia na primeira. quilômetros em
vales largos e planos.
Figura 21. Coeficientes de Variação da Profundidade Máxima na Barragem da
A incerteza na formação do rompimento da barragem não
Lomba do Sabão.
altera significativamente a profundidade máxima em trechos
distantes, para os dois tipos de bacias. Por outro lado, para seções
próximas à barragem, esses dados de entrada são importantes. Nota-
se também que para a estimativa de profundidades máximas, as
incertezas na escolha do coeficiente de Manning tornam-se
irrelevantes para as incertezas na definição da curva elevação-volume
e na definição da topografia do terreno.
A velocidade local máxima (Figura 23 e Figura 24) encontrada nos
trechos estudados está fortemente relacionada ao tipo de equação
utilizada nas simulações para ambas as áreas de estudo. Isso se deve
principalmente ao fato de que uma equação considera termos de
Figura 22. Coeficientes de variação da Profundidade Máxima da Barragem da Canastra.
acelerações locais e convectivas, enquanto a outra não considera tais
termos. Para vales largos e planos, o segundo dado de entrada que mais
influencia os resultados é o modo de formação de violação, enquanto para
vales íngremes e estreitos, esses dados de entrada são o que menos
influencia a profundidade máxima para seções mais distantes.
Levando em consideração as velocidades, na Figura 23 e Figura 24,
pode-se observar que, para vales íngremes e estreitos, o coeficiente de Manning
é o dado de entrada que requer maior precisão para a elaboração de estudos
corretos de rompimento de barragens, considerando este parâmetro de
avaliação (quando se analisam seções transversais localizadas a grandes
distâncias da barragem ), enquanto para vales largos e planos, o coeficiente de
Manning não é o dado de entrada cuja variação exerce maior influência nas Figura 23. Coeficientes de variação da Velocidade Máxima da
velocidades máximas. Percebe-se também que o Barragem da Lomba do Sabão.

17/12 RBRH, Porto Alegre, v. 23, e30, 2018

 Tschiedel e Paiva

As incertezas na definição do volume do reservatório pouco fazem para
alterar os valores das velocidades máximas locais.
Coeficientes de segurança
Os diferentes coeficientes de variação gerados por este trabalho
foram agrupados, criando uma relação qualitativa entre os dados de
entrada e as incertezas identificadas para as duas áreas de estudo. Esta
relação foi estabelecida considerando que seções transversais “próximas à
barragem” estão até 4 km do aterro, enquanto seções transversais
“distantes da barragem” estão localizadas a mais de 4 km de distância (com
influência exercida em média, enquanto para valores acima de 30% foi
aceito que as incertezas dos dados de entrada podem gerar um alto índice
de erros nos resultados. Essas informações, que buscam sintetizar os
resultados deste estudo, são apresentadas na Tabela 8, enquanto os
valores são apresentados na Tabela 9.
Os coeficientes de variação apresentados na Tabela 9 podem ser
utilizados quantitativamente em estudos de rompimento de barragens (visto que
há similaridade entre as áreas estudadas), considerando-os como coeficientes de
segurança que, multiplicados por um parâmetro de avaliação, resultariam em
“parâmetros de avaliação conservadores”
Assim, é proposto que os coeficientes de segurança (para o tempo

um limite máximo de 12 km de segundo área de estudo e 8 km para a de fluxo de pico) sejam obtidos de um produto de acordo com a Equação 5.

primeira área de estudo). Foi então assumido que se a média dos Para o fluxo de pico, profundidade máxima e velocidade máxima, os

coeficientes de variação gerados dentro das bandas "próximo" e "distante" coeficientes de segurança são obtidos da Equação 6 nestas equações, onde
fosse inferior a 10%, a influência exercida pelos dados de entrada é sc é o coeficiente de segurança, cv (%) é o coeficiente de variação eeu
considerado baixo. Entre 10% e 30% considerou o representa os dados de entrada considerados.

n
sc = ∏ (1- Cveu ) (5)
eu=0

n
sc = ∏ (1+ Cveu ) (6)
eu=0

Este coeficiente de segurança é obtido levando-se em

consideração os valores apresentados na Tabela 9, de acordo com: (i) a
distância do trecho até a barragem; (ii) o tipo de vale a jusante; (iii) os
dados de entrada com baixa precisão usados; (iv) o parâmetro hidráulico
Figura 24. Coeficientes de variação da Velocidade Máxima da Barragem da de interesse, que pode ser fluxo de pico, tempo de fluxo de pico,
Canastra. profundidade máxima e velocidade máxima.

Tabela 8. Relação entre dados de entrada e incertezas para estudos de rompimento de barragens.
Distância Vales a jusante estreitos e íngremes Vales dowstream largos e planos
Avaliação
do
Parâmetro Volume de topografia de violação de Modelo Violação de tripulação Volume de Topografia Modelo
Barragem

Pico de fluxo Médio

tripulaçãoMédio Baixo Médio Médio Baixo Alto Médio Médio Médio
Perto de
Pico de fluxo
Barragem Médio Alto Baixo Baixo Médio Baixo Médio Baixo Baixo Médio
Tempo
(em primeiro
Profundidade Médio Baixo Médio Médio Baixo Baixo Médio Médio Baixo Médio
4 Km)
Velocidade Alto Médio Médio Baixo Alto Médio Alto Médio Baixo Alto
Pico de fluxo Alto Baixo Alto Alto Médio Médio Alto Alto Médio Alto
Longe de Pico de fluxo
Alto Baixo Médio Baixo Médio Médio Alto Médio Baixo Alto
Barragem Tempo

(4 a 12 km) Profundidade Baixo Baixo Alto Médio Baixo Baixo Baixo Médio Baixo Baixo

Velocidade Alto Baixo Alto Médio Alto Médio Alto Alto Baixo Alto

Tabela 9. Coeficientes de variação para vales estreitos / íngremes e largos / planos.

Distância Vales estreitos e íngremes rio abaixo Vales dowstream largos e planos
Avaliação
do
Parâmetro Manning Breach Topografia Volume Modelo de violação de tripulação Topografia Volume Modelo
Barragem

Pico de fluxo 0,222 0,225 0,070 0,214 0,181 0,053 0,312 0,217 0,179 0,178
Perto de
Pico de fluxo
Barragem 0,188 0,354 0,044 0,037 0,104 0,056 0,299 0,070 0,098 0,116
Tempo
(em primeiro
Profundidade 0,117 0,097 0,219 0,105 0,036 0,085 0,118 0,163 0,075 0,171
4 Km)
Velocidade 0,377 0,121 0,187 0,077 0,306 0,204 0,432 0,259 0,032 0,423
Pico de fluxo 0,455 0,029 0,302 0,373 0,262 0,180 0,387 0,443 0,274 0,496
Longe de Pico de fluxo
0,448 0,090 0,137 0,081 0,263 0,188 0,366 0,215 0,015 0,471
Barragem Tempo

(4 a 12 Km) Profundidade 0,024 0,012 0,391 0,164 0,039 0,036 0,040 0,273 0,088 0,057
Velocidade 0,492 0,012 0,387 0,144 0,373 0,275 0,485 0,368 0,050 0,708

RBRH, Porto Alegre, v. 23, e30, 2018 13/17

 Avaliação da incerteza na modelagem hidrodinâmica de enchentes geradas pelo rompimento de barragens
Uma vez que o coeficiente de segurança é obtido para uma
dada seção transversal e dado um parâmetro hidráulico, o parâmetro
hidráulico conservador é obtido de acordo com a Equação 7. Nesta
equação, x é o parâmetro hidráulico de interesse e x * é o parâmetro
hidráulico conservador mais provável.
x* = x.cs
Exemplo de aplicação do cs
Suponha que um estudo de ruptura de barragem foi realizado em uma
bacia estreita e íngreme, com uma geomorfologia semelhante à Área de Estudo
I, de modo que os resultados mostraram um pico de fluxo da ordem de
1.500 m3/ s em um trecho localizado a aproximadamente 1,6 km da
barragem. Se os dados de entrada para o coeficiente de Manning,
configuração de violação e topografia não forem confiáveis (ou seja,
a topografia usada é imprecisa, o coeficiente de Manning é inferido
sem visitas de campo e a configuração de violação é obtida apenas da
literatura), a Equação 5 é aplicada com os coeficientes de variação de
0,222 para o coeficiente de Manning, 0,225 para a configuração de
violação e 0,070 para a topografia, obtidos na Tabela 9. O coeficiente
de segurança obtido com a aplicação da Equação 6 é 1,60, que, sendo
aplicado à Equação 7, resulta em um conservador fluxo de pico de
2.400 m3/ s.
Por outro lado, se o coeficiente de Manning tiver sido calibrado
(com base, por exemplo, no registro de grandes enchentes anteriores) e a
topografia for considerada precisa (obtida via LiDAR, por exemplo), as
incertezas desses dados de entrada podem ser eliminadas e considerado
próximo de zero e, consequentemente, desconsiderado no contexto da
Equação 6, resultando em um coeficiente de segurança relativo apenas à
configuração de violação, que seria igual a 1,225. Assim, a taxa de fluxo de
pico conservadora seria 1837 m3/ s na seção de interesse. Este exemplo
utilizou dados presentes neste trabalho, e pode ser melhor interpretado a
partir da visualização da Figura 15.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Este trabalho baseou-se em uma abordagem que analisou a
relação de causa e efeito entre a alteração dos dados de entrada e os
resultados obtidos em simulações hidrodinâmicas utilizadas em estudos de
rompimento de barragens para áreas com características contrastantes.
Esta análise mostrou que certos dados de entrada exercem
mais influência nos resultados do que outros, e essa influência
depende do tipo de vale considerado, da distância entre a barragem e
a seção transversal de interesse e do parâmetro de avaliação de
interesse.
Essas influências foram mapeadas e quantificadas por meio de
coeficientes de variação, que posteriormente serviram de subsídio para a
proposição de coeficientes de segurança a serem utilizados em estudos de
rompimento de barragens. A aplicação desses coeficientes visa, de forma
conservadora, conduzir as incertezas quanto à precisão de um dado de entrada
aos resultados obtidos em simulações cuja sensibilidade não foi avaliada.
Foi identificado que o uso de modelos digitais globais de elevação
(como SRTM ou AW3D) em estudos de rompimento de barragens pode ser viável
dentro da estimativa de horário de pico e tempo de fluxo de pico, uma vez que
coeficientes de segurança são aplicados aos resultados dependendo de
14/17
a configuração geomorfológica do vale a jusante. O uso dessas
topografias globais para estimar profundidades máximas e
velocidades máximas em seções transversais, por outro lado, ainda
não é confiável devido ao baixo nível de precisão, mas pode ser usado
com moderação através da aplicação dos coeficientes de segurança
apresentados neste trabalho. para bacias com características
(7)
geomorfológicas semelhantes às aqui estudadas. Essa realidade
tende a mudar no futuro com a disponibilidade de topografias globais
mais precisas, como TanDem-X (SCHUMANN; MOLLER; MENTGEN,
2016), que tem resolução espacial de 12 metros e AW3D5 (TADONO et
al., 2014) , com resolução espacial de 5 metros.
RECONHECIMENTOS
Os autores deste artigo agradecem aos colegas que
deram importantes contribuições para o desenvolvimento desta
pesquisa, como Eng. Ambiental. João Paulo Fialho, o Engenheiro
Civil Camila Dahm, do grupo CEEE e o Professor Dr. Marcelo
Marques, do Instituto de Pesquisas Hidráulicas da UFRGS. Este
trabalho foi parcialmente financiado pela agência brasileira
CAPES.
REFERÊNCIAS
ABREU JÚNIOR, V. Simulação numérica da ruptura de barragens.
2015. 125 f. Dissertação (Mestrado em Métodos Numéricos em
Engenharia) - Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2015.
AGUIAR, OPD Contribuição ao Estudo do Índice de Segurança de
Barragens (ISB). 2014. 166 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia
Civil) - Faculdade de Engenharia Civil, Universidade Estadual de
Campinas, Campinas, 2014.
ALSDORF, D .; DUNNE, T .; MELACK, J .; SMITH, L .; HESS,
L. Modelagem de difusão de fluxo recessional em planícies de inundação
da Amazônia central. Cartas de pesquisa geofísica, v. 32, n. 21, pág. L21405,
2005. http://dx.doi.org/10.1029/2005GL024412.
ALVAREZ, M .; PUERTAS, J .; PEÑA, E .; BERMUDEZ, M. Análise bidimensional de
cheias de rompimento de barragens em regiões com escassez de dados: o
estudo de caso da Barragem de Chipembe, Moçambique.Água, v. 9, n. 6,
p. 432, 2017. http://dx.doi.org/10.3390/w9060432.
ANA - AGÊNCIA NACIONAL DE ÁGUA. Relatório de segurança de
barragens 2012/2013. Brasília: Ministério do Meio Ambiente, 2015a.
ANA - AGÊNCIA NACIONAL DE ÁGUA. Relatório de segurança de
barragens 2014. Brasília: Ministério do Meio Ambiente, 2015b.
ANA - AGÊNCIA NACIONAL DE ÁGUA. Relatório de segurança de
barragens 2015. Brasília: Ministério do Meio Ambiente, 2016a.
ANA - AGÊNCIA NACIONAL DE ÁGUA. Manual do empreendedor sobre
segurança de barragens: guia de orientação e formulários do Plano de
Ação Emergencial (PAE). Brasília: Ministério do Meio Ambiente, 2016b.
RBRH, Porto Alegre, v. 23, e30, 2018
 Tschiedel e Paiva
ANA - AGÊNCIA NACIONAL DE ÁGUA. Relatório de segurança de
barragens 2016. Brasília: Ministério do Meio Ambiente, 2017.
ANORNU, GK; KABOBAH, A .; KORTATSI, BK Estudos de comparabilidade de
modelos digitais de elevação de alta e baixa resolução para delineamento de
bacias hidrográficas nas regiões tropicais: o caso das bacias do rio Densu em
Gana.International Journal of Cooperative Studies, v. 1, n. 1, pág. 14 de setembro
de 2012.
BARBOSA, JMC; PINTO, MR; CASTRO, MAH Erosão e
assoreamento em reservatórios. In: SIMPÓSIO DE RECURSOS
HÍDRICOS DO NORDESTE, 12., 2014, Natal.Anais… São Paulo:
ABRH, 2014. Disponível em: <http://www.abrh.org.br/ xiisrhn /
anais / papers / PAP018506.pdf>. Acesso em: 5 abr. 2016
BASHEER, TA; WAYAYOK, A .; YUSUF, B .; KAMAL, MR Parâmetros de ruptura
da barragem e sua influência nos hidrogramas de inundação para a
barragem de Mosul.Journal of Engineering Science and Technology, v. 12,
n. 11, pág. 2896-2908, 2017.
BRASIL, LSS Utilização de modelagens uni e bidimensional para a propagação de
onda de cheia proveniente de ruptura hipotética de barragem. Estudo de caso:
Barragem de Rio de Pedras - MG. 2005. 203 f. Dissertação (Mestrado em
Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hídricos)
- Escola de Engenharia, Universidade Federal de Minas Gerais,
Belo Horizonte, 2005.
BRASIL. Lei n °. 12.334, de 20 de setembro de 2010. Estabelece a
Política Nacional de Segurança de Barragens destravada à
acumulação de água para quaisquer usos, à disposição final ou
temporária de rejeitos e à acumulação de resíduos industriais,
cria o Sistema Nacional de Informações sobre Segurança de
Barragens e altera a redação do art. 35 da Lei nº 9.433, de 8 de
janeiro de 1997, e do art. 4º da Lei nº 9.984. Diário Oficial da
República F ederativa do Brasil, Brasília, DF, 20 set. 2010.
BRASIL. Ministério do Meio Ambiente.Impactos ambientais decorrentes do
desastre envolvendo o rompimento da Barragem de Fundão, em Mariana.
Brasília: Ministério do Meio Ambiente, 2015.
CARVALHO, E. Segurança de barragens e avaliação de riscos. In:
SEMINÁRIO NACIONAL DE GRANDES BARRAGENS, 30., 2015, Foz
do Iguaçu.Anais… Foz do Iguaçu: Comitê Brasileiro de Barragens,
2015.
CEEE - COMPANHIA ESTADUAL DE GERAÇÃO E
TRANSMISSÃO DE ENERGIA ELÉTRICA. Plano de uso e
ocupação do solo no entorno do reservatório da UHE
Canastra. Porto Alegre: CEEE, 2011
COLLISCHONN, B .; CLARKE, RT Estimativa e incerteza de curvas
cota-volume por meio de sensoriamento remoto.Revista
Brasileira de Recursos Hídricos, v. 21, n. 4, pág. 719-727, 2016.
http: // dx.doi.org/10.1590/2318-0331.011616022.
FAN, FM; COLLISCHONN, W .; PONTES, PRM; PAIVA, R.
CD Avaliação de um método de propagação de cheias em rios
com aproximação inercial das equações de Saint-Venant. Revista
RBRH, Porto Alegre, v. 23, e30, 2018
Brasileira de Recursos Hídricos, v. 19, n. 4, pág. 137-147, 2014. http: //
dx.doi.org/10.21168/rbrh.v19n4.p137-147.
FARR, TG; ROSEN, PA; CARO, E .; CRIPPEN, R .; DUREN,
R .; HENSLEY, S .; KOBRICK, M .; PALLER, M .; RODRIGUEZ,
E .; ROTH, L .; SEAL, D .; SHAFFER, S .; SHIMADA, J .; UMLAND,
J .; WERNER, M .; OSKIN, M .; BURBANK, D .; ALSDORF, D. The
Shuttle Radar Topography Mission.Resenhas de Geofísica, v. 45, n.
2, pág. RG2004, 2007. http://dx.doi.org/10.1029/2005RG000183.
FROEHLICH, DC Saída de pico da barragem de aterro rompida.
Jornal de planejamento e gestão de recursos hídricos, v. 121,
n. 1, pág. 90-97, 1995. http://dx.doi.org/10.1061/(ASCE)0733- 9496
(1995) 121: 1 (90).
GALLEGOS, AH; SCHUBERT, JE; SANDERS, BF Modelagem
bidimensional de alta resolução de enchentes de rompimento de
barragens: um estudo de caso de Baldwin Hills, Califórnia.Avanços em
Recursos Hídricos, v. 32, n. 8, pág. 1323-1335, 2009. http: //dx.doi.
org / 10.1016 / j.advwatres.2009.05.008.
GEORGE, AC; NAIR, T. Análise de quebra de barragem usando BOSS
DAMBRK.Aquatic Procedia, v. 4, p. 853-860, 2015. http: //dx.doi. org /
10.1016 / j.aqpro.2015.02.107.
HOOSHYARIPOR, F .; TAHERSHAMSI, A .; RAZI, S. Barragem quebra onda de
inundação sob diferentes capacidades e comprimentos de reservatórios.
Sadhana, v. 42, n. 9, pág. 1557-1569, 2017. http://dx.doi.org/10.1007/
s12046-017-0693-x.
HUANG, D .; YU, Z .; LI, Y .; MÃO.; ZHAO, L .; CHU, Q. Método de cálculo
e aplicação de perdas de vidas causadas pelo rompimento de
barragens na China.Riscos naturais, v. 85, n. 1, pág. 39-57, 2017.
http: // dx.doi.org/10.1007/s11069-016-2557-9.
HUOKUNA, M. Determinação dos hidrogramas de rompimento da
barragem para a análise de risco de rompimento da barragem de
Kyrkösjärvi. Finlândia: Instituto Finlandês do Meio Ambiente, 2001.
Disponível em: <http: // www. syke.fi/download/noname/%7B794F1624-
E67E-40E6-BEC3- 705341416973% 7D / 58958>. Acesso em: 5 mar. 2016
JENSEN, JR Sensoriamento remoto do ambiente - uma perspectiva em
recursos terrestres. São Paulo: Parêntese, 2009.
KALYANAPU, AJ; BURIAN, S. J; MCPHERSON, TN Efeito da rugosidade da
superfície com base no uso da terra na produção do modelo hidrológico.
Journal of Spatial Hydrology, v. 9, n. 2, pág. 51-71, 2009.
KIM, B .; SANDERS, BF Avaliação da incerteza do modelo de inundação de rompimento
de barragem: estudo de caso de enchentes extremas com rompimento de barragens
múltiplas em Gangneung, Coreia do Sul.Journal of Hydraulic Engineering,
v. 142, n. 5, pág. 05016002, 2016. http://dx.doi.org/10.1061/(ASCE)
HY.1943-7900.0001097.
KUHLKAMP, JF Análise do efeito em cascata da propagação da onda de
gerada cheia pelo rompimento hipotético de uma das barragens existentes
no rio Irani-SC. 2016. 76 f. Monografia (Graduação em Engenharia
15/17
 Avaliação da incerteza na modelagem hidrodinâmica de enchentes geradas pelo rompimento de barragens
Civil) - Faculdade de Engenharia Civil. Universidade Federal de
Santa Catarina, Florianópolis, 2016.
KUMAR, S .; JASWAL, A .; PANDEY, A .; SHARMA, N. Revisão da literatura de
estudos de Quebra de Barragem e mapeamento de inundação usando
modelos hidráulicos e GIS.Revista Internacional de Pesquisa de Engenharia
e Tecnologia, v. 4, p. 55-61, 2017.
LAURIANO, AW Estudo de ruptura da barragem de funil: comparação
entre os modelos FLDWAV e HEC-RAS. 2009. 251 f. Dissertação
(Mestrado em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hídricos)
- Escola de Engenharia. Universidade Federal de Minas Gerais,
Belo Horizonte, 2009.
LYRA, G .; CECÍLIO, RA; ZANETTI, SS; LYRA, GB Coeficiente de
rugosidade de Manning para o rio Paracatu.Revista Brasileira de
Engenharia Agrícola e Ambiental, v. 14, n. 4, pág. 343-350, 2010.
http://dx.doi.org/10.1590/S1415-43662010000400001.
MAIZONAVE, CRM; BENDATI, MM; WERNER, VR; CYBIS, LFA;
CARVALHO, EN Avaliação planctônica do reservatório da
Lomba do Sabão (Porto Alegre / RS) com ênfase na ocorrência
de cianobactérias: providência para o abastecimento público.
In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA SANITÁRIA E
AMBIENTAL, 23, 2005, Rio de Janeiro.Anais… Campo Grande:
ABES, 2005. Disponível em: <http: //www.lume. ufrgs.br/
handle/10183/106340>. Acesso em: 6 de maio de 2017.
MARTIN, JL; MCCUTCHEON, SCHidrodinâmica e transporte para
modelagem da qualidade da água. Nova York: Lewis Publishers, 1998.
MENDES, TA Avaliação da vulnerabilidade de barragens ao rompimento de
pequenos barramentos recebidos a montante. 2008. 105 f. Dissertação
(Mestrado em Engenharia do Meio Ambiente) - Escola de Engenharia Civil,
Universidade Federal de Goiás, Goiânia, 2008.
ROCHA, FF Retroanálise da Ruptura da Barragem São Francisco
- Miraí, Minas Gerais, Brasil. 2015. 200 f. Dissertação (Mestrado
em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hídricos) - Escola de
Engenharia, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo
Horizonte, 2015.
RODRÍGUEZ, E .; MORRIS, CS; BELZ, JE Uma avaliação global do
desempenho SRTM.Engenharia Fotogramétrica e Sensoriamento
Remoto, v. 72, n. 3, pág. 249-260, 2006. http://dx.doi.org/10.14358/
PERS.72.3.249.
SARAIVA, LS Comparação entre critérios para determinação de
hidrograma de ruptura de barragens. 2014. 79 f. Monografia
(Graduação em Engenharia Civil) - Escola de Engenharia, Universidade
Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2014.
SCHUMANN, GJ P; MOLLER, DK; MENTGEN, F. Dados de elevação de
alta precisão em grandes escalas de interferometria SAR de passagem
única aerotransportada.Journal of Frontier in Earth Science, v. 3, p. 88,
2016. https://doi.org/10.3389/feart.2015.00088.
16/17
SCHUMANN, G .; DI BALDASSARRE, G .; ALSDORF, D .; BATES,
PD Aproximação das ondas de inundação em tempo quase real em grandes rios
do espaço: aplicação ao Rio Pó, Itália. Pesquisa de Recursos Hídricos,
v. 46, n. 5, 2010. http://dx.doi.org/10.1029/2008WR007672.
SILVA, GP; GONÇALVES, RM; TANAJURA, ELX Levantamento
Goedésico GNSS-RTK para o Mapeamento da Linha de
Costa. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE CIÊNCIAS
GEODÉSICAS E TECNOLOGIAS DA GEOINFORMAÇÃO,
4., 2012, Recife. Anais… Recife: UFPE, 2012. Disponível em:
<https://www.ufpe.br/laccost/images/documentos/161_3.pdf>.
Acesso em: 14 mar. 2016
SILVEIRA, JF; MACHADO, JAAA Construção das árvores de
eventos e análise de risco da barragem João Leite da Saneago.
In: SEMINÁRIO NACIONAL DE GRANDES BARRAGENS,
26., 2005, Goiânia. Anais... Rio de Janeiro: CBDB, 2005. Disponível em:
<http://www.cbdb.org.br/documentos/site/95/A02.doc>. Acesso em:
24 de maio de 2016.
SOUZA, DHC Análise probabilística e de sensibilidade dos parâmetros
de um estudo de rompimento hipotético: barragem de terra. 2016. 91
f. Dissertação (Mestrado em Recursos Hídricos, Energéticos e
Ambientais) - Faculdade de Engenharia Civil, Arquitetura e Urbanismo,
Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2016.
TADONO, T .; ISHIDA, H .; ODA, F .; NAITO, S .; MINAKAWA,
K .; IWAMOTO, H. Geração global precisa de DEM pelo prisma
ALOS. In: PHOTOGRAMETRY, REMOTE SENSING AND SPATIAL
INFORMATION SCIENCES, 4., 2014, Suzhou, China.
Processos ... EUA: ISPRS, 2014. v. 2, p. 71-76.
TENG, J .; JAKEMAN, AJ; VAZE, J .; CROKE, BFW; DUTTA,
D .; KIM, S. Flood inundation modeling: uma revisão de métodos,
avanços recentes e análise de incertezas.Modelagem Ambiental e
Software, v. 90, p. 201-216, 2017. http://dx.doi.org/10.1016/j.
envsoft.2017.01.006.
TSCHIEDEL, AF Avaliação de incertezas em estudos de rompimento de
barragens. 2017. 135 f. Dissertação (Mestrado em Recursos Hídricos e
Saneamento Ambiental) - Instituto de Pesquisas Hidráulicas,
Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2017.
TUCCI, C .; COLLISCHONN, W. Análise do rompimento hipotético
da barragem de Ernestina.Revista Brasileira de Recursos Hídricos,
v. 2, n. 2, pág. 191-206, 1997. http://dx.doi.org/10.21168/
rbrh.v2n2.p191-206.
USACE - CORPO DE ENGENHEIROS DO EXÉRCITO DOS EUA. Usando HEC-RAS para
estudos de rompimento de barragens. Davis: Institute of Water Resources,
Hydrological Engineering Center, 2014.
USACE - US ARMY CORPS OF ENGENHEIROS. Manual de referência
hidráulica do sistema de análise de rio HEC-RAS versão 5.0. Davis: Institute
of Water Resources, Hydrological Engineering Center, 2016.
VERÓL, AP Simulação da propagação de onda decorrente de ruptura de
barragem, considerando a planície de inundação associada a partir da
RBRH, Porto Alegre, v. 23, e30, 2018
 Tschiedel e Paiva

utilização de um modelo pseudo-bidimensional. 2010. 237 f. para modelagem de inundação: topografia, extensão da inundação e nível de
Dissertação (Mestrado em Engenharia Civil) - Programa de Pós- água.Processos Hidrológicos, v. 29, n. 15, pág. 3368-3387, 2015. http: //dx.doi.
graduação em Engenharia Civil, Universidade Federal do Rio de org / 10.1002 / hyp.10449.
Janeiro, Rio de Janeiro, 2010.

ZAGONJOLLI, M. Modelagem de rompimento de barragens, avaliação de

VON THUN, JL; GILLETTE, DROrientação sobre parâmetros de
risco e análise de incerteza para mitigação de enchentes. 2007. 162 f. Tese
violação. Colorado: Departamento do Interior Bureau of
(Doutorado em Recursos Hídricos) - Instituto de Educação da Água,
Reclamation dos EUA, 1990.
Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura,

WILLINGHOEFER, M. Avaliação do risco de rompimento da barragem de Delft, Holanda, 2007.

uma pequena Central Hidrelétrica na Bacia do Rio do Peixe. 2015. 86

f. Monografia (Graduação em Engenharia Sanitária e Ambiental) ZANARDI, RP; SCHNEIDER, AH; SALOMONI, TR; SALOMONI,
- Centro Tecnológico, Universidade Federal de Santa Catarina, CS; REISS, MLL Validação da Qualidade do Perfilamento a
Florianópolis, 2015. Laser aerotransportado da cidade de Porto Alegre. In:
SIMPÓSIO BRASILEIRO DE SENSORIAMENTO REMOTO
XU, F .; YANG, X .; ZHOU, J. Avaliação de risco de inundação de rompimento de
(SBRH), 16., 2013, Foz do Iguaçu.Anais… Foz do Iguaçu:
barragem e medidas de mitigação para o lago represado por deslizamento de
INPE, 2013.
terra de Hongshiyan desencadeado pelo terremoto Ludian de 2014.Geomática,
perigos naturais e riscos, v. 8, n. 2, pág. 803-821, 2017. http://dx.doi.org/1
0.1080 / 19475705.2016.1269839.
Contribuições de autores
YAKTI, BP; ADITYAWAN, MB; FARIDA, M .; SURYADI, Y .;
NUGROHO, J .; HADIHARDAJA, IK Modelagem 2D da Propagação
Arthur da Fontoura Tschiedel: Elaboração de todas as etapas que
de Inundações devido à Ruptura da Via Ela Barragem Natural. In:
envolveram a construção desta obra.
MATEC WEB OF CONFERENCES, 2018, Les Ulis,Processos ...Les
Ulis: EDP Sciences, 2018.
Rodrigo Cauduro Dias de Paiva: Orientação em todas as
YAN, K .; DI BALDASSARRE, G .; SOLOMATINE, DP; SCHUMANN, etapas que envolveram a construção deste trabalho e revisão
GJP Uma revisão de dados espaciais de baixo custo final do artigo.

RBRH, Porto Alegre, v. 23, e30, 2018 17/17