Capital Imperialismo - Virg�nia

A crise do Brasil de 3 d�cadas se expressa da crise DO capitalismo ou ser� que se

expandem as rela��es capitalistas? Se expandem.

Em que medida a expans�o do capitalismo na atualidade pode ocorrer sem estar

impregnado de capital-imperialismo? Acho que em nenhuma. Ela est� atrelada �
expans�o do capital-imperialismo.

A crise al�m de dar as for�as para impulsionar a luta contra o capitalismo,

tamb�msuscita contratend�ncias procurando ofuscar e impedir tais lutas. As
burguesias ainda que subalternas, precisam continuamente expandir suas formas de
encapsulamento dos trabalhadores, ao mesmo tempo em que expandem suas fontes de
extra��o de mais valor.
Para evitar a redu��o pol�tica do conceito de imperialismo, o que Lenin combateu
vivamente, tornou-se fundamental averiguar a �ntima liga��o entre as
caracter�sticas socioecon�micas pr�prias dos momentos de m�xima concentra��o do
capital e a capilariza��o de suas bases sociais (expropria��es e mercantiliza��es),
tema que atravessa boa parte da obra de Marx.

COMO ASSIM O CAPITAL PORTADOR DE JUROS SE AFASTA DA PRODU��O DE MAIS VALOR E

IMPULSIONA, NOVOS PROCESSOS DE EXPROPRIA��O?

Se o imperialismo n�o se resume a um tipo de pol�tica, ao se

disseminar ele promove � e resulta em � formatos pol�ticos que complexificaram
posteriormente as lutas de classes. O aporte de Gramsci
revelou-se precioso para apreender o engendramento dessas novas
formas pol�ticas, incorporando � nossa an�lise sua contribui��o sobre
as peculiaridades da organiza��o da domina��o burguesa sob as
condi��es do Estado ampliado: com ele aprendemos que a luta de
classes penetra e fustiga novos �mbitos da vida social, como os
aparelhos privados de hegemonia e o Estado.

Em primeiro lugar, adjetivos acrescentados ao termo

imperialismo revelam-se fr�geis ou incompletos, pois se limitam a
retomar o conceito leniniano sem integrar as demais determina��es
te�ricas possibilitadas pela an�lise gramsciana da luta de classes em
diferentes n�veis e inst�ncias, fruto da generaliza��o de aparelhos
privados de hegemonia, estreitamente imbricados no Estado. A ideia
de capital-imperialismo procura recuperar os conceitos cl�ssicos para
explorar um presente for�osamente diverso do per�odo no qual
nasceram, mas que representa a continuidade e o aprofundamento da
mesma din�mica do capital.

Brilhantemente, este
autor mostrou que a escala de acumula��o atingida na virada do
s�culo XIX para o XX alterou o teor do capitalismo, que passou a
realizar-se sob a forma do imperialismo. Como pensar, de maneira
fiel � sua exig�ncia, os saltos gigantescos de escala na acumula��o
capitalista iniciados ap�s a Segunda Guerra Mundial?

Novas
determina��es resultaram da pr�pria dissemina��o do imperialismo,
quando, para al�m de dominar o planeta, intensificaram-se tanto as
lutas sociais quanto a penetra��o difusa e desigual � por�m
estreitamente conectada � das rela��es sociais pr�prias do capitalismo,
a ponto de o capitalismo tornar-se a forma da vida social, de maneira
generalizada e profundamente assim�trica. Essa � uma diferen�a
expressiva com rela��o ao in�cio do s�culo XX, quando a grande
maioria da popula��o do planeta vivia no mundo rural e controlava
em grande parte seus recursos diretos de exist�ncia

CAPITAL-IMPERIALISMO PORTANTO � P�S SEGUNDA GUERRA MUNDIAL:

A perpetua��o da viol�ncia de classes se duplica pela dissemina��o de envolventes

malhas tecidas por entidades cosmopolitas voltadas para o convencimento, tentando
dissuadir a classe trabalhadora pela repeti��o ad nauseam de que este � o �nico
modo de exist�ncia poss�vel. Viol�ncia e
convencimento seguem conjugados, na dissemina��o de verdadeiros
ex�rcitos compostos por tanques de pensamento (think tanks). Nunca
foi dispens�vel, entretanto, a viol�ncia cl�ssica do imperialismo, com
repetidas e devastadoras agress�es militares e imposi��o de ditaduras
contra in�meras revoltas populares em diferentes pa�ses.

Imperialismo e capital-imperialismo, ainda que fortemente dominados por alguns

pa�ses � no primeiro momento, pela Gr�Bretanha e em seguida pelos Estados Unidos �,
n�o podem ser compreendidos se limitamos a an�lise � atua��o voluntarista de algum
pa�s e de suas escolhas pol�ticas e militares,
mesmo quando pa�ses dominantes formulam explicitamente pol�ticas de predom�nio.
Ainda que seja fundamental considerar as express�es conscientes do predom�nio
capital-imperialista, � preciso tamb�m levar em conta que uma expans�o mundial da
concentra��o de capitais, em sua
desesperada corrida pela acumula��o cega, gera uma complexa teia de embates e lutas
da qual o processo hist�rico � a resultante.

Nas contradi��es de sua expans�o, o capital-imperialismo adentra o s�culo XXI sob

formid�vel crise, exasperando o sofrimento social e agravando as expropria��es que
constituem sua condi��o de exist�ncia. � nesse contexto que assistimos a um
processo peculiar de luta pelo acesso de pa�ses retardat�rios (e de suas
burguesias) � condi��o de pa�ses capital-imperialistas. Neste livro, proponho a
tese de que esse caminho capital-imperialista subalterno vem sendo trilhado pelo
Brasil contempor�neo.

No Brasil: Apresentamos o crescimento de um ex�rcito de aparelhos privados de

hegemonia que intentam um verdadeiro apagamento ret�rico das classes sociais,
permitindo identificar a absor��o � desigual e assim�trica � das condi��es
sociopol�ticas do capital-imperialismo, reproduzidas internamente.
� ainda intuito desses cap�tulos quatro e cinco mostrar como se
disseminaram internamente as m�ltiplas formas de expropria��o,
acopladas a um intenso apassivamento da classe trabalhadora.

O QUE � ESSA CONSCI�NCIA DE TIPO CORPORATIVA? O aprofundamento das rela��es

capitalistas no Brasil ocorreu sobre um pano de fundo de expropria��es
intensificadas,
de concentra��o exacerbada de capitais, de amplia��o do Estado com fort�ssimo peso
de aparelhos privados de hegemonia de tipo empresarial,
em intensa atua��o que objetivava reduzir a enorme riqueza dos movimentos
populares a formas de consci�ncia social de tipo corporativa e limitada.
Intensas lutas populares impuseram a altera��o das formas pol�ticas baseadas
meramente na trucul�ncia, mas se defrontam doravante com a mudan�a de escala da
concentra��o de capitais
sediados no Brasil e com a incorpora��o interna dos atributos do capital-
imperialismo.
Quero com isso mostrar que este capital-imperialismo
brasileiro, que, como j� dito, emerge subalterno, resulta tanto
das condi��es internas da domina��o burguesa quanto das contradi��es
mais amplas que atravessam o capital-imperialismo mundial,
mas carrega consigo as tradi��es prepotentes (autocr�ticas) que
acompanharam a hist�ria da domina��o burguesa no Brasil.

O capital em muito se assemelha a um deus ex machina, pois se converteu, por obra

social, em uma entidade exteriorizada � exist�ncia humana. A organiza��o
da exist�ncia de bilh�es de seres concretos, de tal forma que se viabilize para
alguns uma acumula��o supostamente infinita, expele um comportamento de tipo
autom�tico, mercantil,
cegando os seres sociais de seu pr�prio protagonismo.

______________________

CAP�TULO 1 - PARA PENSAR O CAPITAL IMPERIALISMO CONTEMPOR�NEO: CONCENTRA��O DE

RECURSOS SOCIAIS DE PRODU��O E EXPROPRIA��ES

Este cap�tulo apresenta as duas faces da tend�ncia � expans�o

do capital, tend�ncia que lhe � inerente e revela-se incontrol�vel: a
concentra��o de recursos sociais e a recria��o permanente das expropria��es
sociais.

� preciso sempre atentar que a autonomiza��o de uma esfera econ�mica � a

forma pela qual se obnubilam as rela��es sociais capitalistas. A extra��o de mais-
valor, atrav�s do trabalho livre, � a pr�pria forma social concreta da exist�ncia
do capital;
nela reside a rela��o social que sustenta todo o imenso edif�cio da concentra��o
capitalista � a permanente produ��o de valor pelo trabalho, e sua recorrente
subalterniza��o
atrav�s do suposto pagamento pelo trabalho, o que obscurece o sobretrabalho
acaparado pelo capital sob a forma do mais-valor. Esta rela��o se oculta sob uma
apar�ncia puramente econ�mica,
coisificada e quantificada abstratamente, fazendo com que as taxas de explora��o
sejam travestidas de lucratividade. Essa forma socialmente
dominante, de fato, traduz a atividade do capital (ou a extra��o demais-valor).
Sup�e a exist�ncia abstrata, de um lado, de trabalhadores e, de outro, de recursos
sociais concentrados.
Base primordial do capital: existencia de trabalhadores livres. Ao se deixar de
lado essa afirma��o, deixa na sombra o fato de que o capital baseia-se na
permanente amplia��o e exaspera��o
de uma certa BASE SOCIAL a disponibiliza��o massiva, tendencialmente
atingindo toda a popula��o, dos seres singulares convertidos em
necessidade, em disposi��o �nica para a venda de for�a de trabalho sob
quaisquer condi��es, base social para que um mercado �econ�mico�
supostamente livre possa se generalizar. A expropria��o massiva �, portanto,
condi��o social inicial, meio e resultado da explora��o capitalista.
A EXPLORA��O MASSIVA DA BASE SOCIAL QUE DISPOEM DA SUA VENDA DA FOR�A DE TRABALHO �
A CONDI��O SOCIAL INICIAL, MEIO E RESULTADO DA EXPLORA��O CAPITALISTA.

A expans�o das rela��es sociais capitalistas e a concentra��o de capitais: bases do

capital-imperialismo
�a necessidade de mercados sempre crescentes para seus produtos impele a burguesia
a conquistar todo o globo terrestre.
Ela precisa estabelecer-se, explorar e criar v�nculos em todos os lugares� (MARX,
1998, p. 11)
Livro III de O Capital , desenvolve uma sofisticada argumenta��o
sobre o processo de concentra��o de capitais j� ent�o em curso, e esmiu�a como atua
a tend�ncia capitalista � concentra��o da pura propriedade.
Desafiando o senso comum, aponta as enormes contradi��es desse processo: o relativo
isolamento dos grandes propriet�rios de capital monet�rio (portador de juros)
diante do capital funcionante
(extrator de mais-valor) n�o significa a redu��o deste �ltimo, mas sua maior
expans�o.
Como veremos a seguir, diferencia, neste cap�tulo, a propriedade dos recursos
sociais de produ��o da propriedade dos meios diretos de produ��o,
identificando precisamente como o processo de concentra��o tende a adquirir uma
nova forma,
sob a qual a propriedade da capacidade potencial da produ��o se torna central no
capitalismo monopolista.
De forma alguma isso significa uma redu��o da import�ncia da propriedade dos meios
de produ��o, mas demonstra o quanto, na expans�o monop�lica do capital,
o fundamental � a propriedade sobre o trabalho morto, sob forma monet�ria,
capaz de permitir a propriedade direta ou indireta sobre os meios de produ��o.

Vale lembrar a interroga��o central do cap�tulo de Marx: �que implica��es decorrem

do momento hist�rico a partir do qual o capital se converte, ele pr�prio, numa
mercadoria?�
Marx relembra, previamente, que toda a riqueza social prov�m do trabalho.
Os juros, ou a remunera��o do capital que se converte em mercadoria, correspondem a
uma parcela do mais-valor extra�do por outros capitalistas,
cuja atividade destina-se a extrair sobretrabalho.
Juros portanto � a parcela do mais-valor extra�do por outros capitalistas e
mercadoria, al�m de ser uma PARTE do lucro.
Ou seja, n�o se d� numa transi��o de D-D', o que vai impulsionar o capital portador
de juros � justamente a expans�o do capital industrial/funcionante.

O papel das institui��es concentradoras dessas enormes massas monet�rias - como o

banco- se altera, pois agora eles al�m de guardarem, tem que vender tal capital,
para que seus compradores o convertam em capital ativo e assim os que recebem os
empr�stimos continuem com a a��o da extra��o de mais valor.
E dessa forma, significa que eles ter�o que acelerar e intensificar a extra��o do
mais-valor, creio que pra pagar esse juros.
Exatamente como pensei:

O valor de uso do capital portador de juros (ou capital que imagina se manter
permanentemente sob forma monet�ria) � o de ser utilizado como capital,
impulsionando a produ��o de valor atrav�s do capitalista funcionante, termo
empregado por Marx para designar a personifica��o do capital que produz o mais-
valor,
ao realizar o percurso d-m-d�: fungierenden Kapitalisten. O propriet�rio de capital
monet�rio exige do capitalista funcionante crescente efic�cia nessa extra��o,
de maneira a remunerar tanto o pr�prio capital funcionante como o capital
monet�rio, ou, ainda, o capital tornado mercadoria.

O movimento de separa��o entre a propriedade e a gest�o (processo que assegura a

extra��o de mais-valor) se evidencia atrav�s da imposi��o,
pela magnitude da propriedade do capital monet�rio, da extrema intensifica��o
dessa extra��o.
O capital monet�rio converte seus mutu�rios em agentes funcionantes para a extra��o
de
mais-valor: mesmo quando se concede cr�dito a um homem sem fortuna � industrial ou
comerciante � isso ocorre confiando que ele agir� como capitalista:
com o capital emprestado, se apropriar� de trabalho n�o pago. Ele recebe cr�dito na
condi��o de capitalista em potencial.

Do ponto de vista do detentor de dinheiro D, que o converte em mercadoria-capital,

esta deve ser valorizada, isto �, vendida a quem precisar� investi-la em for�a de
trabalho
e meios de produ��o, no circuito d-M-d�, no qual ocorre a extra��o do
sobretrabalho. Para D, isso representa apenas tempo que medeia entre o empr�stimo e
o retorno.
De seu ponto de vista, o movimento se limita a D-D�, que corresponde aos seus
interesses diretos e que lhe aparece como sendo sua �nica rela��o real � a venda
mercadoria-capital
inicia-se e se conclui como troca de dinheiro, apenas tendo como intermedia��o,
sempre de seu ponto de vista, um certo tempo, maior ou menor, e uma certa taxa.

Na perspectiva da reprodu��o do capital portador de juros, como detentor de

recursos sociais de produ��o sob forma monet�ria, todo o processo subsequente n�o
lhe interessa e,
portanto, a atividade espec�fica da extra��o de sobretrabalho n�o lhe diz respeito.
Seu problema � assegurar a venda do capital monet�rio, tendo como
contrapartida sua reprodu��o ampliada.
O capital funcionante permanente �, pois, fundamental, uma vez que a especula��o, a
fraude ou o saque, outras tantas atividades a que se dirige o capital monet�rio,
se limitam a puncionar, sem produzir ampliada e regularmente mais valor.

Essa aparente transforma��o de D-D' aparece de forma fetichizada, como se

existissem atividades puramente monet�rias, sem envolvimento com os processos
produtivos,
como um puro produto de multiplica��o do capital.

O predom�nio atual do capital monet�rio em escala internacional se acompanha, pois,

da generaliza��o de dois mitos, ambos resultantes de sua percep��o unilateral:
o de que � na atividade da gest�o intelectual (sobretudo na complexa ger�ncia de
riscos e de taxas, na gest�o internacionalizada de capital monet�rio)
que se produz o lucro e o segundo mito, seu complemento, o de que o trabalho vivo
n�o mais teria qualquer fun��o na vida social.

NO ENTANTO, n�o confundemos a movimenta��o do capital usur�rio com o do banc�rio,

que apesar de ambos existirem como D-D', a rela��o social de que fazem parte e
fomentam
� totalmente distinta.
Para o capital usur�rio anteriormente dominante, D� resultava de uma pun��o
exercida por um determinado setor sobre outros grupos sociais.
Ele poderia � e o fazia � alterar as rela��es de for�a entre grupos sociais, mas
raramente se imiscu�a diretamente no processo produtivo.
Assim como o agiota, a fun��o usur�ria realiza uma pun��o no valor j� criado e, em
geral, depende do uso direto da coer��o para assegurar sua remunera��o.
O lucro auferido convertia-se em entesouramento ou em consumo suntu�rio, e a
pun��o usur�ria incidia principalmente sobre �nobres esbanjadores� ou
sobre produtores que controlavam sua pr�pria condi��o de trabalho.

OS BANCOS AGORA FORNECEM CR�DITO PARA A PRODU��O, PAPRTICIPANDO INDIRETAMENTE DA

EXTRA��O DE MAIS VALOR. Na medida em que a acumula��o ampliada do capital produtivo
(de mais-valor)
favoreceu a generaliza��o dos bancos, estes, sem jamais eliminar totalmente esse
vi�s usur�rio, passaram a cumprir uma nova fun��o, a de cr�dito para o processo
produtivo,
ou de �capital de com�rcio de dinheiro�. Os bancos, pontos de reuni�o de capitais
dos demais capitalistas, passavam a depender, de maneira estreitamente associada,
da expans�o da extra��o de mais-valor e de sua
realiza��o (com�rcio). Esse novo papel, em m�dio prazo, alterou completamente o
sentido e a abrang�ncia anteriores dos bancos e constituiu um sistema banc�rio
propriamente capitalista,
um dos pilares da acumula��o. Isso n�o significou a elimina��o de pr�ticas
usur�rias, mas as reduziu a um papel subordinado em face da pot�ncia
multiplicadora da extra��o permanente de valor.

E COMO OS CAPITALISTAS FUNCIONANTES DAR�O CONTA DISSO:

Cada capitalista singular, originalmente propriet�rio dos meios de produ��o,
precisava extrair, cada vez mais, mais-valor, empurrado pela concorr�ncia.
E o faz seja ampliando/diversificando o processo produtivo, seja aumentando o tempo
de trabalho, seja intensificando a produtividade do trabalho, seja ainda com uma
combina��o entre
elas. Para ampliar a escala de sua produ��o, precisava aguardar um ciclo (ou v�rios
ciclos de venda de suas mercadorias e, portanto, de realiza��o de seu lucro),
reunindo recursos at� conseguir expandir o processo produtivo ou diversificar sua
base produtiva. Precisava, pois, reservar parcela de seus lucros e aguardar que
atingissem uma
propor��o suficiente para a nova invers�o.
A transforma��o do papel usur�rio, puncionador, dos bancos em cr�dito,
caracteristicamente capitalista, cujo papel social torna-se assegurar adiantamento
de dinheiro que dever�
converter-se em capital, decorreu tamb�m dos crescentes dep�sitos dos pr�prios
lucros capitalistas. Mas n�o apenas porque os bancos tenderam a reunir
crescentemente todos os recursos
monet�rios existentes na sociedade. De entesouradores usur�rios, os bancos
converteram-se em coadjuvantes da explora��o capitalista.
Tornaram-se simultaneamente intermedi�rios (ou deposit�rios) para os grandes
propriet�rios capitalistas e propriet�rios de capital monet�rio.
Igualmente dependem, pois, de uma parte do mais-valor (o lucro) produzido.

O crescimento exponencial da acumula��o que essa nova caracter�stica banc�ria

favoreceu estar� na base de outra transforma��o, ainda mais significativa:
a convers�o dos grandes propriet�rios capitalistas em propriet�rios de capital sob
forma monet�ria, cuja valoriza��o parece decorrer do pr�prio capital,
de um acr�scimo de mais dinheiro ao dinheiro, de juros.
Essa convers�o n�o � , como imaginam alguns, atributo apenas do capital
banc�rio, mas torna-se uma tend�ncia permanente para todos os
grandes propriet�rios, cuja extens�o e alcance das atividades produtivas (de mais-
valor) ultrapassa � e muito � a capacidade individual ou
familiar de controle do processo de extra��o de mais-valor.

OS PROPRIET�RIOS DE CAPITAL MOENT�RIO AGORA NEM PRECISAM MAIS ESTAR PERTO, ELES TEM
QUE APENAS AMPLIAR AS RELA��ES SOCIAIS CAPITALISTAS E PRECISAM CONVERTER SEU
DINHEIRO,
SOB QUAISQUER M�OS, EM MAIS-VALOR.
Para Marx, a exist�ncia de grandes propriet�rios de capital monet�rio, ou portador
de juros, com ou sem a orquestra��o de seus administradores
(quer sejam bancos ou outras formas jur�dicas) converte o capital numa for�a social
an�nima, ao mesmo tempo concentrada e extremamente difusa.
O capital monet�rio n�o se limita a puncionar: precisa expandir rela��es sociais
capitalistas.
O capital assume uma configura��o diretamente social, por v�rias raz�es: n�o � mais
um propriet�rio controlando a �sua� produ��o,
mas propriet�rios unidos apenas pela pr�pria propriedade, e que precisam converter
seu dinheiro, atrav�s de quaisquer m�os, em mais-valor. Essa reuni�o difusa de
propriet�rios,
pois n�o precisam sequer estar pr�ximos, realizada sob ausp�cios de profissionais
de intermedia��o, condensa volumes fara�nicos de recursos com o fito de valoriz�-lo
e, portanto,
dissemina dinheiro a quem o valorize, o converta em capital, em
fun��o de diferenciais de taxas de retorno e de sua velocidade de valoriza��o.

O controlador primeiro, o dono do capital, n�o consegue mais tom�-lo de maneira

un�voca e direta, supervisionando, ele pr�prio, a extra��o de mais-valor,
pois o montante de seus capitais extrapola sua pr�pria capacidade de faz�-lo. O
capital, a massa de trabalho morto acumulado sob a forma dinheiro, controla seus
controladores.
Marx insiste, como se adivinhasse que exatamente isso seria esquecido: o juro � uma
cota-parte do mais-valor, � uma parcela do mais-valor! Resulta dela, depende dela
e, portanto,
est� a cada dia mais estreitamente ligado � extra��o de mais-valor. Procura
impedir que esque�amos o ch�o social, a rela��o social na qual segue enraizado o
capital monet�rio.

Essa �nfase marxiana (de que o JUROS � uma fra��o do MAIS-VALOR, portanto DEPENDE
DA EXTRA��O DO MAIS-VALOR PARA EXISTIR) mostra o quanto � preciso lutar contra a
suposi��o ing�nua de que
o juro derivaria de um acordo entre os capitalistas, atrav�s do qual decidiriam
�quanto custa o dinheiro�. Ou, ainda, que o juro derivaria de uma imposi��o do
Estado,
definindo abstratamente quanto deveria �custar o dinheiro�.
Os governos interv�m no processo? Certamente, uma vez que se constituem sempre
procurando assegurar um equil�brio, ainda que inst�vel, entre os diferentes setores
capitalistas.
No entanto, o excedente numa sociedade capitalista � fruto do trabalho humano,
trabalho vivo que fertiliza as imensas massas de capital monet�rio, que � trabalho
morto.

Os bancos n�o s�o os principais propriet�rios de capital monet�rio, s�o

intermediadores, mas nem sempre os propriet�rios.
A escala de concentra��o contempor�nea impulsionou a ascens�o de formas n�o
banc�rias (fundos de pens�o ou fundos m�tuos, Bolsas de valores, etc.).
Ao agigantar-se a massa de capitais sob forma monet�ria em
busca de valoriza��o, os bancos tornavam-se os intermedi�rios entre
os diferentes grandes propriet�rios de capital monet�rio e as diversas
maneiras poss�veis de faz�-lo valorizar-se atrav�s de seu direcionamento
aos capitalistas funcionantes. Marx sublinha, ent�o, o papel
que os bancos exerceram como os administradores do capital
monet�rio, mas o fizeram enquanto mediadores-part�cipes da
concentra��o:

Em correspond�ncia com esse com�rcio de dinheiro, desenvolve-se o outro aspecto do

sistema de cr�dito, a administra��o do capital portador de juros ou do capital
monet�rio como fun��o particular dos comerciantes de dinheiro. Tomar dinheiro
emprestado e emprest�-lo tornase seu neg�cio especial.
Aparecem como intermedi�rios entre o verdadeiro prestamista e o mutu�rio de capital
monet�rio. Em termos gerais, o neg�cio banc�rio, sob esse aspecto, consiste em
concentrar em suas m�os o capital monet�rio emprest�vel em grandes massas, de modo
que,
em vez do prestamista individual, s�o os banqueiros, como representantes de todos
os prestamistas de dinheiro que confrontam os capitalistas industriais e
comerciais.
Tornam se os administradores gerais do capital monet�rio. (MARX)

Essa configura��o permite aos detentores dessas crescentes

massas de dinheiro encarnar de maneira abstrata a pr�pria figura do
capital, como se toda a vida social se encontrasse descarnada!!!
Uma das tens�es � b) para ambos, o tempo despendido no processo de produ��o
aparece como um desperd�cio (desqualifica��o do trabalho vivo e do
processo produtivo) ainda que, para ambos, esse processo seja inelimin�vel.A
rigor, o objetivo comum � reduzir o tempo de valoriza��o
do valor, de modo a aproximar-se de um imposs�vel D-D� sem a
intermedia��o do trabalho vivo;
c) o capital funcionante transforma-se em caqpital monet�rio quando a acumula��o
atinge determinados patamares
O CAR�TER DE APROPRIA��O DOS RECURSOS SOCIAIS: Vale relembrar que o capital
monet�rio j� n�o pode ser apresentado como realizando uma mera pun��o,
tal como ocorre com a fun��o usur�ria, que ele tamb�m pode, ali�s, paralelamente,
seguir realizando.
O capital monet�rio expressa e resulta da expans�o do capital industrial ou
funcionante e a impulsiona numa escala muito superior.
Se pode afastar-se da propriedade direta dos meios de produ��o e das atividades que
envolvem a extra��o da maisvalor,
� exatamente porque concentra a pura propriedade das condi��es e recursos sociais
da produ��o.
A l�gica absolutamente irracional da reprodu��o do capital tende a apresentar o
capital monet�rio como a principal mercadoria do capitalismo.
Expande as rela��es sociais que permitem a extra��o
de mais-valor ao passo que se descola ficticiamente das condi��es
reais da pr�pria vida social. Podemos atribuir ao termo fict�cio um
duplo sentido: expressa a exist�ncia de enormes massas de capital
especulativo ou fraudulento, como veremos mais � frente (quando
trataremos do capital fict�cio); e exerce a mais exacerbada press�o
sobre o trabalho, embora aparentemente totalmente apartado dele (ou
seja, ficticiamente distanciado do trabalho). O capital monet�rio s�
pode se realizar expandindo a atua��o funcionante, a extra��o do
mais-valor que o nutre. O aparente descolamento entre os dois momentos
do capital � funcionante e monet�rio - expressa sua mais estreita e �ntima
imbrica��o.

CAPITAL FICT�CIO � UMA DERIVA��O DE CAPITAL MONET�RIO:

A concentra��o do capital monet�rio, ou portador de juros, favorece ainda o

crescimento exponencial do que Marx denomina capital fict�cio,
forma extremamente complexa e que deriva exatamente da condensa��o dessas enormes
massas de recursos
monet�rios em poucas m�os de propriet�rios ou de seus administradores. H� algumas
ressalvas a fazer quando abordamos o capital fict�cio:
1. a exist�ncia de capital fict�cio integra a normalidade
aberrante da reprodu��o capitalista;
2. o fato de se denominar fict�cio, e de constituir de fato um capital fict�cio
(especulativo, promotor de �bolhas�), n�o significa que n�o tenha implica��es reais
e dram�ticas
na vida social;
3. ambos, capital portador de juros e capital fict�cio, se apresentam como se
derivassem unicamente da f�rmula D-D�;
ambos partem e resultam de enorme concentra��o da propriedade sob forma monet�ria;
e, finalmente;
4. embora analiticamente cumpram pap�is diferenciados, o capital sob a forma
dinheiro que precisa valorizar-se
(dinheiro a converter-se em capital, extraindo mais-valor direta ou indiretamente,
ou assegurando ganhos atrav�s de formas fraudulentas)
� o mesmo nas m�os concentradas de alguns poucos propriet�rios podendo, portanto,
deslocar-se de uma situa��o para outra.

A expans�o do cr�dito e das trocas comerciais atrav�s de pap�is (e das posteriores

compensa��es entre pap�is)
difundiu a possibilidade da utiliza��o de recursos para os quais inexiste lastro,
ou equivalente geral correspondente a trabalho morto passado,
cristalizado sob a forma de metal precioso ou sob a forma da moeda papel. Em
outros
termos, com a mesma soma de recursos realmente existente, um
banqueiro ou outro centralizador qualquer de capitais pode disponibilizar
mais empr�stimos do que o montante de que formalmente
disp�e. Isso equivale ao privil�gio de fazer dinheiro, como lembra
Marx (1985, L. III, v. IV, p. 304).
O cr�dito � uma das formas corriqueiras da forma��o de
capital fict�cio, � qual vale incorporar as demais formas, como a
circula��o de letras de c�mbio como meio de pagamento (uma vez
que n�o se sabe se a produ��o que lastreiam ou a venda que afirmam
efetivamente se realizou); e a d�vida p�blica, a qual designa originalmente
um comprometimento futuro do Estado com a produ��o de
recursos inexistentes no presente e que lastreiam a emiss�o dos t�tulos
da d�vida.
Para al�m disso, tais t�tulos passam tamb�m a ser negociados
diretamente, com razo�vel independ�ncia do teor e das condi��es que
lhes deram origem, de maneira similar �s a��es de empresas que, de
garantia da propriedade de uma parcela do capital ativo, que explora
mais-valor, ao se converterem em t�tulos negoci�veis sem rela��o com
a efetiva situa��o da explora��o do trabalho, expressam tamb�m capital
fict�cio. Evidentemente, tal processo enseja e estimula todo tipo de
fraudes e especula��es, como, por exemplo, tomar empr�stimos sob
cobertura inexistente ou futura ou, ainda, comprometer recursos do
pr�prio neg�cio para maior ganho em empr�stimo a terceiros,
ensejando a necessidade de novos empr�stimos (Id., ibid., p. 309-
311). Quanto mais se centraliza e concentra o capital, mais se abrem
oportunidades para o uso fraudulento e especulativo que, relembramos,
integra a din�mica corriqueira do capital, a partir do
momento em que o cr�dito se expande e que a concentra��o enseja a
forma��o em larga escala do capital portador de juros.

COMO FORMAM AS BOLHAS: quando h� excessivas modalidades de capital variado, sem que
esteja ocorrendo a produ��o de valor de fato:
� preciso, portanto, lembrar que o volume de cria��o
arbitr�ria de capital (especula��es, fraudes, sob variadas modalidades,
al�m de in�meras opera��es financistas contempor�neas) pode
descolar-se do terreno imediato da produ��o de valores, gerando as
famosas �bolhas�.

Se a forma da remunera��o do capital portador de juros e do capital fict�cio �

diferenciada � e n�o entraremos nesse debate, por mais relevante que seja �,
seu efeito social � similar: impor a ferro e fogo a subordina��o geral do conjunto
da popula��o, reduzindo e aplastrando todas as resist�ncias � pura mercantiliza��o
de todas
as rela��es sociais. Entretanto, quanto mais tais capitais expandem, de maneira
descontrolada, a possibilidade de explorar a for�a de trabalho,
mais abrem espa�os para crises econ�micas, crises do pr�prio capital, pois ao
acelerarem as condi��es da concentra��o e da acumula��o,
colocam-se na posi��o de acirradores de todas as contradi��es do capital, de
maneira simult�nea, tornando-se potencializadores de crises crescentemente
incontrol�veis.
Fomentam simultaneamente mais produ��o e mais massa monet�ria procurando aplica��o
rent�vel: abrem-se crises exatamente pelo excesso de concentra��o,
seja pela superprodu��o de bens que n�o mais s�o realiz�veis no mercado, seja pela
pr�pria superacumula��o de capitais, que n�o encontram mais como rentabilizar-se
na mesma propor��o anterior. Pela destrui��o de parcela dos capitais, podem
reconstituir-se novos equil�brios intercapitalistas, embora � custa de enormes e
crescentes sofrimentos sociais
e ambientais.