FOGOS FLORESTAIS – UMA REFLEXÃO

Estamos em plena época dos incêndios florestais, e a propósito das opiniões de muitos
“especialistas”, lembrei-me de uma afirmação de um amigo (engº silvicultor e com larga
experiência neste domínio) ter afirmado num debate sobre esta matéria: “enquanto se ganhar
dinheiro a apagar fogos florestais, estes nunca irão acabar”, o que causou um grande
desconforto no painel que dirigia os trabalhos. Embora tenha alguma proximidade ao sector
florestal, não queria fazer esta reflexão numa base técnica, e muito menos científica. Gostava
de reflectir na óptica do cidadão comum, que olha para o panorama como se de uma maldição
se tratasse. Será tudo menos isso. E a intervenção deste meu amigo continua a fazer todo o
sentido, pelo menos para mim, e para muito mais gente.

1Fonte: ANPC

Pela observação dos quadros anteriores pode concluir-se que o panorama não é animador e
revela uma tendência de aumento. Arranjam-se milhentas explicações, na maioria dos casos
pouco convincentes, para justificar as ocorrências. Se recuarmos 50/60anos, para não se
recuar mais no tempo, fácil será concluir que a estrutura de combate aos incêndios florestais
existente na altura, era menos profissional, muito mais mal equipada. Não havia uma estrutura
de planeamento, gestão e controle em emergência (Protecção Civil), como há hoje. Não havia
o SIRESP de má memória. A estrutura de Sapadores Florestais, era também inexistente na
altura (absolutamente indispensável). Os meios de vigilância e detecção eram em muito
menor número, e menos sofisticados. O ordenamento da floresta, era apenas um projecto em
desenvolvimento e também não pode justificar tudo (ex: o recente incêndio do Pinhal de
Leiria). Os meios aéreos disponíveis na altura, eram muto menos numerosos e de menor
capacidade de intervenção. A dificuldade no combate, e que se prendem com a topografia,
não poderá ser aceite como uma desculpa, porque ela não se alterou. Os normativos
compulsivos dos operadores florestais na limpeza dos matos, é uma norma muito recente e
penalizadora para pequenos proprietários.

As razões das ignições não eram muito diferentes das de hoje: ou era fogo posto, ou eram
razões climáticas. As motivações sobre o fogo posto, os principais visados eram: as celuloses e
os madeireiros. Este argumento, hoje faz muito menos sentido. Quanto às questões de ordem
climatológicas, e apesar das alterações climáticas, não explicarem tudo, estas não serão assim
tão diferentes das que se observam no passado.

Apesar de tudo isto, havia muito menos fogos daquilo que se verificam actualmente. Os dados
mais recentes verificamos que apresentam uma tendência de subida, quer no número de
ignições quer na área ardida. E a dúvida instala-se: com mais meios, mais formação, e uma
estrutura de comando centralizada e dedicada, porque arde Portugal? O caso de Pedrogão é,
deste ponto de vista, paradigmático. Houve condições meteorológicas adversas e
excepcionais, mas também se verificou uma inexplicável (?) incompetência na gestão da
emergência. Os serviços da Protecção Civil tinham muitos dos seus quadros, gente
recentemente formada e sem qualquer experiência operacional. O resultado foi o que foi.

Temos que ter o pragmatismo suficiente para entender a inevitabilidade dos incêndios
florestais em Portugal. Mais difícil é encontrar justificações que expliquem o gigantismo dos
números associados, se comparados com outras realidades muito semelhantes, como é o caso
da vizinha Espanha. Todos os “especialistas”, referem que os incêndios florestais combatem-se
no período de Inverno, o que corresponde a um princípio indiscutível. Por isso, fica a pergunta:
porque ardem as nossas florestas com esta magnitude? E lembro-me da afirmação do meu
amigo. Ou seja, há muita gente a ganhar dinheiro em apagar os fogos! A maior parte dos
recursos financeiros é aplicado no combate, em detrimento da Prevenção. Até se fala num
Cartel do Fogo. Se não vejamos:

O SIRESP foi um investimento monumental e os resultados operacionais, têm sido

desastrosos.

Os contractos dos meios aéreos, são pouco transparentes e as opções são no mínimo,
suspeitas, como o caso dos KAMOV’s. Muita gente se questiona, por que razão a
gestão e operação dos meios aéreos não-ser uma responsabilidade da FAP?

A promiscuidade entre empresas de venda de equipamentos de combate e alguns

elementos de corpos de operacionais de bombeiros é uma realidade que ninguém
parece querer investigar.

Porque não criar uma força de Sapadores Florestais distribuída e dimensionada para a
nossa realidade florestal.

Muitos políticos ficam muito incomodados, quando lhes perguntam: se os privados conseguem
salvar a floresta porque é que o Estado não o faz? “ Há em Portugal modelos alternativos de
prevenção e combate aos incêndios. Esta é a história da aldeia que comprou fardas e viaturas para
combater ela própria as chamas quando a ajuda tarda, dos corpos privativos que guardam fábricas e
eucaliptais das empresas de celulose, da corporação de sapadores criada de propósito para defender o
maior tesouro natural do país. E da máxima que todos repetem sem cessar: o investimento compensa.”1

1
Notícias Magazine
É preciso que este investimento seja aplicado, maioritariamente, na PREVENÇÃO. Que a celebração dos
contractos de meios de combate sejam mais transparentes e fiscalizadas por organismo independente.
Que a justiça seja célere e implacável, nos casos de fogo posto; mas muito mais contundente nos
negócios duvidosos, que envolvem compras e manutenção de equipamentos, bem como nas
contratações dos meios aéreos. Que haja um maior protagonismo dos técnicos florestais e dos
sapadores. São eles que conhecem a floresta e com ela convivem em permanência. Nas contratações
dos responsáveis pelos organismo de operações, tenham que demonstrar capacidade e experiência
operacional, e não apenas formação académica.
Como se pode concluir, não é preciso fazer-se muito mais. È preciso é fazer melhor. È preciso é que haja
uma vontade de resolver este flagelo, alocar para este desígnio os mais capazes e competentes, a
transparência em todas as acções necessárias e que possam ser entendidas como duvidosas. Caso
contrário, faz todo o sentido concluir-se que: há muita gente a ganhar muito dinheiro a apagar fogos
florestais!