FICHA TÉCNICA DO MATERIAL

grancursosonline.com.br

CÓDIGO:
2401055678M

TIPO DE MATERIAL:
Simulado Preparatório

NUMERAÇÃO:
3º Simulado

NOME DO ÓRGÃO:
Ordem dos Advogados do Brasil
OAB

EXAME:
2ª Fase do 39º Exame de Ordem

DISCIPLINA:
Direito Penal

PROFESSOR:
Nestor Távora

MODELO/BANCA:
FGV – OAB

DATA DE APLICAÇÃO:
01/2024

ÚLTIMA ATUALIZAÇÃO:
01/2024
 SIMULADO PREPARATÓRIO
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
2ª FASE DO 39º EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL Aplicação: 2024
ÁREA: DIREITO PENAL
BASEADO NO MODELO DE PROVA APLICADO PELA FGV
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional
presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”

PADRÃO DE RESPOSTA – PEÇA PROCESSUAL

Enunciado
Na noite de 24 de dezembro de 2022 (sábado), na cidade de Itaquaquecetuba, interior de São Paulo, a família Go-
mes, que tinha saído de casa para passar a noite de Natal fora, teve sua residência invadida por um sujeito masca-
rado. O invasor conseguiu levar consigo uma caixa de joias, alguns relógios de marca e uma quantia significativa de
dólares, que a família guardava em casa.
A polícia iniciou as investigações para apurar o fato e, após algumas semanas, identificou Lourival como o principal
suspeito, sobretudo, por ser um conhecido invasor de residências naquela região. Atestou o delegado que as filma-
gens das câmeras da residência, apesar de não terem capturado o rosto do invasor, mostraram um sujeito com a
mesma estatura, mesma cor de pele e o mesmo modus operandi de Lourival, o que demonstrava ser uma evidência
sólida de que ele era o autor do crime.
O Ministério Público ofereceu denúncia contra Lourival, imputando-lhe a prática de furto qualificado pelo rompi-
mento de obstáculo, contido no art. 155, § 4º, inciso I, do CP, apenas em razão do relato do Sr. Gomes, que afirmou
que a sua porta havia sido arrombada. Durante a instrução processual, as testemunhas arroladas afirmaram que
não viram o momento em que a residência foi invadida, mas que tinham conhecimento que Lourival já havia sido
preso anteriormente por invadir outra casa da rua, motivo pelo qual acreditavam que ele era o autor. Também res-
tou apurado que, na folha de antecedentes criminais de Lourival, só havia anotação de maus antecedentes e que
não foi realizada a perícia na porta supostamente violada, em virtude do baixo efetivo policial nos festejos de fim
de ano.
O juiz, tomando como fundamento os elementos apresentados, condenou Lourival a quatro anos de reclusão no
regime inicial fechado para cumprimento da pena privativa de liberdade, levando em consideração a qualificadora
imputada e a informação de maus antecedentes.
A condenação transitou definitivamente em julgado, e o réu iniciou o cumprimento da pena em 10 de novembro de
2023 (sexta-feira). No dia 15 de dezembro de 2023 (sexta-feira), você, já na condição de advogado(a) de Lourival,
recebe, em seu escritório, a irmã dele que, indignada com o fato de seu irmão estar preso, questiona se há medidas
que podem ser adotadas para mudar a situação de Lourival.
Com base somente nas informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija a
peça cabível, excluindo a possibilidade de impetração de Habeas Corpus, sustentando, para tanto, as teses jurídicas
pertinentes (Valor: 5,00).

Padrão de Resposta Página 2 de 10

3º Simulado – 2ª Fase – 39º Exame de Ordem Unificado
 SIMULADO PREPARATÓRIO
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
2ª FASE DO 39º EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL Aplicação: 2024
ÁREA: DIREITO PENAL
BASEADO NO MODELO DE PROVA APLICADO PELA FGV
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional
presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”

Gabarito Comentado

ITEM PONTUAÇÃO
Petição de Interposição

1. Endereçamento: Ao Juízo do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (0,10). 0,00/0,10

2. Fundamento legal: art. 621, I, do CPP (0,25). 0,00/0,25

Mérito
3. Absolvição de Lourival pela ausência de comprovação de autoria delitiva (1,00),
0,00/1,00/1,25
com fulcro no art. 386, inciso V, CPP (0,25).
4. Desclassificação para furto simples (1,00), pois não houve perícia atestando
a qualificadora de rompimento de obstáculo (0,50), restando, então, o crime do 0,00/0,50/0,75/1,00/1,25
Art. 155, caput, do CP (0,25).

5. Aplicação do regime inicial aberto para cumprimento da pena (0,40), na forma 0,00/0,40/0,60
do Art. 33, § 2º, alínea “c”, do CP (0,20).

6. Substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos (0,20),

0,00/0,15/0,20/0,25/0,
tendo em vista que a pena aplicada não será superior a quatro anos (0,15), nos
30/0,35/0,45
termos do art. 44, inciso I, do Código Penal (0,10)
Pedidos
7. Dos pedidos:
7.1) Absolvição de Lourival, nos termos do art. 386, V, CPP (0,25);
7.2) Desclassificação para o delito de furto simples (0,25);
0,00/0,25/0,50/0,75/1,00
7.4) Fixação/mudança para regime aberto (0,25);
7.3) Substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, nos
termos do art. 44, I, CP (0,25);
Fechamento
8. Local, advogado e OAB (0,10). 0,00/0,10

Padrão de Resposta Página 3 de 10

3º Simulado – 2ª Fase – 39º Exame de Ordem Unificado
 SIMULADO PREPARATÓRIO
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
2ª FASE DO 39º EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL Aplicação: 2024
ÁREA: DIREITO PENAL
BASEADO NO MODELO DE PROVA APLICADO PELA FGV
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional
presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”

PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 01

Enunciado
Josias, funcionário público, em 14 de junho de 2022, terça-feira, de maneira consciente e voluntária, efetuou dis-
paros com sua arma de fogo contra Matias, seu antigo desafeto do trabalho, durante as confraternizações juninas
da repartição, vindo este a falecer.
Durante as investigações, foram ouvidas diversas testemunhas que presenciaram os fatos, as quais confirmaram
que Josias ceifou a vida de Matias depois de ter tomado conhecimento de que a vítima havia descoberto um esque-
ma criminoso operado na repartição, em que eram revendidos bens públicos e os valores aferidos eram embolsa-
dos por Josias. Ademais, o laudo pericial juntado aos autos constatou que a vítima foi a óbito em razão das lesões
oriundas dos disparos.
Finda a investigação e após Josias ser indiciado, os autos foram encaminhados para o Ministério Público em 03 de
novembro de 2023, sexta-feira, sem qualquer diligência adicional para ser realizada. Em que pese a completude do
caderno investigativo, alguns dias se passaram e nenhuma providência foi tomada.
Em 17 de novembro de 2023 (sexta-feira), familiares da vítima contrataram seus serviços para, na qualidade de
advogado(a), tomar as medidas cabíveis.

A) Existe peça processual cabível para tratar do caso apresentado? Justifique. (0,65)
B) Qual deve ser a capitulação delitiva do crime praticado por Josias? Justifique. (0,60)

Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

Gabarito comentado

ITEM PONTUAÇÃO
A)
Sim, a queixa-crime subsidiária da pública (0,30), em razão da desídia do
0,00/0,20/0,30/0,35/0,
Ministério Público OU em razão de o Ministério Público não ter oferecido
45/0,50/0,65
denúncia no prazo legal (0,20), conforme o art. 29 do CPP (0,15).
B)
O crime praticado foi o de homicídio qualificado (0,30) por ter o autor
matado a vítima como forma de assegurar a ocultação do crime praticado
0,00/0,20/0,30/0,40/0,50/0,60
OU assegurar a impunidade OU assegurar a vantagem de outro crime (0,20)
conforme o § 2º, inciso V, do art. 121 do CP (0,10).

Padrão de Resposta Página 4 de 10

3º Simulado – 2ª Fase – 39º Exame de Ordem Unificado
 SIMULADO PREPARATÓRIO
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
2ª FASE DO 39º EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL Aplicação: 2024
ÁREA: DIREITO PENAL
BASEADO NO MODELO DE PROVA APLICADO PELA FGV
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional
presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”

PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 02

Enunciado
Bonavides, primário, cumpre pena em regime semiaberto desde janeiro de 2020, após condenação definitiva pela
prática do crime de roubo, ocasião em que foi aplicada pena de 06 anos de reclusão. Após cumprir 1 ano e 2 meses
de pena, pretende obter a progressão de regime.
Movido por esse desejo, Bonavides conversou com Adalberto, diretor do presídio, buscando saber se a sua preten-
são é viável, oportunidade em que o diretor informou que o estabelecimento próprio para o cumprimento da pena
em regime aberto estava lotado, tornando inviável a progressão.
Assustado com a informação passada pelo diretor do presídio, o apenado desabafou sua frustração com a sua es-
posa durante a última visita e esta, por sua vez, o procura, na qualidade de advogado(a), demonstrando documen-
talmente que o seu marido, do momento do fato até o trânsito em julgado da sentença penal condenatória, ficou
preso preventivamente por 1 ano.
Sob o ponto de vista técnico, de acordo com a jurisprudência pacificada dos Tribunais Superiores, na condição de
advogado(a) de Bonavides, esclareça os itens a seguir.

A) Bonavides preencheu os requisitos objetivos para a progressão para o regime aberto? Justifique. (Valor: 0,60)
B) A inexistência de vagas no regime pretendido pelo apenado pode ser considerada como fundamento idôneo
para a não concessão do benefício por ocasião do preenchimento dos requisitos objetivos e subjetivos para pro-
gressão? Justifique. (Valor: 0,60)

Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

Padrão de Resposta Página 5 de 10

3º Simulado – 2ª Fase – 39º Exame de Ordem Unificado
 SIMULADO PREPARATÓRIO
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
2ª FASE DO 39º EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL Aplicação: 2024
ÁREA: DIREITO PENAL
BASEADO NO MODELO DE PROVA APLICADO PELA FGV
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional
presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”

Gabarito comentado

ITEM PONTUAÇÃO
A)
Sim, tendo em vista que Bonavides cumpriu 1 ano e 2 meses de pena,
somados a 1 ano do tempo em que ficou preso preventivamente, faz jus
ao instituto da detração (0,20), conforme o art. 42 do CP (0,10), logo, con- 0,00/0,20/0,25/0,30/0,35/
siderando que este cumpriu mais de 25% da pena aplicada, preenche os 0,40/0,55/0,55/0,65
requisitos da progressão de regime (0,25), nos termos do inciso III, do Art.
112 da LEP (0,10).
B)
Não pode o apenado permanecer em regime mais gravoso em razão da
falta de estabelecimento penal adequado, devendo ser colocado em liber-
0,00/0,50/0,60
dade ou regime mais favorável (0,50), nos termos da Súmula Vinculante n.
56/STF (0,10).

Padrão de Resposta Página 6 de 10

3º Simulado – 2ª Fase – 39º Exame de Ordem Unificado
 SIMULADO PREPARATÓRIO
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
2ª FASE DO 39º EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL Aplicação: 2024
ÁREA: DIREITO PENAL
BASEADO NO MODELO DE PROVA APLICADO PELA FGV
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional
presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”

PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 03

Enunciado
No dia 02 de novembro de 2022, quarta-feira, Luciomar, turista, morador de São Paulo que passava férias em Sal-
vador/BA, estava passeando com sua esposa na região do Farol da Barra, quando foi parado por agentes da polícia
militar que informaram que iriam revistá-lo, sob a alegação de que este se comportava de maneira suspeita.
Sentindo-se profundamente ofendido, Luciomar se negou a autorizar a revista, sendo em seguida imobilizado pelos
agentes, que reviraram seus pertences. Ainda, indignado com a situação, quando os policiais tentaram algemá-lo,
manteve firmemente as mãos dentro dos bolsos, sem agredir ou ameaçar os agentes públicos. Posteriormente, na
delegacia, os policiais que participaram da prisão reiteraram que Luciomar se comportava de forma suspeita, o que
ensejou a abordagem.
Em que pese não ter sido encontrado com Luciomar nenhum item ilícito, o Ministério Público do Estado da Bahia
denunciou o turista pelo crime do art. 329 do Código Penal, por entender que este se opôs a cumprir ordem de
funcionário público e que, dada a crescente violência no estado, o desrespeito à autoridade policial é intolerável, o
que incentivou o Promotor de Justiça a não oferecer nenhum dos institutos despenalizadores.
A denúncia foi recebida em 07 de fevereiro de 2023, terça-feira. Ao tomar ciência do recebimento da peça acusa-
tória, Laila, esposa do denunciado lhe procura para, na qualidade de advogado(a), dirimir os questionamentos a
seguir expostos.

A) Existe tese de direito material a ser alegada em favor de Luciomar? Justifique. (Valor: 0,65).
B) Existe tese de direito processual a ser alegada em favor de Luciomar? Justifique. (Valor: 0,60)

Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

Padrão de Resposta Página 7 de 10

3º Simulado – 2ª Fase – 39º Exame de Ordem Unificado
 SIMULADO PREPARATÓRIO
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
2ª FASE DO 39º EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL Aplicação: 2024
ÁREA: DIREITO PENAL
BASEADO NO MODELO DE PROVA APLICADO PELA FGV
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional
presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”

Gabarito comentado

ITEM PONTUAÇÃO
A)
Sim. O comportamento de Luciomar constitui resistência passiva, o que
não satisfaz o tipo penal, que, por sua vez, exige a resistência ativa, mate-
0,00/0,20/0,30/0,35/0,
rializada na ameaça ou na violência (0,30). Dessa forma, o comportamento
45/0,50/0,65
é atípico (0,20), no que se faz necessária a absolvição sumária conforme o
inciso III do art. 397 do CPP (0,15).
B)
Sim. Nulidade pelo não oferecimento de Transação Penal (0,30), bem
como pelo não oferecimento de Suspensão Condicional do Processo
0,00/0,20/0,30/0,40/0,50/0,60
(0,20), uma vez que o réu atende aos requisitos dos arts. 76 e 89 da Lei n.
9.099/1995 (0,10).

Padrão de Resposta Página 8 de 10

3º Simulado – 2ª Fase – 39º Exame de Ordem Unificado
 SIMULADO PREPARATÓRIO
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
2ª FASE DO 39º EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL Aplicação: 2024
ÁREA: DIREITO PENAL
BASEADO NO MODELO DE PROVA APLICADO PELA FGV
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional
presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”

PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 04

Enunciado
Depois de perder o pai em um acidente de carro, Jacinto desenvolveu um grave quadro depressivo. Consternado
com o sofrimento do amigo de faculdade, Rubens, uma pessoa muito espiritualizada, passa a incentivar que o ami-
go dê fim à própria vida, justificando que em outro plano de existência poderão estar em companhia um do outro.
Encorajado pelos comentários do amigo, Jacinto adquiriu uma corda para que pudesse se enforcar. No exato mo-
mento em que atou o nó ao pescoço e prendeu a outra extremidade da corda em uma das vigas da casa, o objeto
se rompeu com o peso do corpo de Jacinto sem que sequer produzisse lesões ou escoriações em seu pescoço. No
exato momento em que caiu no chão, Kallyane, mãe de Jacinto entra em casa e encontra o filho com uma corda
partida amarrada ao pescoço. Desesperada, a genitora leva o filho ao hospital e no caminho identifica no aparelho
celular do filho as mensagens enviadas por Rubens incentivando que desse fim a própria vida.
Realizada a investigação, foi feito exame pericial na corda utilizada, cujo resultado alcançado foi a total impossibi-
lidade de que o item suportasse o peso do corpo da vítima por tempo o suficiente para que fosse possível feri-la,
menos ainda matá-la. Ademais, foi oferecida denúncia em desfavor de Rubens pelo delito do art. 122 do Código
Penal, na forma consumada, já que ele incentivou Jacinto a se suicidar.
Recebida a denúncia, o juiz, perante a Vara Única da Comarca onde os fatos ocorreram, determina que seja observa-
do o procedimento comum ordinário. Durante a instrução, todos os fatos anteriormente narrados são confirmados.
Os autos são encaminhados para as partes para apresentação de alegações finais.
A família de Rubens procura você para, na condição de advogado(a), prestar os esclarecimentos a seguir.

A) O procedimento observado durante a ação penal em desfavor de Rubens foi o adequado? Justifique. (Valor: 0,60)
B) Qual o argumento a ser apresentado pela defesa técnica para questionar a capitulação delitiva realizada pelo
Ministério Público? Justifique. (Valor: 0,65)

Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

Padrão de Resposta Página 9 de 10

3º Simulado – 2ª Fase – 39º Exame de Ordem Unificado
 SIMULADO PREPARATÓRIO
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
2ª FASE DO 39º EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL Aplicação: 2024
ÁREA: DIREITO PENAL
BASEADO NO MODELO DE PROVA APLICADO PELA FGV
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional
presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”

Gabarito comentado

ITEM PONTUAÇÃO
A)
Não, tendo em vista que deveria ser aplicado ao caso o procedimento dos
crimes dolosos contra a vida OU o procedimento previsto para o Tribunal
0,00/0,50/0,60
do Júri (0,50), na forma do Art. 394, § 3º, do CPP OU Art. 5º, XXXVIII, “d”,
da CRFB/1988 OU Art. 74, § 1º, do CPP (0,10).
B)
O argumento é de atipicidade da conduta ante a tentativa inidônea OU
crime impossível (0,30), uma vez que se constatou a completa ineficácia
0,00/0,45/0,65
do meio, em virtude de a corda não ser instrumento apto a ceifar a vida de
Jacinto (0,30), nos termos do art. 17 do CP (0,15)

Padrão de Resposta Página 10 de 10

3º Simulado – 2ª Fase – 39º Exame de Ordem Unificado