EXERCÍCIO N.

2 – DIREITO PENAL

BASEADO NO MODELO DE PROVA APLICADO PELA FGV

“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”

PADRÃO DE RESPOSTA – PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL

Enunciado

Em 29/03/2021, na cidade de Campos do Jordão, no Estado de São Paulo, Leandro, primário, nascido em 01/02/1951,
decidiu sequestrar Rodrigo, filho de um grande empresário do município.
No intuito de concretizar o delito, adquiriu arma de fogo de uso permitido, com sua respectiva autorização e regis- tro. Precisando
saber os horários da rotina do garoto, Leandro narrou sua intenção criminosa para Carlos, seu amigo que trabalha como porteiro no
prédio que Rodrigo mora. Esclareceu ainda que comprou a arma e alugou uma cabana em um grande terreno apenas para realizar a
prática criminosa.
Quando Leandro saiu de casa, em seu carro, para esperar Rodrigo na porta do prédio, foi surpreendido por uma viatura da Polícia Militar
que havia sido alertada por Carlos sobre o crime prestes a acontecer, sendo efetuada a sua prisão em flagrante. Em sede policial, Rodrigo
foi ouvido, afirmando, apesar de não apresentar documentos, que tinha 17 anos. Após receber os autos e considerando que Leandro
tinha autorização para portar arma de fogo, o Ministério Público o denunciou pela tentativa do crime de extorsão mediante sequestro
qualificado, previsto no artigo 159, § 1º, c/c artigo 14, II, ambos do Código Penal.
Na sequência, Leandro foi colocado em liberdade e o processo teve regular prosseguimento. A denúncia foi rece- bida pelo
magistrado da 1ª Vara Criminal da Comarca de Campos do Jordão. Na audiência de instrução e julga- mento, malgrado a presença
de Leandro e as irresignações do seu advogado, o magistrado dispensou o interro- gatório do acusado, por compreender que os fatos
já estavam suficientemente comprovados. Rodrigo foi ouvido, confirmou suas declarações em sede policial, inclusive que tinha 17
anos, apesar de não ter nenhum documento de identificação para comprovar. Carlos também foi ouvido e ratificou os fatos narrados
na denúncia, assim como os policiais responsáveis pelo flagrante.
Encaminhados os autos para o Ministério Público, foi apresentada manifestação pugnando pela condenação nos termos da denúncia.
Em seguida, a defesa técnica de Leandro foi intimada, em 17/05/2022, terça-feira, para apre- sentação da medida cabível.

Considerando apenas as informações narradas, na condição de advogado(a) de Leandro, redija a peça jurídica cabível, diferente de
habeas corpus, apresentando todas as teses jurídicas pertinentes. A peça deverá ser datada do último dia do prazo para interposição.
(Valor: 5,00)

Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à preten- são. A simples
menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.

Padrão de Resposta Página 1 de 5

Exercício n. 2 – Direito Penal
 EXERCÍCIO N. 2 – DIREITO PENAL

BASEADO NO MODELO DE PROVA APLICADO PELA FGV

“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”
Estrtura O que deve constar Nota
Endereçamento 1ª Vara Criminal da Comarca de Campos do Jordão/SP (0,10) 0,10
Fundamento: arts 403, § 3º, e 404, par. único, ambos do CPP (0,10) 0,10
Nome da Peça Alegasções finais por Memoriais Escritos 0,00
Reconhecimento da nulidade da instrução (0,30), vide art. 564, inciso III, “e”, do CPP (0,10). 0,30
Preliminares
Grave afronta aos princípios constitucionais do contraditório, da ampla defesa (art. 5º, LV, CF) e
do devido processo legal (art. 5º, LIV, CF) (0,30), pela negativa de interrogatório judicial (0,30). 0,30
Mérito 0,00
Absolvição Absolvição de Leandro (0,30), nos termos do art. 386, inciso III, do CPP (0,10). 0,0
Atos O fato narrado não constitui crime (0,20), não foram iniciados os atos executórios do crime de
preparatórios extorsão mediante sequestro (0,20), e os atos preparatórios são impuníveis (0,10). 0,50
Afastamento da qualificadora (0,10), acerca da falta de provas sobre a idade da vítima (0,05).
Subsidiariamente Nos termos do art. 155, parágrafo único, do CPP, e do enunciado da Súmula n. 74 do STJ (0,10);
Oreconhecimento da menoridade, para efeitos penais, requer prova por documento hábil (0,10); 0,25
STJ já firmou o entendimento de que a súmula também se aplica à comprovação da menoridade
da vítima (0,05).
Pena-base Pena-base no mínimo (0,20), as circunstâncias do artigo 59 do CP são favoráveis (0,10). 0,0
Confissão Atenuante da confissão espontânea (0,20), vide art. 65, inciso III, alínea “d”, do CP (0,10). 0,0
Atenuante art. 65, I, Atenuante do art. 65, inciso I, do CP (0,10), agente maior de 70 anos na data da sentença (0,20). 0,30
do CP
Confissão redução Redução máxima da pena pela tentativa (0,20), tendo em vista o iter criminis percorrido, o crime 0,0
máxima ficou longe de sua consumação (0,10).
Regime Regime aberto ou semiaberto, ante a pena mínima a ser aplicada (0,20), nos termos do art. 33, § 0,30
2º, alíneas “b” ou “c”, do CP (0,10).
Nulidade dos atos de instrução (0,05), vide art. 564, inciso III, alínea “e”, do CPP (0,05). 0,05
Absolvição de Leandro (0,15), com base no art. 386, III, do CPP (0,05). 0,15
Decote da qualificadora (0,05) prevista no art. 159, § 1º, do CP (0,05). 0,10
Pedidos
Aplicação da pena-base no mínimo legal (0,05), vide art. 59 do CP (0,05). 0,0
Aplicação da atenuante (0,05) prevista no art. 65, inciso III, alínea “d”, do CP (0,05). 0,0
Aplicação da atenuante (0,05) prevista no art. 65, inciso I, do CP (0,05). 0,10
Aplicação da tentativa em seu grau máximo (0,05), com base no art. 14, II, do CP (0,05). 0,10
Regime inicial aberto ou semiaberto (0,05), vide art. 33, § 2º, “b” ou “c”, do CP (0,05). 0,10
Fechamento Indicação do último dia do prazo: 23/05/2022 (0,10); Local, data, advogado e OAB (0,10). 0,10
Nota da Peça 2,70
Nota total 6,75

Comentários sobre a peça:

Essa peça seguiu o mesmo padrão do primeiro simulado e do Exame de Ordem, de modo que os itens não inseridos ou
inseridos de forma inadequada, não foram pontuados, enquanto o que foi colocado a mais, não retirou pontos.
Ademais, se tratando de Alegasções finais por Memoriais Escritos, é importante abordar toda a matéria de defesa,
incluindo nulidades, teses/pedidos principais e subsidiáriários, sempre visando o melhor cenário possível para o seu cliente.
Sobre a citação dos dispositivos legais, sempre que houver mais de um, cite todos, pois isso aumenta a chance de pontuar
integralmente os itens.
Feitas essas observações, ressaltamos que fez um bom simulado, porém, deve seguir trabalhando a identificação e
inserção das teses e dispositivos normativos especificamente exigidos.

Padrão de Resposta Página 2 de 5

Exercício n. 2 – Direito Penal
 EXERCÍCIO N. 2 – DIREITO PENAL

BASEADO NO MODELO DE PROVA APLICADO PELA FGV

“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”
PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 1

Yuri foi pronunciado pela prática de um crime de feminicídio contra Bruna, sua ex-namorada, em uma festa de ano novo no litoral
do Rio Grande do Sul. Em 11 de julho de 2022 (segunda-feira), dia da sessão plenária do Tribunal do Júri, todas as testemunhas
informaram que Bruna iniciou as agressões contra o acusado, em razão de ciúmes ao ver ele com uma nova mulher, agindo Yuri em
legítima defesa. Contudo, no momento do julgamento, os jurados reco- nheceram a autoria e materialidade e condenaram Yuri pela
prática do delito de feminicídio, resultando em uma pena definitiva de 17 anos de reclusão, a ser cumprida em regime inicialmente
fechado, após o cálculo dosimétrico realizado pelo juiz presidente. Por conseguinte, o magistrado entendeu por decretar a execução
provisória da pena, previsto no artigo 492, inciso I, alínea “e”, do Código de Processo Penal. Dois dias após a prolação da sentença
con- denatória, a família de Yuri descobriu que dois dos jurados que atuaram no julgamento eram marido e mulher. A intimação da
sentença ocorreu na sessão plenária.
Com base nas informações fornecidas no caso narrado, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir.
A) Qual é a medida processual cabível, distinta do habeas corpus, e os fundamentos jurídicos a serem adotados pela defesa técnica
de Yuri? Qual é o último dia do prazo para a interposição da peça processual? (0,60)
B) No tocante à execução provisória da pena, o que a defesa técnica de Yuri pode alegar na peça distinta de habeas corpus para
afastá-la? (0,65)

ITEM Pontos
A) Cabe apelação (0,10), com base no artigo 593, inciso III, alíneas “a” e “d”, do Código de Processo Penal (0,10).
Na defesa de Yuri, dois fundamentos jurídicos devem ser alegados:
1) nulidade processual, considerando que dois jurados que atuaram no julgamento eram marido e mulher, portanto, 0,35
eles estavam impedidos de funcionar no mesmo Conselho de Sentença (0,05), por força do art. 448, I, do CPP (0,05);
afinal a imparcialidade é pressuposto fundamental para o exercício da função jurisdicional (0,05); e
2) requerer novo julgamento, tendo em vista que todas as testemunhas apontam para a exclusão da ilicitude pela
legítima defesa (0,05), nos termos dos artigos 23, inciso II, e 25, ambos do Código Penal (0,05), restando
evidenciado que a decisão dos jurados foi manifestamente contrária à prova dos autos (0,05).
O último dia do prazo será em 18/07/2022 (segunda-feira) (0,10).

Observação: Resposta parcial.

B) Requerer atribuição de efeito suspensivo da apelação ao relator (0,15), com base no artigo 492, § 5º, inciso II,
do Código de Processo Penal (0,10), diante da existência de questão substancial que pode resultar em absolvição
(0,10), pela legítima defesa, causa excludente de ilicitude (0,05), previsto no artigo 23, inciso II, ou 25, ambos do 0,40
Código Penal (0,05), bem como causa que pode ensejar a anulação da sentença (0,10), em razão do impedimento
dos jurados (0,05), conforme dispõe artigo 448, inciso I, do Código de Processo Penal (0,05).

Observação: Importante citar todos os dispositivos aplicáveis, de forma específica.

Padrão de Resposta Página 3 de 5

Exercício n. 2 – Direito Penal
 EXERCÍCIO N. 2 – DIREITO PENAL

BASEADO NO MODELO DE PROVA APLICADO PELA FGV

“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”
PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 2

Kaíque, jovem de 19 anos de idade, estava no aeroporto de Recife/PE se preparando para viajar para Vitória/ES, quando uma mulher
o abordou pedindo que levasse para o seu destino um suplemento de proteína que sua prima estaria esperando no desembarque.
Kaíque aceitou e levou a substância embalada em sua viagem. Chegando ao local da entrega, ele foi abordado por policiais que, ao
abrirem o recipiente do suplemento proteico, verificaram a existência de 90 gramas de cocaína em seu interior e o prenderam em
flagrante. Após a investigação policial e antes do recebimento da denúncia, Kaíque foi intimado para apresentar defesa no dia 27 de
junho de 2022 (segunda-feira).
Com base nas informações fornecidas no caso narrado, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir.
A) Qual medida processual cabível a ser adotada pela defesa técnica de Kaíque e qual o último dia do prazo? (0,60)
B) Qual argumento de direito material poderá ser apresentado em favor de Kaíque? (0,65)

ITEM Pontos
A) Defesa Preliminar ou Defesa Prévia (0,30), com base no artigo 55 da Lei n. 11.343/2006 (0,10). O último
dia do prazo será em 07/07/2022 (quinta-feira) (0,20).
0,60
Observação: Correta.

B) Prática da conduta mediante erro de tipo essencial (0,20), nos termos do artigo 20, caput, do Código Penal (0,10),
uma vez que Kaíque não tinha consciência de que praticava a conduta descrita no tipo penal ou que portava drogas,
circunstância elementar do tipo (0,10). Diante da inexistência do crime de tráfico de drogas culposo (0,10), o fato 0,65
é atípico (0,15).

Observação: Resposta correta.

PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 3

Thomas conduzia sua motocicleta quando sofreu uma colisão na traseira de seu automóvel causada por Luana, que guiava seu
automóvel a 120km/h, embora a velocidade máxima permitida, na via pública em que estava, ser de 50km/h. A perícia realizada no local
indicou que o acidente foi causado pela violação do dever de cuidado de Luana, que, em razão da alta velocidade, não conseguiu frear
a tempo para evitar a colisão. Thomas realizou exame de corpo de delito que constatou a existência de lesão corporal de natureza
leve.
O Ministério Público, ao tomar conhecimento dos fatos e não havendo composição dos danos civis, ofereceu pro- posta de transação
penal em favor de Luana, já que era primária e que o crime de lesão corporal culposa no trânsito, previsto no artigo 303, § 1º, da Lei
n. 9.503/1997, admitia o benefício.
Com base nas informações fornecidas no caso narrado, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir.
A) Existe argumento para questionar o oferecimento de transação penal ao autor do fato? Justifique. (0,65)
B) Em eventual homologação da transação penal, quais são as consequências decorrentes do seu descumprimento injustificado?
(0,60)
ITEM Pontos
A) Sim (0,20). De acordo com a redação conferida ao art. 291, § 1º, inciso III, do Código de Trânsito Brasileiro
(0,10), é vedada a aplicação da transação penal aos crimes de trânsito de lesão corporal culposa quando o agente
estiver transitando em velocidade superior à máxima permitida para a via em 50 Km/h (0,35). 0,55

Observação: Resposta correta, porém, deve expressar a velocidade, nada é presumido.

B) Vide Súmula Vinculante n. 35 (0,15), a homologação da transação penal não faz coisa julgada material
(0,20), portanto, uma vez descumpridas suas cláusulas, abre-se a possibilidade de o MP dar continuidade à
persecução penal mediante oferecimento de denúncia ou à requisição do inquérito policial (0,25). 0,60

Observação: Resposta correta.

Padrão de Resposta Página 4 de 5

Exercício n. 2 – Direito Penal
 EXERCÍCIO N. 2 – DIREITO PENAL

BASEADO NO MODELO DE PROVA APLICADO PELA FGV

“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”
PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 4

Em patrulhamento de rotina, policiais militares receberam uma informação anônima de que Antônio, que estava sentado no banco
da praça municipal naquele momento, estaria envolvido com o tráfico de drogas da localidade. Diante disso, os policiais identificaram
e realizaram a abordagem de Antônio, não sendo, em um primeiro momento, encontrado qualquer material ilícito com ele. Porém,
diante da notícia recebida momentos antes da abordagem e considerando que o crime de associação para o tráfico seria de natureza
permanente, os policiais apreenderam o celular de Antônio e, sem autorização, passaram a ter acesso às fotografias e conversas no
WhatsApp, sendo veri- ficado que existiam fotos armazenadas de Antônio portando suposta arma de fogo, bem como conversas
sobre compra e venda de material entorpecente.
Entendendo pela existência de flagrante em relação ao crime permanente de associação para o tráfico, Antônio foi encaminhado para
a Delegacia, sendo lavrado auto de prisão em flagrante. Após liberdade concedida em audiência de custódia, Antônio foi denunciado
como incurso nas sanções do art. 35 da Lei n. 11.343/2006. No curso da instru- ção, foram acostadas imagens das conversas de
Antônio via aplicativo a que os agentes da lei tiveram acesso, assim como das fotografias. Os policiais foram ouvidos em audiência,
ocasião em que confirmaram as circunstâncias do flagrante. O réu exerceu seu direito ao silêncio.
Com base nas imagens acostadas, o juiz competente julgou a pretensão punitiva procedente, aplicando a pena mínima de 03 anos
de reclusão, além de multa, e fixando o regime inicial fechado, já que o crime imputado seria equiparado a hediondo.
Considerando as informações narradas, responda, na condição de advogado(a) de Antônio, intimado(a) para apre- sentação de
recurso de apelação.
A) Existe argumento a ser apresentado para questionar as provas utilizadas pelo magistrado como fundamento para condenação?
Justifique. (0,65)
B) Mantida a condenação, qual o argumento a ser apresentado para questionar a fixação do regime inicial para cum- primento da pena?
Justifique. (0,60)

ITEM Pontos
A) Sim, visto que a prova foi obtida por meio ilícito (0,30), diante da ausência de autorização judicial para quebra de
sigilo de dados OU diante da ausência de autorização de Antônio para acesso ao conteúdo de seu celular (0,15), com
violação ao direito à intimidade/privacidade/vida privada (0,10), insculpido no artigo 5º, inciso X, da Constituição 0,55
Federal (0,10).

Observação: Resposta parcial.

B) O crime de associação para o tráfico não é delito equiparado a hediondo (0,35), já que não está previsto no art. 1º da
Lei n. 8.072/1990 ou porque não cabe analogia in malam partem, ou em respeito ao princípio da legalidade (0,10), podendo
ser aplicado regime inicialmente aberto, previsto no artigo 33, § 2º, alínea “c”, do Código Penal (0,15). 0,35

Observação: Resposta parcial

Padrão de Resposta Página 5 de 5

Exercício n. 2 – Direito Penal