Exercício 15 – Bloco 03 - Gabarito

Pedido do professor 29/07/2022

Entrega do aluno 01/08/2022

Correção do professor 05/08/2022

QUESTÃO 01

João, de 18 anos de idade, iniciou um namoro com Clara, de apenas 13 anos de idade e virgem. Em
10/03/2010, praticaram consensualmente conjunção carnal, bem com outros atos libidinosos, como a
cópula oral. Foram surpreendidos em flagrante pelo pai da moça. Em face da situação apresentada,
responda:

a) Que crime ou crimes João praticou?

b) Uma vez que são inquestionáveis tanto a autoria quanto a materialidade, o pai de Clara poderá
oferecer queixa crime em face de João?

Gabarito – Questão 01

a) Estupro de vulnerável (0,30) – art. 217-A do CP (0,20). Trata-se de crime único (0,15), que 0,00 / 0,75
constitui tipo misto alternativo (0,10).

b) Não, uma vez que se trata de ação penal pública incondicionada (0,30), conforme art. 225 do0,00
CP / 0,50
(0,20).

QUESTÃO 02

O advogado de João M. da Silva constatou, quando os autos do processo por crime de roubo movido
contra seu cliente estavam conclusos para sentença, que o juiz que recebera a denúncia e presidira toda
a instrução criminal, havia, anos antes, atuado como membro do Ministério Público, requisitando, por
duas vezes, diligências ao Delegado de Polícia, na fase do inquérito policial. Em face do exposto,
pergunta-se: qual providência deve ser tomada pelo aludido advogado? Justifique sua resposta, citando
os dispositivos legais pertinentes.
 Gabarito – Questão 02

Deverá opor exceção de impedimento (0,50), pela ocorrência da hipótese prevista no art. 0,00 / 1,25
252, II, do CPP (0,50), com fulcro no artigo 112 também do CPP (0,25).

QUESTÃO 03

Instaurado inquérito policial nº 123/10, da Delegacia Especializada em Entorpecentes, para apuração do

crime de tráfico ilícito de entorpecentes, são identificados e indiciados 3 suspeitos da prática do crime,
os quais seriam intermediários entre o traficante internacional que traz a droga proveniente do exterior
e os traficantes que vendem a droga diretamente aos usuários. Os indiciados são José da Silva, João de
Souza e Joaquim dos Santos. Com o avançar das investigações, são inquiridas várias testemunhas, as
quais temem por suas vidas caso os indiciados tomem conhecimento dos seus depoimentos, bem como
reunidas provas da participação de José, João e Joaquim no crime. Autorizada a interceptação telefônica
por quinze dias (medida cautelar nº 456/10), são coletadas provas suficientes para o oferecimento da
denúncia, razão pela qual o pedido de interceptação não é renovado, sendo os autos da
medida cautelar juntados aos autos do inquérito, elaborando o Delegado um relatório conclusivo e
encaminhando os autos à justiça, que os remete ao Ministério Público. O promotor de justiça, contudo,
requisita como diligência a oitiva dos investigados, providência que não tinha sido tomada pelo
delegado. Ao intimar o indiciado João de Souza, comparece antes da data aprazada para realização da
oitiva um advogado com procuração com poderes específicos para defendê-lo nos autos do inquérito
policial nº 123/10, solicitando vista dos autos e obtenção de cópias.

Tendo em vista o disposto no art. 20 do CPP, pergunta-se:

a) Poderá o Delegado de Polícia indeferir pedido de vista dos autos do inquérito, formulado por
advogado constituído pelo indiciado, alegando que a divulgação dos depoimentos das testemunhas
coloca suas vidas em risco?

b) Qual (quais) a medida cabível para combater a decisão do Delegado de Polícia?

Gabarito – Questão 03

a) Não poderá indeferir vista ao advogado. 0,00 / 0,45

a) Fundamento: súmula vinculante 14, STF. 0,00 / 0,40

b) Reclamação ao STF (Lei 11.417) OU Mandando de Segurança. 0,00 / 0,40

QUESTÃO 04

João foi denunciado como incurso nas penas do art. 168, caput, do Código Penal. A denúncia foi
recebida, tendo sido determinada a citação do réu. Na qualidade de advogado de defesa, tendo em
vista a primariedade de João, além do fato de ser a única ação penal a que responde, indique, caso
exista, o benefício legal passível de ser concedido desde logo. Caso o Promotor de Justiça discorde
quanto à aplicação do referido benefício, qual deverá ser a conduta do magistrado?

Gabarito – Questão 04

O benefício legal cabível é o da suspensão condicional do processo (0,40), 0,00 / 0,65

disciplinado no artigo 89 da Lei 9099/95 (0,25).

Nesse caso, o juiz deverá remeter os autos ao Procurador Geral (0,30), conforme 0,00 / 0,60
Súmula 696 do STF (0,30).