SDE - CPL 2 - AULA 2 - DESBLOQUEIO FUNÇÃO SOCIAL DA EMPRESA e SUBSTITUIÇÃO BLOQUIO POR FIANÇA BANCÁRIO OU SEGURO GARANTIA

1. EXECUTADO - PESSOA JURÍDICA - VALOR BLOQUEADO PELO SISTEMA SISBAJUD

1.1. MEIOS ESPECÍFICOS DE DEFESA DO EXECUTADO

1.1.1. I

1.1.1.1. IMPUGNAÇÃO AO DESBLOQUEIO SISBAJUD

1.1.1.1.1. REALIZADO O SISBAJUD (ART 854, do CPC

1.1.1.1.1.1. BLOQUEIO DE QUANTIA NOS ATIVOS DA EMPRESA - R$ 800.000,00

1.1.1.1.1.1.1. § 2º, do ART 854 - TORNADOS INDISPONÍVEIS OS ATIVOS FINANCEIROS DO EXECUTADO, ESTE SERÁ INTIMADO NA PESSOA DO SEU ADVOGADO OU, NÃO O TENDO, PESSOALMENTE

1.1.1.1.1.1.1.1. DEFESA IMPUGNAÇÃO AO BLOQUEIO SISBAJUD

1.1.1.1.1.1.1.1.1. ARGUMENTOS DE DEFESA

1.1.1.1.1.1.1.1.1.1. 1

1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1. VIOLAÇÃO DA FUNÇÃO SOCIAL DA EMPRESA

1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1. TODA PESSOA JURÍDICA TEM UMA FINALIDADE ESPECÍFICA - aquela que está discriminada no seu CONTRATO SOCIAL ou no seu ESTATUTO

1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1. DESENVOLVER UMA ATIVIDADE QUE SERÁ REVERTIDA SOCIALMENTE

1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1. GERAÇÃO E CIRCULAÇÃO DE RIQUEZAS

1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.2. GERAÇÃO DE EMPREGOS

1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.3. RECOLHIMENTO DE TRIBUTOS

1.1.1.1.1.1.1.1.1.2. 2

1.1.1.1.1.1.1.1.1.2.1. DIREITO CONSTITUCIONAL DE EMPREENDER - FAZER PARTE DO MERCADO - COMPETIR

1.1.1.1.1.1.1.1.1.3. 3

1.1.1.1.1.1.1.1.1.3.1. BLOQUEIO DA QUANTIA IMPEDE O DESENVOLVIMENTO DA FUNÇÃO SOCIAL DA EMPRESA

1.1.1.1.1.1.1.1.1.3.1.1. NÃO IRÁ REALIZAR O PAGAMENTO DOS SEUS FORNECEDORES DE PRODUTOS OU SERVIÇOS - INDISPENSÁVEIS PARA O EXERCÍCIO DA ATIVIDADE DA EMPRESA

1.1.1.1.1.1.1.1.1.3.1.2. NÃO IRÁ PAGAR OS VALORES DOS SALÁRIOS DOS COLABORADORES FUNCIONÁRIOS

1.1.1.1.1.1.1.1.1.3.1.3. NÃO REALIZAR SUA ATIVIDADE - QUEDA DE RECEITA - DEMISSÃO DE COLABORADORES - FUNCIONÁRIOS

1.1.1.1.1.1.1.1.1.4. 4

1.1.1.1.1.1.1.1.1.4.1. ALEGAR e PROVAR iminente DANO de CONTINUIDADE DAS ATIVIDADES DA EMPRESA

1.1.1.1.1.1.1.1.1.4.1.1. DEMONSTRAÇÃO DE QUE O BLOQUEIO INVIABILIZARÁ AS ATIVIDADES DA EMPRESA

1.1.1.1.1.1.1.1.1.5. 5

1.1.1.1.1.1.1.1.1.5.1. PEDIDO SUBSIDIÁRIO

1.1.1.1.1.1.1.1.1.5.1.1. BLOQUEIO REDUZIDO PARA RESGUARDAR A ATIVIDADE DA EMPRESA

1.1.1.1.1.1.1.1.1.5.1.1.1. JURISPRUDÊNCIA

1.1.1.1.1.1.1.1.1.5.1.1.1.1. TJSPRECURSO - Rejeitada a preliminar de intempestividade do recurso. EXECUÇÃO - CITAÇÃO – (...). PENHORA -- (...) No caso dos autos: (a) admissível
o deferimento do pedido de penhora on line de ativos financeiros de titularidade da executada, sem prévia intimação da parte agravante, pois o dinheiro se encontra em primeiro
lugar na escala de preferência (CPC/2015, art. 835, I, 854, caput, §§ 2º e 3º) e (b) apesar de figurar em primeiro lugar na escala de preferência (CPC/2015, art. 835, I), a penhora
on line de dinheiro, em espécie ou em depósito ou aplicação em instituição financeira, pretendida pela exequente, pode inviabilizar as atividades da pessoa jurídica devedora,
uma vez que a dívida exequenda tem valor significativo – Reforma, em parte, da r. decisão agravada, para determinar que a constrição judicial feita pelo Sistema Sisbajud seja
limitada a 30% dos valores encontrados, em depósito ou aplicação financeira, da agravante pessoa jurídica, de forma a não inviabilizar a atividade da devedora, por
comprometimento do capital de giro, podendo ser liberados 70% do valor constrito. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS (...)– (TJSP; Agravo de Instrumento 2287399-20.2021.8.26.0000;
Relator (a): Rebello Pinho; Órgão Julgador: 20ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santana de Parnaíba - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 23/05/2022; Data de Registro:
23/05/2022)

1.1.2. II

1.1.2.1. SUBSTITUIÇÃO DO BEM BLOQUEADO ou PENHORADO

1.1.2.1.1. ART 847 CPC - CONVENIÊNCIA DO EXECUTADO - em benefício próprio: "o EXECUTADO pode, no prazo de 10 dias contado da intimação da penhora, requerer a substituição do bem penhorado,
desde que comprove que lhe será menos onerosa e não trará prejuízo ao exequente"

1.1.2.1.1.1. SUBSTITUIÇÃO DO VALOR BLOQUEADO POR FIANÇA BANCÁRIA OU SEGURO GARANTIA

1.1.2.1.1.1.1. REQUISITOS FORMAIS

1.1.2.1.1.1.1.1. COMO FAZER NA PRÁTICA O PEDIDO

1.1.2.1.1.1.1.1.1. *

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1. ATENÇÃO PARA DEFESA DO EXECUTADO

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1. 1

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.1. * é possível a SUBSTITUIÇÃO do bem PENHORADO mesmo quando ela se mostrar menos onerosa ao executado e piorar, de forma mínima, a situação do
exequente

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1. Daniel Amorim Assunção Neves - Comentários ao Código de Processo Civil - Da execução por quantia certa - Arts 824 a 875, Vol XVII, São Paulo: Editora
Saraiva, 2018, p. 257

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1. "Conclusivamente, defendo que, apesar da redação do art 847, caput, do CPC, cabe ao juiz aplicar as regras da razoabilidade e proporcionalidade na
análise da substituição do bem penhorado, sendo possível que, mesmo havendo, sempre minimamente, menor segurança de satisfação do direito do exequente, seja admitida a
substituição sempre que se mostrar uma medida significativamente menos onerosa ao executado. Basta que proporcionalmente se perca pouco em termos de efetividade e se
ganhe muito em termos de menor onerosidade"

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.2. 2

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.2.1. * IMPORTANTE NA PRÁTICA JURÍDICA quando o EXECUTADO tem PENHORADO DINHEIRO apreendido pelo SISBAJUD

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.2.1.1. FAZER O PEDIDO DE SUBSTITUIÇÃO DA PENHORA EM DINHEIRO por FIANÇA BANCÁRIA e SEGURO-GARANTIA

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.2.1.1.1. O próprio LEGISLADOR, no art 835, § 2º, do CPC, equiparou o DINHEIRO à FIANÇA BANCÁRIA e ao SEGURO-GARANTIA JUDICIAL.

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.2.1.1.1.1. a SUBSTITUIÇÃO do DINHEIRO pela FIANÇA BANCÁRIA ou SEGURO GARANTIA para a EXECUÇÃO o prejuízo é MÍNIMO, quando concedidos por
instituição idônea, enquanto a menor onerosidade em favor do executado é óbvia !!

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.2.1.1.2. Art 848, parágrafo único, CPC - autoriza, SEMPRE, a substituição da penhora por FIANÇA BANCÁRIA ou SEGURO GARANTIA, em valor não inferior ao
débito constante na inicial, acrescido de trinta por cento

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.2.1.1.2.1. para FREDIE DIDIER é sempre POSSÍVEL SUBSTITUIR O BEM PENHORADO por DINHEIRO ou por FIANÇA BANCÁRIA ou por SEGURO GARANTIA

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.2.1.1.2.1.1. NÃO PODE O CREDOR RECUSAR E NEM O JUIZ INDEFERIR = direito do executado de substituir a penhora válida

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.3. 3

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.3.1. o que é FIANÇA BANCÁRIA e SEGURO GARANTIA ?

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.3.1.1. FIANÇA BANCÁRIA

 1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1. garantia fidejussória prestada por instituição bancária

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.1. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA = FIADOR

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.2. EXECUTADO = AFIANÇADO - quem contra a fiança bancária

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.3.1.1.1.3. EXEQUENTE = CREDOR DA FIANÇA

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.3.1.2. SEGURO GARANTIA JUDICIAL

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.3.1.2.1. contrato pelo qual a companhia seguradora presta a garantia de proteção aos interesses do credor (segurado) relacionados com o adimplemento de
uma obriação legal ou contratual do devedor, nos limites da apólice

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.4. 4

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.4.1. quais são os REQUISITOS para que se possa pleitear a substituição da penhora por FIANÇA BANCÁRIA ou SEGURO GARANTIA JUDICIAL

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.4.1.1. 4.1

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.4.1.1.1. REQUERIMENTO DA PARTE - normalmente EXECUTADA

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.4.1.2. 4.2

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.4.1.2.1. IMPORTÂNCIA SEGURADA ser SUPERIOR a 30% ao VALOR TOTAL DO DÉBITO

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.4.1.3. 4.3

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.4.1.3.1. GARANTIA PRESTADA SER IDÔNEA

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.4.1.3.1.1. * SEGURADORA EM ATIVIDADE REGULAR

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.4.1.3.1.2. * PRAZO DE VIGÊNCIA DA APÓLICE INDETERMINADA OU QUE ABRANGE TODO O TEMPO DE DURAÇÃO DO PROCESSO DE EXECUÇÃO

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.4.1.3.1.3. * DEVE PREVALECER A GARANTIA MESMO NO CASO DO DEVEDOR TOMADOR DO SEGURO ESTAR INADIMPLEMENTE QUANTO AO PRÊMIO

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.4.1.3.1.4. * APÓLICE APTA A GERAR EFEITOS IMEDIATOS, ASSIM QUE A SEGURADORA VIER A SER ACIONADA PARA PROCEDER AO DEPÓSITO DA QUANTIA
GARANTIDA

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.4.1.3.1.5. * SEGURO DEVE REPRESENTAR MAIO LIQUIDEZ QUE O BEM PENHORADO A SER SUBSTITUÍDO

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.5. 5

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.5.1. JURISPRUDÊNCIA SOBRE O TEMA

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.5.1.1. 1

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.5.1.1.1. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTEÇA. SEGURO FIANÇA. SUBSTITUIÇÃO DA PENHORA EM DINHEIRO.
1. A apresentação de seguro fiança, em valor trinta por cento (30%) superior ao montante exequendo, substitui a penhora de dinheiro, nos termos do art. 835, § 2o, do CPC. Tal
garantia só pode ser recusada por defeito formal ou inidoneidade da salvaguarda oferecida. 2. Agravo de instrumento provido. (TJDFT, Acórdão 1607921,
07234529420218070000, Relator: ARNOLDO CAMANHO, 4a Turma Cível, data de julgamento: 18/8/2022, publicado no DJE: 2/9/2022.

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.5.1.2. 2

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.5.1.2.1. CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. RECURSO MANEJADO SOB A ÉGIDE DO NCPC. AÇÃO DECLARATÓRIA. REVISÃO
CONTRATUAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DA MENOR ONEROSIDADE AO DEVEDOR NÃO CONFIGURADA. PREVALÊNCIA DO INTERESSE DO CREDOR.
OFERTA DE SEGURO-GARANTIA. RECUSA. POSSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 568 DO STJ. DECISÃO MANTIDA. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. (...) 2. É assente no STJ o
entendimento segundo o qual a fase de execução ou de cumprimento de sentença deve ser orientada pelo princípio da maior utilidade ao credor, o qual, embora admita a
substituição da penhora de dinheiro por fiança bancária, apenas o faz excepcionalmente, quando possível evitar um dano grave ao devedor, sem causar prejuízo ao exequente.
Precedentes. (...) 5. Agravo interno não provido.(STJ, AgInt no REsp 1671343/BA, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 26/10/2020, DJe 29/10/2020)

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.5.1.3. 3

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.5.1.3.1. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. POSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO
DA PENHORA EM DINHEIRO POR SEGURO-GARANTIA. NECESSIDADE DE CONFIGURAÇÃO DE HIPÓTESE EXCEPCIONAL. SÚMULA 83/STJ. MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. NÃO
CABIMENTO. AGRAVO DESPROVIDO. 1. O atual entendimento desta Corte Superior é no sentido de que, uma vez realizada a penhora em dinheiro, a substituição por seguro-
garantia só é admitida em situação excepcional, para evitar grave dano ao devedor, desde que não prejudique o exequente. Incidência do enunciado n. 83 da Súmula do Superior
Tribunal de Justiça à espécie. 2. (...) 3. Agravo interno desprovido. (STJ, AgInt no AREsp n. 2.002.679/SC, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em
23/5/2022, DJe de 25/5/2022.)

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.5.1.4. 4

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.5.1.4.1. RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. SEGURO-GARANTIA JUDICIAL. INDICAÇÃO.
POSSIBILIDADE.EQUIPARAÇÃO A DINHEIRO. PRINCÍPIO DA MENOR ONEROSIDADE PARA O DEVEDOR E DA MÁXIMA EFICÁCIA DA EXECUÇÃO PARA O CREDOR. COMPATIBILIZAÇÃO. 1.
(...) 2. Cinge-se a controvérsia a saber se o seguro-garantia judicial pode ser recusado como garantia do juízo apenas pelo fato de conter, na respectiva apólice, prazo de validade
determinado e cláusula condicionando os efeitos da cobertura ao trânsito em julgado. 3. O § 2o do art. 835 do CPC/2015, para fins de substituição da penhora, equiparou a
dinheiro a fiança bancária e o seguro-garantia judicial, desde que em valor não inferior ao do débito constante da inicial, acrescido de 30% (trinta por cento). 4. Em que pese a lei
se referir a "substituição", que pressupõe a anterior penhora de outro bem, o seguro-garantia judicial produz os mesmos efeitos jurídicos que o dinheiro, seja para fins de garantir
o juízo, seja para possibilitar a substituição de outro bem objeto de anterior penhora, não podendo o exequente rejeitar a indicação, salvo por insuficiência, defeito formal ou
inidoneidade da salvaguarda oferecida. 5. A idoneidade da apólice de seguro-garantia judicial deve ser aferida mediante verificação da conformidade de suas cláusulas às normas
editadas pela autoridade competente, no caso, pela Superintendência de Seguros Privados - SUSEP, sob pena de desvirtuamento da verdadeira intenção do legislador ordinário.
6. A simples fixação de prazo de validade determinado na apólice e a inserção de cláusula condicionando os efeitos da cobertura ao trânsito em julgado da decisão não implicam,
por si só, inidoneidade da garantia oferecida. 7. A renovação da apólice, a princípio automática, somente não ocorrerá se não houver mais risco a ser coberto ou se apresentada
nova garantia. Se não renovada a cobertura ou se o for extemporaneamente, caraterizado estará o sinistro, de acordo com a regulamentação estabelecida pela SUSEP, abrindo-
se para o segurado a possibilidade de execução da apólice em face da seguradora. 8. Na hipótese de haver cláusula condicionando o sinistro ao trânsito em julgado para fins de
execução da garantia (apólice), como forma de harmonizar o instituto com o ordenamento processual como um todo, admite-se a recusa da garantia ou da substituição da
penhora, pelo juízo da execução, a partir das especificidades do caso e mediante decisão fundamentada, se a objeção do executado não se mostrar apta, a princípio, à
desconstituição total ou parcial do título. 9. Julgada a impugnação, poderá o juiz determinar que a seguradora efetue o pagamento da indenização, ressalvada a possibilidade de
atribuição de efeito suspensivo ao recurso interposto pelo tomador, nos moldes do art. 1.019, I, do Código de Processo Civil de 2015. 10. Recurso especial provido. (STJ REsp n.
2.025.363/GO, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 4/10/2022, DJe de 10/10/2022.)

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.5.1.4.1.1. ATENÇÃO :

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.5.1.4.1.1.1. AULA 1 - MUITOS ALUNOS PERGUNTARAM NA SALA DO ZOOM E NO MEU DIRECT DO INSTAGRAM

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.5.1.4.1.1.1.1. COMO CONSEGUIR O EFEITO SUSPENSIVO PARA OS EMBARGOS A EXCUÇÃO OU IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA QUANDO
O EXECUTADO NÃO TEM PATRIMÔNIO PARA GARANTIA DA DÍVIDA - PENHORA - DEPÓSITO OU CAUÇÃO

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.5.1.4.1.1.1.1.1. ALUNA LUANA NERY - EXECUÇÃO TÍTULO EXTRAJUDICIAL - PRAZO PARA EMBARGOS - ALEGAR EXCESSO DE EXECUÇÃO - HOUVE
TENTATIVA DE PENHORA SEM ENCONTRAR BENS DO DEVEDOR

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.5.1.4.1.1.1.1.1.1. POSSO PEDIR EFEITOS SUSPENSIVOS NOS EMBARGOS À EXECUÇÃO ??

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.5.1.4.1.1.1.1.1.1.1. OFERECER O SEGURO GARANTIA OU A FIANÇA BANCÁRIA É UMA SAÍDA PARA ESSE PROBLEMA

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.5.1.4.1.1.1.1.1.1.2. AGORA A SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO PODE NÃO SER UMA BOA ALTERNATIVA NESSE CASO ... NÃO TEM PENHORA -

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.5.1.4.1.1.1.1.1.1.2.1. INICIOU O PRAZO DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE

1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.5.1.4.1.1.1.1.1.1.2.2. AULA 4 DA SEMANA DA DEFESA DO EXECUTADO