CPL

3 - AULA 2 - IMPENHORABILIDADE - INTERPRETAÇÕES EXTENSIVAS

1. CONTEÚDO 2 - INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA IMPENHORABILIDADE
1.1. MÉTODO MMA - MATÉRIA DE DEFESA

1.1.1. IMPENHORABILIDADE

1.1.1.1. HIPÓTESES LEGAIS DE IMPENHORABILIDADE = restrição ao direito fundamental à tutela executiva - limita a atividade executiva

1.1.1.1.1. 1

1.1.1.1.1.1. FINALIDADE

1.1.1.1.1.1.1. PROTEGE ALGUNS BENS JURÍDICOS RELEVANTES DO DEVEDOR:

1.1.1.1.1.1.1.1. DIGNIDADE DO EXECUTADO

1.1.1.1.1.1.1.2. DIREITO AO PATRIMÔNIO MÍNIMO

1.1.1.1.1.1.1.3. FUNÇÃO SOCIAL DA EMPRESA

1.1.1.1.2. 2

1.1.1.1.2.1. BASE LEGAL

1.1.1.1.2.1.1. Art 832, CPC

1.1.1.1.2.1.1.1. "NÃO ESTÃO SUJEITOS À EXECUÇÃO OS BENS QUE A LEI CONSIDERA IMPENHORÁVEIS OU INALIENÁVEIS

1.1.1.1.2.1.2. Art 833, CPC

1.1.1.1.2.1.2.1. LEGISLADOR ESTABELECEU O ROL DOS BENS IMPENHORÁVEIS - JUÍZO DE PONDERAÇÃO LEGAL PRÉVIO - mitigar o direito do exequente em favor da proteção do direito do
executado

1.1.1.1.2.1.2.1.1. HIPÓTESES LEGAIS - art 833

1.1.1.1.2.1.2.1.1.1. I

1.1.1.1.2.1.2.1.1.1.1. BENS INALIENÁVEIS E OS DECLARADOS, POR ATO VOLUNTÁRIO, NÃO SUJEITOS À EXECUÇÃO

1.1.1.1.2.1.2.1.1.2. II

1.1.1.1.2.1.2.1.1.2.1. OS MÓVEIS, OS PERTENCES E AS UTILIDADES DOMÉSTICAS QUE GUARNECEM A RESIDÊNCIA DO EXECUTADO, SALVO OS DE ELEVADO VALOR OU OS QUE
ULTRAPASSEM AS NECESSIDADES COMUNS CORRESPONDENTES A UM MÉDIO PADRÃO DE VIDA

1.1.1.1.2.1.2.1.1.3. III

1.1.1.1.2.1.2.1.1.3.1. OS VESTUÁRIOS, BEM COMO OS PERTENCES DE USO PESSOAL DO EXECUTADO, SALVO OS DE ELEVADO VALOR

1.1.1.1.2.1.2.1.1.3.1.1. VESTUÁRIOS - USO ORDINÁRIO

1.1.1.1.2.1.2.1.1.3.1.2. PERTENCES

1.1.1.1.2.1.2.1.1.3.1.2.1. APARELHO CELULAR

1.1.1.1.2.1.2.1.1.3.1.2.2. ANEL NOIVADO - JOIA SENTIMENTAL - HERANÇA

1.1.1.1.2.1.2.1.1.4. IV

1.1.1.1.2.1.2.1.1.4.1. VENCIMENTOS, SUBSÍDOS, SOLDOS, SALÁRIOS, REMUNERAÇÕES, PROVENTOS DE APOSENTADORIA, PENSÕES, PECÚLIOS, MONTEPIOS, QUANTIAS RECEBIDAS POR
LIBERALIDADE DE TERCEIROS E DESTINADA AO SUSTENTO DO DEVEDOR E DE SUA FAMÍLIA, GANHOS DE TRABALHADOR AUTÔNOMO E OS HONORÁRIOS DE PROFISSIONAIS LIBERAIS,
RESSALVADA A HIPÓTESE DO § 2º

1.1.1.1.2.1.2.1.1.4.1.1. § 2º - NÃO SE APLICA A IMPENHORABILIDADE PARA PAGAMENTO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA, INDEPENDENTEMENTE DE SUA ORIGEM + IMPORTÂNCIAS
EXCEDENTES A 50 SALÁRIOS MÍNIMOS MENSAIS

1.1.1.1.2.1.2.1.1.5. V

1.1.1.1.2.1.2.1.1.5.1. BENS NECESSÁRIOS E ÚTEIS AO EXERCÍCIO DA PROFISSÃO DO EXECUTADO

1.1.1.1.2.1.2.1.1.6. VI

1.1.1.1.2.1.2.1.1.6.1. SEGURO DE VIDA

1.1.1.1.2.1.2.1.1.7. VII

1.1.1.1.2.1.2.1.1.7.1. MATERIAIS NECESSÁRIOS PARA OBRAS EM ANDAMENTO, SALVO SE ESTAS FOREM PENHORÁVEIS

1.1.1.1.2.1.2.1.1.8. VIII

1.1.1.1.2.1.2.1.1.8.1. A PEQUENA PROPRIEDADE RURAL, ASSIM DEFINIDA EM LEI, DESDE QUE TRABALHADA PELA FAMÍLIA

1.1.1.1.2.1.2.1.1.8.1.1. STJ

1.1.1.1.2.1.2.1.1.8.1.1.1. AgInt no REsp 1.810.055-SC, 3ª Turma, Rel Min Ricardo Villas Bôas Cueva, j. 14.02.2022

1.1.1.1.2.1.2.1.1.8.1.1.1.1. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. PEQUENA PROPRIEDADE RURAL. QUATRO MÓDULOS FISCAIS. IMÓVEL. GARANTIA HIPOTECÁRIA.
IMPENHORABILIDADE. MULTA. NÃO CABIMENTO. 1. (...) 2. O entendimento do Superior Tribunal de Justiça é no sentido de que se enquadra como pequena propriedade rural aquela
cuja área tenha entre 1 (um) e 4 (quatro) módulos fiscais. Precedentes. 3. A pequena propriedade rural é impenhorável mesmo na hipótese em que dada como garantia
hipotecária para financiamento da atividade produtiva. Precedentes.

1.1.1.1.2.1.2.1.1.8.1.1.2. RESP 1.913.236-MT, 3ª Turma, Rel Min Nancy Andrighi, j. 16.03.2021

1.1.1.1.2.1.2.1.1.8.1.1.2.1. PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PENHORA DE IMÓVEL. PEQUENA PROPRIEDADE
RURAL. ALEGAÇÃO DE IMPENHORABILIDADE. ÔNUS DA PROVA DO EXECUTADO DE QUE O BEM CONSTRITO É TRABALHADO PELA FAMÍLIA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA
EXPLORAÇÃO FAMILIAR. DESNECESSIDADE DE O IMÓVEL PENHORADO SER O ÚNICO DE PROPRIEDADE DO EXECUTADO. JULGAMENTO: CPC/2015. 1. (...) 2. O propósito recursal
consiste em definir sobre qual das partes recai o ônus da prova de que a pequena propriedade rural é trabalhada pela família e se a proteção da impenhorabilidade subsiste
mesmo que o imóvel tenha sido dado em garantia hipotecária. 3. Para reconhecer a impenhorabilidade nos termos do art. 833, VIII, do CPC/2015, é imperiosa a satisfação de dois
requisitos, a saber: (i) que o imóvel se qualifique como pequena propriedade rural, nos termos da lei, e (iii) que seja explorado pela família. Até o momento, não há uma lei
definindo o que seja pequena propriedade rural para fins de impenhorabilidade. Diante da lacuna legislativa, a jurisprudência tem tomado emprestado o conceito estabelecido na
Lei 8.629/1993, a qual regulamenta as normas constitucionais relativas à reforma agrária. Em seu artigo 4ª, II, alínea "a", atualizado pela Lei 13.465/2017, consta que se
enquadra como pequena propriedade rural o imóvel rural "de área até quatro módulos fiscais, respeitada a fração mínima de parcelamento". 4. Na vigência do CPC/73, esta
Terceira Turma já se orientava no sentido de que, para o reconhecimento da impenhorabilidade, o devedor tinha o ônus de comprovar que além de pequena, a propriedade
destinava-se à exploração familiar (REsp 492.934/PR; REsp 177.641/RS). Ademais, como regra geral, a parte que alega tem o ônus de demonstrar a veracidade desse fato (art.
373 do CPC/2015) e, sob a ótica da aptidão para produzir essa prova, ao menos abstratamente, é certo que é mais fácil para o devedor demonstrar a veracidade do fato alegado.
Demais disso, art. 833, VIII, do CPC/2015 é expresso ao condicionar o reconhecimento da impenhorabilidade da pequena propriedade rural à sua exploração familiar. Isentar o
devedor de comprovar a efetiva satisfação desse requisito legal e transferir a prova negativa ao credor importaria em desconsiderar o propósito que orientou a criação dessa
norma, o qual consiste em assegurar os meios para a manutenção da subsistência do executado e de sua família. 5. A ausência de comprovação de que o imóvel penhorado é
explorado pela família afasta a incidência da proteção da impenhorabilidade. 6. Ser proprietário de um único imóvel rural não é pressuposto para o reconhecimento da
impenhorabilidade com base na previsão do art. 833, VIII, do CPC/2015. A imposição dessa condição, enquanto não prevista em lei, é incompatível com o viés protetivo que
norteia o art. 5º, XXVI, da CF/88 e art. 833, VIII, do CPC/2015. 7. A orientação consolidada desta Corte é no sentido de que o oferecimento do bem em garantia não afasta a
proteção da impenhorabilidade, haja vista que se trata de norma de ordem pública, inafastável pela vontade das partes 8. O dissídio jurisprudencial deve ser comprovado
mediante o cotejo analítico e a demonstração da similitude fática entre o acórdão recorrido e os acórdãos paradigmas. 9. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa
extensão, desprovido.

1.1.1.1.2.1.2.1.1.9. IX

1.1.1.1.2.1.2.1.1.9.1. RECURSOS PÚBLICOS RECEBIDOS POR INSTITUIÇÕES PRIVADAS PARA APLICAÇÃO COMPULSÓRIA EM EDUCAÇÃO, SAÚDE OU ASSISTÊNCIA SOCIAL

1.1.1.1.2.1.2.1.1.10. X

1.1.1.1.2.1.2.1.1.10.1. A QUANTIA DEPOSITADA EM CADERNETA DE POUPANÇA, ATÉ O LIMITE DE 40 SALÁRIOS MÍNIMOS

 1.1.1.1.2.1.2.1.1.11. XI

1.1.1.1.2.1.2.1.1.11.1. RECURSOS PÚBLICOS DO FUNDO PARTIDÁRIO RECEBIDOS POR PARTIDOS POLÍTICOS, NOS TERMOS DA LEI

1.1.1.1.2.1.2.1.1.12. XII

1.1.1.1.2.1.2.1.1.12.1. CRÉDITOS ORIUNDOS DE ALIENAÇÃO DE UNIDADES IMOBILIÁRIAS, SOB REGIME DE INCORPORAÇÃO IMOBILIÁRIA, VINCULADOS À EXECUÇÃO DA OBRA

1.1.1.1.2.1.2.1.2. ROL NÃO É EXAURIENTE PORQUE EXISTEM OUTRAS HIPÓTESES DE IMPENHORABILIDADE FORA DO ARTIGO 833 DO CPC

1.1.1.1.2.1.2.1.2.1. 1

1.1.1.1.2.1.2.1.2.1.1. LEI 8099/90 - IMPENHORABILIDADE DO BEM DE FAMÍLIA

1.1.1.1.2.1.2.1.2.2. 2

1.1.1.1.2.1.2.1.2.2.1. ART 26 DA LEI 5.107/1966 - IMPENHORABILIDADE DO FGTS

1.1.1.1.2.1.2.1.3. ROL É LEGAL - INTERPRETAÇÃO AMPLIATIVA - EXTENSIVA ÀS HIPÓTESES LEGAIS QUANDO SE MOSTRAR NO CASO CONCRETO INDISPENSÁVEL À SOBREVIVÊNCIA DIGNA DO
EXECUTADO

1.1.1.1.2.1.2.1.3.1. DOUTRINA ENTENDE SER POSSÍVEL QUE O JUIZ CONSIDERE UM BEM IMPENHORÁVEL AINDA QUE NÃO HAJA EXPRESSA PREVISÃO LEGAL NESSE SENTIDO - GARANTIA DO
PATRIMÔNIO MÍNIMO

1.1.1.1.2.1.2.1.3.1.1. ATENÇÃO - PRECEDENTE DO STJ - ADMITIR A AMPLIAÇÃO DAS REGRAS DE IMPENHORABILIDADE DE MODO A ADEQUAR A TUTELA AOS DIREITOS FUNDAMENTAIS,
TAIS COMO: DIREITO À MORADIA; SÁUDE OU DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA

1.1.1.1.2.1.2.1.3.1.1.1. STJ , REsp 1.436.739-, PR, 2ª TURMA, Rel Min Humberto Martins, j. 27.03.2014

1.1.1.1.3. 3

1.1.1.1.3.1. INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA STJ

1.1.1.1.3.1.1. A

1.1.1.1.3.1.1.1. IMPENHORABILIDADE DO SALÁRIO - GANHO PROFISSIONAL - natureza alimentar

1.1.1.1.3.1.1.1.1. Tese do EXEQUENTE: PENHORA DE PROVENTOS DE APOSENTADORIA. RESERVA ANTERIOR DISPONÍVEL. SALDO REMANESCENTE = saldo remanescente de conta bancária de
um mês para outro não deve ser alcançado pela impenhorabilidade, por perder a natureza alimentar e passar a compor a reserva de capital do devedor, que se trata de patrimônio disponível

1.1.1.1.3.1.1.1.1.1. STJ, REsp 1.914.284-DF, 3ª Turma, Rel Min Paulo de Tarso Sanseverino, j. 20.04.2021

1.1.1.1.3.1.1.1.1.1.1. RECURSO ESPECIAL. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PENHORA VIA BACENJUD. SALDO REMANESCENTE EM CONTA CORRENTE.
PROVENTOS DE APOSENTADORIA. NÃO CABIMENTO. PRECEDENTES DO STJ. 1. Controvérsia em torno da penhorabilidade do saldo do valor correspondente aos proventos de
aposentadoria, mantidos em conta corrente de um mês para o outro, inferiores a quarenta salários mínimos. 2. Interpretação sistemática e teleológica do disposto no art. 833, incisos IV e
X, e §2º, do CPC/2015. 3. Licitude da conduta do executado de poupar, ainda que na própria conta corrente, montante de até quarenta salários mínimos. 4. Precedentes do STJ. 5.
RECURSO ESPECIAL PROVIDO.

1.1.1.1.3.1.2. B

1.1.1.1.3.1.2.1. IMPENHORABILIDADE DO BEM DE FAMÍLIA

1.1.1.1.3.1.2.1.1. 1

1.1.1.1.3.1.2.1.1.1. * PROPRIEDADE DO BEM FAMÍLIA ADQUIRIDA NO CURSO DA AÇÃO DE EXECUÇÃO IMPEDE A PROTEÇÃO (BEM PODE SER PENHORADO) ? NÃO !!

1.1.1.1.3.1.2.1.1.1.1. STJ: AgInt no AREsp 2.010.681-PE, Min Luis Felipe Salomão, 4ª Turma, j. 25.04.2022

1.1.1.1.3.1.2.1.1.1.1.1. (...) PARA O BEM DE FAMÍLIA INSTITUÍDO NOS MOLDES DA LEI 8009/1990, A PROTEÇÃO CONFERIDA PELO INSTITUTO ALCANCARÁ TODAS AS OBRIGAÇÕES DO
DEVEDOR INDISTINTAMENTE, AINDA QUE O IMÓVEL TENHA SIDO ADQUIRIDO NO CURSO DE UMA DEMANDA EXECUTIVA. Por sua vez, a impenhorabilidade convencional é relativa, uma
vez que o imóvel apenas estará protegido da execução por dívidas subsequentes à sua constituição, não servindo às obrigações existentes no momento de seu gravame"

1.1.1.1.3.1.2.1.2. 2

1.1.1.1.3.1.2.1.2.1. ÚNICO IMÓVEL RESIDENCIAL DO EXECUTADO LOCADO A TERCEIRO É IMPENHORÁVEL

1.1.1.1.3.1.2.1.2.1.1. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PREQUESTIONAMENTO. NÃO OCORRÊNCIA. SÚMULA
282/STF. REEXAME DE FATOS E PROVAS. INADMISSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. HARMONIA ENTRE O ACÓRDÃO RECORRIDO E A JURISPRUDÊNCIA DO STJ. SÚMULA 568/STJ. 1. A ausência de
decisão acerca dos dispositivos legais indicados como violados impede o conhecimento do recurso especial. 2. Alterar o decidido no acórdão impugnado, no tocante à conclusão de que
"os agravantes não residem no imóvel, ausente prova de que possível utilização onerosa do bem por outrem seja revertida em proveito da família", exige o reexame de fatos e provas,
procedimento que é vedado pela Súmula 7/STJ. 3. A jurisprudência deste STJ é remansosa no sentido de que é impenhorável o único imóvel residencial do devedor que esteja locado a
terceiros, desde que a renda obtida com a locação seja revertida para a subsistência ou a moradia da sua família. Incidência da Súmula 568/STJ. 4. Agravo interno não provido. (STJ -
AgInt no AREsp n. 2.048.159/SP, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 5/9/2022, DJe de 8/9/2022.)

1.1.1.1.3.1.2.1.3. 3

1.1.1.1.3.1.2.1.3.1. IMÓVEL BEM DE FAMÍLIA DA PARTE EXECUTADA QUE FOI DOADO AO FILHO DURANTE A EXECUÇÃO COM RESERVA DE USUFRUTO EM FAVOR DA EXECUTADA - MORADIA DA
FAMÍLIA - IMPENHORABILIDADE MANTIDA

1.1.1.1.3.1.2.1.3.1.1. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INCIDENTE DE IMPENHORABILIDADE. BEM DE FAMÍLIA. FRAUDE À EXECUÇÃO
RECONHECIDA NOS AUTOS DE AÇÃO MONITÓRIA. IMÓVEL DOADO AO FILHO DA DEVEDORA COM RESERVA DE USUFRUTO. MANUTENÇÃO DA DESTINAÇÃO. MORADIA DA FAMÍLIA.
IMPENHORABILIDADE MANTIDA. AGRAVO INTERNO PROVIDO. RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO. 1. Conforme o quadro fático delimitado pelo acórdão recorrido, o imóvel penhorado,
embora não seja o único que compõe o patrimônio da executada, é o utilizado para a residência da família e, mesmo após doado para o filho, continuou na posse das mesmas pessoas,
sempre servindo de moradia à família, de modo que permanece sob a proteção legal da impenhorabilidade do bem de família. 2. Agravo interno provido para, em nova análise, conhecer
do agravo e negar provimento ao recurso especial. Prejudicado o agravo interno da sociedade empresária. (STJ - AgInt no AREsp n. 629.647/RJ, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma,
julgado em 27/6/2022, DJe de 29/6/2022.)

1.1.1.1.3.1.2.1.4. 4

1.1.1.1.3.1.2.1.4.1. DEVEDOR MAIS DE UM IMÓVEL E DIVORCIA - UM FICA PARA O DEVEDOR E O OUTRO PARA EX ESPOSA E FILHOS = AMBOS SÃO IMPENHORÁVEIS

1.1.1.1.3.1.2.1.4.1.1. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO FISCAL. DOIS IMÓVEIS DO DEVEDOR DESTINADOS À RESIDÊNCIA DE ENTIDADES FAMILIARES DISTINTAS. BENS
DE FAMÍLIA. IMPENHORABILIDADE. 1. É possível atribuir o benefício da impenhorabilidade a mais de um imóvel do devedor, desde que destinados à residência de membros de sua família
que, devido à separação judicial ou à dissolução de união estável, constituíram entidades familiares distintas. Precedentes. 2. Caso dos autos no qual em um dos imóveis reside o
devedor com a atual esposa e no outro moram a ex-companheira com o filho do antigo casal. Admitida a impenhorabilidade de ambos os bens. 3. Agravo interno a que se nega
provimento. (STJ, AgInt no REsp n. 1.801.059/SE, relator Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, julgado em 11/6/2019, DJe de 18/6/2019.)

1.1.1.1.3.1.3. C

1.1.1.1.3.1.3.1. IMPENHORABILIDADE AUTOMÓVEL

1.1.1.1.3.1.3.1.1. 1

1.1.1.1.3.1.3.1.1.1. NECESSÁRIO E ÚTIL PARA O EXERCÍCIO DA PROFISSÃO - ônus da prova é do executado !!!

1.1.1.1.3.1.3.1.1.1.1. 1

1.1.1.1.3.1.3.1.1.1.1.1. Agravo de Instrumento – Execução de alimentos – Penhora de bem móvel necessário ao exercício da profissão – Impossibilidade – Executado pedreiro – Veículo
que constitui instrumento essencial de trabalho, para transporte dos materiais e utensílios de trabalho – Prova documental constante dos autos – Impenhorabilidade - Art. 833, V, do
CPC – Hipótese prevista no § 3º do art. 833, e respectiva exceção, que não se aplicam ao caso – Regras de hermenêutica - Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2065288-
26.2021.8.26.0000; Relator (a): Luiz Antonio Costa; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santa Fé do Sul - 3ª Vara; Data do Julgamento: 24/06/2021; Data de Registro:
24/06/2021)

1.1.1.1.3.1.3.1.1.1.2. 2

1.1.1.1.3.1.3.1.1.1.2.1. AÇÃO MONITÓRIA - BLOQUEIO DO VEÍCULO PEDIDO DE LIBERAÇÃO DEFERIMENTO - IMPENHORABILIDADE DE BEM CAMINHÃO - Utensílio de trabalho Art. 649, V,
do CPC Regra que não exclui as pessoas jurídicas, notadamente as micro empresas. Proprietária que exerce a atividade de comercialização de bananas, necessitando do caminhão
para o transporte dos produtos. Impenhorabilidade reconhecida. RECURSO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2027805-06.2014.8.26.0000; Relator (a): Sérgio Shimura; Órgão
Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VIII - Tatuapé - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 14/05/2014;

1.1.1.1.3.1.3.1.1.1.3. 3
 1.1.1.1.3.1.3.1.1.1.3.1. 3EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - DIREITO DE FAMÍLIA - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - PEDIDO DE REALIZAÇÃO DE PENHORA
- IMPENHORABILIDADE - CARÁTER ABSOLUTO DOS LIVROS, DAS MÁQUINAS, DAS FERRAMENTAS, DOS UTENSÍLIOS, DOS INSTRUMENTOS OU OUTROS BENS MÓVEIS NECESSÁRIOS OU
ÚTEIS AO EXERCÍCIO DA PROFISSÃO DO EXECUTADO - IMPOSSIBILIDADE DA CONSTRIÇÃO. - A penhora deve recair sobre tantos bens quantos bastem para o pagamento do principal
atualizado, dos juros, das custas e dos honorários advocatícios, excetuando-se os bens considerados impenhoráveis ou inalienáveis (artigo 831 c/c artigo 832, ambos do CPC/15). - A
legislação processual civil, atribui caráter de impenhorabilidade aos livros, às máquinas, às ferramentas, aos utensílios, aos instrumentos ou outros bens móveis necessários ou úteis
ao exercício da profissão do Executado (inciso V do artigo 833 do CPC/15). - Ainda que se trate de penhora para pagamento de prestação alimentícia, fica mantida a regra da
impenhorabilidade quanto aos bens móveis necessários ao exercício da profissão do Executado (§2º do artigo 833 do CPC/15). - No caso analisado, o veículo automotivo se apresenta
necessário e útil ao exercício da profissão autônoma de eletricista do Executado, o que impossibilitada a realização da penhora por se tratar de bem impenhorável (inciso V do artigo
833 do CPC/15). (TJMG - Agravo de Instrumento-Cv 1.0000.22.090997-2/001, Relator(a): Des.(a) Ana Paula Caixeta , 4ª Câmara Cível Especializada, julgamento em 30/06/2022,
publicação da súmula em 01/07/2022)

1.1.1.1.3.1.3.1.2. 2

1.1.1.1.3.1.3.1.2.1. INDISPENSÁVEL À DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA

1.1.1.1.3.1.3.1.2.1.1. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - PENHORA INCIDENTE SOBRE VEÍCULO AUTOMOTOR - PROPRIETÁRIO
PORTADOR DE NECESSIDADES ESPECIAIS - DIFICULDADE DE LOCOMOÇÃO - IMPENHORABILIDADE. "O rol das impenhorabilidades do ordenamento pátrio objetiva preservar o mínimo
patrimonial necessário à existência digna do executado, impondo ao processo executório certos limites. Assim, a depender das peculiaridade do caso, as regras de impenhorabilidade
podem ser ampliadas, de modo a adequar a tutela aos direitos fundamentais, como por exemplo: o direito à moradia, à saúde ou à dignidade da pessoa humana" (REsp 1436739/PR, Rel.
Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 27/03/2014, DJe 02/04/2014). É impenhorável veículo de propriedade de portador de deficiência física motora, devendo ser
assegurado um mínimo de dignidade e adaptabilidade da parte executada às dificuldades inerentes à deficiência física de que padece. (TJMG - Agravo de Instrumento-Cv
1.0000.22.001320-5/001, Relator(a): Des.(a) Marcelo Pereira da Silva , 12ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 29/04/2022, publicação da súmula em 03/05/2022)

1.1.1.1.3.1.4. *

1.1.1.1.3.1.4.1. * IMPORTÂNCIA DA PROVA !!