Quem é Yahweh ?

Na verdade, seu nome é escrito apenas com as consoantes YHWH .

Na escrita hebraica, as vogais são, quando escritas, marcadas com diacríticos (sinais adicionais), o que nunca ou
raramente é feito com YHWH. A razão pode ser que, de acordo com a antiga tradição, seu nome não deveria ser
pronunciado. Portanto, fala-se dele de forma indireta, como Adonay = “o Senhor”.

Por esta razão os sinais vocálicos para ADNY são usados também para YHWH .

Na verdade, isso levaria a Yahowah, mas se tornou Yehowah. Por que é que? Uma razão para o “e” pode ser que
Yehu é um nome alternativo para ele (e aparentemente um nome que pode ser pronunciado).

A pronúncia mais adequada será, entretanto, Yahweh. Descobertas de textos e inscrições antigas [2] mostram que
a religião hebraica arcaica conhecia um deus supremo 'El 'Elyon (o sinal 'está nas transliterações usadas para a
letra hebraica 'aleph e' para a letra 'ayin), que teve 70 filhos. Um de seus filhos era Yahweh, que tinha uma consorte
'Asherah, ou seja, uma deusa. O seu nome é mencionado cerca de 40 vezes no Antigo Testamento, mas é quase
sempre traduzido como “bosque” ou “árvore”.

Isso ocorre porque seu símbolo é uma árvore ou um poste de madeira vertical. Então, quando o Antigo Testamento
afirma que é proibido plantar uma árvore no altar de Yahweh, isso realmente significa que é proibido colocar um
símbolo de 'Asherah ali (Dt 16:21 - e que sentido teria de outra forma proibir o plantio? uma árvore aí?).

Será que Yahweh a rejeitou?

O verdadeiro deus criador, o criador principal, não era, portanto, Yahweh, mas 'El' Elyon. Ele obviamente criou uma
série de deuses secundários como seus “filhos” – melhor: divindades – dos quais Yahweh é um (e, claro, também a
“filha” ' Asherah ).

Conseqüentemente, Yahweh não é o criador principal que ele quer que acreditemos que ele seria, embora ele
também tenha produzido certas criações. Reconhecemos um paralelo notável com a história da criação
suméria Enûma Elish (aqui simplesmente uso a notação “Sumeriano” geralmente sem dividir os textos de uma
maneira etnológica mais exata como “Sumeriano”, “Acadiano”, “Assírio”, etc.).

Isto nos fala sobre um par de criadores principais, Apsû e Ti'âmat (que nós, de certa forma, também poderíamos
considerar como o lado masculino e feminino do criador principal, respectivamente), que criou uma série de
divindades, das quais outras divindades surgiram as raças. Uma dessas raças de divindades é a dos Anunnaki
(assim chamada porque seu governante e líder tem o nome de Anu).

Eles se separaram dos dois principais criadores e queriam viver e atuar sem eles. Enûma Elish conta sobre o
assassinato dos deuses mais elevados. Dizem que os Anunnaki mataram primeiro Apsû e depois Ti'âmat!

É possível matar os principais criadores? Claro que não!

Isto apenas simboliza que eles se afastaram deles e não queriam ter nada a ver com eles, como se estivessem
mortos - isso foi a queda, o mergulho da luz divina em uma escuridão relativa. Portanto, os Anunnaki são divindades
caídas. Diz-se que aquele que assassinou Ti'âmat é Marduk, que também se tornou o senhor da Terra.

Os Anunnaki criaram, sob o seu governo, novos seres humanos na nossa Terra através da manipulação genética, e
deles surgiu a humanidade de hoje.

Voltar ao conteúdo

Correspondências com a Bíblia

A primeira frase da Bíblia diz , na tradução comum:
“No princípio Deus criou o céu e a terra”.
(Gn 1:1)
A palavra hebraica que aqui é traduzida como Deus é 'Elohim.

É um fato linguístico que não pode ser negado que esta palavra é plural e, portanto, significa “deuses”. Tentou-se
explicar isso declarando-o como pluralis majestatis , o que na verdade não parece ser comum em hebraico. Parece
que estamos tentando varrer uma questão embaraçosa para debaixo do tapete.

Em hebraico, a frase é Bere'shit bara' 'Elohim 'et ha shamayim ve-'et ha 'arets. Por isso, alguns querem traduzir
como: “No princípio os deuses criaram o céu e a terra”, mas isso não cabe, pois a palavra bara' = “criar” está no
singular. Além disso, a palavra para “céu”, shamay, também está no plural: shamayim. Mas o problema tem
solução.

Segundo fontes cabalísticas, a palavra bere'shit significa não apenas “começo”, mas também “o primeiro”, o
“original”, a primeira entidade que foi, o Deus supremo . A palavrinha 'et pode ser vista como uma partícula
acusativa, mas também pode ser traduzida como “com” (em ve-'et a palavra ve significa “e”, portanto: “e com”).

Chegamos agora à seguinte tradução, que se enquadra gramaticalmente:

“O primeiro criou os deuses [juntamente] com os céus [mundos cósmicos] e com a Terra”.
Esta tradução, portanto, refere-se a um criador primordial, que primeiro criou “deuses” e mundos cósmicos, dos
quais um é a Terra.

De acordo com Gênesis 2, Yahweh é um desses deuses, um dos 'Elohim (já que a Bíblia aqui o chama de “Yahweh
'Elohim” no texto hebraico, e não simplesmente “Yahweh”). Alguns consideram os 'Elohim como deuses criadores,
que (eles próprios criaram) por sua vez criaram outras entidades – seres humanos, animais e plantas, como
Yahweh fez.

A tradução convencional e “dogmaticamente aprovada” de bere'shit é baseada em be = “in, at” e re'shit =

“beginning”. Contudo dicionários (como [3]) afirmam que re'shit também pode significar “o primeiro (de seu tipo)” e
be pode ser uma referência à “origem”.

Portanto, a palavra bere'shit também pode ser entendida como uma expressão um tanto tautológica para “o primeiro
original”, “o primeiro” ou “o primeiro de tudo”. Uma interpretação cabalística é que a palavra é uma combinação de
beyt = “casa, residência” e re'sh = “o supremo, o senhor” colocado dentro de beyt (entre be e yt).

Isto é então interpretado como “o senhor em sua residência”.

Numa transliteração mais exata é bere'shiyt e re'shiyt, respectivamente, e assim pode-se dizer “entre be e yt”. Em -iyt,
entretanto, a letra y (sendo na verdade uma consoante) marca foneticamente o prolongamento de i e, portanto, a
transliteração mais comum (mas menos exata) é bere'shit. Mais exatamente então com um traço sobre o i que marca o
comprimento: ī. Existem mais algumas peculiaridades na frase. Se ainda quisermos traduzir como “no... começo”, deveria ser
mais literalmente “no começo” em vez de “no começo” (porque o último seria bare'shiyt - uma contração de behare'shiyt - e
não bere 'merda).

Isso parece fazer pouca diferença, mas na verdade a palavra é escrita de forma indeterminada, como se pudesse haver mais
de um começo (como “em um dos começos”). Ou pode ser um genitivo, como “do começo” ou “do começo”. Isto novamente
faz pouca diferença, mas neste caso a palavra “criar” teria outra forma gramatical [4] .

Essas pequenas peculiaridades também desaparecem se aceitarmos a explicação cabalística de que bere'shiyt na verdade
pode ser entendido como “o primeiro”.

Voltar ao conteúdo

Plural na Bíblia
Primeiramente notamos que a Bíblia tem duas histórias de criações de seres humanos. Em Gen 1 é afirmado que
os deuses – os ‘Elohim – criaram os humanos à sua imagem.

Aqui o plural é óbvio:

 “ Façamos o homem à nossa imagem , conforme a nossa semelhança… Assim os deuses
[traduzido corretamente] criaram o homem à sua própria imagem… homem e mulher os criaram”.
(Gn 1:26-27)

Isto, além disso, significa que a mulher foi criada equivalente ao homem.

Eles devem reproduzir diligentemente. Em Gen 2 chegamos à segunda criação do ser humano. Aqui encontramos
Yahweh 'Elohim - daí um dos deuses chamado Yahweh - que primeiro criou Adão e depois Eva. Ele obviamente faz
a sua própria criação e proíbe Adão de comer da “árvore do conhecimento”.

Os dois mais tarde devem deixar o Éden e Yahweh 'Elohim disse:

“Eis que o homem se tornou como um de nós, conhecendo o bem e o mal”.
(Gn 3:22)

Se assumirmos duas criações de seres humanos (o que a teologia convencional aparentemente não quer fazer), isto também
explica algo em Gênesis 4 que de outra forma seria um enigma. Obviamente já existiam pessoas da primeira criação fora do
Éden, para onde Adão e Eva deveriam ir.

Caim matou Abel e Yahweh disse:

“...quem matar Caim, sete vezes será vingado dele”.
(Gn 4:15)

Quem mais estaria lá para possivelmente matá-lo? Então Caim casou-se e teve com ela um filho, etc. De onde vieram essas
mulheres?

Em Gênesis 18:1-5 Abraão é visitado por três homens – Yahweh junto com outros dois. Em Gênesis 19, Ló
pergunta a Adão sobre os três, que mais tarde destroem Sodoma e Gomorra. Todos os três foram 'Elohim.

Em muitas passagens bíblicas os deuses são mencionados num contexto que nos dá a seguinte impressão:
existem outros deuses, mas você deve se limitar a apenas um deles.
A conhecida ordem em Êx 20:3 (abaixo) poderia ser entendida como uma “cláusula de não concorrência”.

Existem em Êxodo passagens mais relevantes, como:

“Quem é semelhante a ti, ó Senhor, entre os deuses?” (15:11)
“Agora sei que o Senhor é maior que todos os deuses...” (18:11)
“Não terás outros deuses diante de mim.” (20:3)
“Não insultarás os deuses...” (22:28)
“...não faças menção do nome de outros deuses, nem se ouça da tua boca.” (23:13)
Há um grande número de outros exemplos em Êx 12:12; 20:5; 22:20; 22:28; 23,24; 23:32-33 e 34:14-16, em Nm
25:2 e 33:4, em Dt 4:28; 5:7; 6:14; 7:4; 7:16; 7,25; 8:19; 10:17; 11:16; 11:28; 12:2-3; 12:30-31; 13:2; 13:6-
7; 13:13; 17:3; 18:20; 20:18; 20:26; 28:24; 28:64; 29:18; 29:26; 30:17; 31:16; 31:18; 31:20; 32:16-17 e 32:37, bem
como em muitas outras passagens em Josué, Juízes, 1Samuel, 2Samuel, 1Reis, 2Reis, 1Crônica, 2Crônica,
Esdras, Salmos, Isaías, Jeremias, Daniel, Oséias, Naum e Sofonias.

Outra parte notável na Bíblia é a menção dos “filhos de Deus” em Gênesis 6:2 e 6:4:
“Que os filhos de Deus viram que as filhas dos homens eram formosas; e tomaram para si esposas
de todas as que escolheram… Havia gigantes (tiranos) na terra naqueles dias; e também depois
disso, quando os filhos de Deus se casaram com as filhas dos homens e delas geraram filhos, eles
se tornaram os homens poderosos que houve na antiguidade, homens de renome”.
Aqui novamente o texto hebraico diz que 'Elohim e “os filhos de Deus” são, traduzidos corretamente, “os filhos dos
deuses”. O texto faz a diferença entre eles e os humanos. Portanto, eles não eram humanos.

Eles eram meio deuses? E os “ gigantes ” que deles nasceram, onde talvez sejam quartos-deuses?

Voltar ao conteúdo

A visão cristã gnóstica de Yahweh

No cristianismo primitivo havia duas correntes principais: os cristãos paulinos e os cristãos gnósticos.
Saulo perseguiu os cristãos até se converter e se tornar Paulo. O ano de sua conversão é estimado entre 33 e 35.
O cristianismo paulino começou a se desenvolver somente depois disso. Quem eram os cristãos que Paulo
perseguiu? Terão sido especialmente os chamados Judeus Cristãos. Este conceito refere-se a grupos entre os
primeiros cristãos, aos quais pertenciam judeus que ainda aderiam aos costumes judaicos - como os
próprios Jesus e seus discípulos.

Destes judeus cristãos surgiu o movimento dos cristãos gnósticos. Por causa dos seus pontos de vista, Paulo
entrou em conflito com este Cristianismo original [5] .

Portanto o Cristianismo Pauliniano não surgiu do Cristianismo original, e com Paulo, que não conheceu o
próprio Jesus , começou um Cristianismo obviamente modificado, que se distanciou do Cristianismo próximo
de Jesus que estava no início. Para os gnósticos, o criador deste mundo não era o verdadeiro criador principal, mas
um demiurgo, um “artesão”, um anjo caído, que também tem um lado maligno.

Embora o verdadeiro Deus , o verdadeiro criador principal (que Jesus chama de “ pai”) seja irrestritamente bom, um
demiurgo imperfeito criou um mundo imperfeito.

Foi demonstrado que os gnósticos identificaram este demiurgo-“deus” imperfeito com o deus do Antigo Testamento,
a quem também chamavam Yaldabaoth , que quer manter os humanos num estado de ignorância num mundo
material e que pune as suas tentativas de alcançar conhecimento e discernimento (para “comer da árvore do
conhecimento”).

O demiurgo é um deus menor que quer ser o único [6] .

O texto O Apokryphon de João (ou O Livro Secreto de João) afirma:

“Ele é ímpio em sua loucura, aquela que nele habita. Pois ele disse: 'Eu sou Deus e não existe
outro deus exceto eu', visto que ele ignora o lugar de onde veio sua força” [7] .
(Cf. Êx 20:23 e Dt 5:7)

Poderia ser esta a explicação de todas as crueldades abomináveis, que afinal são descritas literalmente no Antigo
Testamento (veja abaixo)?

Uma visão semelhante foi expressa por Marcião (aprox. 85-160) [8] , o primeiro teólogo que fez a diferença entre
o Deus do Amor no Novo Testamento e um deus maligno do Antigo Testamento.

Voltar ao conteúdo

As abomináveis crueldades de Yahweh

Quem lê a Bíblia de forma objetiva e sem preconceitos, sem antolhos que obscurecem certas passagens, ficará (ou
deveria…) ficar profundamente indignado com as crueldades abomináveis [9] nela descritas.

O “senhor” guia o seu povo para a “terra prometida”, mas essa terra não é gratuita. As pessoas já moram lá em
várias cidades. Portanto, o “senhor” ordena ao seu povo que mate todos eles impiedosamente.

Em quase todos os casos, nem mesmo uma criança, uma mulher ou um velho são poupados, mas todos deveriam
ser mortos, para que o seu povo possa viver:
“Grandes e belas cidades, que não construíste, e casas cheias de todo o bem, que não encheste, e
poços cavados, que não cavaste, vinhas e oliveiras, que não plantaste; quando tiveres comido e
estiveres satisfeito”.
(Dt 6:10-11)

Com isso começa um verdadeiro holocausto!

Numa cidade após outra eles assassinam e massacram até não restar ninguém. A única exceção é em alguns
casos que sequestram virgens. Para que? Certamente seria ingênuo afirmar que não seria para “serviços” sexuais.

Quando Moisés, por ordem de Yahweh, pôde dizer o seguinte, ele desqualificou fortemente a si mesmo e a seu
comissário:
 “E Moisés irou-se contra os oficiais do exército... que vieram da batalha. E Moisés lhes disse:
‘Salvastes vivas todas as mulheres? (…) Agora, portanto, matem todos os meninos entre os
pequeninos e matem todas as mulheres que conheceram um homem, deitando-se com ele. Mas
todas as crianças, que não conheceram um homem, deitando-se com ele, mantenham-se vivas
para si mesmas'”
(Números 31:14-18).

Isto parece um sacrifício humano em massa para o “senhor”…

Para aqueles que entendem alemão, posso sugerir a leitura do que o erudito Karlheinz Deschner escreve sobre
esta história comum extremamente horripilante de duas religiões mundiais [10] . Pessoas que se consideram cristãs
gostam de sugerir que as vítimas seriam pessoas “más” que viviam em “pecado”, e não querem entender como
traem desta forma os ensinamentos de Jesus .

Não pode haver pecado pior do que matar em nome de Deus (ou de seu mensageiro Cristo )! E se alguém mata em
nome de Yahweh, ou por ordem dele, isso mostra claramente que ele não pode ser o verdadeiro deus. Jesus nos
ensinou que quem se lança à espada será desfeito pela espada, e até mesmo a amar nossos inimigos.

Quando Yahweh se enfurece da seguinte forma, ele demonstra sua falsa divindade:
“E se andardes contrariamente para comigo e não me ouvirdes; Trarei pragas sete vezes mais
sobre vocês, de acordo com os seus pecados. Também enviarei entre vós feras selvagens, que vos
roubarão os vossos filhos, e destruirão o vosso gado, e vos reduzirão em número; e as vossas
estradas ficarão desertas. …E quando eu tiver quebrado o sustento do teu pão, dez mulheres
assarão o teu pão no mesmo forno, e te entregarão novamente o teu pão por peso: e comereis, e
não vos fartareis. E se, por tudo isso, não me ouvirdes, mas andardes contrariamente para
comigo; Então também andarei contrariamente convosco, com furor; e eu, eu mesmo, castigarei
vocês sete vezes por causa dos seus pecados. E comereis a carne de vossos filhos, e a carne de
vossas filhas comereis.”
(Levítico 26:21-29)

O comportamento machista começou já antes do êxodo do Egito. Yahweh enviou Moisés várias vezes ao Faraó para solicitar
a libertação dos hebreus.

O Faraó declarou repetidamente que faria isso, mas Yahweh cada vez endureceu seu coração de modo que ele, afinal,
recusou:
“…porque endureci o seu coração e o coração dos seus servos, para mostrar-lhe estes meus sinais” (Êx 10:1).
Yahweh insistiu em mostrar seus músculos e fazer com que todas as dez pragas caíssem sobre o Egito antes que ele permitisse
que o Faraó permitisse a saída dos hebreus. Finalmente ele passou pelo Egito e matou todos os primogênitos inocentes! (Êx
11:5, 12:12, 12:29, 13:15)

Por que ele queria demonstrar toda essa crueldade? De maneira semelhante, ele endureceu os corações dos heveus (que
viviam na “Terra prometida”) para que não tentassem fazer as pazes com os hebreus, mas enfrentassem-nos na batalha
para que fossem destruídos impiedosamente (Js 11:19.20). .

Todos deveriam morrer!

Voltar ao conteúdo

Então, quem são esses Anunnaki ?

Os textos sumérios falam sobre um planeta Nîbiru que, como um cometa, se move numa longa órbita elíptica com
um período de revolução de 3.600 anos, e que esse planeta é o lar dos Anunnaki.

Conseqüentemente, o planeta durante mais de 3.000 anos está tão longe do sol que tudo deve estar congelado
ali. Como eles podem viver em um mundo assim?

A resposta será que eles são seres multidimensionais, talvez pentadimensionais. Diz-se que eles são de natureza
reptiliana. Somos apenas tridimensionais, ou seja, só podemos perceber três dimensões espaciais e pensar apenas
tridimensionalmente. Parece que os Anunnaki nos fizeram assim para que não os percebêssemos, a menos que
aparecessem em sua forma tridimensional.
Essa forma (seu corpo tridimensional) fica no longo período em que o planeta fica longe do Sol - aparentemente
durante mais de 3.000 anos - em algum estado de hibernação, e então atua em outras dimensões, invisíveis para
nós. Em épocas em que está mais próximo do Sol, eles nos visitaram em sua forma tridimensional, e isso é relatado
nos textos sumérios e em placas de argila relacionadas.

Outras vezes eles, no entanto, influenciam-nos de forma invisível a partir de outras dimensões e querem controlar a
forma como as coisas estão a acontecer no nosso planeta e manipulam-nos à sua maneira, na política, numa
ciência controlada (deixando de fora coisas que eles não querem que saibamos ) e nos negócios.

Eles, é claro, precisam de energia vital. Eles poderiam tê-lo recebido de dimensões ainda mais altas, mas em vez
disso, eles o tiraram de nós e querem nos manter como uma espécie de “gado leiteiro” para tais energias, mas sem
que tenhamos consciência disso. Não deveríamos saber o que está acontecendo.

Por que eles fazem isso dessa maneira? A resposta será que eles se separaram da sua origem divina – eles
“mataram” os principais criadores.

Portanto, eles não podem esperar obter energia de lá. Eles amam a brutalidade – luta, guerra, violência,
derramamento de sangue e morte violenta. Porquê isso? Quando um ser humano morre violentamente, seu corpo
normalmente ainda está cheio de energia vital (suas “baterias estão carregadas”).

Esta energia é liberada no momento da morte e os Anunnaki podem reuni-la. Mas quando alguém morre definhando
ou com a fraqueza da velhice, quase não sobra energia para “colher” (suas “baterias estão vazias”).

Além disso, parece que eles gostam de nos animar para a violência e a guerra, como quando uma criança joga
jogos de guerra com um computador. Por isso colocaram agressividade em nossos genes, mas também traços de
caráter como obediência aos superiores e facilidade de sentir medo. Ter medo, especialmente medo da morte, é um
meio eficaz de manipulação. Quando sentimos raiva e ódio nas agressões, inconscientemente também liberamos
as energias vitais, e fazemos o mesmo quando temos um medo forte.

A obediência nos torna mais facilmente manipulados para fazer coisas que realmente não queremos fazer.

Também deve ser mencionado que eles (sendo seres multidimensionais) saberão muito bem o que poucos de nós querem
saber: que na verdade não existe morte. Só o corpo morre, mas a alma é imortal.

Isto não torna as coisas que eles fazem menos cruéis... mas torna-se uma má desculpa. Eu me pergunto se não será o carma
de muitos deles se tornarem verdadeiros “gado leiteiro e abatido” após o fim de suas longas vidas…

Isto explica porque os Anunnaki supostamente têm uma expectativa de vida muito longa, da ordem de milhares e
até dezenas de milhares de anos.

No estado de hibernação, seus corpos tridimensionais não envelhecem. Esta interpretação dos textos sumérios e
das placas de argila relacionadas é, obviamente, diferente da da ciência oficial. Quem, porém, estudar os textos
originais (cujas traduções se encontram nas bibliotecas universitárias) descobrirá que não há contradições reais em
tal interpretação.

É realmente possível, mas a ciência oficial nega. Poucos trataram do assunto sob este aspecto, sendo o mais
conhecido Zecharia Sitchin [11] .

Meu livro Es começou na Babilônia (“Tudo começou na Babilônia”) [1] também faz isso, mas descreve várias coisas
de maneira diferente do que Sitchin faz - o que significa que não concordo com tudo o que ele escreve,
especialmente com o notável embelezamento do Anunnaki (isto é, Sitchin não discute o “assassinato primário” dos
deuses criadores Anû und Ti'âmat).

No outono de 2007, corria o boato de que Sitchin teria sido preso.

Mais tarde, descobriu-se que isso (muito provavelmente) era uma farsa (ou talvez uma intenção tenha sido
cancelada e posteriormente negada). Ninguém deveria se surpreender com o fato de alguns se esforçarem por
todos os meios para refutá-lo como excêntrico ou mentiroso. Como exemplo, existe um site que afirma que as
palavras “Anunnaki” e “Nîbiru” não seriam encontradas em nenhum lugar dos textos em placas de argila. Mas tenho
um tratado académico de um cientista etnológico no qual estas palavras são certamente encontradas nas
traduções [12] .

No que diz respeito à canalização, sou muito cético, pois é difícil separar o joio do trigo, e obviamente há muito mais
joio do que trigo. Há, no entanto, um livro que trata dessas coisas das quais eu (excepcionalmente) tenho um bom
pressentimento: Bringers of the Dawn, de Barbara Marciniak [13] .

Os Anunnaki são ali chamados de "lizzies" (como diminutivo de "lagartos"), já que são reptilianos .

Há muita informação que indica que os Anunnaki ainda hoje têm uma influência secreta, especialmente através de
sociedades secretas como o Sionismo e associações relacionadas, como os Illuminati e certas ordens
maçónicas . Neles, apenas poucos escolhidos no topo da pirâmide sabem sobre a conexão Anunnaki, mas a massa
de pessoas - também de membros - é mantida na ignorância. (Suspeito que algo semelhante se aplica à Igreja há
quase 2.000 anos .)

A “colheita” de energias vitais de humanos e animais dá sentido à cruel prática do sacrifício.

É claro que a carne não tem utilidade para os “deuses”, mas para nós as energias vitais invisíveis têm. Isto sublinha
a observação acima de que todos os assassinatos no Antigo Testamento podem ser vistos como um sacrifício
humano em massa para o “senhor”. Uma vez que esta energia vital está especialmente contida no sangue, isto
também explica a ordem para a prática cruel de deixar um animal sangrar até a morte, que é mantida em certas
culturas.

O sangue – ou melhor: a energia vital nele contida – é para os “deuses”, apenas a carne é para os humanos.

Voltar ao conteúdo

E quem, então, é Yahweh ?

Sitchin em um de seus livros [14] levanta a questão de quem pode ser Yahweh. Ele também é um Anunnaki?

Ele está visivelmente tentando mostrar que Yahweh não é um Anunnaki , mas o deus dos Anunnaki . Sua
argumentação, no entanto, não é muito convincente. No meu livro [1] demonstro que seu raciocínio também pode ser
visto como uma demonstração de que Yahweh é Marduk, e isso é algo que ele certamente deseja negar. É uma
questão de ponto de vista.

Assim, pode-se realmente estabelecer a hipótese de que Yahweh é um Anunnaki! E que ele durante sua ausência
física da Terra é uma espécie de “governador” dos Anunnaki. Isto se enquadra no que foi dito acima sobre sua
abominável crueldade, por um lado, e por outro lado, a violenta nutrição dos Anunnaki com nossas energias vitais.

Ele fornece aos Anunnaki essas energias da Terra durante sua hibernação?

Yahweh, então (junto com outros dois, veja acima) destruiu Sodoma e Gomorra (mais corretamente 'Amorah'). Há
indícios de que isso poderia ter sido feito por meio de explosões nucleares . Certas peculiaridades geológicas da
área podem ser uma indicação disso. Isto supostamente foi feito porque os habitantes das cidades eram propensos
ao pecado.

Contudo, a compreensão que Sitchin tem dos textos em placas de argila afirma que os Anunnaki na área estavam
operando uma base para o tráfego espacial com Nîbiru .

Tem-se a impressão de que eles queriam destruir isso e eliminar todos os vestígios antes de desistirem de sua
presença física tridimensional na Terra. Na época, o Sinai seria uma área proibida para humanos. E foi daí que
Yahweh veio - ele é descrito na história das religiões como um deus da guerra do Sinai [2] !

A questão do “pecado” pode então ter sido uma desculpa… ou o “pecado” foi estar dentro ou muito perto da área
proibida (para que eles soubessem disso, o que outros não deveriam).
Está escrito na Bíblia que o senhor deixou cair “enxofre” e fogo sobre as duas cidades. A palavra hebraica aqui traduzida
como “enxofre” é grafite, que significa “ breu ” (betume ou alcatrão) e geralmente se refere a “material inflamável” [3] , que
pode muito bem estar relacionado com explosões. A esposa de Ló tornou-se uma “coluna de sal” quando isso ocorreu (Gn
19:26).

Ela hesitou, parou e olhou para trás e, portanto, provavelmente era tarde demais para encontrar proteção e segurança, de
modo que seu corpo morreu instantaneamente e ficou branco devido à radiação. No que diz respeito ao “pecado”, fontes
rabínicas como Talmud e Tanach, mas também evangelhos, mencionam hostilidade para com estranhos e negação de
hospitalidade [15] , mas interpretações posteriores querem ver aqui a voluptuosidade e especialmente a homossexualidade.

Se esta última hipótese fosse verdadeira: por que tantos heterossexuais e até mesmo crianças deveriam ser punidos junto com
os outros? Na verdade: seja qual for o “pecado”: por que punir também todos os inocentes?

Aqui chegamos novamente à crueldade injusta…

Voltar ao conteúdo

E quem é o Deus de Jesus ?

No Novo Testamento, Jesus apresenta-nos um pai divino, que corresponde muito mais às nossas expectativas de
amor universal e de bem universal.

Ele também fala do Espírito Santo , que por muitos cristãos originários e pelos gnósticos era entendido como uma
manifestação feminina de Deus . Deus , como o principal criador, aparece assim como homem e mulher ao mesmo
tempo.

Os principais criadores Apsû e Ti'âmat foram descritos como um par - Deus principal e Deusa principal . Poderia
haver uma conexão entre o Espírito Santo e Ti'âmat?

Não é fácil reduzir o Deus de quem Jesus falou e Yahweh a um denominador comum.

A seguinte citação do Evangelho de João pode ser mencionada aqui:

“Então disse Jesus àqueles judeus…”
(8:31)

“'...Se Deus fosse vosso Pai, vós me amaríeis: porque eu procedi e vim de Deus ...”
(8:42)

“Vós sois de vosso pai, o diabo, e cumprireis os desejos de vosso pai. Ele foi um assassino desde o
início e não permaneceu na verdade, porque não há verdade nele. Quando ele fala uma mentira,
ele fala do que lhe é próprio: porque ele é um mentiroso e o pai da mentira.'”
(8:44)

Sobre quem Jesus falou aqui?

Dificilmente pode ter sido Abraão, a quem aqueles a quem ele falou se referiam (8:39). A história de Abraão no
Antigo Testamento não dá razão para isso. Foi sugerido que Jesus aqui falou sobre Yahweh. Alguém poderia
objetar que as pessoas com quem ele falou provavelmente eram devotadas às coisas mundanas, materialistas e em
sua verdadeira atitude, servos de Mamon (o senhor da riqueza).

Nesse caso, eles estavam falando da boca para fora em sua crença. É imaginável que Jesus falasse sobre Yahweh
como “o diabo” ou mesmo “Satanás”?

O texto grego aqui tem diabolos , que na verdade significa “caluniador” ou “difamador” e essa provavelmente seria
uma tradução mais adequada. Que Yahweh não seja o criador principal, mas um deus tribal anunnakiano entre
outros, pode até parecer provável, em vista de sua inegável crueldade... Vista dessa maneira, a tradução “calúnia”
caberia.

Mas de modo geral: Jesus queria ensinar verdades originais e por esse motivo foi morto por meio da influência
anunnakiana? Alguém queria impedir uma tentativa de devolver a verdade às pessoas?

Alguém com esse propósito se infiltrou na Igreja quando ficou claro que os novos ensinamentos não poderiam ser
abolidos [16] ?
As pessoas esperavam um Messias, que as libertaria do domínio romano - mas talvez alguém tenha vindo, que nos
mostraria o caminho para a libertação dos Anunnaki, e ninguém realmente o compreendeu…

Voltar ao conteúdo

Uma hipótese sobre a missão de Jesus e o Cristianismo

Contra o pano de fundo dessas considerações cheguei à seguinte hipótese.

Jesus veio do alto, enviado com uma mensagem revolucionária à humanidade e nasceu na mesma área onde os
Anunnaki tinham o seu centro. Estes ainda tinham uma influência invisível sobre a humanidade “por trás do
véu”. Jesus gradualmente trouxe às pessoas uma verdade que esses governantes invisíveis não queriam que
soubessem.

Os seus ensinamentos sobre o amor, a paz e a independência espiritual e humana foram vistos como uma
ameaça. Então ele também ensinou de forma cautelosa que seu “Pai” não é o deus em que eles acreditavam.
Como isso chegou tão longe, ele teve que morrer por isso. O governante invisível esperava que, com a sua morte,
os seus ensinamentos fossem esquecidos com o tempo.

Mas passou a ser diferente.

O Cristianismo se espalhou e, através do assassinato de Jesus , foi mais reforçado do que enfraquecido. Vendo
isto, os governantes invisíveis conceberam uma nova estratégia. Eles pretendiam infiltrar-se neste Cristianismo e
modificá-lo no seu próprio sentido, para que não fosse mais uma ameaça para eles, mas servisse aos seus
propósitos.

Isto foi feito e levou à formação de uma Igreja , enquanto o Cristianismo Gnóstico original foi perdido.

Os ensinamentos de Jesus tornaram-se distorcidos e falsificados. Em seu lugar veio o dogma da Igreja e o
verdadeiro Cristo foi substituído por um falso “ Cristo ”.

Em todas as igrejas, o Jesus morto está pendurado numa cruz com pregos nas mãos e nos pés, com espinhos na
cabeça e com uma ferida no lado. Esta é uma verdadeira técnica vodu para bloquear seu poder.

A mensagem subconsciente para nós é:

“ Jesus está morto! Agora estamos no poder!”
Então o triunfo sobre sua morte foi simbolizado pela ferramenta de tortura e assassinato com que foi morto: a
cruz ... Se o tivessem enforcado, suponho que o símbolo do Dogma teria sido uma corda com um nó corrediço...
Paulo desempenhou um papel importante, talvez como um agente inconsciente dos governantes invisíveis.

Ele “se converteu” de Saulo, um inimigo dos cristãos, para se tornar o “apóstolo” Paulo, que de forma inteligente e
sorrateira modificou os ensinamentos. Foi assim que começou a alienação, que mais tarde foi continuada por
Constantino e outros. Assim, eles também lutaram por um retorno às condições patriarcais anteriores, longe da
atitude positiva para com as mulheres que Jesus tinha.

Uma nova misoginia entrou no Cristianismo pela porta dos fundos, do jeito que os governantes patriarcais invisíveis
queriam que acontecesse. A possibilidade de um retorno da Deusa não poderia ser permitida. A qualidade feminina
do Espírito Santo deveria novamente ser esquecida, e todas as tendências de devoção a uma feminilidade divina
foram taticamente desviadas para Maria.

Ela é, claro, reverenciada por seus próprios méritos, mas essa reverência serve ao mesmo tempo como um desvio
secreto da Deusa, que novamente foi esquecida.

Voltar ao conteúdo
E quem, então, é Allah ?
O Islã surgiu cerca de 600 anos depois do Cristianismo e reverencia Alá como o único deus.

A palavra na verdade significa “O Deus” e, portanto, não é realmente um nome, mas uma designação (como
“Yahweh” também não é realmente um nome, mas também uma designação que significa “ele é”).

Um dos princípios básicos centrais da confissão islâmica é:

“Não há deus exceto 'O Deus'” (La ilaha illa Allah).
Isso lembra fortemente o de Yahweh,
"Não terás outros deuses diante de mim."
Sob a hipótese de que Yahweh se viu ameaçado pelo cristianismo e, portanto, infiltrado nele, pode-se imaginar que
o mesmo Yahweh desejasse criar uma religião análoga sob uma nova denominação num povo aparentado.

De um lado para ter uma “segunda via” para a sua influência e do outro lado para poder jogar os dois um contra o
outro num sentido maquiavélico de “ dividir para governar ”.

Voltar ao conteúdo

Também outras visitas extraterrestres?

É altamente provável que os humanos desta Terra já tenham tido contactos com extraterrestres antes. Parece bem
possível que os Egípcios , Incas, Maias e Astecas tivessem tais contactos e que estes extraterrestres nem sempre
tenham sido Anunnaki.

As regressões com pessoas que viveram na Atlântida indicam que a cultura de lá tinha contactos com
extraterrestres, que lhes deram conhecimentos superiores como uma espécie de ajuda ao desenvolvimento.

Eles se retiraram desapontados quando perceberam que o conhecimento havia sido abusado. Um cliente se
vivenciava como um híbrido entre extraterrestres e humanos, e sofria com a discriminação de ambos os lados, pois
não se parecia realmente com um humano da Terra, mas também não se parecia com um extraterrestre.

Capítulos muito malignos da história humana em nosso planeta são as cruéis conquistas e destruições, sobretudo
das culturas latino-americanas, através das culturas javistas europeias.

Por que este último quis isso?

Uma resposta lógica seria que Yahweh manipulou os humanos para esse fim, já que ele não queria competição na
sua influência sobre a humanidade. Assim, isto diz respeito à influência de outros extraterrestres que não os
Anunnaki ou, talvez, de grupos rivais Anunnaki.

Pode-se presumir que também existiram outras culturas na Terra antes da manipulação anunnakiana da vida
humana aqui , e que elas podem, em muitos casos, ter tido contatos benevolentes com outros extraterrestres.

Na Índia, sobreviveu em grande parte um conhecimento antigo que provavelmente também tem a ver com contatos
extraterrestres muito antigos.

As tentativas javistas de erradicar isto através do domínio britânico (e anteriormente através dos mongóis
muçulmanos) felizmente não funcionaram realmente. Em vez disso, o conhecimento tornou-se acessível a todo o
mundo, uma vez que antigos textos em sânscrito foram traduzidos para o inglês!

Como se o tiro tivesse saído pela culatra… (mas hoje em dia a globalização dos negócios está, em vez disso, a
causar muitos danos à cultura indiana).

Voltar ao conteúdo
Serão então todos os “Deuses” apenas extraterrestres ?
Há autores que parecem afirmar isso. Mas o verdadeiro Deus criador certamente não é, nesse sentido, um
extraterrestre, uma vez que ele - além desse conceito - está em toda parte.

Que então algumas de suas criações fossem consideradas “deuses”, quando vinham de algum outro lugar para
visitar a Terra, é outra questão.

Voltar ao conteúdo

Os Anunnaki querem afirmar que são nossos criadores !

Os Anunnaki não são nossos criadores!

Eles criaram, por meio de manipulação genética, em tempos muito antigos, apenas os corpos de nossos ancestrais
primordiais, mas não os criaram a partir de energia pura, como o criador primordial fez quando criou nossas almas.

Eles não são de forma alguma nossos criadores!

Voltar ao conteúdo

Os Anunnaki são mencionados na Bíblia ?

A Bíblia menciona um povo alto chamado Anakim, filhos de Anak. Têm a ver com os Nephilim , que são os citados
“filhos dos deuses” que desceram à Terra para terem filhos com as “filhas do homem”.

As seguintes passagens bíblicas mencionam “Anakim” e “Anak”:

Números 13:22; 13:28; 13:33, Dt 1:28; 2:10-11; 2:21, 9:2, Josué 11:21-22; 14:12; 14:15; 15:13-
14; 21:11, Juízes 1:20.
A conclusão mais próxima seria que estes são Anunnaki (em sua aparência tridimensional) ou provavelmente são
descendentes resultantes de seu envolvimento sexual com os humanos da Terra.

Voltar ao conteúdo