Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Terceira Atividade de Processo Civil I - Questões Objetivas
Terceira Atividade de Processo Civil I - Questões Objetivas
UBERLÂNDIA-MG
2024
ANA CLARA TERRA PELARIN (12221DIR006)
UBERLÂNDIA-MG
2024
QUADRO RESPOSTA
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
B A C A D A A C B C B A A C C A C B D B
QUESTÕES PROPOSTAS
1. Marcolino é empregado numa farmácia e saiu apressadamente para fazer uma entrega,
porque o cliente pediu urgência. No caminho, Marcolino colidiu com outro veículo, ao
atravessar o sinal vermelho. Mafalda, condutora do outro veículo, ingressou com uma ação
de reparação de danos apenas contra Marcolino. Neste caso é correto afirmar que:
a) caso Mafalda tivesse ingressado com a ação contra Marcolino e a empresa empregadora,
teria sidoformado no processo um litisconsórcio facultativo simples;
b) poderá ser feita denunciação da lide à empresa empregadora, para que seja reconhecido
o direito deregresso de Marcolino contra ela;
c) Marcolino poderá fazer chamamento ao processo com referência à empresa sua
empregadora, desde que o faça no prazo de contestação;
d) É cabível a instauração de incidente de desconsideração da personalidade jurídica, pois
Marcolino estava trabalhando no instante do acidente.
2. Deoclécio ingressou com ação popular contra quarenta e sete pessoas num só processo.
Ao analisaro caso, o Juiz resolveu dissolver o litisconsórcio entendendo que a quantidade
de réus era excessiva. Assim, limitou o número de litigantes no polo passivo a dez. Em
seguida, o magistrado ordenou a Deoclécio que indicasse os nomes dos dez réus que
permaneceriam no processo. A conduta do Julgador:
a) está correta, porque o número de litisconsortes era mesmo excessivo e o magistrado teve a
cautela de não escolher ele próprio aqueles que deveriam ser excluídos do processo;
b) está incorreta, porque na hipótese não é possível dissolver o litisconsórcio;
c) está correta somente se tiver havido pedido da parte contrária para a redução de litigantes,
uma vez que no caso se aplica o princípio do dispositivo.
d) está incorreta, porque a inserção de quarenta e sete réus não constitui número
exorbitante de litisconsortes segundo a norma processual.
3. Judas e Cesarina estavam atravessando a rua de mãos dadas e foram atropelados por um
veículo pertencente a Alcano, conduzido na ocasião por Idalino. A classificação correta para
os litisconsórcios formados no caso será:
a) ativo, necessário, unitário / passivo, necessário, unitário;
b) ativo, facultativo, unitário / passivo, necessário, unitário;
c) ativo, facultativo, simples / passivo, facultativo, simples;
d) ativo, necessário, simples / passivo, facultativo, simples.
5. Bioreno, Carmelo e Catarino são amigos e foram a uma grande festa organizada pela
empresa Show de Bumbum Eventos e pelo casal Imengarda e Delor, que estavam se
casando. Durante a festa ocorreu um princípio de incêndio no equipamento de som, o que
gerou grande confusão e correria. Bioreno, Carmelo e Catarino foram pisoteados durante
a correria e terminaram com vários ferimentos. Agora, vão juntos mover uma ação de
reparação de danos. Neste caso, pode-se afirmar que:
a) Bioreno, Carmelo e Catarino formarão litisconsórcio ativo facultativo no processo e
deverão obrigatoriamente demandar contra a empresa, Imengarda e Delor, porque o
litisconsórcio entre estes é do tipo necessário;
b) Bioreno, Carmelo e Catarino não podem demandar juntos, porque o caso retratado não se
encaixa em nenhuma das hipóteses de formação de litisconsórcio indicadas pelo CPC;
c) será formado no processo litisconsórcio ativo, facultativo e simples entre os autores. Entre
os réus, olitisconsórcio será passivo, facultativo e unitário.
d) o litisconsórcio entre os réus será passivo, facultativo e simples.
6. Lucrécia é fiadora de Margarete num contrato de empréstimo tendo por credor o Banco Sol.
A dívida não foi paga e o banco ingressou com ação de cobrança somente contra Margarete.
Margarete deseja fazer chamamento ao processo de Lucrécia. O intento de Margarete vai
ser deferido:
a) sim, porque o chamamento ao processo é a intervenção de terceiros cabível no caso de
fiança;
b) não, porque a intervenção cabível no caso é a denunciação da lide;
c) sim, desde que o Banco Sol concorde com o chamamento;
d) não, porque o chamamento ao processo não beneficia o devedor principal.
7. Clemente foi citado em ação de indenização proposta por Limongino. No prazo de defesa,
Clemente denunciou a lide a Peterson. No final, o Juiz julgou a ação principal improcedente
e prejudicada a denunciação. No tocante à fixação das verbas alusivas à sucumbência, a
solução correta será:
a) Limongino pagará verbas de sucumbência a Clemente. Peterson nada pagará ou receberá,
tendo em vista a perda de objeto da denunciação.
b) Clemente pagará verbas de sucumbência a Limongino e também a Peterson.
c) Limongino pagará verbas de sucumbência a Clemente. Clemente pagará verbas de
sucumbência a Peterson.
d) Limongino pagará verbas de sucumbência a Clemente e a Peterson.
8. Dorvalino adquiriu uma pequena casa de Corália, pagando por ela o valor de
R$50.000,00 à vista. Pouco tempo depois, um incêndio destruiu totalmente a casa. O
incêndio iniciou-se no imóvel vizinho, uma velha serraria abandonada, pertencente a
Sinobilino, após um curto circuito no sistema elétrico. Dorvalino vai processar Sinobilino
tentando obter reparação por seus prejuízos. E, uma vez que adquiriuo imóvel onerosamente
de Corália, pretende fazer denunciação da lide a ela. Este pedido de intervenção:
a) será deferido, porque Dorvalino tem o direito de forrar-se dos riscos da evicção;
b) não está correto, porque a figura cabível no caso é o chamamento ao processo;
c) será indeferido, porque a denunciação pretendida por Dorvalino não é cabível;
d) só será deferido se Sinobilino concordar com o ingresso de Corália.
9. Sérvio era pai de Gertrudes e Cunegundes. Resolveu doar em vida um valioso imóvel a
Gertrudes, com quem tinha mais afinidade. Ao descobrir a doação, Cunegundes ficou
revoltada e decidiu reverter a doação. Assim, ingressou com uma ação de anulação da
escritura pública de doação contra Sérvio e Gertrudes. Alegou que o pai era idoso, com
baixa acuidade visual, surdez avançada e que havia sido enganado, pois no Tabelionato de
Notas sequer leram em voz alta o conteúdo da escritura antes que ele a assinasse. Ao tomar
conhecimento da propositura da ação, o Tabelião de Notas decidiu ingressar no processo,
tendo em vista que as alegações de Cunegundes também diziam respeito à lisura de seu ofício.
Qual figura de intervenção de terceiros pode ser utilizada pelo Tabelião?
a) intervenção do amicus curiae;
b) assistência simples;
c) assistência litisconsorcial;
d) incidente inverso de desconsideração da personalidade jurídica.
11. Leôncio e Juventino eram partes num processo, sendo o primeiro autor e o segundo réu.
Asdrúbal foi admitido neste processo como assistente de Leôncio. Quando da admissão de
Asdrúbal, a defesa de Juventino já havia sido entregue. Logo após sua admissão, Asdrúbal
apresentou petição aditando a inicial, pois verificou que Leôncio não fizera um
importantíssimo pedido contra Juventino. O aditamento de Asdrúbal:
a) será admitido, porque a assistência é cabível em qualquer dos tipos de procedimento e
em qualquer grau de jurisdição;
b) será inadmitido, porque o assistente não pode alterar o pedido feito pelo assistido;
c) será admitido, porque a finalidade da assistência é mesmo permitir que o assistente
auxilie seu assistido;
d) só será admitido se a assistência for litisconsorcial.
15. Melicégenes foi citado em processo de execução para pagar dívida representada por um
cheque de sua emissão, no valor de R$5.000,00, que foi devolvido pelo banco por falta de
fundos. Acontece que Melicégenes havia emprestado o cheque a seu amigo, de nome
Licurgo, e tem como provar esse fato. Por tal razão, o advogado de Melicégenes fez
denunciação da lide a Licurgo. O juiz, porém, não admitiu a denunciação. Neste caso é
possível afirmar que:
a) a decisão do juiz está correta, porque seria cabível somente chamamento ao processo;
b) a decisão do juiz está correta, porque a denunciação só é cabível no procedimento comum
e o caso é de execução por título extrajudicial;
c) a decisão do juiz está incorreta, porque existe direito de regresso entre Melicégenes e
Licurgo, sendoentão pertinente a denunciação da lide;
d) a decisão do juiz está incorreta, porque caberia somente a Licurgo inadmitir ou não seu
ingresso no processo, após ser citado.
16. Almerinda e Terêncio estão de casamento marcado, sendo que ela se encontra grávida.
Terêncio foicitado para responder a ação proposta por Leôncio, a quem deve muito dinheiro.
Almerinda teme pela derrota de Terêncio no processo, o que irá prejudicar não só a ela, mas
também ao futuro filho do casal,já que ficarão todos empobrecidos. Neste caso, é correto
afirmar que:
a) Almerinda poderá ingressar no processo como assistente simples de Terêncio;
b) Terêncio poderá fazer denunciação da lide a Almerinda;
c) não é cabível intervenção de terceiros no processo por Almerinda;
d) Almerinda só poderá ingressar no processo na qualidade de assistente litisconsorcial.