1) Analise e responda.
3) - Q2823273 - Raciocínio Lógico Lógica
Se José é atleta, então treina bastante. Se
José treina bastante, então não tem tempo
para se divertir.
A conclusão desse argumento é:
a) Se José não é atleta, então tem tempo
para se divertir
b) Se José é atleta, então não tem tempo
para se divertir
c) Se José é atleta, então tem tempo para se
divertir
d) Se José não é atleta, então não treina
bastante
2) FCC/2012 - Concurso TCE- AP Técnico de
Controle Externo
Pergunta: O responsável por um
ambulatório médico afirmou: “Todo
paciente é atendido com certeza, a menos
que tenha chegado atrasado.” De acordo
com essa afirmação, conclui-se que,
necessariamente,
a) Nenhum paciente terá chegado atrasado
se todos tiverem sido atendidos.
b) Nenhum paciente será atendido se
todos tiverem chegado atrasados.
c) Se um paciente não for atendido, então
ele terá chegado atrasado.
d) Se um paciente chegar atrasado, então
ele não será atendido.
e) Se um paciente for atendido, então ele
não terá chegado atrasado.
de Argumentação Ano: 2023 Banca: MS
Concursos Prova: MS Concursos -
Prefeitura de Barra da Estiva -
Psicopedagogo - 2023
Analise as afirmativas a seguir sobre
argumentos e validade dos argumentos:
I - Um argumento só será considerado
válido se todas as premissas forem
verdadeiras e levarem a uma conclusão
também verdadeira.
II - Um argumento não válido é conhecido
como argumento dedutivo.
III - Um argumento não válido é conhecido
como sofisma ou falácia.
IV - Silogismo categórico é um argumento
composto por três enunciados, sendo duas
premissas e uma conclusão.
V - Proposições são enunciados simples
compostos de quantificador, termo/sujeito,
cópula e termo/predicado.
Assinale a alternativa correta:
A - Corretas as afirmativas I, III e V.
B - Corretas as afirmativas I, III, IV e V
C - Corretas as afirmativas I, II, IV e V
D - Corretas as afirmativas II, IV e V
E - Corretas as afirmativas III, IV e V
4) Ano: 2023
Banca: MS Concursos
Prova: MS Concursos - Prefeitura de
Ituberá - Nutricionista - 2023
A noção de argumento é fundamental
para a lógica. Argumento é um conjunto
de enunciados que estão relacionados
uns com os outros. Sobre argumentos,
analise as afirmativas a seguir:
I - Para que o argumento seja válido,
basta que a conclusão seja verdadeira e
as premissas e a conclusão estejam
relacionadas corretamente.
II - Silogismo categórico é um É correto afirmar que, necessariamente,
argumento composto por três
enunciados, sendo duas premissas e A - Gabriel é da área de Direito Ambiental.
uma conclusão.
B - Gabriel é da área de Direito Contratual.
III - Analisando o argumento: “Todo
C - Gabriel é da área de Direito
engenheiro tem o nível superior, João
Empresarial.
tem nível superior. João é engenheiro”.
Chega-se à conclusão de que o
D - Gabriel não é da área de Direito
argumento é inválido, pois o conteúdo
Empresarial.
das premissas não é suficiente para
garantir a conclusão. E - Gabriel não é da área de Direito da
Tecnologia da Informação.
Assinale a alternativa correta:

A - Apenas a afirmativa I é verdadeira.

B - Apenas as afirmativas I e II são 6) Analise o texto e responda:
verdadeiras.
C - Apenas as afirmativas I e III são Expressão verbal ou simbólica de um
verdadeiras. raciocínio onde podemos avaliar as razões
D - Apenas as afirmativas II e III são que levaram a determinada fala, ação ou
verdadeiras conclusão.
E - Apenas a afirmativa III é verdadeira.
Esta afirmação está associada á:
5) Q2650899 - Raciocínio Lógico Lógica de A - A argumentação
Argumentação - Ano: 2022 -
Banca:Instituto Consulplan - Prova: B – A premissa
instituto Consulplan - PGE SC - Assistente
C – A conclusão
Jurídico - 2022
D – Consequência lógica
O advogado Gabriel trabalha em uma das
seguintes quatro áreas: Direito Ambiental, E – Falácia
Direito da Tecnologia da Informação,
Direito Empresarial e Direito Contratual.
Sobre sua área de atuação, foram feitas
quatro afirmativas, das quais apenas três 7) CORE-PB - Fiscal - Instituto
Consulplan (2023)
delas são verdadeiras:

I. Gabriel não é da área de Direito Considere a seguir os argumentos I e

Contratual.
II. Gabriel é da área de Direito Empresarial.
III. Gabriel não é da área de Direito da
Tecnologia da Informação.
IV. Gabriel é da área de Direito Ambiental.
- correto afirmar que os argumentos:
II.
I. Se o material é cobre, então ele
conduzirá eletricidade. Este material
conduz eletricidade. Portanto, este
material é cobre.
II. Ou a professora não notou o erro, ou
aceitou-o. A professora notou o erro.
Portanto, deve tê-lo aceitado.
Considerando a lógica matemática, é
 A I e II são válidos.
 B I e II são inválidos.
 C I é válido, e II inválido.
 D I é inválido, e II válido.