Curso: Cálculo Estrutural e Fundações

Disciplina: Dimensionamento de Contenções

Aluno: Leandro de Almeida Carneiro

Faça a leitura do texto complementar, disponível na Biblioteca da disciplina, “Projeto de

Estabilização de Taludes e Estruturas de Contenção Englobando Dimensionamento Geotécnico
e Estrutural” (Vinícius Araújo de Souza Dutra- Projeto de Graduação do Curso de Engenharia
Civil da Escola Politécnica da Universidade Federal do Rio de Janeiro) e elabore uma resposta
opinativa (de 5 à 10 linhas) sobre a escolha da técnica apropriada para a estabilização do talude,
levando-se em consideração os diversos métodos de estabilização de taludes terrosos.

Destacando-se as seguintes questões: prazo da execução; questões geotécnicas; limitantes

geométricos; residências nas proximidades; método executivo; viabilidade econômica.

Além disso, após assistir o vídeo (na unidade 4) sobre dimensionamento de um muro de arrimo,
no qual foi demonstrado como ocorre o procedimento de cálculo, solicito-lhes o
dimensionamento da estrutura da figura 1.

Figura1- Muro de Arrimo

- Considere que o solo não é coesivo, e que possui as mesmas características do solo
dimensionado no vídeo, exceto as dimensões do novo muro projetado.

- Feito o passo anterior, responda: se o novo dimensionamento atende aos critérios de

dimensionamento (uma vez que o novo muro de arrimo possui altura maior, 4,70 m), caso não
atenda, qual solução técnica pode ser adotada a fim de adquirir a estabilização. Outro aspecto
solicitado é o seguinte: de qual maneira os solos coesivos interferem no cálculo de
dimensionamento.
Segundo o “Projeto de Estabilização de Taludes e Estruturas de Contenção Englobando
Dimensionamento Geotécnico e Estrutural” de Vinícius Araújo de Souza Dutra:

Para lidar com esses problemas de deslizamento de encostas, é necessário realizar estudos
detalhados para identificar as causas dos escorregamentos e propor soluções adequadas. Uma
opção comumente adotada é a construção de cortinas ancoradas, que melhor atendem ao prazo
da execução, às questões geotécnicas, às limitantes geométricas, às residências nas
proximidades, ao método executivo e à viabilidade econômica. Essas estruturas de contenção
de concreto armado transmitem os esforços de tração ao terreno por meio de tirantes. Essa
medida visa garantir a estabilidade das encostas e a segurança das rodovias, minimizando os
impactos dos escorregamentos.

Calculo dos Empuxos

Considerando:

Densidade do muro (concreto ciclópico = 2,2 t/m³)

𝜙 = 30º

𝛾 = 1,7 𝑡/𝑚³

• Empuxo Ativo

cos 𝑖 − √cos² 𝑖 − cos² 𝜙 cos 10 − √cos² 10 − cos² 30

𝐾𝑎 = = = 0,35
cos 𝑖 + √cos² 𝑖 − cos² 𝜙 cos 10 + √cos² 10 − cos² 30
1 1
𝐸𝑎 = ∙ 𝛾 ∙ 𝐻 2 ∙ 𝐾𝑎 = ∙ 1,7 ∙ 4,982 ∙ 0,35 = 7,38 𝑡
2 2
𝐸𝑎ℎ = 𝐸𝑎 ∙ cos 𝑖 = 7,38 𝑡 ∙ cos 10 = 7,27 𝑡
𝐸𝑎𝑣 = 𝐸𝑎 ∙ sin 𝑖 = 7,38 𝑡 ∙ sin 10 = 1,28 𝑡
 • Empuxo Passivo

cos 𝑖 + √cos² 𝑖 − cos² 𝜙 cos 10 + √cos² 10 − cos² 30

𝐾𝑝 = = =3
cos 𝑖 − √cos² 𝑖 − cos² 𝜙 cos 10 − √cos² 10 − cos² 30
1 1
𝐸𝑝 = ∙ 𝛾 ∙ 𝐻 2 ∙ 𝐾𝑝 = ∙ 1,7 ∙ 0,72 ∙ 3 = 1,25 𝑡
2 2
𝐸𝑝 1,25 𝑡
𝐸𝑝 (𝑝𝑟𝑜𝑗𝑒𝑡𝑜) = = = 0,42 𝑡
𝐹𝑆 3

Calculo dos Pesos do Muro e Braço de Alavanca

Área Peso (t) Braço de Alavanca Momento

1 10,56 0,60 6,34
2 7,04 1,73 12,20
3 5,236 1,70 8,90
4 7,04 2,27 15,96
Total 29,88 t 43,40

Somatório das Forças e Momentos

Σ𝐹𝑉 = 29,88 + 1,28 = 31,16 𝑡

Σ𝐹𝐻 = 7,2 − 0,42 = 6,78 𝑡
ΣM = 43,40 + 𝐸𝑎𝑣 ∙ 2,8 − 𝐸𝑎ℎ ∙ 1,66 + 𝐸𝑝 ∙ 1/3

ΣM = 43,40 + 1,28 ∙ 2,8 − 7,27 ∙ 1,66 + 1,25 ∙ 1/3 = 35,33 t. m/m

Verificação Contra Deslizamento

Será adotado na analise uma redução de 1/3 para definir os parâmetros solo-muro

𝐸𝑃 + 𝑆
𝐹𝑆𝐷𝐸𝑆𝐿𝐼𝑍 = ≥ 1,5
𝐸𝑎ℎ

′
𝑊
𝑆 = 𝐵 ∙ [𝑐𝑤 +( − 𝑢) tan 𝛿]
𝐵
31,16
𝑆 = 3,4 ∙ [0 + ( − 0) tan(30/3)] = 5,49 𝑡/𝑚
3,4
0,42 + 5,49
𝐹𝑆𝐷𝐸𝑆𝐿𝐼𝑍 = = 0,81 → 𝑂𝐾!
7,27
Verificação Contra Tombamento
𝑀𝑅𝐸𝑆
𝐹𝑆𝑇𝑂𝑀𝐵 = ≥ 1,5
𝑀𝑆𝑂𝐿𝐼𝐶
𝑀𝑚𝑢𝑟𝑜 + 𝑀𝑝𝑎𝑠𝑠𝑖𝑣𝑜 + 𝐸𝑎𝑣 ∙ 2,8
𝐹𝑆𝑇𝑂𝑀𝐵 =
𝑀𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜
43,40 + 0,42 ∙ 1/3 + 1,28 ∙ 2,8
𝐹𝑆𝑇𝑂𝑀𝐵 = = 3,90 → 𝑂𝐾!
7,27 ∙ 1,66

Capacidade de Carga - Cálculo da Excentricidade

ΣM 35,33
Σ𝐹𝑉 = 31,16 𝑡 𝑒 ′ = Σ𝐹 = 31,16 = 1,13 𝑚
𝑉

ΣM = 35,33 t. m/m 𝑒 = (𝑏/2) − 𝑒 ′ = (3,4/2) − 1,13 = 0,57

𝑒 > 𝑏/6 = 0,56

2 ∙ 𝑉 2 ∙ 31,16
𝜎𝑚𝑎𝑥 = = = 18,38 𝑡𝑓/𝑚² = 1,8 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚²
3 ∙ 𝑒′ 3 ∙ 1,13
𝑞𝑚𝑎𝑥 2
𝐹𝑆 = = = 1,11 𝑡/𝑚²
𝜎𝑚𝑎𝑥 1,8