14/12/23, 23:42 Manifesto pela história: o tempo para além da duração | HH Magazine

ARMITAGE, David; GULDI, Jo. Manifesto pela história. Belo Horizonte: Autêntica Editora, 2018.

Quando confrontados por outras disciplinas e áreas do conhecimento científico, em contextos

frequentemente diagnosticados com sendo “de crise”, tornou-se comum e até esperado que os
historiadores recorram ao tempo como objeto último de sua especialidade. Para nos atermos ao âmbito
da escola francesa dos Annales, que de modo geral tem influenciado a historiografia nos últimos cem anos,
e em particular constitui o lugar do debate teórico no qual se insere a obra por ora analisada, podemos
citar a clássica definição de Marc Bloch (2001, p. 55), de que “a história é a ciência dos homens no tempo”,
ou a conhecida metáfora de Fernand Braudel (1965, p. 288), de que “o tempo adere ao seu pensamento
como a terra à pá do jardineiro”, esta inclusive utilizada por Jo Guldi e David Armitage (p. 27) no seu
Manifesto pela história. Antes de analisar o livro em questão, porém, gostaria de comparar sua perspectiva
teórica com a de outra tradição historiográfica, a fim de delinearmos uma importante premissa necessária
à principal apreciação que será desenvolvida no final desta resenha.

https://hhmagazine.com.br/manifesto-pela-historia-o-tempo-para-alem-da-duracao/?unapproved=888&moderation-hash=17a2816ad1dff7d6f25… 2/18
14/12/23, 23:42 Manifesto pela história: o tempo para além da duração | HH Magazine

Para o historiador alemão Reinhart Koselleck (2014, p. 280), a história “só poderá persistir como ciência

se desenvolver uma teoria dos tempos históricos”, de certo modo aproximando-se, portanto, das
observações feitas por seus colegas franceses. Contudo, Koselleck faz questão de afastar suas
formulações teóricas da conhecida divisão tripartite de Braudel, que precisaria ser “desconectada do
circuito paralelo das durações longas, curtas e situacionais para ser reconduzida a um padrão
antropológico comum, básico, que comporta distintos estratos de tempo” (Ibid., p. 13). Obviamente, não
se trata de negligenciar o caráter dialético das durações braudelianas, tampouco de negar a importância
da duração em Koselleck, mas sim de chamarmos a atenção para uma concepção de tempo histórico visto
predominantemente como agente de mudança, no primeiro, e como múltiplas temporalidades disponíveis
sobretudo como simultaneidades, no segundo. Além disso, das relações entre experiência e relato que
constituem a base dos “três tipos de aquisição de experiência histórica” desenvolvidos por Koselleck –
registrar, continuar e reformular a história – resulta uma implicação fundamentalmente epistemológica
entre tempo e história que não está necessariamente presente na teoria de Braudel, ao menos não no
modo como dela se apropriam os autores do Manifesto pela história.

David Armitage nasceu na Grã-Bretanha, mas desenvolveu sua carreira profissional nos Estados Unidos.
De formação inicial em literatura inglesa, doutorou-se em história pela Universidade de Cambridge em
1992, com uma tese sobre o império britânico nos séculos XVII e XVIII. Como professor, trabalhou por
onze anos na Universidade de Columbia e desde 2004 está vinculado à Universidade de Harvard. Além
disso, é professor honorário na Universidade de Sydney, na Austrália, e no Queen’s University de Belfast,
na Irlanda do Norte. Ao todo, escreveu e organizou mais de dezessete livros, muitos deles premiados e
traduzidos para diversas línguas. Dentre os mais importantes, destacamos The ideological origins of the
British Empire (2000), The Declaration of Independence: a global history (2007), Foundations of modern
International thought (2013), Civil wars: a history in ideas (2017) e The history manifesto, escrito em
coautoria com Jo Guldi em 2014. Atualmente se dedica a um estudo de história global sobre a longue
durée.

Jo Guldi também é especialista em história do império britânico, especificamente na relação entre a

expansão do Estado, o desenvolvimento do capitalismo, as políticas fundiárias e suas inscrições na
paisagem. Estudou em Harvard e na Universidade de Chicago, foi professora assistente na Brown
University e atualmente trabalha na Southern Methodist University (EUA). Além do Manifesto pela
história, é autora de What is the spatial turn e Roads to power: britain invents the infrastructure state (2012),
onde examina as rodovias da Grã-Bretanha no período entre 1740 e 1848. Seu trabalho mais recente é
uma pesquisa sobre as reformas agrárias e suas implicações na demarcação das fronteiras do império
britânico, que deverá resultar em publicação intitulada The long land court. Em parceria com Chris
Johnson-Roberson, Guldi é criadora do Paper Machines, um programa de computador que possibilita a
organização e indexação de grandes acervos documentais em forma de textos, projetado para facilitar as
pesquisas das ciências sociais e humanas nos chamados big data disponíveis na internet.

https://hhmagazine.com.br/manifesto-pela-historia-o-tempo-para-alem-da-duracao/?unapproved=888&moderation-hash=17a2816ad1dff7d6f25… 3/18
14/12/23, 23:42 Manifesto pela história: o tempo para além da duração | HH Magazine

A edição original do History manifesto, de língua inglesa, é do ano de 2014, e a estratégia da 

disponibilização gratuita do livro para livre acesso na internet, através do site oficial da Cambridge
University Press, constitui um fator que não pode ser desprezado na tentativa de compreender a sua
rápida difusão mundial. Difusão esta relacionada ainda às imediatas traduções para o chinês, o coreano, o
japonês, o turco, o russo, o italiano, o espanhol e o português (SOUZA, 2019). A versão brasileira, com
tradução de Modesto Florenzano, ficou por conta do Grupo Autêntica, que em 2018 incluiu a obra na
destacada coleção História e Historiografia, colocando Guldi e Armitage ao lado de grandes intelectuais de
renome internacional, como Antoine Prost, Michel de Certeau, Arlette Farge, Serge Gruzinski e François
Hartog.

A primeira frase do Manifesto pela história – que por sinal faz referência, assim como o título da obra, ao
Manifesto comunista de Marx e Engels – apresenta o diagnóstico principal a partir do qual Guldi e
Armitage se posicionam: “um espectro está assombrando a nossa época: o espectro do curto prazo” (p.
07). Através de um gráfico que demonstraria o que classificam como o “crescimento extraordinário” do
uso do termo short-termism entre os anos 1975 e 2000, o autor e a autora defendem que a expressão,
traduzida para o português como “visão de curto prazo”, estaria relacionada a uma acelerada crise
contemporânea que se manifesta no âmbito do ambiental, do social e do geopolítico (p. 07-09).

Após advogar em favor das universidades como lugares privilegiados para a prática de um pensamento de
longo prazo, mas ao mesmo tempo limitadas pela crescente submissão das pesquisas ao controle privado,
é formulada a tese que dá título à introdução: “a fogueira das humanidades”. De acordo com Guldi e
Armitage, nesta nova busca pela relação entre passado e futuro, “a história – enquanto disciplina e objeto
de estudo – pode ser justamente o árbitro de que precisamos nesta época crítica”, entretanto isso em um
contexto onde “as humanidades estão ‘em crise’” (p. 15). Apresenta-se uma série estatística bastante
questionável – como veremos – que supostamente indicaria a redução média nos recortes temporais das
teses de Doutorado defendidas nos Estados Unidos a partir de 1975, para atribuir uma correlação causal
entre a profissionalização da disciplina histórica, a crise de short-termism e uma atual perda de influência
política por parte dos historiadores. Dessa forma, a partir de uma equação simples e direta em que tal
situação seria superada pela prática oposta de um long-termism, o autor e a autora recomendam “a
ampliação das escalas de tempo”, definida como o “retorno da longue durée” braudeliana (p. 17).

O Capítulo 1 busca delinear “o surgimento da longue durée” com Fernand Braudel, cuja teorização em
1958, de acordo com Guldi e Armitage, “oferecia a única maneira de escapar do presentismo do pós-
guerra”, especificado como uma “abordagem míope, amarrada ao poder e centrada no presente” (p. 30-
31). De modo mais geral, o próprio grupo dos Annales é explicado em sua ambição de “encontrar na longue
durée a relação entre a ação humana e o meio ambiente”, contudo, advertem que “tratava-se de um tempo
geográfico, mas não geológico” (p. 28-29), o que será fundamental para compreender as especificidades
do retorno da longue durée na atualidade, articulada a perspectivas inéditas, como o conceito de
Antropoceno. Mas a reflexão vai além. Na busca pelo resgate do que poderíamos chamar de uma nova
historicidade para a história, descrito no título como “avançar olhando para trás”, reivindica-se a
concepção que desde a Antiguidade até o advento da modernidade viu na história um repositório de

https://hhmagazine.com.br/manifesto-pela-historia-o-tempo-para-alem-da-duracao/?unapproved=888&moderation-hash=17a2816ad1dff7d6f25… 4/18
14/12/23, 23:42 Manifesto pela história: o tempo para além da duração | HH Magazine

múltiplas experiências do passado, que guardariam ensinamentos aplicáveis ao presente e ao futuro. 

Posicionamento que leva o historiador Fernando Nicolazzi a apresentar a edição brasileira do Manifesto
pela história como “uma espécie de historia magistra vitae para os tempos digitais”. Mesmo reconhecendo
uma ruptura historiográfica na virada para o século XIX, Guldi e Armitage alegam que “as visões de longo
prazo sobre o passado permaneceram vinculadas à ação política e às discussões públicas sobre o futuro”
(p. 34). Dessa forma, colocam diferentes tradições historiográficas, como o marxismo e Escola dos
Annales, sob um abrangente conceito de longue durée, sem fazer menção, por exemplo, às profundas
transformações provocadas pelas teleologias universalistas que marcam a experiência moderna do
tempo.

Uma das principais – e mais polêmicas – teses do livro, é a defesa de que a longue durée, transformada em
“instrumento canônico na escrita de histórias” com interesses públicos e ambições políticas ao longo do
século XX, teria se convertido no que chamam de uma “longa duração impura”, “à medida que os
historiadores da geração baby-boom foram a certa altura abandonando o engajamento direto […] para se
dedicar a temas de micro-história”, permitindo assim que o pensamento de longa duração passasse ao
“domínio de outros escritores sem formação histórica específica” (p. 45-46). A imprecisão semântica com
que Guldi e Armitage se utilizam do conceito de micro-história será alvo de consistentes críticas por
parte da historiadora Lynn Hunt, como veremos adiante. Antes, cabe insistirmos na equação que conjuga
profissionalização, crise de short-termism e perda de engajamento, por oposição à prática de uma longue
durée transmutada quase que em uma panaceia historiográfica. Partindo deste princípio, e mais uma vez
colocando o marxismo ao lado perspectivas bastante diferentes, como os exemplos de vidas ilustres da
teologia e da filosofia política, o autor e a autora recomendam “três abordagens do pensamento histórico,
em termos públicos e éticos, sobre como delinear nosso futuro comum” (p. 48). São eles o pensamento
contrafactual, o pensamento utópico e o pensamento sobre destino e livre-arbítrio.

Neste apartado, a meu ver, adentra-se as principais contribuições que o Manifesto pela história tem a
oferecer, e que já havia sido sugerido no apontamento sobre longue durée e Antropoceno. Trata-se da
relação entre o ambientalismo contemporâneo e suas implicações para com a ciência histórica,
especialmente no modo como este fenômeno afeta as concepções de tempo histórico. Para sugerir o
livre-arbítrio como uma alternativa aos prognósticos apocalípticos dos climatologistas e economistas,
por exemplo, Guldi e Armitage indicam que “os estudiosos veem-se obrigados a compreender as
diferentes escalas temporais”, o que os leva a alegar que “o discurso sobre o meio ambiente está
destinado a aterrissar exatamente no campo da história” (p. 49). No intuito de criticar a inexorabilidade
das mudanças climáticas, o autor e a autora recorrem ainda à tradição utópica para defender que a
“proliferação de passados e de sociedades alternativas nos abre um horizonte de múltiplos possíveis
futuros alternativos” (p. 55). Por fim, ao mencionar a importância do pensamento contrafactual, apontam
que “uma verdadeira sustentabilidade esvaziaria de racionalidade o poder de alguns termos como
‘progresso’, ‘desenvolvimento’ e crescimento’” (p. 51-52). Apesar da interessante conclusão de que “a
cronologia horizontal de uma idade que se segue à outra foi sendo substituída, no que se refere à nossa
maneira de conceber o tempo, por um fluxo topológico de ‘modernidades múltiplas’ que se cruzam e
entrelaçam” (p. 57), as reflexões sobre as simultaneidades dos tempos históricos ou a função

https://hhmagazine.com.br/manifesto-pela-historia-o-tempo-para-alem-da-duracao/?unapproved=888&moderation-hash=17a2816ad1dff7d6f25… 5/18
14/12/23, 23:42 Manifesto pela história: o tempo para além da duração | HH Magazine

epistemológica da narrativa, ainda que insinuadas, não são desenvolvidas. No transcorrer do livro 
predominará uma dedicação ao aspecto da duração, com vistas a convencer o leitor de que “a longue durée
tem [também] uma finalidade ética” (p. 58).

O Capítulo 2 delimita o período posterior a 1968 como o momento chave de “retirada da longue durée”.
Por um lado, a rebeldia dos movimentos juvenis é creditada a uma geração de historiadores que teria se
insurgido também contra a prática de historiadores mais velhos, que priorizavam os estudos de longa
duração. Em paralelo, a opção pelo passado breve seria uma consequência da intensificação da
profissionalização acadêmica da história neste período, haja vista que “o domínio em matéria de arquivos
tornou-se o índex da especialização e a concentração temporal fez-se sempre mais necessária” (p. 68).
Para Guldi e Armitage, foi nesse cenário, ao qual se acrescentam ainda a emergência concomitante da
“história vista de baixo” e das viradas linguística e cultural, que o “passado breve produziu a escola
fundamentalista redutora de horizontes temporais conhecida como ‘micro-história’” (p. 70). Um gráfico
Ngram da frase “saber cada vez mais sobre cada vez menos” tenta demonstrar a referida
superespecialização da história, contudo, os dados mostram que a expressão teve um crescimento até
1940 para então entrar em uma fase de retração que só seria alterada a partir dos anos 1990. Mesmo
assim, o autor e a autora insistem que, “na década de 1970, nunca havia acontecido de uma geração
inteira de historiadores profissionais se rebelar tão decisivamente contra o pensamento da longue durée”
(p. 75-76). Neste contexto, as longas versões da história teriam ficado por conta de teóricos sociais como
Foucault e Habermas, já que os historiadores estariam centrados no “aqui e agora do presente imediato”
(p. 80), abandonado que tinham as teorias da modernização ou do marxismo, por exemplo, em favor de
novas perspectivas que iam da micro-história à pós-modernidade, passando pela virada antropológica ou
pelo pensamento pós-colonial.

É neste ponto do livro que se retoma o gráfico utilizado na introdução, com o objetivo de apresentar
novamente uma suposta redução média de 75 para 35 anos nos recortes cobertos pelas Teses de História
nos Estados Unidos a partir de 1975 (p. 67). No entanto, em artigo publicado na Revista dos Annales em
2015, Lynn Hunt adverte que, segundo compreensão do próprio compilador destes dados, Benjamin
Schimidt, houve um alongamento dos recortes temporais a partir de 1965, porém concentrados em
períodos cada vez mais recentes, levando-a a questionar: “a História não sofreria mais de ‘presentismo’
do que uma visão de curto-prazo?” (p. 193). Um presentismo na própria forma de short-termism,
responderiam Guldi e Armitage indiretamente e em outro lugar (2015, p. 551). As duras críticas de Hunt
prosseguem, com a acusação de que o autor e a autora “confundem micro-história e história cultural”, na
medida em que à primeira “é feita a atribuição de todos os males pelo simples motivo que ‘micro’ sugere
‘menor’, mas o verdadeiro alvo da crítica desses autores seria, na verdade, a ‘virada cultural’” (p. 193). A
historiadora discorda ainda das causas diagnosticadas no Manifesto pela história, pois a perda de espaço
no debate público contemporâneo não adviria de uma crise moral inerente à profissionalização ou às
escolhas teóricas e metodológicas internas à disciplina histórica nas últimas décadas, mas sim dos efeitos
da democratização contínua do ensino superior aliados a uma crescente precarização do trabalho
docente na maioria das universidades dos Estados Unidos.

https://hhmagazine.com.br/manifesto-pela-historia-o-tempo-para-alem-da-duracao/?unapproved=888&moderation-hash=17a2816ad1dff7d6f25… 6/18
14/12/23, 23:42 Manifesto pela história: o tempo para além da duração | HH Magazine

No Capítulo 3 desenvolve-se o tema que julgo de maior relevância. A partir da contraposição entre as 
previsões apocalípticas dos climatologistas sobre a inevitável destruição dos ecossistemas e a crença de
alguns economistas no contínuo desenvolvimento tecnológico, Guldi e Armitage manifestam a
necessidade de um tipo de pensamento de longo prazo sobre as mudanças climáticas e econômicas que
“não pertenceu nunca nem à ciência nem à economia, mas à história” (p. 98). Exemplificam sua proposta
mais uma vez a partir do Antropoceno, ao apontar que as discussões que se seguiram à proposição deste
conceito no ano 2000 estiveram centradas nas interpretações acerca das causalidades de
acontecimentos do passado, o que converteu o debate público “essencialmente numa controvérsia de
história” (p. 100). Em seguida, relacionam o surgimento da ideologia do progresso às doutrinas modernas
de exploração do meio ambiente, assim como às concepções evolucionistas de superioridade de classe e
de raça, que permanecem no livro sem ser aprofundadas desde as temporalidades específicas que
denotam. Contudo, este gesto possibilita ao Manifesto pela história passar de uma posição ambientalista
para uma crítica das desigualdades e da atual crise de governança, ambas provocadas pelas contradições
do sistema capitalista ocidental.

Guldi e Armitage concluem, conforme sua tese, que as “mitologias fundamentalistas sobre o clima, a
governança e a desigualdade, começaram a se difundir aproximadamente na mesma época em que os
historiadores começaram a se concentrar em escalas temporais sempre mais reduzidas” (p. 125). Essa
época seria a década de 1970, que vira nascer tanto a micro-história quanto o que o autor e a autora
classificam como uma “história crítica”, por eles apontada como uma prática que “pode nos ajudar a dizer
qual lógica manter para o futuro e qual descartar” (p. 111). Há ainda entusiasmo com o que seria o
retorno da longue durée no final dos anos 1990, revelado pelas novas abordagens como a Grande História,
a História Profunda e principalmente o Antropoceno, cujas escalas temporais seriam respectivamente
cosmológica, arqueológica e climatológica, portanto radicalmente diferentes da concepção braudeliana,
mas que não são discutidas.

O Capítulo 4 aborda um tema metodológico que não guardaria relação direta com a problemática
discutida no livro, a não ser que consideremos os trabalhos recentes de Guldi com os chamados big data
no já mencionado projeto do Paper Machines. Entretanto, a construção de uma conexão causal direta
entre a crise do pensamento de curto prazo e a profissionalização da história, que passa por uma
especialização nas pesquisas em arquivos, tal qual formulada no Manifesto pela história, induz as reflexões
para o apontamento de que “a natureza das ferramentas disponíveis e a abundância de textos permitem
superar a dificuldade de elaborar uma história que seja ao mesmo tempo de longa duração e baseada em
documentos de arquivo” (p. 144). Concordo que, com o grande acúmulo de informações que no advento
da internet se tornam cada vez mais acessíveis e analisáveis, “a história tem um papel importante a
desempenhar, […] sobretudo quando o elemento temporal é decisivo para compreender os mecanismos
causais e as correlações” (p. 161). Porém, não acredito que resida necessariamente aí alguma
possibilidade ou necessidade do renascimento de “universidades que formem estudantes capazes de
transformar os big data em uma história de longue durée” (p. 170). Tampouco que tais decisões partiriam
de “questões a um só tempo éticas e metodológicas” (p. 176), como afirmam Guldi e Armitage. Da mesma

https://hhmagazine.com.br/manifesto-pela-historia-o-tempo-para-alem-da-duracao/?unapproved=888&moderation-hash=17a2816ad1dff7d6f25… 7/18
14/12/23, 23:42 Manifesto pela história: o tempo para além da duração | HH Magazine

forma, a produção de histórias “que possam circular entre os leitores sob a forma de relatos concisos ede
fácil exposição” (p. 137), constitui apenas uma das demandas e possibilidades de novas práticas
historiográficas.

A Conclusão, que leva o título de O futuro público do passado, retoma o posicionamento de que uma
pretensa reconquista de espaço político por parte dos historiadores envolveria também um retorno do
pensamento de longo prazo “que, por um lado, extrai o melhor do trabalho de arquivo e, por outro, produz
grandes quadros históricos sobre questões de interesse comum” (p. 178). A esta tendência, Guldi e
Armitage acrescentam outras duas: “uma ênfase nas ferramentas digitais e de visualização” e “a
necessidade de novas formas de relato suscetíveis de serem lidas, compreendidas e assumidas pelos não
especialistas” (p. 178). Decorre daí um novamente citado entusiasmo com a Grande História, a História
Profunda e o Antropoceno, abordadas sob uma perspectiva a que chamam de “crítica”. Com uma aparente
contradição em relação à sua tese, o autor e a autora acreditam que “o renascimento da longue durée irá
continuar a obra da micro-história, de desestabilizar as narrativas da modernização, da história liberal e
de outras formas de pensamento teleológico” (p. 181). Seu Manifesto pela história consiste em defender
que “os historiadores podem constituir-se nos guardiões contra as perspectivas paroquiais e contra o
endêmico short-termism” (p. 187), conclamando – mais uma vez ao estilo Marx e Engels – na última frase:
“Historiadores do mundo, uni-vos! Há um mundo para ganhar – antes que seja muito tarde” (p. 188).

Devido à excepcional difusão e a quantidade de discussões suscitadas pela publicação do History

manifesto, a edição de abril de 2015 da American Historical Review promoveu uma seção da AHR Exchange
dedicada ao livro, espaço que a revista reserva ao debate entre autores de diferentes posicionamentos. A
crítica – a meu ver exageradamente dura – discorda desde a própria intenção da obra, passando pelo
diagnóstico que ela faz da contemporaneidade até as alternativas que apresenta. Para Deborah Cohen e
Peter Mandler, a ideia autoritária de um “manifesto pela história” soa neste caso particularmente mal, já
que os historiadores não seriam soldados que atuam em uma única frente de batalha, mas sim estudiosos
engajados com uma rica diversidade de práticas. Assim como fizera Lynn Hunt, a crítica acusa a
equivocada interpretação dos dados sobre a redução nos recortes temporais das teses de História nos
anos 1970, e a partir de outras metodologias constroem argumentos que rejeitam peremptoriamente a
existência atual de uma crise de short-termism. Ao mesmo tempo, tentam demonstrar, com bons
exemplos, que as abordagens de longa duração não seriam necessariamente as mais adequadas para a
compreensão histórica dos problemas da atualidade. Talvez as únicas questões em que Cohen e Mandler
concordem com o Manifesto pela história seja em ver os métodos quantitativos e digitais como
ferramentas úteis no repertório do historiador, e na necessidade de engajamento social dos estudiosos
fora da academia, quesito no qual, ao contrário do livro, alegam que os historiadores nunca estiveram tão
bem.

Em sua réplica, Guldi e Armitage (2015) reconhecem a profusão de críticas negativas e positivas que se
seguiram ao seu trabalho, defendendo que é da natureza de um manifesto ser polêmico e provocativo.
Perceptivelmente contrariados com a avaliação em questão, respondem que de fato os historiadores não
são soldados, que não lutam em uma única frente, mas que também não são ovelhas, pois não querem ser

https://hhmagazine.com.br/manifesto-pela-historia-o-tempo-para-alem-da-duracao/?unapproved=888&moderation-hash=17a2816ad1dff7d6f25… 8/18
14/12/23, 23:42 Manifesto pela história: o tempo para além da duração | HH Magazine

guiados, mas em qualquer comunidade complexa as escolhas individuais se agregam em tendências 

discerníveis. Dessa forma, contra-argumentam que o posicionamento de Cohen e Mandler seria uma
cômoda defesa de manutenção do status quo e parte de uma costumeira espécie de apologia aos negócios
e ao mercado. Lançando mão de novas análises de caso e recorrendo a outros bancos de dados e séries
estatísticas, negam o caráter controverso e procuram reafirmar a existência de uma evidente crise nas
ciências humanas em geral, e na disciplina de história em particular, a partir da década de 1970, assim
como sua tese mais ampla de que a nossa cultura contemporânea sofreria de uma “endêmica visão de
curto prazo”, que teria no retorno da longue durée uma alternativa potencializada pelos big data.

A meu ver, o problema do Manifesto pela história seja talvez mais de periodização do que de objetivo,
proposta ou diagnóstico, haja vista que, independente da existência ou não de uma crise das
humanidades ou da história no pós-1968, as reflexões de Guldi e Armitage contribuem para uma
preocupação que parece sempre acompanhar os historiadores e outros cientistas sociais: a divulgação do
conhecimento para além da academia e a maior participação destes especialistas na formulação de
políticas públicas. De todo modo, essa questão certamente não se explica apenas por uma relação causal
direta entre a profissionalização da história enquanto disciplina, conquistada por uma especialização do
historiador que passa pelo trabalho com os arquivos, que por sua vez leva-os a optar por recortes
temporais cada vez mais reduzidos, como procuram fazer crer o autor e a autora. Reside aqui o aspecto
mais controverso do Manifesto pela história, na medida em que esta equação serve de princípio para que
se estabeleça uma oposição excessivamente generalizadora entre micro-história e longue durée,
negligenciando grande parte do sofisticado pensamento em teoria da história desenvolvido no século XX
em nome de uma correlação semântica simplista e até truculenta que restringe “micro” e “longue” apenas
às escalas de duração. No entanto, é justamente a partir desta recomendação manifesta pelo pensamento
de longa duração que Guldi e Armitage adentram, com relevantes contribuições, as novas abordagens
historiográficas que têm o recorte temporal drasticamente expandido pela busca em explicar, se não uma
atual crise ambiental, ao menos as recentes preocupações de cunho ambientalista – e desse fenômeno
ninguém há de discordar. Contudo, mesmo neste aspecto, o livro permanece limitado às durações,
deixando de analisar, por exemplo, a fundamental relação entre as distintas experiências de tempo e seus
respectivos regimes epistemológicos no campo da história, que na contemporaneidade estão sendo
radicalmente alterados pela construção de novos conceitos, como o de Antropoceno. Nesse ponto, para
finalizar, retomamos nossa apreciação inicial.

Na abertura desta resenha, procurei estabelecer uma breve premissa sobre a produção do conhecimento
histórico que diferencia uma concepção de tempo visto predominantemente como escalas de duração,
em Braudel, e outra concepção, em Koselleck, que privilegia as múltiplas temporalidades disponíveis
como simultaneidades. Recorro agora àquilo que Michel de Certeau (1982, p. 65) chamou de “despertar
epistemológico” na produção historiográfica, compreendida a partir de uma relação que combina um
lugar social, uma prática científica e uma escrita. Articulando estes dois pensamentos, gostaria de arriscar
sugerir uma espécie de lugar epistemológico do historiador que “observa”, resultante de um regime de
temporalidade constituído tanto pela experiência “observada” quanto pelo próprio processo de
construção do relato, que por sua vez envolve uma concepção de tempo histórico definida a priori,

https://hhmagazine.com.br/manifesto-pela-historia-o-tempo-para-alem-da-duracao/?unapproved=888&moderation-hash=17a2816ad1dff7d6f25… 9/18
14/12/23, 23:42 Manifesto pela história: o tempo para além da duração | HH Magazine

vinculada ao “lugar” do historiador e que influencia desde os métodos empregados na pesquisa até a 
narrativa elaborada na sua representação. Nesse sentido, podemos inferir que uma perspectiva
braudeliana tende a colocar o historiador em uma posição de “exterioridade ao objeto”, analisado desde
suas mudanças e permanências ocorridas ao longo do tempo, ao passo que as múltiplas simultaneidades e
a relação entre experiência e relato da perspectiva koselleckiana nos jogam irremediavelmente “para
dentro” do fenômeno histórico observado.

Da mesma forma, a compreensão histórica de fenômenos como a provável crise ambiental, com a
arraigada separação científica moderna entre uma História – subentendida como humana – e uma
História Natural – não humana –, tende a nos colocar ainda mais em uma posição de “exterioridade ao
objeto”, quando buscamos compreender “de que modo a terra está mudando” ou a “causalidade de
acontecimentos do passado”, para citar apenas duas das questões levantadas no Manifesto pela história.
Entretanto, a recente emergência de conceitos como o Antropoceno, constitui epifenômeno que revela
uma transformação radical na experiência contemporânea do tempo, na medida em que o próprio tempo
geológico passa a ser definido a partir de uma conversão com a história humana. Sem dúvidas, trata-se de
uma inédita antropização da História Natural, que para ser melhor compreendida necessita tanto da
ampliação das escalas pelas novas abordagens da Grande História ou da História Profunda, quanto dos
estudos da História do Tempo Presente acerca das multiplicidades e complexidades dos recentes
movimentos ambientalistas. Nesse cenário, as pesquisas de longue durée certamente conservam sua
importância, mas tendo em conta outras contribuições – como a perspectiva teórica de Koselleck, a
virada linguística ou as narrativas pós-modernas – que obviamente não precisam ser priorizadas, mas que
definitivamente também não poderão mais ser negligenciadas.

REFERÊNCIAS
ARMITAGE, David; GULDI, Jo. The history Manifesto. Cambridge: Cambridge University Press, 2014.

_______. Manifesto pela história. Belo Horizonte: Autêntica Editora, 2018.

_______. The History Manifesto: A Reply to Deborah Cohen and Peter Mandler. The American Historical
Review, v. 120, n. 2, p. 543-554, 2015.

BLOCH, Marc. Apologia da História, ou, O ofício de historiador. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2001.

BRAUDEL, Fernand. História e Ciências Sociais: a longa duração. Revista de História, São Paulo, v. 30, n.
62, p. 261-294, 1965.

https://hhmagazine.com.br/manifesto-pela-historia-o-tempo-para-alem-da-duracao/?unapproved=888&moderation-hash=17a2816ad1dff7d6f2… 10/18
14/12/23, 23:42 Manifesto pela história: o tempo para além da duração | HH Magazine

CERTEAU, Michel de. A escrita da história. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1982. 

COHEN, Deborah; Peter Mandler. The history manifesto: A critique. The American Historical Review, v.
120, n. 2, p. 530-542, 2015.

HUNT, Lynn. Devemos reiniciar a história? Faces da história, Assis-SP, v. 2, n. 2, p. 191-197, jun./dez.,
2015.

KOSELLECK, Reinhart. Estratos do tempo: estudos sobre história. Rio de Janeiro: Contraponto; PUC-Rio,
2014.

MARX, Karl; ENGELS, Friedrich. Manifesto do Partido Comunista. São Paulo: Martin Claret, 2001.

SOUZA, Fabrício Leal de. Manifesto pela história [resenha]. Revista Brasileira de História, São Paulo, v.
39, n. 80, jan./abr. 2019.

Créditos na imagem: Reprodução.

SOBRE O AUTOR

Renato de Araújo Monteiro

(https://hhmagazine.com.br/author/renatodearaujom
onteiro/)
(https://hhmagazine.com.br/author/renatodearaujomonteiro/)

Sou doutorando no Programa de Pós-Graduação em História da Universidade Federal de

Santa Catarina (UFSC) e professor da Rede Marista na Escola Social de São José/SC. Minha
pesquisa atual busca relacionar fenômenos do tempo presente, como os movimentos
ambientalistas e as políticas de identidade, memória e patrimônio, a partir do paradigma da
modernidade e seus respectivas experiências de tempo e de espaço.

https://hhmagazine.com.br/manifesto-pela-historia-o-tempo-para-alem-da-duracao/?unapproved=888&moderation-hash=17a2816ad1dff7d6f2… 11/18